1、截面允许剪力计算判别实际截面1250600500400需调整2450380计算结束实际配筋时可进行适当的简化处理，如：1）纵向钢筋配置：根据实际连梁与计算连梁有效高度的比值，对计算的连梁纵向钢筋面积进行调整，并按其配筋（应同时满足最小配筋率要求）；2）箍筋配置：对连梁箍筋也可以按连梁的截面要求（“混凝土高规”第7.2.23条的要求）作为连梁的剪力设计值求出相应连梁的箍筋面积，计算公式如下：（1）非抗震设计时，按“混凝土高规”公式（7.2.23-1）右式与公式（7.2.24-1）右式相等：0.25 =0.7 （1）得： （2）当连梁箍筋间距s=100mm时，非抗震设计的连梁最大箍筋面积（mm2）
2、见表1。表1 非抗震设计的连梁最大箍筋面积（mm2）梁宽mm非抗震设计C20C25C30C35C40C45C50200156199245293341383424250194249307366426478530300233298368440511574636350272348429513597669742311398491586682765848447552659767861954388497613733852956106055042754767480693710521166466596736879102311471272注：当采用HRB335级钢筋时，表中数值乘以0.7；当采用HRB400级钢
3、筋时，表中数值乘以0.583。（2）抗震设计时： 跨高比大于2.5时：按“混凝土高规”公式（7.2.23-2）右式与公式（7.2.24-2）右式相等：0.20 =0.42 （3）（4） 跨高比不大于2.5时：按“混凝土高规”公式（7.2.23-3）右式与公式（7.2.24-3）右式相等：0.15 =0.38 （5）（6）当连梁箍筋间距s=100mm时，抗震设计的连梁最大箍筋面积（mm2）见表2。表2 连梁的最大箍筋面积（mm2）跨高比大于2.5时跨高比不大于2.5时13917621525629633036511114117420724026922031937041345617721725930
4、133737320926432344349516721226136140424330837751757863819524830536342147152227835243159166072922228341548153931339648457566574382039246754160667134753863973982591135443551860274638259270281390810023063904795706627414175286467668869901093334425622722808895四、相关索引“抗震规范”的相关规定见其第6.2.13条。 新浪网友：2007-12-28
5、00:53:01 朱老师您好！上面的文章有几点不理解！请您百忙之中指点一二。1连梁调幅处理（计算结果），一般情况下，经全部调幅（包括计算中连梁刚度折减和对计算结果的后期调幅）后的弯矩设计值不小于调幅前（完全弹性）的0.8倍（6、7度）和0.5倍（8、9度）。想问一下，按规范要求的刚度折减，象天津七度半地区折减到多少等同于调幅前（完全弹性）的0.8倍？2连梁的铰接处理（计算结果）,假如整个剪力墙高层结构有两根连梁200*600计算超筋，我改为200*400后还是不满足要求，我直接将其点绞计算，墙体按点绞前和点绞后最不利情况配筋，连梁是不是也按最不利情况配筋，不知道您说按点绞后直接配筋是为什么，墙
6、体按规范取不利情况，连梁就不用啦？3.对情况三，剪力墙应进行包络设计，配筋取计算结果、的较大值（此时，要求连梁取用小截面，即计算所采用的截面）。您说的这个最小截面是不是我上面说的200*400，在、中连梁都按200*400从新计算？还有即使我点绞计算了，在实际操作中，连梁我任然按200*400没点绞时考虑弯矩和剪力进行配筋，但是由于截面不满足要求不能保证强剪弱弯，我是不是可以在画图时候取一个大于200*400截面尺寸，用200*400截面时的弯矩和剪力去配钢筋，保证在地震作用下不会发生剪切破坏先于弯曲破坏？4.对超筋连梁的计算处理（计算结果），我理解为这种处理方法和刚度折减实质是一样，用200
7、*450的弯矩和剪力来计算200*600的钢筋，我觉得反过来想就是把200*600的梁刚度折减到200*400梁的刚度，不知道对不对？5.关于PKPM软件连梁按洞口输和按梁输的问题，我一般跨高比小于3的都按洞口输，这样会造成结构刚度偏柔，我觉得刚度折减系数应该要控制，要比全按洞口输时大，以免刚度折减过多，满足不了不小于调幅前（完全弹性）的0.8倍的要求。 博主回复： 2008-05-12 19:30:45 博主1、直接按刚度折减0.8即可；2、看来这个问题你没有理解，提出的问题也不符合常理，建议你再好好看看，连梁设计原则是强剪弱弯；3、你只说对一半，对刚度折减后仍超筋的连梁靠刚度折减是没有办法
8、解决的；4、根据具体情况确定连梁的刚度折减系数是合理的。2008-01-01 13:15:36 谢谢朱老师的指点：.在天津度半地区有人也取.，如果按您说的话，是不是这样不对了你说的.度区不小于.，是不应小于，还是不宜小于规范就写了个不小于.连梁的设计原则我理解，但是您举的例子，250mmx600mm的连梁截面不够，采用相同的刚度折减系数，假如是.，然后采用250mmx450mm的连梁减小连梁截面，此时连梁计算可能仍有超筋计算弯矩和剪力（满足你说的那些条件），实际做的时候用高的连梁，用计算高连梁的力去配高的连梁的钢筋，着肯定是满足强剪弱弯的，我不理解的是，为什么不把高连梁直接折减一个更小的合适的
9、系数（那就肯定小于.）等同高梁的刚度，这样力的大小等同高的连梁，直接配钢筋，但是如果这样的话就和你说的刚度折减（这个刚度折减系数按您说的度区底线.）的梁不能在靠刚度折减（连梁本身已经折减到底线.了，不能在折减了，在折减就不能满足要求了，对您第条答复的理解）来满足设计要求矛盾了，所以我的理解就这样有问题了 31:10 1、采用连梁刚度折减的方法是有条件的，就是折减后仍能满足正常使用极限状态的要求；请分清连梁刚度调整的适用条件。2、对于连梁在大震下破坏对承受竖向荷载没有很大影响的情况，可采用降低连梁截面的办法，考虑连梁端部的实际抗弯作用，弥补计算程序没有塑性铰单元的不足而采取的一种变通手段。注意连
10、梁截面折减后连梁可能仍然显示为超筋，其抗剪箍筋不一定可以直接套用。不知你注意到没有，个别连梁的的超筋，当采用连梁刚度调整系数，将会出现什么计算结果？影响的将是所有连梁。要确定一种方法是否合理，应综合考虑，不能只想一点并抱住不放。2008-01-05 18:04:28 还要请教你几个问题：.根据规范的解释，也就是刚度折减的前提条件是.刚度折减后，连梁的配筋必须满足在正常使用情况下，连梁不出现裂缝问，这个正常使用情况是指的不考虑地震效应的所有组合吗？刚度折减后，连梁的配筋宜满足在出现低于本地区设防烈度一度的地震作用时，不出现裂缝问，高层结构不是都按众值烈度（比本地区设防烈度低一度半）考虑地震效应吗
11、，而前面说的是小于一度的地震效应，那连梁的地震力大了，在按众值烈度计算时考虑刚度折减了，这怎么能不出现裂缝.抗震规范.条，的第一条应允许在建筑结构两个主轴方向计算地震力，这个主轴是结构的两个刚度主轴吗？也就是前两个侧移振型的方向的刚度主轴？.高规上写的有一条，乙丙类建筑结构按本地区设防烈度计算多遇地震的效应，不理解的是规范上不都是按小震（低于设防烈度）计算的吗？32:19 你所提出的问题，规范里说得很明白，建议你还要多看规范，多想想。1、看荷载规范；2、规范说的降低一度计算地震作用，指的是降低一度后的多遇地震作用。3、规范说得很明白，是“多遇地震”。 毛毛：2008-01-21 21:05:1
12、4 朱总，您好：我们现在有一个上部并排两个19层，地下室整体一层的剪力墙结构，上部两楼设缝200毫米，现在由于建筑要求需要在地下室双墙处（画图时画600厚剪力墙，墙厚200+缝隙200+墙厚200）开洞，这片墙长2400，居中开1200*2100的洞口，上部19层该部位为整墙，地下室层高3900，请问一下这个600*1800的大梁有什么特殊要求没，用STEWEI计算需要注意什么？这个能算是转换梁吗，在SATWEI中按洞口输合理还是按梁输？58 长2400的墙，中间开1200宽的洞，两边只有600，这是典型的框支情况，应按框支梁柱设计，梁的跨高比较小，按墙开洞计算。2008-01-29 12:5
13、1:49 谢谢朱总，.我们这边对于阁楼层的某些一字墙（下面都是或型），在阁楼层都变成型的，我的这个厚的墙，就留的角，这样就拐角的这部分在梁上，而以前的一字墙还在原来的墙上，这样的型墙，能计算准确吗，需要注意点什么？.你上次说的墙元和柱元不能混在一起，我这个项目，就有些墙体端部加了端柱用计算，计算刚度的时候不是可以自己考虑吗？我看我们单位有些同事也这样做的了，不能考虑 33:24 墙端加柱计算时，由于不同计算单元之间的协调问题，常引起计算结果不可信，这里不仅仅是个刚度问题，是计算模型的衔接问题，与你所说的结构上部墙形状改变不是一回事。2008-01-29 13:11:11 还有两个问题，.规范上
14、要求连梁上不宜放楼面主梁，针对规范提的两个原因，我这样处理不知道行不行果.把楼面主梁与连梁交接的地方点绞，.把连梁的底部钢筋按两端绞接核算，取电算和手算的大值你说的连梁破坏是指的不能约束墙体，但是还可以按简支梁计算抗剪抗弯（我们着总工说连梁破坏就是没有抗剪能力，也没有抗弯能力）.对与剪力墙结构，某些独立的框架柱是不是还要考虑框剪结构的.的要求 56 A、要求连梁上不宜放置楼面主梁，大震时可能失效的连梁上不应放置楼面梁，主要是要保证地震时传递竖向荷载的能力，你采取的铰接处理及其验算是不合适的，应将改变楼面主梁的支承，从连梁上移至墙或其他主梁上。B、对含有少量框架柱的剪力墙结构，因不能成为框架-剪
15、力墙结构，所以可不对框架柱调整，但有条件时适当加强也是合理的。 朱炳寅：2008-01-29 19:13 补充一点：显然你没有理解我对连梁处理的真正意图，从而得出“连梁破坏后还可以按简支梁计算抗剪和抗弯”的糊涂结论。我对连梁的处理，其目的就是使连梁端部成为塑性铰，使连梁成为梁端为塑性铰的梁单元，当然也就能承担相应的弯矩和剪力了。 fiona：2008-05-15 16:28:57 朱老师，对于您上文中提到的“同时应采取措施确保计算中的铰接连梁与剪力墙的真正“铰接”，我想请教一下采取怎样的措施能保证铰接，墙与连梁应该如何连接呢？ 2008-05-16 19:47:27 我的博客里有相关问答，请看
16、。也请你自己多思考。2008-07-03 12:29:高规上，提到连梁采用弱连梁：全国统一技术措施上，对与连梁尽量有较大的刚度和承载力：这两句话是不是有冲突？我现在有一个层的剪力墙结构，按统一措施的说法，我把连梁高取的尽量大才有足够的耗能能力，层高，连梁高取（上反），都能计算过去，这样的做法我决的不太对？ 2008-07-03 14:52:32 剪力墙结构的连梁宜做成弱连梁，而框架-剪力墙结构的连梁宜做成强连梁，连梁在不同结构中有不同的要求。 结构新手：2008-07-08 13:19:03 现在的高层住宅由于建筑户型的原因，墙体布置很随便，与很多墙都不能成榀布置，相互错开的，这个楼板水平力传
17、给本层的抗侧力构件，是不是可以说传力路线不直接了？比如砖混的错开了就需要在错开墙体之间加设，高层剪力墙结构错开了也不加这个，不知道怎么理解传力？请朱老师指点一下，疑问了很久？ 2008-07-08 19:42:42 传力不直接当然应该采取措施，但对砌体结构和对剪力墙结构有区别。2008-10-20 14:00:48 但其计算剪力V2已不大于原有截面的最大受剪承载力V1，即V2V1，满足本规程第6.2.6条的要求。请问6.2.6是什么呢没找到啊，哪本规范应该是计算结果3吧23 情况2的计算结果3按哪个配筋？截面怎么取 2008-10-21 19:07:53 你提的3个问题，建议你先好好看看高规6
18、.2.6条，多看几遍到真正弄明白为止。2009-01-05 23:20:41 十分感谢朱总关于连梁设计的论文，谢谢您，先收藏此博客了。另外，我想问下：高规（GJ3-2002）中6.2.6条是关于框架梁柱的受剪截面尺寸的要求，高规（GJ3-2002）中7.2.23条是关于剪力墙中连梁截面尺寸的要求，而您所说的高规6.2.6条是不是指的老规范或别的？或者您是认为，框架梁柱及剪力墙连梁的受剪截面尺寸的要求在“性质”上是一样的（我是这样认为的），只是在现行高规中分别在框架结构和剪力墙结构两章节中分类列出。 2009-01-06 21:35:18 你再把规范的规定一个字一个字地看看。2009-03-04
19、 14:38:08 朱总：在框剪结构设计中，如果超筋的连梁数量比较多，是不是说明结构布置欠妥？怎样才能使超筋连梁尽量少？ 2009-03-04 16:34 连梁超筋的因素很多，合理的结构布置是重要因素。使连梁刚度（避免墙肢长度及连梁截面高度变化过大等）及受力均匀能减少连梁超筋。 牧云郎：2009-03-05 12:27:26 框撑体系的性能与框剪体系比较接近，其框架部分的内力是否也要调整？怎样调整？现在的软件基本上没这个功能。 2009-03-07 12:25:要调整。参考钢筋混凝土框架-剪力墙结构。程序没有调整功能时，可手算。2009-03-16 17:29 请问：框剪结构中，在地震组合下、
20、底层局部剪力墙出现拉力，结构布置是否合理？如果无法避免，该墙基础应如何设计？是否要考虑桩抗拔的问题？ 2009-03-16 18:44 很明显不合理。应调整墙肢，不要采用截面及荷载差别很大的墙肢。无法避免时按规范要求加强。2009-03-17 15:45:16 谢谢回复！关于框剪中剪力墙在地震组合中出现受拉的问题，我查看了上海其他院的几个模型，也存在这种现象，设计人没注意到（一般不看Nmin一项），审图的也不大去看。看来不是个别现象，应该引起重视。贵院在高烈度区的经验较多，设计中一定遇到过，希望得到朱总进一步指导。谢谢！2009-03-18 13:54:朱老师：你好！有个问题比较困惑：考虑楼板
21、的刚度贡献，一般中梁刚度放大系数可取2.0，但SATWE软件说明书说，中梁刚度放大系数对连梁不起作用，就是说连梁按矩形截面计算刚度，不考虑楼板的刚度贡献，实际上已经低估了连梁开裂前的刚度；假设连梁刚度折减系数取0.5，那么计算采用的刚度值仅为开裂前真实刚度的0.25倍左右，我认为是不妥的，难以保证连梁不过早开裂，特别是在风荷载作用下。我的看法对吗？ 2009-03-19 19:不全对。连梁作为主要的耗能构件对其刚度进行折减是合理的。这是结构概念设计所要求的。当连梁刚度很大时，一旦连梁产生塑性铰则结构危险。2009-03-23 11:我的意思：连梁刚度折减是必要的，但不能折减过多。SATWE连梁不考虑楼板的刚度贡献，概念上不严谨，至于刚度折减则是另外一回事。SATWE即使取连梁刚度折减系数为0.8，实际相当于折减0.4，与高规的规定不符。
