1、若A、B两企业都做广告，在未来销售中，A企业可以获得20万元利润，B企业可获得8万元利润；若A企业做广告，B企业不做广告，A企业可获得25万元利润，B企业可获得2万元利润；若A企业不做广告，B企业做广告，A企业可获得10万元利润，B企业可获得12万元利润；若A、B两企业都不做广告，A企业可获得30万元利润，B企业可获得6万元利润。 （1）画出A、B两企业的支付矩阵。（2）求纳什均衡。3. 答：（1）由题目中所提供的信息，可画出A、B两企业的支付矩阵（如下表）。B企业做广告不做广告A企业20，825，210，1230，6（2）因为这是一个简单的完全信息静态博弈，对于纯策纳什均衡解可运用划横线法求
2、解。如果A厂商做广告，则B厂商的最优选择是做广告，因为做广告所获得的利润8大于不做广告获得的利润2，故在8下面划一横线。如果A厂商不做广告，则B厂商的最优选择也是做广告，因为做广告获得的利润为12，而不做广告的利润为6，故在12下面划一横线。如果B厂商做广告，则A厂商的最优选择是做广告，因为做广告获得的利润20大于不做广告所获得的利润10，故在20下面划一横线。如果B厂商不做广告，A厂商的最优选择是不做广告，因为不做广告获得的利润30大于做广告所获得的利润25，故在30下面划一横线。在本题中不存在混合策略的纳什均衡解，因此，最终的纯策略纳什均衡就是A、B两厂商都做广告。假定两家企业A与B之间就
3、做广告与不做广告展开博弈，它们的报酬矩阵如下： 企业 B 做广告 不做广告 企业 A 做广告 100，100 300，0 不做广告 0，300 200，200 1、这是不是一个“囚犯的困境”？ 2、如果该对局只进行一次，其纳什均衡是什么？ 3.、如果博弈是重复的，但我们不考虑无限次的情形，假设只进行10次对局。再假定企业A采取的是“以牙还牙”的策略，并在第一次对局中不做广告，企业B也将采取“以牙还牙”的策略。对企业B，考虑两种不同的情况：在第一次做广告或第一次不做广告，分别计算这两种情况下企业B的累计利润，试问企业 B将如何行动？1、是囚徒困境。虽然两人都不做广告都能获得较高的收益，但是两人为
4、了各自的利益而不是整体的利益考虑时都会选择做广告。2、企业B做广告时，企业A做广告的收益100大于不做广告的收益0；企业B不做广告时，企业A做广告的收益300大于不做广告的收益，所以对于企业A做广告时它的严格优势策略，企业B同理，即无论对方选择什么策略，做广告都是对自己最好的策略。该博弈的纳什均衡结果是两企业都选择做广告，双方各获利100，局中人单独改变策略没有好处。 3、假如B在第一次做广告，则B获利300A获利为0，企业A采取“以牙还牙”的策略在第二次对局中也做广告，则两者的获利各为100，因为企业A已经做广告此时企业B不能以降低利润为代价不做广告，所以企业B累计利润300+100*9=1
5、200；企业B第一次不做广告，在理性人的假设下两者在今后会出现追求私利的现象，有限次数的重复博弈不能改变囚徒困境原来的均衡结果，企业B的累计利润可能为200+100*9=1100。16、 某产品市场上有两个厂商，各自都可以选择高质量，还是低质量。相应的利润由如下得益矩阵给出：（1） 该博弈是否存在纳什均衡？如果存在的话，哪些结果是纳什均衡?参考答案：由划线法可知，该矩阵博弈有两个纯策略Nash均衡，即（低质量, 高质量）， （高质量,低质量）。乙企业高质量低质量甲企业50,50100,800900,600-20,-30该矩阵博弈还有一个混合的纳什均衡Q=a+d-b-c= -970,q=d-b=
6、 -120,R= -1380,r= -630，可得因此该问题的混合纳什均衡为。17、甲、乙两企业分属两个国家，在开发某种新产品方面有如下收益矩阵表示的博弈关系。试求出该博弈的纳什均衡。如果乙企业所在国政府想保护本国企业利益，可以采取什么措施？开发不开发-10,-10100,00,1000,0解：用划线法找出问题的纯策略纳什均衡点。所以可知该问题有两个纯策略纳什均衡点（开发,不开发）和（不开发,开发）。该博弈还有一个混合的纳什均衡（）,（）。如果乙企业所在国政府对企业开发新产品补贴a个单位,则收益矩阵变为：,要使（不开发,开发）成为该博弈的唯一纳什均衡点,只需a10。此时乙企业的收益为100+a
7、。18、博弈的收益矩阵如下表：乙左右甲上a，bc，d下e，fg，h （1）如果（上，左）是占优策略均衡，则a、b、c、d、e、f、g、h之间必然满足哪些关系？（尽量把所有必要的关系式都写出来） （2）如果（上，左）是纳什均衡，则（1）中的关系式哪些必须满足？ （3）如果（上，左）是占优策略均衡，那么它是否必定是纳什均衡？为什么？（4）在什么情况下，纯战略纳什均衡不存在？（1），本题另外一个思考角度是从占优策略均衡的定义出发。对乙而言，占优策略为；而对甲而言，占优策略为综合起来可得到所需结论。（2）纳什均衡只需满足：甲选上的策略时，同时乙选左的策略时，故本题中纳什均衡的条件为：（3）占优策略均衡
8、一定是纳什均衡，因为占优策略均衡的条件包含了纳什均衡的条件。（4）当对每一方来说，任意一种策略组合都不满足纳什均衡时，纯战略纳什均衡就不存在。19、Smith和John玩数字匹配游戏，每个人选择1、2、3，如果数字相同， John给Smith 3美元，如果不同，Smith给John 1美元。 （1）列出收益矩阵。（2）如果参与者以1/3的概率选择每一个数字，证明该混合策略存在一个纳什均衡，它为多少？（1）此博弈的收益矩阵如下表。该博弈是零和博弈，无纳什均衡。John123Smith3，-3-1，1（2）Smith选（1/3，1/3，1/3）的混合概率时，John选1的效用为：John选2的效用
9、为：John选3的效用为：类似地，John选（1/3，1/3，1/3）的混合概率时，Smith选1的效用为：Smith选2的效用为：Smith选3的效用为：因为，所以：是纳什均衡，策略值分别为John：Smith：20、假设双头垄断企业的成本函数分别为：，市场需求曲线为，其中， （1）求出古诺（Cournot）均衡情况下的产量、价格和利润，求出各自的反应和等利润曲线，并图示均衡点。 （2）求出斯塔克博格（Stackelberg）均衡情况下的产量、价格和利润，并以图形表示。（3）说明导致上述两种均衡结果差异的原因。 答：（1）对于垄断企业1来说： 这是垄断企业1的反应函数。 其等利润曲线为： 对
10、垄断企业2来说： 这是垄断企业2的反应函数。 在达到均衡时，有： 均衡时的价格为： 两垄断企业的利润分别为： 均衡点可图示为： （2）当垄断企业1为领导者时，企业2视企业1的产量为既定，其反应函数为：则企业1的问题可简化为： 均衡时价格为： 利润为： 该均衡可用下图表示： 企业2领先时可依此类推。（3）当企业1为领先者时，其获得的利润要比古诺竞争下多。而企业2获得的利润较少。这是因为，企业1先行动时，其能考虑企业2的反应，并以此来制定自己的生产计划，而企业2只能被动地接受企业1的既定产量，计划自己的产出，这是一种“先动优势”21、在一个由三寡头操纵的垄断市场中，逆需求函数为p=a-q1-q2-
11、q3，这里qi是企业i的产量。每一企业生产的单位成本为常数c。三企业决定各自产量的顺序如下：（1）企业1首先选择q10；（2）企业2和企业3观察到q1，然后同时分别选择q2和q3。试解出该博弈的子博弈完美纳什均衡。该博弈分为两个阶段，第一阶段企业1选择产量q1，第二阶段企业2和3观测到q1后，他们之间作一完全信息的静态博弈。我们按照逆向递归法对博弈进行求解。（1）假设企业1已选定产量q1，先进行第二阶段的计算。设企业2，3的利润函数分别为：由于两企业均要追求利润最大，故对以上两式分别求一阶条件： （1） （2）求解（1）、（2）组成的方程组有： （3）（2）现进行第一阶段的博弈分析：对与企业1
12、，其利润函数为； 将（3）代入可得： （4）式（4）对q1求导：解得： （5）此时，（3）将式（5）代回（3）和（4）有该博弈的子博弈完美纳什均衡：,25、某寡头垄断市场上有两个厂商，总成本均为自身产量的20倍， 市场需求函数为Q=200-P。求（1）若两个厂商同时决定产量，产量分别是多少？（2）若两个厂商达成协议垄断市场，共同安排产量，则各自的利润情况如何？（1）分别求反应函数，180-2Q1-Q2=0，180-Q1-2Q2=0，Q1=Q2=60（2）200-2Q=20，Q=90，Q1=Q2=4526、一个工人给一个老板干活，工资标准是100元。工人可以选择是否偷懒，老板则选择是否克扣工资。
13、假设工人不偷懒有相当于 50 元的负效用，老板想克扣工资则总有借口扣掉60 元工资，工人不偷懒老板有 150 元产出，而工人偷懒时老板只有 80元产出，但老板在支付工资之前无法知道实际产出，这些情况双方都知道。请问：（1）如果老板完全能够看出工人是否偷懒，博弈属于哪种类型？用得益矩阵或扩展形表示该博弈并作简单分析。（2）如果老板无法看出工人是否偷懒，博弈属于哪种类型？（1）完全信息动态博弈。博弈结果应该是工人偷懒，老板克扣。（2）完全信息静态博弈，结果仍然是工人偷懒，老板克扣。28、给定两家酿酒企业A、B的收益矩阵如下表：白酒啤酒700，600900，1000800，900600，800表中每
14、组数字前面一个表示B企业的收益，后一个数字表示B企业的收益。（1）求出该博弈问题的均衡解，是占优策略均衡还是纳什均衡？（2）存在帕累托改进吗？如果存在，在什么条件下可以实现？福利增量是多少？（3）如何改变上述A、B企业的收益才能使均衡成为纳什均衡或占优策略均衡？如何改变上述A、B企业的收益才能使该博弈不存在均衡？（1）有两个纳什均衡，即（啤酒，白酒）、（白酒，啤酒），都是纳什均衡而不是占优策略均衡。（2）显然，（白酒，啤酒）是最佳均衡，此时双方均获得其最大收益。若均衡解为（啤酒，白酒），则存在帕累托改善的可能。方法是双方沟通，共同做出理性选择，也可由一方向另一方支付报酬。福利由800+900变
15、为900+1000，增量为200。（3）如将（啤酒，白酒）支付改为（1000，1100），则（啤酒，白酒）就成为占优策略均衡。比如将（啤酒，白酒）支付改为（800，500），将（白酒，啤酒）支付改为（900，500），则该博弈就不存在任何占优策略均衡或纳什均衡。30、在纳税检查的博弈中，假设A为应纳税款，C为检查成本，F是偷税罚款，且C1/4时，才存在子博弈完美纳什均衡。37、在Bertrand价格博弈中，假定有n个生产企业，需求函数为P=a-Q，其中P是市场价格，Q是n个生产企业的总供给量。假定博弈重复无穷多次，每次的价格都立即被观测到，企业使用“触发策略”（一旦某个企业选择垄断价格，则执行
16、“冷酷策略”）。求使垄断价格可以作为完美均衡结果出现的最低贴现因子是多少。并请解释与n的关系。分析：此题可分解为3个步骤 （1）n个企业合作，产量总和为垄断产量，价格为垄断价格，然后平分利润。（2）其中一个企业采取欺骗手段降价，那个这家企业就占有的全部市场，获得垄断利润 （3）其他企业触发战略，将价格降到等于边际成本，所有的企业利润为零。（1）设每个企业的边际成本为c，固定成本为0 P=a-Q TR=P*Q=（a-Q）*Q MR=a-2Q 因为：MR=MC a-2Q=c 则:Q=（a-c）/2 P=（a+c）/2 =（P-c）*Q=（a-c）2/4 每家企业的利润为（a-c）2/4n （2）假
17、设A企业自主降价，虽然只是微小的价格调整，但足以占领整个市场 ，获得所有的垄断利润（a-c）2/4 （3）其他企业在下一期采取冷酷策略，使得所有企业的利润为0 考虑：A企业不降价： （a-c）2/4n， （a-c）2/4n， A企业降价： （a-c）2/4， 0， 使垄断价格可以作为完美均衡结果，就要使得不降价的贴现值大于等于降价的贴现值。设贴现因子为 A不降价的贴现值： （a-c）2/4n1/（1- ） A降价的现值： （a-c）2/4 于是：（a-c）2/4n1/（1- ） （a-c）2/4 1-1/n 一、若你正在考虑收购一家公司的一万股股票，卖方的开价是2元/股。根据经营情况的好坏，该
18、公司股票的价值对你来说有1元/股和5元/股两种可能，但只有卖方知道经营的真实情况，你只知经营好、坏的概率各为0.5。如果公司经营不好时，卖方做到使你无法识别真实情况的“包装”费为5万元，你是否会按卖方的价格买下这些股票？如果“包装”费仅为0.5万元，你会如何选择？当卖方使买房无法识别真实情况的包装费为5万元时，买方的股票价值期望值为 E=0.5 1-5+0 .55=0.5元/股 在这种情况下，无法接受卖方给出的价格 当卖方的包装费为0.5万元时，买方的股票价值期望值为1-0.5+0 .55=2.75元/股在这种情况下，接受卖方给出的价格二、现实生活中常常是既有部分卖假冒伪劣产品的厂商会打出“质
19、量三包”、“假一罚十”等旗号，也有一些卖假冒伪劣产品的厂商声明“售出商品概不退换”。问这两类厂商有什么不同，他们各自战略的根据是什么？第一类厂商实行战略的根据是：“最大最小战略”，根据无限次重复博弈中的子博弈精炼纳什均衡实际上是参与人相互合作的结果，要使合作成功，其战略中必须要有惩罚措施。所谓最小最大战略是指当违规者不采取合作行为而对他进行惩罚时，违规者可能得到的最严厉的制裁的战略。 第二类厂商采取战略的根据是：“冷酷战略”，任何为了短期利益的背叛行为的所得对长期利益而言都是微不足道的，且会遭到对方一直背叛的冷酷打击，故参与人有积极性为自己建立一个乐于合作的声誉，同时也有积极性惩罚对方的背叛行
20、为。三、在有两个投标者的暗标拍卖中，投标者的估价独立分布于0，1且两人的估价相同，则贝叶斯纳什均衡是什么？博弈的结果是什么？如果两投标者知道他们的估价是相同的，结果会发生什么变化？两个人投标人为i，j,投标者i的支付如下：最终解得，拍卖的对称贝叶斯均衡战略为同理可得，对投标人j也可得到相同的结论即，在只有两个投标人时，这个博弈的贝叶斯均衡是，每个投标人的出价是其实际价值的一半。如果两个投标者知道他们的估价相同，即信息是完全的，买者之间的竞争将使卖者得到买者价值的全部。在一个长长的沙滩上，姑且将沙滩的长度定为 1，有许多游泳和享受日光浴的游客，平 均分布在这个沙滩上。 张三和李四在沙滩上卖矿泉水
21、， 假设每个游客只到离自己最近的摊位 购买且仅购买一瓶矿泉水。现在，将沙滩的左端尽头定为 0，那么沙滩的右边就是 1，请问 张三和李四应当如何布置他们的矿泉水摊才可以最大化自己的销售量？两次重复下面这个得益矩阵表示的两人静态博弈。问能否有一个精炼纳什均衡战略组合，实现第一阶段的得益是（4，4）？如能，给出双方的战略，如不能，证明为什么不能。如果战略组合（x3，y1）的得益改为（1，5），会发生什么变化，至少能在部分阶段实现（4，4）的条件是什么？（1）该博弈有两个纯战略纳什均衡（X1，Y1）（X2，Y2），支付函数分别为（3，1）和（1，2），但对双方均有利的战略组合（X3,Y3）不是纳什均衡，因此在一次博弈中不可能出现。（2）采用“触发战略”，即首先试探合作，如果对方合作，则给予奖励；如果对方不合作，则给予惩罚。我们先假设这种触发策略可行，则第一阶段合作两方的策略为（X3,Y3），支付为（4，4），第二阶段合作双方的策略为（
