1、保定市城市绿地土壤重金属污染评价河北农业大学本 科 毕 业 论 文 题 目：保定市城市绿地土壤重金属污染评价学 院： 林学院 专业班级： 生态学0901班学 号： 2009074030112 学生姓名： 张越 指导教师姓名： 屈宇 指导教师职称： 副教授 二零一三 年 六 月 七 日保定市城市绿地土壤重金属污染评价摘要: 土壤重金属污染1是指由于人类活动,土壤中的微量有害元在土壤中的含量超过背景值,过量沉积而引起的含量过高,统称为土壤重金属污染。污染土壤的重金属主要包括Cd ， Cu 、 Zn、 Ni 、Cr和 Pb等生物毒性显著的元素。主要来自农药、废水、污泥和大气沉降等,如汞主要来自含汞废
2、水,镉、铅污染主要来自冶炼排放和汽车废气沉降,砷则被大量用作杀虫剂、杀菌剂、杀鼠剂和除草剂。过量重金属可引起植物生理功能紊乱、营养失调,镉、汞等元素在作物籽实中富集系数较高,即使超过食品卫生标准,也不影响作物生长、发育和产量.此外汞、砷能减弱和抑制土壤中硝化、氨化细菌活动,影响氮素供应。重金属污染物在土壤中移动性很小,不易随水淋滤,不为微生物降解,通过食物链进入人体后,潜在危害极大,应特别注意防止重金属对土壤污染关 键 词 ：城 市 绿 地 ；重 金 属 ； 污 染 评 价 ；污 染 危 害Baoding city green land evaluation of soil heavy met
3、al pollutionSummary: 1 refers to soil heavy metal pollution due to human activity, trace harmful content in the soil than from the soil background value, caused by excessive deposition of content is exorbitant, collectively known as the soil heavy metal pollution. Mainly includes the pollution of so
4、il heavy metal Cd、Cu、 Zn。Cr and Pb have significant biological toxicity of elements. Mainly from pesticides and atmospheric sedimentation, wastewater, sludge and so on, such as mercury mainly from wastewater containing mercury, cadmium, lead pollution emissions come mainly from smelting and automobi
5、le exhaust gas subsidence, arsenic, is widely used as a pesticide, fungicide, and rodenticide and herbicides. Excessive heavy metals can cause plant physiological dysfunction, malnutrition, cadmium, mercury and other elements in crop seeds enrichment coefficient is higher, even more than the food hy
6、giene standards, also does not affect crop growth, development and production. Also mercury, arsenic can weaken and the inhibition of nitrification in soil, ammoniation bacteria activity, effect of nitrogen supply. Heavy metal pollutants in soil mobility is very small, not easy with the water leachi
7、ng, not for microbial degradation, through the food chain enter human body, the potential harm is great, should pay special attention to prevent heavy metal pollution to soil.Key words: the city green land; Heavy metal; Pollution appraisal; Pollution hazard城市绿地是指用以栽植树木花草和布置配套设施，基本上由绿色植物所覆盖，并赋以一定的功能与
8、用途的场地。城市绿化能够提高城市自然生态质量，有利于环境保护；提高城市生活质量，调试环境心理；增加城市地景的美学效果；增加城市经济效益；有利于城市防灾；净化空气污染。重金属是城市绿地土壤中十分重要的污染物，它不仅对绿地植物的生 长产生抑制作用和毒害作用 ，而且可以通过扬尘或者直接接触对人类，特别是儿童的健康造成危害【2】 ，还可通过污染食物 、大气和水环境等间接地影响城市环境质量和危害人类健康 。因此，对城市绿地土壤重金属污染进行评价 ，对于维持城市生态系统的稳定和城市居民的健康具有十分重要的意义 。已有研究表明 ，重金属在土壤中的分布受到交通 、城市生活垃圾堆放 、工业三废排放 、污水灌溉等
9、多方面的影响【3-4】 ，因此不同地区之间重金属的种类及分布特征差异很大 。重金属污染的预防和修复工作提供科学依据 ，也为探讨重金属在城市绿地土壤中的分布特征提供参考。1.研究区概况保定市位于太行山东麓，冀中平原西部。北纬3810-4000，东经11340-11620之间。地处暖温带 ，属大陆性季气候，四季分明 ，年均气温为12.4 。海拔最高点30m最低点为 17.1m。年平均降雨量 575.4mm 。土壤类型主要为潮褐土 。辖区总 面积 22113km2 ，其中市区面积333.35km2 。京广铁路 ，京广公路 、京深高速公路纵贯市区 ，11纵7 横主干道交织 ,其中成网状体系。城市中心为
10、商业区，东北部为科教文化 区，西北部为工业区 。2007年城市建成区绿化覆盖面积421273hm2， 公共绿地面积397.72km2，覆盖率6.38， 人均公共绿地面积 7.57km2。2.土壤样品采集和评价方法2.1样品采集按照绿地划分方法，把保定市城市绿地划分为道路绿地、公园绿地、附属绿地、防护绿地、 生产绿地5个绿地类型 。采用网格采样法（网格采样法：按一定规则网格(方形、矩形或菱形)进行的采样。对于物质分布不均匀的地质体或土壤覆盖区,格子采样法基本能够有效地反映总体的物质分布特征,土壤测量和部分岩石测量仍采用这种方法。研究对象是单向延长的,如接触带或蚀变带,一般采用长方形格子,但要特别
11、注意布线的方向；对于接近等轴状的研究对象,采用方形格子是合理的。实际工作中希望有三个以上点落在研究对象内,便于圈出异常,所以格子密度比计算值要密。采样点可以落在格子的交点处,也可以落在格子内中心点上,有时在格子内随机采集几个样混合为一个样落在格子的中心点上。）在每个代表区域设15个点，采样深度为0-30cm左右的表层土壤，对各点采集的试样混合后，反复按四分法弃取，收集1kg样品带回实验室。 将所采集土壤样品混匀后用继续用四分法缩分至约100g。缩分后的土样经风干（自然风干或冷冻干燥）后，除去土样中石子和动植物残体等异物，用木棒（或玛瑙棒）研压，通过2mm尼龙筛（除去2mm以上的砂砾），混匀。用
12、玛瑙研钵将通过2mm尼龙筛的土样研磨至全部通过60目（孔径0.25mm）尼龙筛，混匀后备测。2.2分析方法土壤样品用酸处理后，铅、镉用石墨炉原子吸收光谱法，锌、汞用原子荧光光谱法，铜、铬用X荧光光谱法 5。原子吸收光谱法：是基于气态的基态原子外层电子对紫外光和可见光范围的相对应原子共振辐射线的吸收强度来定量被测元素含量为基础的分析方法，是一种测量特定气态原子对光辐射的吸收的方法。原子荧光光谱法：处于气相的原子蒸气适当吸收光源辐射后，又重新激发出具有荧光形式的光谱特征，根据其特征及强度，确定化学元素及含量的方法，吸收和再次发射的波长可以相同也可以不同。X荧光光谱法：当照射原子核的X射线能量与原子
13、核的内层电子的能量在同一数量级时，核的内层电子共振吸收射线的辐射能量后发生跃迁，而在内层电子轨道上留下一个空穴，处于高能态的外层电子跳回低能态的空穴，将过剩的能量以X射线的形式放出，所产生的X射线即为代表各元素特征的X射线荧光谱线。其能量等于原子内壳层电子的能级差，即原子特定的电子层间跃迁能量。只要测出一系列X射线荧光谱线的波长，即能确定元素的种类;测得谱线强度并与标准样品比较，即可确定该元素的含量。2.3评价方法土壤重金属单因子污染评价采用国家土壤环境质量中的2级标准作为评价标准。评价方法采用单因子污染指数法（污染指数：用数学公式归纳环境的各种质量参数，并以简单的数值综合表示环境污染的程度或
14、环境质量的等级。），计算公式;式中，Si为土壤中污染物i的单因子污染指数，Xi为土壤中污染物i的实测数据，Ai为污染物i的评价标准。单因子污染程度按单因子污染指数Si的大小划分，非污染S,轻度污染1Si，中度污染2,重度污染Si3【6】。土壤重金属污染等级划分以要素污染指数计算为基础，要素污染指数的计算方法为：式中，Sj为土壤全部参评因子污染指数Si1的和；若全部参评因子的Si1，则Sj记为1；n为Si1的污染数目。土壤重金属污染等级划分采用土壤重金属污染指数值与单因子最大污染原则相结合的方法进行。具体做法就是按土壤污染指数大小进行土壤重金属污染等级初评，土壤重金属污染等级划分标准【7】如表
15、1：土壤污染指数指导性S值壤重金属污染等级Sj 1.0非污染（n）1.0 Sj 2.5轻度污染（l）2.5 Sj 7.0中度污染（m）Sj 7.0重度污染（h）表13.结果与分析3.1土壤重金属元素标准值土壤环境质量的评价标准常采用国家土壤环境质量标准、区域土壤背景值或部门(专业)土壤质量标准。为了更准确反映保定市不同绿地土壤重金属的实际污染程度 ，本次试验各评 价指标中重金属元素的参比值采用河北土壤标准值【8】( 见表 2 ) 。表 2 河北省土壤重金属元素环境标准值（Xi）指标CuZnNiCrPbCd重金属背景值mg/kg21.878.430.868321.50.0943.2保定市不同绿地
16、土壤重金属含量保定市不同绿地土壤中重金属的含量均不相同如表（3）：绿地类型CuZnNiCrPbCd道路绿地30.3461.3424.3558.3715.890.61公园绿地18.7246.0927.4361.515.080.25附属绿地17.5446.8925.2963.295.140.21防护绿地32.06100.4431.5757.347.350.54生产绿地18.9145.9628.4853.826.060.17均值23.5160.1427.4258.877.900.35表3重金属含量（mk/kg）采用SPSS11.5 软件中的ANOVA进行差异显著性分析，运用Excel 2007进行数
17、据处理并绘图如下列图按不同绿地划分：图1从图1可以看出防护绿地中重金属Pb含量相对最低，约仅为土壤重金属含量标准值的1/3，应该未对防护绿地造成污染；重金属Ni、Cr的土壤含量基本和土壤重金属含量标准值持平，重金属Ni含量略高于土壤重金属含量标准值，重金属Cr含量略低于土壤重金属含量标准值，对防护绿地影响不明显；重金属Cu、Zn、Cd的含量明显超出土壤重金属含量的标准值，其中重金属Cd超出的最为明显，达到0.54mg/kg，是土壤重金属含量标准值的5.76倍，对防护绿地造成污染严重。图2从图2可以看出生产绿地中重金属Zn、Cr、Pb的含量明显低于土壤重金属含量标准值，分别约仅为土壤重金属含量标
18、准值的4/7、4/5、1/3，未对生产绿地造成污染；重金属Cu、Ni的含量接近土壤重金属含量标准值对生产绿地影响不明显；重金属Cd的含量明显高于土壤重金属含量标准值达到1.7mk/kg，是土壤重金属含量标准值的近1.8倍，对生产绿地污染严重。图3从图3可以看出附属绿地中重金属Zn、Pb的含量明显低于土壤重金属含量标准值，约仅为土壤重金属含量标准值的1/2、1/4,未对附属绿地造成污染；重金属Cu、Ni、Cr的含量接近土壤重金属含量标准值，对附属绿地污染不明显；重金属Cd的含量明显高于土壤重金属含量标准值达到0.21mg/kg，是土壤重金属含量标准值的2.2倍，对附属绿地污染严重。图4从图4可以
19、看出公园绿地中重金属Zn、Pb的含量明显低于土壤重金属含量标准值，约仅为土壤重金属含量标准值的1/2、1/4,未对公园绿地造成污染；重金属Cu、Ni、Cr的含量接近土壤重金属含量标准值，对公园绿地污染不明显；重金属Cd的含量明显高于土壤重金属含量标准值达到0.25mg/kg，使土壤重金属含量标准值的2.6倍，对附属绿地污染严重。图5从图5可以看出道路绿地中重金属Zn、Ni、Cr、Pb的含量都只是接近土壤重金属含量标准值，对道路绿地污染不明显；重金属Cu、Cd的含量明显高于土壤重金属含量标准值，达到30.34mk/kg、0.61kg/kg，是土壤重金属含量标准值的1.39、7.83倍，对道路绿地
20、污染严重。按重金属种类划分：图1从图1可以看出五种绿地中重金属Cd含量都高于土壤重金属含量标准值，其中道路绿地和防护绿地中重金属Cd的含量明显高于标准值，公园绿地、附属绿地、生产绿地中重金属Cd含量略高于土壤重金属含量标准值，保定市绿地中重金属Cd的均值含量远高于土壤重金属含量标准值，说明保定市绿地普遍受到重金属Cd的污染严重。图2从图2可以看出五种绿地中重金属Pb的含量都低于土壤重金属含量标准值，道路绿地中重金属Pb含量稍高但仍低于土壤重金属含量标准值，保定市绿地中重金属Pb的均值含量低于土壤重金属含量标准值，说明保定市绿地土壤受重金属Pb的影响很小。图3从图3可以看出五种绿地中重金属Cr的
21、含量都低于土壤重金属含量标准值且含量基本与土壤重金属标准值相当，保定市绿地中重金属Cr的均值含量低于土壤重金属含量标准值，说明保定市绿地土壤受重金属Cr的影响较小。图4从图4中可以看出五种绿地中只有防护绿地中重金属Ni含量高于土壤重金属含量标准值，其余四种绿地中土壤重金属Ni含量都未超过土壤重金属含量标准值，保定市绿地中重金属Ni的均值含量低于土壤重金属含量标准值，说明保定市绿地受土壤重金属Ni的污染一般。图5从图5中可以看出五种绿地中只有防护绿地中重金属Zn含量高于土壤重金属含量标准值，其余四种绿地中土壤重金属Zn含量都未超过土壤重金属含量标准值，保定市绿地中重金属Zn的均值含量低于土壤重金
22、属含量标准值，说明保定市绿地受土壤重金属Zn的污染一般。图6从图6中可以看出五种绿地中道路绿地和防护绿地中重金属Cu含量高于土壤重金属含量标准值，其余三种绿地中土壤重金属Cu含量都未超过土壤重金属含量标准值，保定市绿地中重金属Cu的均值含量高于土壤重金属含量标准值，说明保定市绿地受土壤重金属Zn的污染较严重。3.3保定市不同绿地重金属污染现状评价以河北土壤标准值为基础 ， 计算土壤重金属单因子污染指数表4；绿地类型单因子污染指数要素污染指数CuZnNiCrPbCd道路绿地1.390.780.790.850.746.497.83公园绿地0.860.590.890.900.242.612.61附属
23、绿地0.800.600.820.930.242.232.23防护绿地1.471.281.030.840.345.769.55生产绿地0.870.590.920.790.281.771.77均值1.080.770.890.860.373.77 从表4可以看出五个绿地类型受到重金属Cd的污染最严重，单因子污染指数分别达到了6.49、2.62、2.23、5.76、1.77，从数据可以看出道路绿地和防护绿地受重金属Cd的污染尤为突出；其次污染保定市绿地较严重是重金属Cu单因子污染指数均值达到1.08，道路绿地和防护绿地单因子污染指数更是达到1.39和1.47；保定市绿地受重金属Pb的影响最小，单因子污
24、染指数均值仅为0.37；同时保定市绿地受重金属Zn、Ni、Cr的影响也较小，单因子污染指数均值仅为0.77、0.89、0.86，但是其中防护绿地中重金属Zn和Ni的含量超过了土壤重金属含量标准值。以要素污染指数为基础结合表1和表4数据可知：道路绿地和防护绿地属于重度污染绿地，公园绿地属于中度污染绿地，生产绿地和附属绿地属于轻度污染绿地。因此保定市绿地重金属污染状况由重到轻排序为防护绿地道路绿地公园绿地附属绿地生产绿地。4.总结概括( 1 ) 保定市绿地土壤主要的重金属污染因子为重金属Cd，其次是重金属Cu、Zn和Ni，重金属Cr和Pb 污染较小。不同绿地类型壤中重金属的含量各不相同，受污染程度
25、也不同。道路绿地主要受重金属Cd和Cu的污染，受重金属Zn、Ni、Cr和Pb的污染较小；生产绿地、公园绿地和附属绿地主要受重金属Cd的污染，受重金属Zn、Cu、Ni、Cr和Pb的影响较小；防护绿地主要受重金属Cd、Cu、Zn和Ni的污染，受重金属Pb和Cr的污染较小。( 2 ) 根据要素污染指数因子五种绿地受污染状况由重到轻依次为：防护绿地（重度污染Sj7）道路绿地（重度污染Sj7）公园绿地（中度污染2.5Sj7）附属绿地(轻度污染1.0 Sj 2.5）生产绿地 (轻度污染1.0 Sj 2.5）。当前，世界各国很重视对重金属污染治理方法研究，并展开广泛的研究工作。农业专家建议，遏制土壤重金属污
26、染应推广土壤修复治理技术，政府相关部门更要加强对于工业废水、废气、矿业固体废弃物等综合治理和利用，积极发展高效、低毒、低残留增施有机肥，并禁用化学农药，让土壤全面修复。参考文献： 1 苏金明等编 MATLAB工程数学 北京 科学出版社 2005 2 Angle CR， Marcus A ， Cheng I H，eta1Omaha child一13hood blood lead and environmental lead ：alineartoalexposure model J EnvironmentalResearch，1984，35：160 170 3-4卢瑛，龚子同 ， 张甘霖，等南京城
27、市土壤重金属含量及其影响因素 J 应用生态学报，2004 ，15 ( 1 )：123126 5国家环境保护局国家土壤测定标准S北京：中国标准出版社， 1997 6魏秀国，何江华，王少义，等。广州市菜园土和蔬菜中重金属含量水平及污染评价。土壤与环境，2002.11（2）：129-132 7 谢卫国.湖南省耕地地力调查与质量评价.长沙.：湖南人民出版社，2006:84-86 8中国环境监测总站中国土壤元素背景值M北京：中国科学出版社，1990 9 赵卓亚、志刚等 保定市城市绿地土壤重金属分布及其风险评价 河北农业大学学报，2009 10卢瑛 ，龚子同，张甘霖，等南京城市土壤重金属含量及其影响因素J
28、应用生态 学报，2004，15(1)：123126 11史贵涛，陈振楼，许世远，等上海市区公园土壤重金属含量及其污染评价J土壤通报，2006，37(3)：439454 12陈立新，赵淑苹，段文标哈尔滨市不同绿地功能区土壤重金属污染及评价 J林 业科学，2007，43(1)：6571 13崔晓阳，方怀龙城市绿地土壤及其管理M北京：中国林业出版社，2001 14 国家环境保护总局中华人民共和国环境保护行业标准HJT1662004一土壤环境 监测技术规范M北京：中国环境科学出版社，200415 16 张心昱，陈利顶土壤质量评价指标体系与评价方法研究进展与展望J水土保持 学报 ，2006，13(3)：
29、3O一 34 17 章海波，骆永明，赵其国，等香港土壤研究基于改进层次分析法的土壤肥力质量综合评价J土壤 学报，2006，43(4)：577583 18 罗厚枚，王宏康用灰色聚类法综合评价土壤中重金属污染程度J北京农业大学学报，1994，20(2)：19720(2)197-203 19 刘文新，亲兆坤，汤鸿霄乐安江沉积物中金属污染的潜在生态风险评价【J】生态学报，1999，19(2)：206-211 20 郊国璋著农业土壤重金属污染研究的理论与实践【M】北京：中国环境科学出版社。2007：101-104 21 彭景，李泽琴，侯家渝地积累指数法及生态危害指数评价法在土壤重金属污染中的应用及探讨【
30、J广东微量元素科学，2007，14 ( 8 )13-17 22 金艳，何德文，柴立元，等重金属污染评价研究进展J有色金属，2007，59(2)：101-104 23 张松滨，宋静土壤重金属污染的灰色模糊评价【J】干旱环境监测，2002，16 (1)：3133 24 李静，俞天明，周沽，等铅锌矿区及周边土壤铅、锌、镉、铜的污染健康风险评价叨环境科学，2008，29(8)：2327-2330 25 邓继福，王振中，张友梅，等重金属污染 =t壤对土壤动物群落生态影响的研究 J环境科学，1996，17(2)：16 26 许学宏，纪从亮江苏蔬菜产地土壤重金属污染现状调查与评价【J农村生态环境，2005，21( 1 )：35-37
