1、借条与借款合同借条与借款合同篇一：标准借款合同、借条借款合同贷款人（甲方）： 身份证号借款人（乙方）： 身份证号担保人：身份证号乙方因公司经营资金周转需要，向甲方借款，经双方协商达成以下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币元整（小写￥ 元）。二、借款期限： ，即自年月日起至 年 月 日止。三、借款交付：甲方于年月 日前通过银行转帐将借款交给乙方（乙方帐户： 帐号： ）四、借款利息及支付：按月利率 %计算利息即每月利息元。利息支付方式为从 年月开始每月 号前乙方支付当月利息到甲方帐户（甲方帐户： 帐号： ）五、违约责任：若乙方迟延天未支付当月利息，则甲方有权解除合同，提前收回出借的全部款项，
2、同时乙方每天按借款金额的 %承担违约金；若借款到期乙方未能归还全部本息，则每天按借款本息总金额的 %承担违约金。六、若乙方违约，则甲方主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用由乙方承担。七、担保人 愿意对借款人上述借款全部本金、利息及甲方主张权利而产生的费用承担连带保证责任。八、本合同在履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可依法向甲方所在地的人民法院起诉。双方签字：贷款人（甲方）：借款人（乙方）： 担保人：年月日 年月日 年月日借 条本人因资金周转需要向借款人民币 元整（小写￥ 元）。现在本人已收到上述全部借款。借款期限为 ，即自 年月日起至 年 月 日止
3、。借款利息按月利率 %计算，即每月利息 元，从 年月开始每月 号前支付当月利息。若本人迟延天未支付当月利息，则出借人有权提前收回借给本人的全部款项，同时本人承诺每天按借款金额的 %承担违约金；若借款到期本人未能归还全部本息，则每天按借款本息总金额的 %承担违约金。借款人：年月 日担保人 愿意对借款人 的上述借款本金及利息承担连带保证责任。担保人：年月 日篇二：个人借款合同及借条个人借款合同甲方（出借人）：身份证号：乙方（借款人）：身份证号：甲乙双方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。一、借款用途：乙方借款用于沿河路八组旧城改造，甲方同意出借，但乙方如何
4、使用借款，则与甲方无关。二、借款金额乙方向甲方借款金额（大写）：肆拾万零捌仟元整(小写：￥408000元)。三、借款期限借款期限_年_月_日起至_年_月_日止，逾期未还款的，按本合同第七条处理。四、还款方式应按照本协议规定时间一次性主动以现金偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借条交给乙方。五、借款利息自借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为_。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。六、允诺条款甲方自愿用其承租的飞扬超市租金来实现乙方合法权利，到期不能归还乙方的贷款，乙方有权处理租金。七、
5、违约责任（一）发生下列情况之一即构成违约：1、甲方违反本合同约定，逾期或未按照约定的金额归还借款本息；2、甲方其他可能影响归还乙方借款本息的行为。（二）发生违约情况，乙方可以采取以下措施：1、按借款总额的30%赔偿违约金；2、要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以法定程序处分甲方承租的飞扬超市租金；3、其他法律允许的措施。八、合同争议的解决方式本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。九、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。甲方：_乙方：_今借到_ 签订约日期
6、： 年_月_日 借条 身份证号：_）（现金￥_元；大写：_ 借款期限_年_月_日至_年_月_日此据借款人：身份证号：_年_月_日篇三：借款合同与借条的区别从一起民间借贷案看区别 标签： 借款纠纷民间借贷纠纷借款合同纠纷临沂律师欠款律师20XX-09-30 09:35 阅读(6263)评论(0)【案情简介】王某和李某是同村村民，关系处的一直很好，20XX年9月3日和10月24日王某以砖瓦窑厂扩建需要资金为由先后两次分别向李某借款30万元、20万元，王某向李某借款共计50万元，王某为李某出具了两张借条，借条中双方没有约定还款期限，双方口头约定使用期限最多为一年，待王某资金周转过来马上还款。同时王某
7、还向其他亲友借款20XX多万， 并给其他亲戚朋友许诺了高额利息。王某借款后，并没有按约定用于扩 建窑厂，王某用一部分借款购置房产和豪车，大部分借款被用来放高利贷，后因王某的债务人携款潜逃，造成巨额借款收不回来，导致王某资金链断裂，王某无法支付债权人借款本息。王某的债权人经常到王某家中索债，20XX年4月27日数名债权人到公安局经侦大队报警，告王某诈骗、非法集资，部分债权人还向法院提起诉讼，并保全了王某的财产。李某作为债权人也多次向王某索要借款，王某一直以各种理由拒不归还借款，李某无奈只得于20XX年5月6日委托本律师向人民法院提起诉讼。一审中，王某称借条并非自己书写的，是李某伪造的，向一审法院
8、提出笔迹鉴定申请，后又放弃鉴定。20XX年7月27日一审法院判决王某归还李某借款，王某不服一审判决，委托律师提出上诉，王某的上诉理由是借据确实为自己书写，但是李某并没有实际交付借款。【承办经过】李某又委托本律师作为二审代理人，针对王某的上诉理由，因李某交付给王某的借款为现金，本律师让李某到银行打印出其银行存取款明细，证明李某现金流水量大，王某借款时李某手头有50万元现金。庭审中，根据法庭争论的两个焦点：一、李某的资金；二、李某有没有实际交付借款。本律师发表了如下代理意见：1、被上诉人李某借给上诉人王某的资金合法正当。被上诉人李某虽然户口在农村，但是被上诉人李某所在的村为镇政府驻地，被上诉人李某
9、也不同于一般的农民，被上诉人李某自己做生意，经常需要大量的现金交易，所以为了方便被上诉人李某家中存放有大量现金，被上诉人李某手头持有大量现金不是专门留着借给上诉人王某用的，而是上诉人王某借款的时候，被上诉人李某手头正好有足够的现金。这通过被上诉人李某提供的存取款明细可以证实。2、被上诉人李某已经实际向上诉人王某交付了借款。被上诉人李某向上诉人王某交付了50万元借款，上诉人王某向李某出具了借条，借条就是被上诉人交付借款的证据。上诉人王某一再强调被上诉人李某没有提供实际交付借款的证据，是上诉人王某混淆了借条和借款合同的概念和区别。借款合同本身是实践合同，不仅要有书面借款协议或者借据，更重要的是出借
10、人实际向借款人交付借款。实践中，民间借贷操作流程是出借人先给付借款人借款，借款人再向出借人出具借条，而且借款时出借人也只是让借款人出具借条，很少有出借人和借款人先签订借款合同，出借人交付借款后，借款人再向出借人出具收到条。被上诉人李某作为普通百姓不知道借款合同是实践合同，不仅要有借款合同还要有交付凭证。另一方面，如果借款事实不存在，上诉人作为完全民事行为能力人不会向出借人出具借条，上诉人向被上诉人出具借条后应该了解其法律后果，可上诉人既没有向被上诉人要回借条，也没有报案说明情况，也证实被上诉人李某已经实际交付了借款。上诉人王某应该承担被上诉人李某没有实际交付借款的证明责任，否则应该承担举证不能
11、的法律后果。上诉人王某不仅先后向被上诉人李某借款50万元，还以窑厂做抵押向其他债权人借款20XX多万，上诉人王某借款后用于放高利贷，上诉人因资金链断裂，无力偿还被上诉人李某等债权人的借款，20XX年4月27日被上诉人李某及多名债权人到公安局经侦大队报案，要求追究上诉人王某诈骗罪及非法集资罪的法律责任，公安机关依法立案侦查，并把报案的债权人的债权凭证一一向上诉人出示，并询问上诉人王某借款是否属实，对于该笔借款的存在上诉人在公安机关供认不讳。被上诉人李某及其他债权人因担心追究上诉人王某的刑事责任后，包括被上诉人李某在内的债权人的债权彻底要不回来，被上诉人和其他债权人同意让上诉人分期分批归还借款，这
12、有被上诉人及数名债权人在公安局经侦大队的报案记录、对上诉人王某的询问笔录等予以证实。3、上诉人在一审中提出笔迹鉴定申请及上诉到二审法院其目的是为了拖延还款时间，甚至达到不归还借款的目的，但是上诉人王某向被上诉人李某借款50万元事实清楚，证据确实充分，相信上诉人的所作所为都是枉费心机，是徒劳的，上诉人积极想办法筹款还钱才是正道。被上诉人在上诉人困难的时候，考虑到邻里朋友关系主动伸出援手，帮助上诉人度过难关，令被上诉人万万没有想到的是被上诉人和上诉人之间上演了一出农夫和蛇的悲剧。另就借条和借款合同的区别作如下说明：借条不同于借款合同，借条不仅反映了一个借款合同的存在，借条更重要的作用是证明借款合同
13、出借人对出借义务的履行，着重确认的是借款人的还款义务。是两个不同的概念，借款合同关系是出具借条行为的基础关系，二者有着本质的区别。借款合同是典型的双方民事法律行为，需双方当事人意思表示一直才能成立，如果借条就是借款合同，则它是书面合同，书面合同需要当事人双方签字才能成立，而借条只要借款人单方签字就成立，无需出借人签名。因此，借条不是简单的借款合同，只是证明口头借款合同的存在，并且出借人已经履行了出借义务。在民间借贷中，尤其是亲朋好友之间的借款，借款协议往往是口头的，并且大多是不计利息的，因此其借款合同是单务合同，借款合同又是实践性合同，也就是说，只有出借人交付了款项后合同才能生效。正因为借款合
14、同具有这样的法律特征，当事人之间往往有口头协议之后，由借款人直接出具一张借条作为凭据，而少有订立一个书面借款合同，又因为借条是基于借款协议而产生的，当然具有反映或者说证明借款协议存在的作用。因此，人们容易将两者混淆，认为借条是借款合同。在审理借款纠纷时，如果法官对借条的法律性质作出了错误认定的话，那就有可能对出借人的权利保护相当不利。如果借条是借款合同，那么合同是否履行需要义务履行人负举证责任，也就是说出借人对自己交付借款的义务要负举证责任。而实践中出借人交付借款后一般只要求借款人出具借条，而很少再要求对方出具一个收条。笔者认为，出具借条这一法律行为的实质是为设立借款人按约定利息和期限返还本息，而出借人则享有相应的权利。应注意这里约定的利息和期限是基于借款协议的约定，反映了协议的内容，而不能以此为依据认定该借条就是合同。只要出借人出示的借条是真是有效的，他就完成了举证责任，证明他已经履行了借款合同中出借款项的义务。【审理结果】二审法院维持一审判决，即上诉人王某归还被上诉人李某借款50万元。【法律警示】随着经济发展，人们因暂时资金短缺，需要借款的事时常发生，因民间借贷和向金融机构贷款相比，有很多优势，如门槛低，时间短，不
