1、第四章环境质量现状监测第四章环境质量现状监测与评价4.1环境空气质量现状监测与评价4.1.1环境空气质量现状监测4.1.1.1现状监测布点根据本次评价区域的气象条件及项目的污染状况和厂址周围的敏感 点的分布情况，共布设2个监测点，各监测点功能及位置见表 4-1。表4-1 环境空气监测点布设情况一览表监测点编号监测点位置与场址相对方位距离（m）功能1#井沟N200居民区（夏季主导风下风向）2#西南坡E700居民区（夏季主导风下风向）4.1.1.2监测及评价因子本次评价环境空气现状监测及评价因子为： H2S、NH3、TSP三项。4.1.1.3监测时间及频率本次环境空气监测由郑州市环境保护监测中心站
2、于 2006年9月7日 9月11日进行，连续监测5天。监测时间按GB3095-1996中的规定执 行。4.1.1.4监测方法与数据统计方法按照环境空气质量标准（GB3095-1996）中规定进行。具体采样 及分析方法详见表4-2。所有浓度值均为标准状态下的数值，在统计数据 时，监测数据低于检出限者，统计时按 1/2检出限进行计算。表4-2 环境空气现状监测分析方法序号监测因子监测分析方法1TSP重量法2H2S亚甲基蓝分光光度法3NH3纳氏试剂比色法4.1.2环境空气质量现状评价4.121评价方法根据监测结果，采用单因子污染指数法，对照评价标准对环境空气 质量现状进行评价，计算公式如下：Pi=G
3、/Si式中：P 单因子污染指数；Ci 单因子实测浓度，mg/m3 ；Si 单因子评价标准，mg/m3。4.1.2.2评价标准本次环境空气现状评价执行环境空气质量标准 (GB3095-1996) 二级标准和工业企业设计卫生标准 (TJ36-79)居住区大气中有害物 质的最高容许浓度标准，见表4-3。表4-3 环境空气质量现状评价标准污染物名称取值时间标准浓度限值TSP日均3 0.30 mg/mH2S1小时平均3 0.01mg/mNH31小时平均3w 0.20mg/m4.1.2.3检测结果统计及评价监测结果统计见表4-4、表4-5和表4-6。表4-4 TSP 环境质量现状检测日均浓度统计结果序号监
4、测点名称浓度范围(mg/m3)标准限值(mg/m3)超标率()标准指数范围1#井沟0.0520.1750.3000.170.58#2西南坡0.0720.1660.3000.240.55表4-5 NH 3环境质量现状检测1小时均浓度统计结果序号监测点名称浓度范围(mg/m3)标准限值(mg/m3)超标率(%)标准指数范围1#井沟0.080.130.2000.40.652#西南坡0.090.120.2000.450.6序号监测点名称浓度范围（mg/m3）标准限值（mg/m3）超标率（%）标准指数范围1#井沟0.0030.0050.0100.30.52#西南坡0.0020.0040.0100.20.
5、4由表4-4表4-6可知，1#监测点井沟监测因子H2S、NH3I小时平均 浓度范围和 TSP日均浓度范围分别为：0.0030.005mg/mF、 0.080.13mg/mF、0.0520.175mg/m3，其标准指数范围分别为：0.30.5、 0.40.65、0.170.5& H2S、NH3和TSP监测结果均能满足工业企业设 计卫生标准（TJ36-79）居住区大气中有害物质的最高容许浓度标准以 及环境空气质量标准（GB3095-1996）二级标准要求，最大值分别占 标准的 50%、65%、58%。2#西南坡监测点监测因子H2S、NH31小时平均浓度范围和TSP日均 浓度范围分别为：0.0020
6、.004口9/点、0.090.12mg/mF、0.0720.166mg/m3, 其标准指数范围分别为：0.20.4、0.4506 0.240.55。H2S、NH3和 TSP 监测结果均能满足工业企业设计卫生标准 （TJ36-79）居住区大气中有害物质的最高容许浓度标准以及 环境空气质量标准（GB3095-1996） 二级标准要求，最大值分别占标准的 40%、60%、55%。综上所述，评价区域环境空气质量较好，满足 GB3095-1996环境空气质量标准（GB3095-1996）二级标准以及工业企业设计卫生标准（TJ36-79）居住区大气中有害物质的最高容许浓度标准要求。4.2地下水环境现状监测
7、与评价4.2.1地下水质量现状监测4.2.1.1监测布点工程区域地下水流向为西北向东南方向，根据工程所在区域的地下水流向等情况，结合周围村庄分布情况，本次评价地下水监测共选取 2个地下水监测点。地下水各监测点位置、距离、功能及相关参数情况见表4-7表4-7 地下水监测布点情况一览表监测点编号监测点名称井深与填埋场相对位置与填埋场直线距离功能1井沟50N600居民饮用水2赵坡50SE2000居民饮用水421.2监测因子评价区地下水主要供给区域居民生活饮用水及农业灌溉用水。本评价为了解区域地下水水质状况，除了对地下水水温、色（度）、嗅、味、浑浊度、肉眼可见物等感观指标监测外，选取 pH值、总硬度、
8、硫酸盐、挥发酚、高锰酸盐指数、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮（NH4+）、氟化物、氰 化物、汞（Hg）、砷（AS）、镉（Cd）、铅（Pb）、总大肠菌群、细菌总 数共16项作为地下水监测因子。4.2.1.3监测时间和频率郑州市环境保护监测中心站所于 2006年9月7日9月9日对地下水质量现状进行了一次性连续监测，共 3天，每天采样一次，报一组有效数据。4.2.1.4评价方法根据地下水监测数据的统计结果，采用单项水质指数法，对照评价 标准对地下水质量现状进行评价。计算公式如下：I i =Ci/Coi式中：Ii第i种污染物的单项水质指数，无量纲；Ci地下水中，第i种污染物的实测浓度（mg/L）;S第i种污染
9、物的评价标准（mg/L）。421.5地下水水质评价标准地下水水质评价标准执行 GB/T14848 93地下水质量标准III级, 详见表4-8。表4-8地下水水质评价标准监测 因子pH值总 硬 度硫 酸 盐挥 发 酚高锰 酸盐 指数硝 酸 盐亚硝 酸盐氨 氮氟 化 物氰化物汞神镉铅总大肠 菌群（个/L）细菌总 数（个/mL）标准6.58.5450 250 0.0023.020 0.020.21.00.050.0010.050.010.053.0100422.3监测结果与评价地下水质量现状监测结果统计见表 4-9。表4-9 地下水质量现状监测结果统计一览表井位项 目PH高锰 酸盐 指数总 硬 度硫
10、曲厶酸盐挥 发 酚氨 氮硝曲厶酸盐氮亚 硝 曲厶酸 盐 氮氰化物氟 化 物汞神铅镉总 大 肠 菌 群细 菌 总 数6.700.3243680.0010.024.120.0010.0020.620.000040.00040.010.001375测值范围7.000.3245730.0010.024.530.0010.0020.730.000040.00040.010.0013861#均值6.850.3244710.0010.024.330.0010.0020.680.000040.00040.010.001381均值标准指数0.490.100.540.280.500.100.220.050.040
11、.680.040.0080.200.1010.81超标率（%）0000000000000000均值超标倍数（倍）达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标6.600.319890.0010.022.720.0010.0020.490.000040.0004-0.010.001378测值范围6.620.3292140.0010.022.730.0010.0020.520.000040.00040.010.0013852#均值6.610.3245120.0010.022.7250.0010.0020.5050.000040.00040.010.001382均值标准指数0.47
12、0.100.540.050.500.100.140.050.040.5050.040.0080.200.1010.82超标率（%）0000000000000000均值超标倍数（倍）达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标达标由表 4-9可以看出 1#井沟监测点监测因子 pH 值、总硬度、硫酸盐、 挥发酚、高锰酸盐指数、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮（NH4+）、氟化物、氰 化物、汞（Hg）、砷（AS）、镉（Cd）、铅（Pb）、总大肠菌群、细菌总 数的标准指数分别为： 0.47、 0.10、 0.54、 0.28、 0.50、 0.10、 0.22、 0.05、 0.04、 0.68
13、、 0.04、 0.008、 0.20、 0.10、 1、 0.81，可以看出，该点监测因 子均能满足地下水质量标准 （ GB/T14848-93 ） III 级标准要求。2#赵坡监测点监测因子 pH 值、总硬度、硫酸盐、挥发酚、高锰酸盐 指数、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮（NH4+）、氟化物、氰化物、汞（Hg ）、 砷（AS、镉（Cd）、铅（Pb）、总大肠菌群、细菌总数的标准指数分别 为：0.47、 0.10、 0.54、 0.50、 0.10、 0.14、 0.05、 0.04、 0.505、 0.04、 0.008、 0.20、 0.10、 1、 0.82，可以看出，该点监测因子均能满足地下水
14、质量 标准（ GB/T14848-93 ） III 级标准要求。综上所述，本工程拟建厂址区域地下水质良好，可以满足地下水 质量标准（ GB/T14848-93） III 级标准要求，符合生活饮用水质量要求。 4.3 声环境质量现状监测与评价4.3.1噪声现状调查4.3.1.1监测点位的设置工程拟建场址位于新密市袁庄乡井沟村小西地组，填埋场区是一条 东西走向荒山谷，沟内无人居住，沟谷岸北面和南面 500m 范围内零星 分布有 34户村民（沟谷南岸 8户、沟谷北岸 26户）共 186 人。为了解 填埋场周围环境噪声现状，在拟选厂址边界和最近的井沟村小西地组、 西南坡设 6 个噪声监测点位。其布设情
15、况详见表 4-10，噪声监测点位置 见图 4-1。序号监测点距填埋区边界距离（m）功能区#1井沟村200居民区2#西南坡700居民区3#东厂界0填埋场作业区4#南厂界0填埋场作业区#5西厂界0填埋场作业区6#北厂界0填埋场作业区井沟村小西地组1# 3 #图4-1 噪声监测点位示意图4.3.1.2监测频次对所设的6个噪声监测点连续监测2天，每昼夜各测1次，每次10 分钟连续监测。4.3.1.3监测方法及评价标准采用HS6220环境噪声自动监测仪，按照城市区域环境噪声测量方法GB/T14623-93进行，采用仪器计权特性“快”响应，采样间隔 1秒，取10分钟的连续等效A声级，采样高度距地面1.5m
16、。噪声评价标准采用城市区域环境噪声标准 (GB3096-93)中2类标准，昼间60dB(A)，夜间50 dB(A)。432 声环境现状监测统计结果与评价拟建厂址区域环境噪声的监测时间为 2006年9月7日9月8日本次环境噪声监测结果详见表 4-11。表4-11 区域噪声现状监测统计结果序号1#2#3#4#56#监测点井沟村西南坡东厂界南厂界西厂界北厂界昼间dB(A)48.5 48.847.3 47.444.2 44.645.7 45.843.1 43.544.9 45.3夜间dB(A)37.7 38.137.2 37.533.4 36.936.3 36.836.7 37.236.5 37.4由表4-11可以看出，评价区村庄及拟选厂址各方位的厂界现状监测 结果昼间最高为48.8dB(A)，夜间最高为38.1dB(A)。表明拟选厂址附近 区域现状声环境较好，满足城市区域环境噪声标准 (GB3096-93)2类标准要求。
