第四章环境质量现状监测.docx
- 文档编号:24352458
- 上传时间:2023-05-26
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:45.37KB
第四章环境质量现状监测.docx
《第四章环境质量现状监测.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第四章环境质量现状监测.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
第四章环境质量现状监测
第四章环境质量现状监测与评价
4.1环境空气质量现状监测与评价
4.1.1环境空气质量现状监测
4.1.1.1现状监测布点
根据本次评价区域的气象条件及项目的污染状况和厂址周围的敏感点的分布情况,共布设2个监测点,各监测点功能及位置见表4-1。
表4-1环境空气监测点布设情况一览表
监测点编号
监测点位置
与场址相对方位
距离(m)
功能
1#
井沟
N
200
居民区(夏季主
导风下风向)
2#
西南坡
E
700
居民区(夏季主
导风下风向)
4.1.1.2监测及评价因子
本次评价环境空气现状监测及评价因子为:
H2S、NH3、TSP三项。
4.1.1.3监测时间及频率
本次环境空气监测由郑州市环境保护监测中心站于2006年9月7日~9月11日进行,连续监测5天。
监测时间按GB3095-1996中的规定执行。
4.1.1.4监测方法与数据统计方法
按照《环境空气质量标准》(GB3095-1996)中规定进行。
具体采样及分析方法详见表4-2。
所有浓度值均为标准状态下的数值,在统计数据时,监测数据低于检出限者,统计时按1/2检出限进行计算。
表4-2环境空气现状监测分析方法
序号
监测因子
监测分析方法
1
TSP
重量法
2
H2S
亚甲基蓝分光光度法
3
NH3
纳氏试剂比色法
4.1.2环境空气质量现状评价
4.121评价方法
根据监测结果,采用单因子污染指数法,对照评价标准对环境空气质量现状进行评价,计算公式如下:
Pi=G/Si
式中:
P—单因子污染指数;
Ci—单因子实测浓度,mg/m3;
Si—单因子评价标准,mg/m3。
4.1.2.2评价标准
本次环境空气现状评价执行《环境空气质量标准》(GB3095-1996)二级标准和《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79)居住区大气中有害物质的最高容许浓度标准,见表4-3。
表4-3环境空气质量现状评价标准
污染物名称
取值时间
标准浓度限值
TSP
日均
3
<0.30mg/m
H2S
1小时平均
3
<0.01mg/m
NH3
1小时平均
3
w0.20mg/m
4.1.2.3检测结果统计及评价
监测结果统计见表4-4、表4-5和表4-6。
表4-4TSP环境质量现状检测日均浓度统计结果
序号
监测点名称
浓度范围(mg/m3)
标准限值(mg/m3)
超标率(%)
标准指数范围
1#
井沟
0.052~0.175
0.30
0
0.17~0.58
#
2
西南坡
0.072~0.166
0.30
0
0.24~0.55
表4-5NH3环境质量现状检测1小时均浓度统计结果
序号
监测点名称
浓度范围(mg/m3)
标准限值(mg/m3)
超标率(%)
标准指数范围
1#
井沟
0.08~0.13
0.20
0
0.4~0.65
2#
西南坡
0.09~0.12
0.20
0
0.45~0.6
序号
监测点名称
浓度范围(mg/m3)
标准限值(mg/m3)
超标率(%)
标准指数范围
1#
井沟
0.003~0.005
0.01
0
0.3~0.5
2#
西南坡
0.002~0.004
0.01
0
0.2~0.4
由表4-4~表4-6可知,1#监测点井沟监测因子H2S、NH3I小时平均浓度范围和TSP日均浓度范围分别为:
0.003~0.005mg/mF、0.08~0.13mg/mF、0.052~0.175mg/m3,其标准指数范围分别为:
0.3~0.5、0.4~0.65、0.17~0.5&H2S、NH3和TSP监测结果均能满足《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79)居住区大气中有害物质的最高容许浓度标准以及《环境空气质量标准》(GB3095-1996)二级标准要求,最大值分别占标准的50%、65%、58%。
2#西南坡监测点监测因子H2S、NH31小时平均浓度范围和TSP日均浓度范围分别为:
0.002~0.004口9/点、0.09~0.12mg/mF、0.072~0.166mg/m3,其标准指数范围分别为:
0.2~0.4、0.45~060.24~0.55。
H2S、NH3和TSP监测结果均能满足《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79)居住区大气中
有害物质的最高容许浓度标准以及《环境空气质量标准》(GB3095-1996)二级标准要求,最大值分别占标准的40%、60%、55%。
综上所述,评价区域环境空气质量较好,满足GB3095-1996《环境
空气质量标准》(GB3095-1996)二级标准以及《工业企业设计卫生标准》
(TJ36-79)居住区大气中有害物质的最高容许浓度标准要求。
4.2地下水环境现状监测与评价
4.2.1地下水质量现状监测
4.2.1.1监测布点
工程区域地下水流向为西北向东南方向,根据工程所在区域的地下
水流向等情况,结合周围村庄分布情况,本次评价地下水监测共选取2
个地下水监测点。
地下水各监测点位置、距离、功能及相关参数情况见
表4-7
表4-7地下水监测布点情况一览表
监测点编号
监测点名称
井深
与填埋场
相对位置
与填埋场
直线距离
功能
1
井沟
50
N
600
居民饮用水
2
赵坡
50
SE
2000
居民饮用水
421.2监测因子
评价区地下水主要供给区域居民生活饮用水及农业灌溉用水。
本评
价为了解区域地下水水质状况,除了对地下水水温、色(度)、嗅、味、
浑浊度、肉眼可见物等感观指标监测外,选取pH值、总硬度、硫酸盐、
挥发酚、高锰酸盐指数、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮(NH4+)、氟化物、氰化物、汞(Hg)、砷(AS)、镉(Cd)、铅(Pb)、总大肠菌群、细菌总数共16项作为地下水监测因子。
4.2.1.3监测时间和频率
郑州市环境保护监测中心站所于2006年9月7日~9月9日对地下
水质量现状进行了一次性连续监测,共3天,每天采样一次,报一组有
效数据。
4.2.1.4评价方法
根据地下水监测数据的统计结果,采用单项水质指数法,对照评价标准对地下水质量现状进行评价。
计算公式如下:
Ii=Ci/Coi
式中:
Ii—第i种污染物的单项水质指数,无量纲;
Ci—地下水中,第i种污染物的实测浓度(mg/L);
S—第i种污染物的评价标准(mg/L)。
421.5地下水水质评价标准
地下水水质评价标准执行GB/T14848—93《地下水质量标准》III级,详见表4-8。
表4-8
地下水水质评价标准
监测因子
pH值
总硬度
硫酸盐
挥发酚
高锰酸盐指数
硝酸盐
亚硝酸盐
氨氮
氟化物
氰
化
物
汞
神
镉
铅
总大肠菌群(个
/L)
细菌总数(个
/mL)
标准
6.5〜8.5
450
<250
<0.002
3.0
20
<0.02
0.2
1.0
0.05
<0.001
0.05
0.01
<0.05
<
3.0
<
100
422.3监测结果与评价
地下水质量现状监测结果统计见表4-9。
表4-9地下水质量现状监测结果统计一览表
井
位
项目
PH
高锰酸盐指数
总硬度
硫
曲厶
酸
盐
挥发酚
氨氮
硝
曲厶
酸
盐
氮
亚硝曲厶
酸盐氮
氰
化
物
氟化物
汞
神
铅
镉
总大肠菌群
细菌总数
6.70
0.3
243
68
0.001
0.02
4.12
0.001
0.002
0.62
0.00004
0.0004
0.01
0.001
3
75
测值范围
7.00
0.3
245
73
0.001
0.02
4.53
0.001
0.002
0.73
0.00004
0.0004
0.01
0.001
3
86
1#
均值
6.85
0.3
244
71
0.001
0.02
4.33
0.001
0.002
0.68
0.00004
0.0004
0.01
0.001
3
81
均值标准指数
0.49
0.10
0.54
0.28
0.50
0.10
0.22
0.05
0.04
0.68
0.04
0.008
0.20
0.10
1
0.81
超标率(%)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
均值超标倍数
(倍)
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
6.60
0.3
198
9
0.001
0.02
2.72
0.001
0.002
0.49
0.00004
0.0004-
0.01
0.001
3
78
测值范围
6.62
0.3
292
14
0.001
0.02
2.73
0.001
0.002
0.52
0.00004
0.0004
0.01
0.001
3
85
2#
均值
6.61
0.3
245
12
0.001
0.02
2.725
0.001
0.002
0.505
0.00004
0.0004
0.01
0.001
3
82
均值标准指数
0.47
0.10
0.54
0.05
0.50
0.10
0.14
0.05
0.04
0.505
0.04
0.008
0.20
0.10
1
0.82
超标率(%)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
均值超标倍数
(倍)
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
达标
由表4-9可以看出1#井沟监测点监测因子pH值、总硬度、硫酸盐、挥发酚、高锰酸盐指数、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮(NH4+)、氟化物、氰化物、汞(Hg)、砷(AS)、镉(Cd)、铅(Pb)、总大肠菌群、细菌总数的标准指数分别为:
0.47、0.10、0.54、0.28、0.50、0.10、0.22、0.05、0.04、0.68、0.04、0.008、0.20、0.10、1、0.81,可以看出,该点监测因子均能满足《地下水质量标准》(GB/T14848-93)III级标准要求。
2#赵坡监测点监测因子pH值、总硬度、硫酸盐、挥发酚、高锰酸盐指数、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮(NH4+)、氟化物、氰化物、汞(Hg)、砷(AS、、镉(Cd)、铅(Pb)、总大肠菌群、细菌总数的标准指数分别为:
0.47、0.10、0.54、0.50、0.10、0.14、0.05、0.04、0.505、0.04、0.008、0.20、0.10、1、0.82,可以看出,该点监测因子均能满足《地下水质量标准》(GB/T14848-93)III级标准要求。
综上所述,本工程拟建厂址区域地下水质良好,可以满足《地下水质量标准》(GB/T14848-93)III级标准要求,符合生活饮用水质量要求。
4.3声环境质量现状监测与评价
4.3.1噪声现状调查
4.3.1.1监测点位的设置
工程拟建场址位于新密市袁庄乡井沟村小西地组,填埋场区是一条东西走向荒山谷,沟内无人居住,沟谷岸北面和南面500m范围内零星分布有34户村民(沟谷南岸8户、沟谷北岸26户)共186人。
为了解填埋场周围环境噪声现状,在拟选厂址边界和最近的井沟村小西地组、西南坡设6个噪声监测点位。
其布设情况详见表4-10,噪声监测点位置见图4-1。
序号
监测点
距填埋区边界距离(m)
功能区
#
1
井沟村
200
居民区
2#
西南坡
700
居民区
3#
东厂界
0
填埋场作业区
4#
南厂界
0
填埋场作业区
#
5
西厂界
0
填埋场作业区
6#
北厂界
0
填埋场作业区
井沟村小西地组・1#
•3#
图4-1噪声监测点位示意图
4.3.1.2监测频次
对所设的6个噪声监测点连续监测2天,每昼夜各测1次,每次10分钟连续监测。
4.3.1.3监测方法及评价标准
采用HS6220环境噪声自动监测仪,按照《城市区域环境噪声测量
方法》GB/T14623-93进行,采用仪器计权特性“快”响应,采样间隔1
秒,取10分钟的连续等效A声级,采样高度距地面1.5m。
噪声评价标准采用《城市区域环境噪声标准》(GB3096-93)中2类
标准,昼间60dB(A),夜间50dB(A)。
432声环境现状监测统计结果与评价
拟建厂址区域环境噪声的监测时间为2006年9月7日~9月8日
本次环境噪声监测结果详见表4-11。
表4-11区域噪声现状监测统计结果
序号
1#
2#
3#
#
4
#
5
6#
监测点
井沟村
西南坡
东厂界
南厂界
西厂界
北厂界
昼间dB(A)
48.5〜48.8
47.3〜47.4
44.2〜44.6
45.7〜45.8
43.1〜43.5
44.9〜45.3
夜间dB(A)
37.7〜38.1
37.2〜37.5
33.4〜36.9
36.3〜36.8
36.7〜37.2
36.5〜37.4
由表4-11可以看出,评价区村庄及拟选厂址各方位的厂界现状监测结果昼间最高为48.8dB(A),夜间最高为38.1dB(A)。
表明拟选厂址附近区域现状声环境较好,满足《城市区域环境噪声标准》(GB3096-93)2
类标准要求。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第四 环境质量 现状 监测