慈禧康有为的两面性及其启示戊戌维新百年祭.docx
- 文档编号:11361954
- 上传时间:2023-02-28
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:37.03KB
慈禧康有为的两面性及其启示戊戌维新百年祭.docx
《慈禧康有为的两面性及其启示戊戌维新百年祭.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《慈禧康有为的两面性及其启示戊戌维新百年祭.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
慈禧康有为的两面性及其启示戊戌维新百年祭
慈禧、康有为的两面性及其启示——戊戌维新百年祭
近日与友人闲聊,围绕太平天国与中国近代思潮研究,无拘无束,议论评点。
虽是信口说来,倒也言之成理,持之有故。
且有些问题,问的尖锐,答的爽快,与时贤所见略有不同,似亦可为寂寞文苑增添几分闹意。
耐不住友人的怂恿,记下要点,公诸于众。
如能博得新老朋友开心地或宽容地一笑,在下就要拱手说一声"谢谢"!
洪秀全思想的特点
友:
老兄研究近现代思想史多年,为什么不见你写文章赞扬太平天国,是不是对这个革命有点有同的看法?
袁:
正因为我是研究近现代思想史的,便不想给太平天国唱赞歌了。
太平天国那么一个重大历史事件,当然应该好好研究。
我念大学一年级时便读遍了当时中山大学图书馆收藏的罗尔纲先生的着作,相当入迷。
从那时开始我一直关注着这一领域研究工作的进展。
有些着作的水平确实很高,真是人才辈出。
可是,思想史的研究应该着眼于有没有给一个国家或地区思想文化的发展增添什么新的内容。
应该紧紧盯住时代风云造就的思想家们的活动轨迹,揭示其中蕴含的时代、社会和历史的信息。
作为一种历史文化现象,太平天国自然是文化学或社会思潮研究的不可忽视的课题,但从中国近代思想发展史的角度去考察,它能提供的东西是非常有限的。
在我看来,在这块瘠土上耕耘的人已经过于拥挤;而就自己说来,唱赞歌于心不忍,评头品足又不合时宜,所以就三缄其口了。
友:
难道洪秀全不是革命的思想家,建立了一套革命的思想体系吗?
袁:
洪秀全无疑是革命的领袖,且是唯一的与太平天国运动相始终的领袖。
不过,无论就政治或军事上说,他都平庸无奇。
前期实际的政治、军事领袖是东王杨秀清。
造反开始不久,在永安封王便规定"以上所封各王,俱受东王节制。
"《永安封五王诏》,《洪秀全集》第182页,广东人民出版社1985年。
在《天朝天亩制度》中规定的操作体制中,身为军师的杨秀清,实际上处在总管一切的位置上。
而且他有"代天父传言"的特权,对洪秀全有所不满也可设法治一治,后期也有他人代为策划。
至于说到思想家,只要花点时间翻翻他的诗文诏书,答案便不难找到。
你可能听说过,洪秀全曾经几次到广州参加科举考试都没有考上。
看来这些考官是公正的。
莫看他做过塾师,花县一直是经济文化很不发达的地区,直至20世纪70年代,那里还相当落后,一百多年前的闭塞和缺少文化的状况更不难想象。
他的诗文的特点是语言贫乏,错别字很多。
整部《洪秀全集》包罗了现在收集到的他的全部诗文,翻一遍就会知道,文字通顺的没有几篇。
洪秀全是客家人,他的所谓诗实在没有什么诗味。
各个客家地区总有一些编山歌的能手,洪秀全的作品在这一类的歌谣中恐怕也属下乘之作。
你知道我是客家人,小时候听过不少山歌,从语言表达的角度说,这位天王的大作实在不敢恭维。
你看过他的《谕西洋番镇齐认爷爹天堂通诏》及其他一些对外文书没有?
要是说用客家话编些歌谣告示那些文化水平不高的太平军将士们还可以理解的话,对外国人也用方言写些似通非通的东西又有什么道理呢?
只有一个解释,他的文化素养不高,文字表达能力相当差劲,难怪要年年落第了。
友:
你老兄恐怕中毒太深,文章值几分钱?
文字不通顺就不能成为思想家吗?
袁:
文化是人类智慧的结晶。
"刘项原来不读书。
"历史上开国君主、大吏、名将不乏文化素养不高的人,甚至是文盲、半文盲;但思想家是以创造性的智慧为全人类或一个地区的人群推进了理论认识的杰出人物。
很难想象,文化素质低下之辈能在这一方面有所作为。
斗大的字不识几个的工农有时也出语惊人,但这仅是吉光片羽,要成为系统的思想或理论,谈何容易!
,应该肯定,工农在人类历史发展的长河中有十分重要的作用,但我们不能因此抹煞社会的分工,而且洪秀全本人也不是工农,而是低层的小知识分子。
我不认为洪秀全是什么思想家,更主要的根据在于他的思想贫乏。
一部《洪秀全集》说了些什么呢?
第一,他上过天,见过天父、天兄,封他为"太平天王大道君王全"。
《太平天日》,《洪秀全集》第154页。
他的这个天堂梦不过是重演篝火狐鸣的陈陟故智。
相应地,他从西方请来一个"皇上帝",用以反对中国固有的各种偶像。
搬来这个"上帝"有没有什么进步意义呢?
不久前,冯友兰先生提出:
"洪秀全和太平天国是主张向西方学习的,但所要学习的是西方的宗教,是西方中世纪的神权政治,这就与近代维新的总方向和中国近代史的主流背道而驰了。
"冯友兰:
《中国哲学史新编》第六册第64页,人民出版社1989年北京。
这个看法是有道理的。
宗教特别是基督教在从中世纪向现代社会转型中的作用是复杂的。
但洪秀全对基督教的了解极为肤浅。
一个文化水平不高的农村青年,偶然得到一本也是文化水平不高的中国人编写的宗教小册子《劝世良言》,后来又在英国传教士罗孝全那里先后停留了约三个月,要他对基督教有深刻的了解是不切实际的。
《太平天日》是他离开罗孝全以后所写的主要神学着作之一。
文中说到洪秀全上天,"天使扶真主坐轿","到天门,两旁无数娇娥美女迎接,主目不斜视",上帝则"身穿黑龙袍","常教主坐装衣袍要齐整,头要轩昂,身要挺直,两手要覆在膝,两脚要八字排开。
"《太平天日》,《洪秀全集》第150页。
一个农村青年想像力的极限不过如此。
这与其说是师事洋人的心得,毋宁说是从传统戏曲或乡下草头班那里学来的。
他宣扬的是中国式的基督教,已经混杂了中国农村世俗文化中很多迷信佐料了。
第二,宗法专制思想。
中国古代思想的核心是维护宗法关系,为专制统治体系服务。
这在洪秀全那里保留得非常完整。
他以太阳自居,是"日头(客家话,意即‘太阳‘)王"。
他写的《天父诗》说得很明白:
"只有媳错无爷错,只有婶错无哥错,只有人错无天错,只有臣错无主错。
"而且规定:
"硬颈不听教","起眼看丈夫","讲话极大声","有喙不应声","面情不欢喜","眼左望右望"都"该打"。
《天父诗》,《太平天日》,《洪秀全集》第104、39页。
在他看来,如果违反三纲,即便死了也要声讨。
以忠孝为基础的封建伦理被完整地保存下来了。
他的所谓"革命行动"之一,就是把受到群众尊重的一对追求婚姻自由的恋人的塑像捣毁,斥之为:
"该诛该灭两妖魔","到处男歌和女歌"!
,《斥六乌》《太平天日》,《洪秀全集》。
支撑他这些中世纪宗法观念的是天命论思想。
"总之贫富天排定",《原道救世歌》《太平天日》,《洪秀全集》,第9页。
"自古死生天排定,那有由已得成人。
"《天父诗》《太平天日》,《洪秀全集》,第37页。
这些话比比皆是,而从殷商起,统治者就已把这些话挂在嘴边了。
因此,从总体上看,洪秀全虽然生活在19世纪中叶,思想上却难于找到现代意义的先进思想。
有些话孤立起来看似乎包含着民主平等,但在其思想中的位置或微不足道,或这种诠释本来就与原意不符。
例如,他说"天人一气理无二,何得君王私自专!
"其本意是论证"开辟真神为上帝"《原道救世歌》《太平天日》,《洪秀全集》,第6页。
上帝是天上人间的绝对权威,而不是否定君主的民主思想。
又如他说天上男女都是兄弟姐妹,这不是平等思想吗?
这是他早期写的宗教文书《原道醒世训》、《原道觉世训》中的话,确实重复了基督教的原始平等思想,并与中国古代乌托邦式的大同思想结合起来了。
但起义开始后,这些思想已被等级森严的儒家思想和宗法制度所取代,平等幼芽已被扼杀。
他还说过"天地之中人为贵",这是不是现代意义的人的觉醒呢?
不是。
其原意在反对中国已有的其他崇拜偶像的宗教。
"木石泥团纸画各偶像,物也。
人贵于物,灵于物者也,何不自贵而贵于物乎?
"《原道觉世训》《太平天日》,《洪秀全集》,第19页。
这是宗派之争而不是冀图帮助人们从神的威慑下解放出来。
何况宣扬君臣父子的儒家经典《孝经》早就明言:
"天地之性,人为贵"。
《孝经》圣治道第九。
洪秀全的话渊源于此,与人的解放风马牛不相及。
曾被人们津津乐道的鞭挞孔丘、删改儒家经典的行为也是教派之争,而不是民主与专制思想的角逐。
友:
给你这样一说,洪秀全与曾国藩不是成了一丘之貉?
袁:
别急,下面我就要说到他们的差别。
但就坚持中世纪宗法思想这一点上,洪、曾确实是一致的。
曾国藩大叫"举中国数千年礼义人伦、诗书典则,一旦扫地荡尽……乃开辟以来名教之奇变"。
曾国藩:
《讨粤匪檄》,《曾国藩全集》诗文第232页,岳麓书社1986年,长沙。
从宣传手法上是成功的,但极尽夸张之能事,并不符合实际。
造反,总要有激动人心的思想或口号才能调动千军万马。
太平军纵横大江南北15年,除了依靠上帝的权威证明自己是"真主"、"天主"以及依赖宗法专制纪纲约束队伍之外,还有几条包含新的历史特点的东西起了重要作用。
《洪秀全集》的第三个重要内容是利用民族矛盾,以反满相号召。
满族统治者"每年化中国之金银几千万为烟土,收花民之脂膏数百万为花粉。
""奈何满洲人以暴力侵入中国而强争其兄弟之产耶!
"《洪秀全集》第23页以杨秀清、萧朝贵名义发表的檄文说得更加明白:
"顺逆有大体,夏夷有定名"、"概自满洲肆毒,混乱中国,而中国以六合之大,九州之众,一任其胡行而恬不为怪,中国尚得为有人乎!
"杨秀清、萧朝贵:
《奉天讨胡檄布四方谕》,《中国哲学史资料选辑》(近代之部)第67、65页,中华书局。
洪秀全及其伙伴还没有现代民族观念,有些话说得不那么恰当,甚至保留了陈腐的夷夏观念。
但是,当时整个统治机构已经相当腐败,反对满族统治者的实质是扫荡阻碍社会发展的腐败势力。
第四,号召人们为眼前及未来的幸福造反。
在起义的头一年,他便一再号召:
"眼前不贪生怕死,后来上天堂,便长生不死。
"《谕众兵将遵天令诏》,《洪秀全集》第179页。
给"同打江山功勋等臣"许愿:
"累代世袭,龙袍角带在天朝"。
答应让造反者"在世则威风无比,在天则享福无疆"。
《谕兵将立志顶天真忠报国到底诏》,同上第181页。
千百年来,当人民群众无法在现有秩序下维持正常生活的时候,他们被迫铤而走险,眼前和未来的一线希望都会鼓舞他们奋不顾身。
因此,威风、享福等古老愿望仍然是洪秀全组织和维系太平军的重要思想。
太平军所到之处,地主被迫减租,有的农民甚至抗交田租。
农民得到实惠,对革命事业的巩固和发展起了重要的作用。
第五,一个平均主义专制王国的蓝图。
1853年颁布的《天朝田亩制度》,不光谈土地问题,而且总结了太平军几年来在长江中下游两岸驰骋的经验,制定了太平天国的经济和政治制度。
从经济上说,这是以平均和灭私产为特征的。
平均指的是普通老百姓计口授田,有田同耕(这条因战事频仍,难于实行,有的地方公开代之以照旧交租纳税)。
但当官的就不平均了,甚至公开规定老婆多少也以官位大小而定,从一妻至十一妻不等。
消灭私产则部分实现了,建立了"圣库"制度,"物物归上主",尽管它是不彻底和难于坚持到底的。
特别值得注意的是它规定整个社会都要按政教合一和军事化的原则组织起来。
规定25家为一基础社会组织,设两司马管理他们的劳动、教育和婚育等一切活动。
从基层至中央有军政统一、政教合一、行政和司法合一的严密的军事化组织体系,实行专制主义的统治。
即使部分名目有变化,这个军事化的社会制度已部分付诸实施。
《李秀成自述》中谈到:
"天王驾入南京,后改为天京。
开立军伍,整立营规,东王佐政事,事事严整,立法安民,将南京城内男女分别男行女行,百工亦是归行,愿随营者随营,不愿随营者各归民家。
……男与女不得交谈,母子不得并言。
严严整整,民心佩服。
"《李秀成自述》,中国史学会主编《太平天国》
(二)第791页,上海人民出版社。
如此"严严整整"地"开立军伍",无疑是一个已经军事化的社会组织。
其他身历者的记录也与李秀成所述一致。
值得注意的是它不是战时的权宜之计,而是被视为天国蓝图的实现。
加上这些来自穷乡僻壤的下层人士和农民从建立政权之初起,就竭力模仿中国历代帝王朝廷的体制和生活样式,这个天国政权不但封建化程度很高。
而且其对社会生活控制之严密,自中国中央集权专制政体建立以来罕有其匹。
第六,与各国平等相处的思想。
洪秀全自视为负有统治整个世界使命的"天王",与历代帝王一样,他也在做着"胡越贡朝,蛮夷率服。
任多版图,总归隶属"《御制千字诏》,《洪秀全集》第35页。
的帝王梦。
在好些诗文中,天朝大国的思想表露无遗。
不过,他的思想也包含着平等对待洋兄弟的因素。
因此,他一再发出诏书申明:
"中西永遵和约章"、"万国一体,天下一家"。
《御制千字诏》,《洪秀全集》第221、210页。
太平天国在处理对处关系中,既没有卑躬屈膝,也不盲目排外。
这是外来宗教在这支队伍中产生的确有根据的正面影响。
上述六方面的内容除第二点外,都是太平天国领导者们的思想有别于清代统治者的地方。
百日维新,百年沧桑。
百年前的戊戌变法既是系统改革的英勇尝试,又是近代中国第一次启蒙运动(维新思潮)的重要组成部分。
这个影响深远的政治和思想文化运动仍有不少问题有待深入研究。
窃以为甚至当前的一些思想文化争议亦可从当年的成败中得到有益的启示。
从谁是罪魁祸首谈起
是谁断送了戊戌维新?
这是史家们至今仍聚讼不已的问题。
政变是慈禧的断然措施,老佛爷自然难逃罪责。
不过,百年来不断有人为她辩解。
史家们认为,没有慈禧首肯,光绪皇帝根本不敢干这么大的一件事。
包括《定国是诏》在内的不少“圣旨”,下达前都曾送慈禧审定。
康有为呈递的变法条陈和《俄彼得政变记》、《日本变政考》和李提摩太等撰译的《泰西新史揽要》、《列国变通兴盛记》均曾由光绪帝“恭呈慈览。
”百日维新期间,光绪帝曾12次专程赴颐和园朝拜慈禧,这些会见绝不仅是礼仪性的。
越来越多人认为,把慈禧说成完全因反对维新而发动政变,最少是把复杂的历史事件看得过于简单了。
康有为是戊戌维新的领袖和主要策划者。
除了坚决反对变革的顽固派訾之为大逆不道外,在支持或同情维新的人士中,指摘康氏把事情办坏了的也大有人在。
对康氏的指摘集中在这么几点:
1.不顾客观条件,不分主次,冀图短期内“全变”。
百日维新期间发出有关的“上谕”竟达110多件,绝大部分成为各级官员奉而不行的具文。
2.重符号,轻实质,重形式,轻内容,在时机不成熟的情况下,轻率地侵犯传统的神圣符号,授人以柄。
他认为,只要皇帝驾临乾清门,召集各大臣在此宣誓,“令群臣签名具表,咸去守旧之谬见,力图维新。
……重罚一人以惩其后……一日之间,风云俱变,更月得数诏颁下,则海内皆动色奔走矣。
”服式、发式、纪元都是无足轻重的形式,但在中国文化传统中却一贯视为神圣不可侵犯乃至包含某种神秘意义的象征。
清帝国建国之初,便有“留发不留头”之说,那条辫子,尤其敏感。
时至9月,维新事业已岌岌可危,康有为偏偏郑重其事上书,请求“皇上先断发易服,诏天下,同时断发,与民更始,令百官易服而朝”,并“大集群臣誓于天坛太庙,上告天祖,下告臣民……即以今年改元为维新元年”!
他甚至鼓动皇帝,把国号改为“中华二字”。
这些虽未被光绪皇帝采纳,已流言广布,徒增阻力。
诸如此类稚拙言行,无非表明他缺乏一个政治家应有的驾御全局的才能。
3.在康氏“以皇上之圣武行之,中国之强,可计日而待也”等取快一时的言词鼓动下,光绪皇帝在条件不成熟之时,匆忙裁减和严厉处理官员,四面树敌。
没有通盘筹划和妥善安置、耐心说服,突然下令裁去一大批闲散衙门和冗员。
有知情者写道:
“戊戌变政,首在裁官,京师闲散衙门被裁者不下十余处,连带关系因之失职失业者将及万人,朝野震骇,颇有民不聊生之戚。
”加上各地亦有不少官员面临被裁的威胁,一下子把众多官员推向反维新阵营。
与此同时,因礼部主事上书受到压制,把该部满汉尚书和其他主要官员全予革职,新旧矛盾更加激化。
本已势孤力单的维新派,陷于日益孤立的困境。
4.热衷于军事政治投机,没有切实做好基础工作。
任何有显着成效的改革,必然以思想变革为先导。
甲午战败后,办报、办学、组织学会的热潮虽然有助于一些官僚、士绅特别是年轻士人的觉醒,但这个基础非常薄弱。
康有为等人没有以转变观念特别是“开官智”为中心环节,而把力气花在无益大局甚至极其有害的事情上去了。
首先是混淆学术与政治,在并非必要的情况下主动去触犯主流社会的大忌,哗众取宠地鼓吹“托古改制”、“三世”说、“伪经”说,疏远了一大批有可能参与维新的大臣和士绅,引起革新派的冲突和分裂。
再则致力于军事、政治投机,开创了近代中国的恶劣先例。
与一些人的指摘相反,康有为及其追随者也在积极组织武装斗争。
通过谭嗣同、毕永年,他们与三合会结合,冀图运用这一民间秘密组织的武力为政治斗争的手段。
利用民间秘密组织在中外历史上屡见不鲜,问题在于是不是以思想教育为基础,把这些民间会社作为组织下层民众的手段。
如果缺少切实的思想教育,这些举动就不过是政治权谋。
就现有史料看,康有为不过是打算利用他们作为拘禁慈禧的工具。
最足以体现康氏军事活动性质的是他们对待军事将领的态度。
在改革迟滞不前之际,康有为等人不是冷静地分析全局,而是把阻力完全归结为慈禧一人。
于是,一个铤而走险的密谋付诸实施:
勾结武将,兵围颐和园,捉拿慈禧。
民间武装则作为辅助力量。
拉拢的对象有三:
淮军首领聂士成、甘军头子董福祥、新建陆军督练官袁世凯。
要是说袁世凯参加过强学会,与严复时相过从,有过同情和支持改革的表现的话,董福祥可是忠实的顽固派。
拉拢的手段是许以高官和其他利益。
这些情况充分表明,他们已把赌注压在军事投机上了。
实施的结果是众所周知的:
谭嗣同与袁世凯谈判,袁氏虚与蛇委。
慈禧接到密报,发动政变,悲剧结束。
不能轻视康氏这些作为的影响。
翻一翻20世纪上半叶的中国史,人们不难发现康有为等人的这些活动方式(包括他们后来组织的自立军和暗杀活动)一再为包括孙文、蒋介石等在内的后来者所仿效。
不少“起义”靠的是绿林好汉或会党,而在“国民革命”旗号下的颇多活动(不是全部)不过是纵横捭阖的游戏。
结局是一再高喊革命,一再“尚未成功”。
这些观点不无道理,且认同者越来越多。
不过,我们还应进一步追问:
这些历史现象背后蕴藏着什么?
人们可以从中得到哪些不应忘怀的启示?
愚昧吞噬了生机
无论怎么说总不能抹煞一个基本事实:
政变是慈禧发动的。
那么,慈禧究竟是维新的支持者还是反对者?
要回答这个问题,必须对历史作全景式的观察。
19、20世纪之交的清帝国接连发生了四件大事:
甲午战败、戊戌维新、义和团、新政。
这是密切相关的四件事,也可以说是一条因果链。
史家们已注意到,维新不是从戊戌开始的。
甲午战败,人们痛定思痛,纷纷提出何以自处的问题。
应向西方学习的呼声在朝野上下迅速蔓延。
最有代表性的说法出自顺天府尹胡燏棻:
“今日即孔孟复生,舍富强外亦无治国之道,而舍仿行西法一途,更无致富之术。
”这个奏章比康有为发动的“公车上书”稍晚一些。
但“公车上书”的各项主张在同时期好些大臣的奏章中也提出来了(如刘坤一、袁世凯、盛宣怀等)。
更值得重视的是清政府对这种主张不以为忤,且发出“上谕”,把应兴应革各事归纳为16项,连同胡氏及张百熙、陈炽、康有为等人的七份奏章发给各大臣,要他们“悉心妥筹”、“实力讲求”。
尽管有种种不足,但从甲午战败至戊戌变法前的三年间,清帝国在学习西方,除旧布新方面确实迈出了切实的一步。
着重发展私营工商业开始成为朝野共识。
与欧战使列强无暇东顾才使中国资本主义乘机发展的流行多年的观点相反,1894-1913年间中国的民族资本工矿业以平均每年%的速度在增长。
1897年,商营的中国通商银行经清政府批准成立,中国从此有了国人自办的现代银行。
各地正在逐步设立促进工商业发展的商务局。
在文化教育领域,九十种报刊破土而出,并出现了举办新式学堂的热潮。
1895、1896年,清政府批准盛宣怀先后在天津、上海创办北洋大学堂(天津大学前身)、南洋公学(交通大学前身),中国人开始有了自己的现代意义的大学。
科举制度的改革日益成为大臣们议论的焦点之一,连以保守着称的荣禄也说:
“自火器盛行,弓矢已失其利,习非所用,与文科举时文试帖之弊略同。
”要求逐步废止原有武举考试,以新式的武备学堂和京师大学堂取代。
这个建议很快就被采纳了。
大体说来,百日维新期间光绪皇帝打算推行的各项改革措施,除政治体制(如带国会雏形的开勤懋殿、准各级官员和百姓给朝廷上书)和政府机构改革等内容外,大都已着手进行。
同甲午战争前连要不要修铁路都辩论十多年的状态比,朝廷明确地把学习西方作为国策,主流文化正在悄悄地起着非同小可的变化,而这些变化是在慈禧卵翼下实现的。
作为儿皇帝的光绪亲政不久,对“圣母皇太后”奉命唯谨,大事都及时请示报告,没有留下什么对抗的记录。
在和战问题上两人态度一致,说甲午战争中有帝党主战、后党主和之争的论断,不过是特定历史时期人们热衷于编造路线斗争史的又一案例。
有清一代施政的最大变化莫过于本世纪最初十年的新政。
认真研究过这一段历史的学者大都认为,戊戌维新的各项未能实现的改革大都已一一付诸实施,有些方面且已远远超过当年的预期,影响最为深远的有两项:
一是稳妥地废除了科举,为现代经济、科学技术、文化、政治的发展准备了必要的条件。
二是开始系统地进行现代法制建设。
《刑律》、《民律》、《刑事诉讼律》、《民事诉讼律》都已编成,《刑律》且已颁布实行,加上《各级审判厅试办章程》的实施,中世纪的行政兼理司法的体制终于废弃,迈出了司法独立实行现代法制的第一步。
这些法律包括已编好而尚未颁布的法律为辛亥革命后的政府长期沿用,影响极为深远。
更引人注目的是,《商人通例》、《公司律》、《破产律》、《商会简明章程》、《大清银行条例》、《商标注册试办章程》等等商事单行法律的实行,为资本主义经济的发展提供了必要的法制保障。
这些新政是慈禧“垂帘听政”的成果。
它意味着大清帝国古老的中世纪社会制度正在向现代社会蜕变。
如果把慈禧生前已认可的预备立宪的有关措施包括在内,则困扰20世纪中国的最大问题——政治体制改革,也在设立资政院、咨议局及有关的请愿活动中露出曙光。
这有力地表明,如果措施得当,慈禧可以支持向西方学习,促进国家的现代化,把她说成是维新变法的天敌没有足够的根据。
可是,还有另外一个慈禧。
这个慈禧在发动政变后虽然在“实事求是”的口号声中,仍然准许学习西方的“实学”——科学技术,批准把部分书院改为新式学堂,在经济领域继续支持发展资本主义甚至主动开放一些口岸,但是禁止言论自由,查封报纸;不准集会结社;不准一般官员和老百姓上书;不准改革科举考试办法,在思想文化领域大发专制主义淫威。
也是这个慈禧居然支持用最愚昧的神术“扶清灭洋”,甘冒天下之大不韪,主动围攻使馆,主动向列强宣战,把敢于非议其蠢行的五大臣立即斩首,闯下八国联军入侵,首都再次被占,赔付巨款,几乎亡国的大祸。
后面这个慈禧逆历史潮流而动,扼杀改革,杀戮志士。
两个慈禧都是真实的。
老佛爷为何有副阴阳脸?
这既有社会制度性的原因,又有个性因素。
前者是决定性的,但必然与偶然交错,非常复杂。
慈禧不是孤立的个人,她是传统文化和教育制度培育出来的社会上层人士的代表。
与稗官野史的描绘相反,她生长在一个富有的满族官僚家庭,养尊处优,入宫后也一帆风顺。
虽然少年时代没有受到足够的文化教育,执政初期出现过错别字连篇的笑话,但通过学习臣子为其编写的总结历代统治经验的《治平宝鉴》,学习书画,阅读小说、听说书和看戏,到了晚年,她居然敢自告奋勇给贴身女官补习中国文化了。
无论在经典文化和通俗文化方面,她都具体而微地体现了中国士绅阶层所传承的中国文化。
与此同时,在她身边还有一大批大臣和亲贵具体参与决策和施政,他们都是传统文化孕育出来的官僚。
这些都是制约慈禧言行的决定性因素。
当时的传统文化已形成僵硬的体系和制度。
知识内容固定化、信条化,自我更新机制非常薄弱,且缺乏与异文化平等交流的传统。
而它又是士阶层荣辱沉浮的基本凭借,令他们不敢越雷池半步。
于是,整个国家必然出现制度性的群体愚昧。
在这样的文化制度下,了解和吸收外来的先进文化通常是少数人的行为,且往往伴随着或大或小的风险。
对外来文化深闭固拒,甚至用义和团式的暴力去对抗,都是这个制度的必然产物。
症结在制度,但制度在一定条件下是可以改变的。
慈禧在她执政的大部分时间里没能扮演这样的角色,那就要从个人品格中去寻找答案了。
她同中国历代多数帝王一样,把维护个人的绝对权威和享受放在首位。
为了享受不惜牺牲海防,这是众所周知的。
而为了维护个人的权威,她
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 慈禧 有为 两面性 及其 启示 戊戌 维新 百年