中学信息技术课程评价方法与实践Word文档格式.docx
- 文档编号:19421368
- 上传时间:2023-01-06
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:31.90KB
中学信息技术课程评价方法与实践Word文档格式.docx
《中学信息技术课程评价方法与实践Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中学信息技术课程评价方法与实践Word文档格式.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
信息技术基本技能测评是学生对计算机和网络操作技术熟练化的评价,因此,测评的重点在行动的定型化方面,即实际操作时要求迅速、流利,既要保证操作时的正确和切实可行,又要保证错误少,效率高,结果好。
所以,测评过程中不仅要有在不同时期阶段性的测评数据,更要用一个测评过程反映学生操作技能的提高幅度。
通过一个过程的测评,来激励学生努力训练,迅速提高。
以打字技能为例,学生在学习信息技术中必须要过打字技能关,不管用什么输入法,学生一定要熟练掌握一种输入法,这一方面能消除学生对计算机的神秘感和心理障碍,同时为提高计算机的基本操作技能打下良好的基础。
对于打字,学生要了解不同的汉字输入法的概念、编码方法以及优缺点,选用什么输入法需要学生自己确定;
提高打字技能只能靠学生的勤学苦练,训练是一个艰苦的过程,要持之以恒,因此,测评可以采用分阶段多组测试的方法,从一开始训练就作测试,让每一位学生知道自己的初始状态,随后每周测评一次,记录每次的打字速度;
最终的评定成绩不是以某一次的成绩为准,在要求达到基本速度的同时,综合考虑训练时的速度的提高率来确定打字技能的成绩。
确定打字的基本速度为30字/分,这是人一般的思维速度,而打字速度突破每分钟30字,学生也基本已能做到盲打和对计算机操作自如。
这样的测评过程可以激发学生刻苦训练的积极性,如果在练习中配合一些打字训练游戏和班内、年级内的小竞赛,则更能使枯燥的练习变为有趣的活动。
创作能力的测评:
对信息技术的应用能力测评,是评估学生对所学到的信息技术技能用于解决新问题的能力。
创作能力是学生创新能力的基础,是信息技术学科的重点培养的目标,也是信息能力迁移到其它学科学习,实现信息技术与学科整合的重要途径。
当前许多应用软件已向智能化、傻瓜化发展,学习软件的应用方法已不再是重点和难点,但对软件的应用,特别是应用工具软件创作自己的作品,是信息素质的培养和创新能力的提高的主要渠道,因此,在对学生进行信息技术测评中,应将其放在重要的地位。
创作能力可以随着学习不同的工具软件分别进行培养和测评,如在学习了字处理软件后,我让学生们上机制作一份A4纸张大小的彩报,要求内容健康向上,版面设计不拘一格,文字优美流畅,色彩搭配美观大方。
刚刚接触这样的题目,同学们感觉有些无从下手。
他们只想到要大量的输入文字,却忘记了网上的资料是多么的丰富多彩,在看到身边的部分同学下载网上的文字和图片进行排版时,他们也就豁然开朗了。
同学们的作品有的采用文字下面配有底图的方式、有的采用小块文字拼凑的编辑方式、有的利用表格来划分彩报各部分的内容,真是五花八门,这正是信息技术教育中所要体现的多元化教育思想。
接触信息技术课的首次创作,使他们感到获取信息的途径和处理信息的手段是多种多样的,他们开始跃跃欲试的向同学和老师们展示他们的发散性思维……;
在接下来学习数据处理软件时学生们已经能够主动的用学到的知识解决生活中的实际问题,他们开始自己选题,用Excel软件解决父母身高与子女身高之间的关系、十年来人们消费水平的变化、全国足球甲A联赛的各队积分和球队相关数据等问题,在实际操作中他们开始不满足教材中介绍的知识,强烈的求知欲望使他们的自学能力得以提高,他们开始自学Excel中的其它函数,主动学习和研究的风气日渐形成。
创作能力的测评过程同时也是同学们再学习再提高的过程;
在前两次的创作中有部分同学的选题不是很好,致使创作作品趋于平淡,因此在学习了图像处理软件以后的创作能力的测评中,教师有意的提示同学们可以以社会上的热点话题为主题(如北京申奥、环境保护、爱心助学、节约水资源等),设计一图像文件。
要求主题明确,内容健康向上,恰当运用前面学习的知识点,作品要有创意、有创新,图像的合成不要太生硬,注重图像的色彩搭配,注重作品的美感和艺术性。
在让同学们了解了图像的创作不仅需要操作技能,还需要自身的知识素养和美学素养的同时,教师还为学生们提供了可以互相交流、互相帮助、互相学习、共同提高的氛围。
在多种知识的组合下,在“成就感”这个内驱力的驱动下,每位同学都力争做出特色,显示才能。
创造潜能的发挥、发散性思维的培养正是创作能力测评的宗旨。
创作测评的时间一般较长,可以是一周的时间。
测评结果以等级进行评定,对于能独立完成基本要求的作品给予良好以上的成绩,但要鼓励有特色和创新的作品。
在不同创作中一方面使学生掌握不同的应用技巧,另一方面也逐渐培养学生的综合能力。
这样的测试使每个同学都有不同程度的提高。
而这样的提高是综合素质的提高,不是考完试,就忘却了的灌输的知识,它将是终身受益的“能力”。
综合应用能力的测评:
信息技术教学的最终目标是培养学生信息意识和信息素养,只有落实到将信息技术的综合能力迁移到其它学科的学习中,才真正达到了信息技术教学的目的,才为课程整合打好了基础。
测评综合能力是激励学生自觉应用信息技术解决实际问题,提高信息处理能力的方法。
如学习了电子幻灯的制作,可以要求学生做一个专题的讲演稿,测评时要求学生用自制电子幻灯做一个讲演,并在全班就自己的专题做讲演,测评是对学生的整个讲演做评定,此时信息技术仅作为讲演的工具;
在讲演中要求其他所有学生认真听讲,并按评价标准为讲演者打分,学生成绩由现场全体学生为其打分的平均分和自己为其他同学所打分与平均分的相关性两个因素构成;
这样,学生为其他同学打分质量也将成为自己的成绩的一部分,学生既是受测试者,也是测试者,学生在评分的过程中也学习了其他同学的优点。
在网页制作的测评中,除了测评方式继续了讲演测评的方法以外,为了使网页的内容更丰富,同时培养学生的协作能力,鼓励学生以小组方式制作网站,在测评的一个周期内,几名学生自愿组合,分工完成一个专题网站,要求小组的每名成员要有明确的个人任务,测评讲演中每名学生要对自己所负责的内容负责,也要考虑整个网站的总体结构和总体风格。
在评定成绩时,除了讲演能力、网站内容和打分相关系数以外,合作能力也将成为测评中的一个主要因素。
信息技术课程的评价要体现评价主体的多元化和评价方式的多元化。
在实践中,我们将评价方式定位于基本概念的测试、基本技能的测试、作品创作能力的测试和综合应用能力的测试;
在评价主体的多元化方面,我们不仅将教师和学生作为评价的主体,参与评价,在评价中提高实践能力,同时也利用网络的优势,将学生的作品发布出去,将网友作为评价的主体,参与评价,为学生们的作品提供建设性的指导意见。
总之,课程评价体系作为教学中的激励导向,不仅要服务于教学中的教,更要服务于教学中的学;
不仅要注重对学生全面信息能力评价的结果,更要注重评价过程对学生信息能力的提高和创新能力的培养的激励作用。
一套合理正确的评价体系将促进课程的改革和发展。
实施评价过程的几点体会:
1、信息技术课程的评价,更看重评价的过程。
授之以“鱼”,不如授之以“渔”。
综合任务的完成没有归一的答案,结果是多元化的,在评价的过程中,要给学习有困难的同学以支持和帮助,使之在评价过程中逐步掌握获取信息、筛选信息、传输信息、处理信息的方法,才是信息技术教学的根本。
2、多为学生们提供相互学习的机会。
信息技术学科与其他学科的不同在于,它的评价过程较长,评价题目和方法也是较早公布的。
同学们在长时间的个人创作中积累的经验和制作技巧,在交流中会得到更有效的提高。
3、这种评价方法对教师提出了更高的要求。
同学们在操作中遇到的实际问题,许多是课本中不曾涉及的,要求教师能及时有效的给予指导和解答。
这些实际问题不仅包括教师的专业知识方面的,还包括同学们选题中涉及的各方面、各领域的知识,这些都需要教师有所了解。
以上是笔者在信息技术教学中的一点体会,整个测评体系仅是一个雏形,要在今后的教学实践中不断完善,作为先期抛出的一块砖,希望能得到同行的指导。
高中英语课程评价的理念与实施
高邮市第一中学英语组卞丽华
一、英语课程评价的意义
实施英语课程目标的重要保障;
对教学过程和结果的有效监控;
S:
体验进步、成功、自信、调整策略、全面发展;
T:
反馈、反思、调整、了解课标的实施,完善。
二、评价的指导原则
1.学生主体,综合语言运用能力为基点;
综合语言应用能力的五个构成因素:
languageknowledgeandcommunicativefunctions(语言知识与功能);
languageskills(语言技能);
learningstrategies(learninghowtolearn学习策略);
culturalawareness(文化意识);
positiveattitudetolearning(情感)。
2.评价主体多元,方式多样(单项和综合相结合,以综合为主);
3.形成性评价的促进作用;
4..终结性评价的综合语言运用能力的考查;
5.关注评价结果对师生的反馈作用;
6.体现必修和选修课的不同特点(专题演讲、表演、小论文等);
7.注重实效,合理恰当使用评价手段(避免烦琐,干扰教学,心理负担,厌倦情绪)。
评价与测试:
在指导思想上提出符合素质教育的以学生的综合语言能力发展为目标的评价理念;
确定了学生在各类评价活动中的积极的参与者、合作者的主体地位,否定了以学科知识体系为目标的单纯的评价思路;
理顺教学与评价(考试)的关系,两者应是在共同的教育教学目标下协调一致、互为促进的教学行为。
三、评价的内容
1.评价的内涵得到极大扩充,评价不等于考试,考试只是评价的手段之一(Testingisascienceofcompromise.)。
2.完整的学校教育评价体系既包括对学生的阶段成绩和发展状态的评价,但要避免无休止的考试,以考试代替形成性评价。
3.包括对教师的教学行为,自身素质等方面的评价,还包括对学校教育教学项目等办学情况的评估与评价。
评价的重点不再只重笔头考试、重结果。
通过引入形成性评价的理念与方法,使教学评价的手段和方法得到丰富和扩展;
使学生对其学习过程的全面、自主性监控和调整成为可能。
评价结构:
为全面评价学生的学习状况,评价由四部分组成:
语言行为表现记录、观察分析记录、人际交往记录、测试成绩记录。
1)行为表现:
项目研究、实验报告、演讲辩论、图表演示
2)观察分析:
活动表现、参与成都、学生反思
3)人际关系:
采访、个别交谈、小组讨论
4)各种测试:
标准化考试、阶段测试、单元测试、自编测试
四、评价方式的多样性
1.形成性评价。
描述性、等级评定或评分等评价记录方式。
1)教师评价:
描述性评语(每学期一次);
个人发展评价表(LSRW);
值日生报告(有主题,有准备,2次/期);
课堂讨论;
课堂提问。
2)学生自我评价:
建立档案夹。
2)学生互评:
专题演讲、故事会、歌曲演唱、文艺表演、各种晚会
3)师生共同评价;
问卷调查(学习态度、学习行为);
TBJ(tasked-basedproject)如:
编辑英文报刊、广告、分组整理词汇、语法等;
4)家长参与评价:
问卷调查、家长评价。
终结性评价(如期末考试、结业考试等)是检测学生综合语言运用能力发展程度的重要途径,也是反映教学效果、学校办学质量的重要指标之一。
终结性评价必须以考查学生综合语言运用能力为目标,学段课程终结性评价可采用期末考试、结业考试等定量评价的方式,也可以采取项目报告、小论文、表演或演示等形式。
力争科学地、全面地考查学生在经过一段学习后所具有的语言水平。
考试应包括口试、听力考试和笔试等形式,全面考查学生综合语言运用能力。
口语测试应着重检测学生的表达与沟通能力和交际的有效性;
听力测试在学期、学年考试和结业考试中所占比例应不少于20%。
听力测试应着重检测学生理解和获取信息的能力,不应把脱离语境的单纯辨音题或语法形式题作为考试内容。
笔试也应避免单纯语音知识题和单纯语法知识题;
增加具有语境的应用型试题的比例;
适当减少客观题、增加有助于学生思维表达的主观题。
不得公布学生考试成绩并按考试成绩排列名次。
五、革新评价技术
要努力探索适合于不同目的的不同评价手段和方法。
要有计划地开展英语评价的研究,鼓励建立有权威的专门从事英语考试和评价工作的机构,编制、实施、指导基础教育英语评价,发挥评价和考试的积极导向作用。
学习档案的功能:
以文件夹形式收藏每个学生有代表性的学习成果和反思性分析报告;
展示学生学习过程中的努力、取得的进步和学习成果的集合体,观察学生学习进步过程的窗口;
体现学生参与评价的主体性(在教师指导下):
自己确定内容选择的标准、自主对学习档案内容的选择、对档案内容的自我反思。
学习档案夹的构成:
口语能力评价——讲故事、独白、对话、辩论、采访、讨论、演讲等;
视图作品——绘画、配图故事、招贴画、漫画、图表说明等;
表演——角色扮演、短剧表演、动作表演、朗诵、音乐表演等;
写作作品——日记、信件、报告、调查、诗文、小故事以及多媒体小制作等。
六、评价中应注意的问题
1.重视自我评价对学生学习的促进作用;
2.全面评价学生的语言能力;
3.终结性评价也可用等级制或达标方法记录成绩,适当淡化分数;
4.对各种评价和测试的结果或成绩可做技术处理,但应进行人文关怀的解读,而不应简单的、非科学性的排队或类比。
高考:
高中毕业生的毕业资格认定;
高考的不同级别要求;
高考英语试题和命卷;
完善高校招生体制;
系统工程的改革:
全社会的关注、理解与支持;
行政部门的科学决策;
学校办学模式的调整;
教育工作者理念的转变;
教育评价体系的更新与建立;
学生的积极参与。
理念要先进,可操作性要强;
客观的态度,积极地参与,韧性地努力;
积每日之工,非一日之工!
Prideandprejudice(p.3):
1)“Idesireyouwilldonosuchthing.Lizzyisnotabitbetterthantheothers;
andIamsuresheisnothalfsohandsomeasJane,norhalfsogood-humouredasLydia.Butyou
arealwaysgivingherthepreference.”
2)“Theyhavenoneofthemmuchtorecommendthem,”repliedhe;
“Theyareallsillyandignorantlikeothergirls;
butLizzyhassomethingmoreofquicknessthanhersisters.”
3)“Mr.Bennet,howcanyouabuseyourownchildreninsuchaway?
Youtakedelightinvexingme.Youhavenocompassiononmypoornerves.”
4)“Youmistakeme,mydear.Ihaveheardyoumentionthemwithconsiderationthesetwentyyearsatleast.”
高中思想政治课学业评价改革的探讨
高邮市第一中学政治组陆海明
新一轮基础教育课程改革已在实验区紧锣密鼓地进行,从实验区返回的各种信息看,教学评价被认为是制约课程改革成败的一个关键问题。
因此,如何转变广大教师、教育管理者和学生家长的评价观念,建立符合“立足过程、促进发展”理念的新课程评价体系,是摆在各阶段、各学科教学工作者面前的一项紧迫任务。
从高中思想政治课学业评价角度看,我们必须总结往昔的学生学业评价改革所取得的成绩,反思传统的思想政治课学业评价存在的问题,根据新课程评价理念建立一个新的学业评价体系,促进高中思想政治课程教学改革。
一、高中政治课学业评价反思
自上世纪80年代中期以来,我国高中思想政治评价与考试进行了一系列的改革。
在引进外国先进教育评价理论的基础上,我们把形成性评价、诊断性评价与终结性评价相结合,注意过程性评价;
关注学生综合素质的发展,提出综合评价理念;
在高考、会考等大规模的考试中,无论在命题指导思想、试卷结构、命题技术等方面都作了较大的调整和改革,在一定程度上推进了中学政治教学向素质教育的转轨。
但是,这些改革毕竟是低层次的、局部的,在旧课程教学体系下,高中思想政治课学业评价中既有传统课程评价中普遍存在的问题,也有本学科独有的弊端。
(一)学业评价的目的不明或错位,过分强调与高考的联系
不少教师不甚清楚过程性评价、形成性评价和终结性评价在功能和目的方面的区别,分不清水平考试与选拔考试的异同。
由于迷信高考,他们一切以高考为定向。
有些学校从高一开始就针对高考抓教学,紧扣历年高考试卷中的考点进行深度讲解,然后设计类似于高考政治试题来考核学生,结果不仅挫伤了学生的自信心,而且造成了学生知识结构的缺陷,导致学生片面发展。
(二)评价内容上偏重于对理论知识的考核,忽视了能力、情感态度价值观方面的评价
高中思想政治的教学目标是知识、能力和情感态度价值观的统一,可是,传统的学业评价侧重于认知领域即学科知识的考查;
虽然随着高考命题指导思想实现“以知识立意”向“以能力立意”的转变,近十多年来,政治科考试在注重知识考查的基础上加强了对学生的理解能力、应用能力、分析综合能力和运用政治术语正确表述等学科能力的考核,但这些能力归根到底是应试的能力,而适应现代社会学习和生活必备的社会实践、社会调查、社会交往能力,以及学科研究能力、批判反思能力和创新精神等则无从考评。
从理论上说,思想政治课是“德育课程”,是学校德育的主渠道、主阵地或主导力量,但事实上,思想政治课评价跟其他智育课程的评价并无什么差别,因受纸笔测试形式的制约,命题人员很难通过一纸试卷对学生的思想感情、政治态度和主流价值观进行考核,因为这种考试形式不符合品德发展和德育评价的规律,其评价结果也是令人怀疑的。
(三)评价方法单调,过于注重纸笔测试和量化评价,很少采用过程性评价的手段与方法
许多教师除了用纸笔考试来评价学生外,不知道还能用其他方法评价学生。
只重视用抽象的考分来评价学生的学习结果,不重视采用多种方法对学生的思想政治、品德发展作实质性的描述评价。
这种单调、抽象的评价方法自然无法反映学生思想政治学习、品德培养过程中的真实情况。
当然,出于满足上级学校招生和用人单位招工的考核形式上的要求,学校也注重对中学生进行日常操行评定,主要由学校的政教处根据各省、市颁发的《中学生思想品德考评方案》对学生进行思想品德评价,但在实施过程中,这种考核多半流于形式,主要工作就是填报《中学生德育考核表》。
因此这种评价的权威性、真实性无法保证。
上级学校招生和用人单位招工、部队征兵时,也只把品德评价表的信息作为一种参考,考试分数仍然是最重要的考核指标。
研究性学习评价是过程性评价的一种重要形式。
这几年,研究性学习作为一种新教学形式在中学各科教学中普遍得到开展,不少学生在政治学科的研究性学习活动中取得了令人惊奇的成绩。
学生的学习方式和学习态度得到转变,科学精神和人文素质得到提高。
但是,除了上海高考的个别学科外,其余省区的高考试题中都没有体现研究性学习的试题。
出于所谓的公平、公正性要求,高校招生也基本上不看重学生平时成绩,因此,过程性评价在功利化的应试教育面前显得毫无价值。
(四)评价主体单一,没有形成多元主体参与的学业评价模式
在我国的教师教育过程中,由于其课程设置缺乏对师范生进行教育测量与评价方面的专业训练,导致我国大多数政治教师在考试评价方面的专业化水平较低,影响了他们在多元评价主体中的主导作用的发挥。
近年来,随着主体性教育思想在教学评价中的运用,我们在平时的研究性学习活动和年终操行评定中,开始注意学生自我评价的作用,在一些学校举办的“开放日”中,学校敞开大门欢迎社会各界人士尤其是学生家长对教师的教和学生的学进行评价。
但在总体上我们还没有形成评价主体多元化的模式,学生的评价主体地位没有得到充分发挥,更没有形成多主体(教师、家长、学生、管理者等)共同参与、交互作用的学业评价模式。
二、高中思想政治模块学业评价的价值取向
思想政治学业评价是按照新课程标准的要求,结合各个课程模块的教学特点而进行的标准参照测验,其立足点在于测试学生是否达到课程标准规定的教学要求,它是一种水平考试而非选拔性考试,如果按照高考的要求来评定学生某些模块的学习,容易让许多学生产生挫败感而失去学习信心。
因此,我们反对把模块学业评价变成高考模拟测试,反对以功利心来对待任何教学评价活动。
根据发展性评价的理念,高中思想政治模块学业评价应有一个正确的功能定位和价值取向。
(一)学业评价要促进学生的全面发展
新课程所倡导的发展性评价既考虑学生的过去,重视学生的现在,更着眼于学生的未来;
尤其要发现学生的潜能,发挥学生的特长
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中学 信息技术课程 评价 方法 实践