建设工程评标工作指引Word文档格式.docx
- 文档编号:21810451
- 上传时间:2023-02-01
- 格式:DOCX
- 页数:15
- 大小:19.91KB
建设工程评标工作指引Word文档格式.docx
《建设工程评标工作指引Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《建设工程评标工作指引Word文档格式.docx(15页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
(三)各评标要素评审完成后,对投标人给出综合评价结论,分为“合格”和“不合格”。
评标要素中有任意一项或以上为“不合格”的,综合评价等级为“不合格”;
每项评标要素评价等级均为合格的,综合评价等级为合格。
评标专家发现投标文件存在签订合同前应注意和澄清的事项等情形的,应当在评标结论中指出。
四、评标委员会集体汇总对同一投标人的评审意见
在各评标专家独立对所有投标人评审完成之后,评标委员会应集体汇总各评标专家对同一投标人的评审意见。
(一)根据招标文件《技术标书评标要素表》和《经济标书评标要素表》,对“评审项目”逐条进行汇总。
汇总单条“评审项目”的评审意见时,评标委员会组长将各评标专家对该投标人该评审项目的评审意见罗列在一起,集体讨论后形成评标委员会集体对该投标人该评审项目的评审意见。
(二)评标委员会集体对同一投标人给出综合评价等级。
(三)评标委员会在汇总各评标专家意见时,如果有评标专家对汇总意见持保留意见的,则应在《评审意见汇总表》中注明。
(四)投标人综合评价等级为不合格的,仅需指出不合格的具体原因,不必再指出投标文件优点和存在缺陷或签订合同前应注意和澄清的事项。
各评标要素的评审意见以及综合评价等级要求与本指引第二、三条相同。
评标委员会给出不合格的综合评价等级时,应当向投标人说明情况,允许投标人进行答辩。
五、评标委员会集体会签《评审意见汇总表》
在评标委员会集体对所有投标人完成本指引第三条的汇总工作后,直接汇总形成《评审意见汇总表》,各评标专家集体会签。
汇总《评审意见汇总表》时,某一投标人的所有优点汇总在一个方格之内,表现为“【评标要素名称1】+优点的具体事项;
【评审项目名称2】+优点的具体事项……”。
同理,某一投标人的所有“存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项”也汇总在一个方格之内,表现为“【评审项目名称1】+存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项,【评审项目名称2】+存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项……”。
六、评标委员会集体出具评标报告
评标委员会集体会签《评审意见汇总表》后,确定进入定标程序投标人名单,并出具评标报告,评标工作完成。
附件:
评标实例
公开方式:
主动公开
珠海市住房和城乡规划建设局办公室2017年12月18日印发
招标文件中的《技术标评标要素表》
技术标评标要素表
招标工程名称:
珠海**工程投标人:
序号
评标要素
评审内容
优点
存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项
1
工程重点难点与技术措施
工程重点难点、对应技术措施和施工关键技术工艺把握及应用情况。
2
质量管理
体系与措施
质量管理体系和材料采购、过程控制及检验、分项措施情况。
3
安全管理
体系与措施
安全管理体系,单位工程安全防护方案、防护措施情况。
4
工程进度
计划与措施
工程进度计划、关键路径和进度控制措施情况。
5
合理化建议
结合实际提出的合理化建议。
6
其它意见
对投标文件的其它意见。
综合评价等级:
囗合格囗不合格
不合格原因:
评标专家:
评标日期:
年月日
备注:
1.本表适用于评标专家独立评审使用。
2.指出各评标要素的优点、存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项。
3.综合评价等级分为“合格”或“不合格”两个等级,“不合格"
仅限于投标文件违反国家强制性条文标准的情形或出现招标文件否决性条款规定的情形。
招标文件中的《经济标评标要素表》
经济标评标要素表
评价等级
不合格原因
总价
投标报价不得高于最高投标限价。
投标报价不得低于成本。
不可竞价费用
暂列金额、暂估价等不可竞争费用与最高投标限价中一致
规费税金
规费税金符合相关规定。
不平衡报价
不得存在不平衡报价情况。
清单格式
清单格式符合招标文件要求。
其它内容
不得存在招标文件规定的其它情形。
签订合同前应注意和澄清的事项:
2.出现招标文件否决性条款规定的情形的评价等级为“不合格”,其他均应评定为“合格”。
3.综合评价等级分为“合格”或“不合格”两个等级,评标要素中有任意一项或以上为“不合格”的,综合评价等级为“不合格”;
评标专家发现投标文件中存在签订合同前应注意和澄清的事项等情形的,应当在评标结论中指出。
专家A对珠海市X公司的独立评审结果
珠海市X公司
重点、难点突出,措施得当。
路径清晰可行,逻辑清楚。
合理化建议第2项可行性差。
√合格囗不合格
专家A评标日期:
专家A评标日期:
专家B对珠海市X公司的独立评审结果
重点难点理解透彻,措施合理。
有完善的质量管理体系。
有完善的安全管理体系。
X工序施工时间跨越春节,需考虑预留更多时间。
合理化建议第3项能够有效提高施工效率。
专家B评标日期:
起重设备台班费略高于市场价。
专家B评标日期:
专家C对珠海市X公司的独立评审结果
采用的措施需保证设备和技术人员持续投入。
防护措施相对落后,可以优化。
进度科学合理,工期响应提前于招标文件要求。
合理化建议第2项性价比低下。
施工总平面布置、特别临时排水排污设施布置不合理,易引发周边居民投诉。
专家C评标日期:
专家D、专家E对珠海市X公司的独立评审结果省略
评标委员会集体对珠海市X公司评审意见汇总过程
评标要素表(汇总过程)
优点(汇总)
存在缺陷或签订合同前应注意和澄清事项(汇总)
【专家A】重点、难点突出,措施得当。
【专家B】重点难点理解透彻,措施合理。
重点难点理解透彻,措施合理得当。
【专家C】采用的措施需保证设备和技术人员持续投入。
质量管理体系与措施
【专家B】有完善的质量管理体系。
安全管理体系与措施
【专家B】有完善的安全管理体系。
【专家C】防护措施相对落后,可以优化。
工程进度计划与措施
【专家A】路径清晰可行,逻辑清楚。
【专家C】进度科学合理,工期响应提前于招标文件要求。
路径清晰,逻辑清楚,工期响应提前于招标文件要求。
【专家B】X工序施工时间跨越春节,需考虑预留更多时间。
【专家B】合理化建议第3项能够有效提高施工效率。
【专家A】合理化建议第2项可行性差。
【专家C】合理化建议第2项性价比低下。
合理化建议第2项可行性差、性价比低下。
【专家C】施工总平面布置、特别是临时排水排污设施布置不合理,易引发周边居民投诉。
施工总平面布置、特别是临时排水排污设施布置不合理,易引发周边居民投诉。
7
经济标书
【专家B】起重设备台班费略高于市场价。
评标日期:
评标委员会集体会签《评审意见汇总表》
评审意见汇总表
珠海**工程
投标人名称
综合评价等级
合格
【工程重点难点与技术措施】重点难点理解透彻,措施合理得当。
【质量管理体系与措施】有完善的质量管理体系。
【安全管理体系与措施】有完善的安全管理体系。
【工程进度计划与措施】路径清晰,逻辑清楚,工期响应提前于招标文件要求。
【合理化建议】合理化建议第3项能够有效提高施工效率。
【工程重点难点与技术措施】采用的措施需保证设备和技术人员持续投入。
【安全管理体系与措施】防护措施相对落后,可以优化。
【工程进度计划与措施】X工序施工时间跨越春节,需考虑预留更多时间。
【合理化建议】合理化建议第2项可行性差、性价比低下。
【其它意见】施工总平面布置、特别是临时排水排污设施布置不合理,易引发周边居民投诉。
【经济标书】起重设备台班费略高于市场价。
…
评标委员会签名:
评标专家保留意见
专家姓名
评标专家对汇总意见持保留意见的情况(注明涉及的投标人、评审等级、具体的优点、存在缺陷或签订合同前应注意的澄清事项)
专家签名
无。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 建设 工程 评标 工作 指引