智商情商慧商和魅商Word文档下载推荐.docx
- 文档编号:22331399
- 上传时间:2023-02-03
- 格式:DOCX
- 页数:21
- 大小:39.49KB
智商情商慧商和魅商Word文档下载推荐.docx
《智商情商慧商和魅商Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《智商情商慧商和魅商Word文档下载推荐.docx(21页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
比如棋类运动就相对来说比较需要高智商。
但是,他们对智商的需要也不是不着边际的。
根据华东师范大学心理系的测试,国内最好的棋手之一常昊的智商是138,有世界围棋第一人之称的李昌镐智商是139,他们的智商属于优秀水平,但没有达到天才级水平(一般认为,智商大于140属于天才)。
看来,即使最需要动脑筋的棋类运动对于智商的要求也就是够用即可,并非高到离谱。
还有一个领域好像特别需要高智商,就是科学研究。
但是,我相信这个领域对智商的要求不会高得离谱,起码不会超过棋类运动员所需要的智商。
那么,从事科学研究有没有一个智商要求的底线呢?
这个问题好像没有定论,我们可以参考一下一些科研工作者的说法。
我国著名的数学家张广厚在小学、中学读书时智力水平并不出众,他说过:
“搞数学无需太聪明,中等天分就可以,主要是毅力和钻劲。
”达尔文也曾说过:
“我之所以能在科学上成功,最重要的就是我对科学的热爱,对长期探索的坚韧,对观察的搜索,加上对事业的勤奋。
”近代“控制论”奠基人,大数学家维纳在自传中说,和他幼年同时被称为神童的三四个人,由于不勤奋上进,以及其他条件等多种关系,长大后都无所作为;
相反,有些人幼年时表现平凡,但由于后来的勤奋和环境的熏陶,最终成为科技史上的伟人。
不知道有没有人做这样的研究,就是列出各行各业所需智商的底线。
我想,真有这样的底线的话,棋类运动员应该要求最高,可能没有优秀以上的水平不行。
而搞科学研究的人呢?
我想中等水平就可以了。
那么,在这两大领域之外情况如何呢?
我想绝大多数行业对智商应该没有什么特别的要求,达到及格水平即可。
先说说政治这个行业,在美国当总统就不太需要高智商,比如小布什就经常被嘲笑智商低。
美国宾州罗文斯坦学院的一项研究表明,他的智商是91。
老布什只比他略高,为98。
智商91和98是什么概念呢?
根据英国和芬兰科学家做了一项统计,在世界范围内,智商最高的人群是中国、新加坡、韩国和日本的国民,他们的平均智商高达105。
其次聪明的人群分布在欧洲、北美、澳大利亚和新西兰,他们的平均智商是100。
也就是说,小布什和老布什的智商要比至少一半中国人和至少一半美国人都要低。
就是这样一个低智商的人,照样能当上总统,能获得很高的支持率。
可见在美国,起码在政治领域,对高智商似乎并不迷信,人们更多看重的是政治家的个人魅力。
说完政治界我们再看看经济界。
我们看到中国的福布斯富豪榜上,很多都是小学文化的,美国富豪也有小学文化的,比如福特汽车公司的创始人亨利·
福特。
很多大学生都听说过新东方学校的创办人俞敏洪,老俞的智商也不是很出众,当年他考了三次大学才考上。
也许我们看看世界巨富巴菲特的谈话,会对这个问题有更深的认识。
美国《福布斯》杂志最近公布的全球200名亿万富翁中,沃伦·
巴菲特列第三。
当记者问:
“你是如何走到现在这一步,成为比上帝还富有的人的?
”巴菲特答道:
我怎样走到这一步说起来也很简单。
我的成功并非源于高智商,我相信你们听到这一点一定很高兴。
我认为最重要的是理性。
我总是把智慧和才能看作是发动机的马力,但是输出功率,也就是发动机的工作效率则取决于理性。
那么,为什么一些聪明人在做事情的时候却不能获得他们应该得到的结果呢?
这涉及习惯、性格和气质等方面因素,涉及行为是否合乎理性,是不是自己在妨碍自己。
就如我说过的,这里每一个人都完全有能力做我所做的任何事情,甚至做比我多得多的事情。
ﻫ(引自2003年8月《环球时报》)ﻫ
至于文化、音乐、体育、演艺等领域,对智商的要求应该不会超过政治、经济等领域。
由此可见,智商其实并不如我们通常认为的那么重要。
世界上的职业成千上万,对智商要求高的行业却屈指可数。
对多数行业来说,你的智商只要正常就可以。
那么,智商正常是
什么概念呢?
据一项调查表明,人的智商(IQ)分布呈橄榄形:
ﻫ 智商在140分以上(天才)的,只有人口的1%;
ﻫ 智商在120—139(优秀)的,占人口的10%;
智商在110—119(中上)的占人口的16%;
智商在90—109(中智)的,占人口的46%;
ﻫ智商在80—89(中下)的,占人口的16%;
ﻫ 智商在70—79(临界智力)的,占人口的8%;
智商在70以下(智力低下)的,占人口的3%。
这项调查告诉我们,天才和傻子都是少数,绝大多数人的智商都在正常水平,也就是说,在够用的水平。
所谓够用可以借电脑“CPU”形象说明。
如果你拿电脑只是上上网,写写文章,我建议你只要弄一个速度一般的CPU就可以了,没必要用最高档的奔4、迅驰等等。
接下来我们研究一下刘亦婷早期教育的神话。
我第一次给婷儿测智商的时间是1984年2月中旬,婷儿差一个月满3岁,测出的智龄为5岁4个月,智商为183。
凡是语言能力方面的测试题,3-7岁全部通过;
常识方面(如“玻璃和木头有什么不同?
”)2-7岁的题绝大部分通过;
7岁的7道测验题只有一道“倒数三位数”的题做不出来,还有一些4-6岁组需要小肌肉的题(如画图形、系绳结等)不能通过。
这个结果已经够让人振奋了———据心理学家调查统计,在3岁时,一个心理年龄“早两年”的儿童是绝顶聪明的,5万人中才有1个!
(引自《哈佛女孩刘亦婷》增订本
第67页)
这段文字成了刘亦婷家长对刘亦婷进行早期教育获得成功的证据之一。
他们的早期教育真的有那么神奇吗?
我们先来溯本求源,看看刘亦婷在3岁时进行的智商测试到底是个什么东西,看看刘亦婷真的如其家长所说,“绝顶聪明,五万人挑一”吗?
王小波说过,“根据我的人生经验,假如你遇到一种可疑的说法,这种说法对自己又过于有利,这种说法准不对。
”或许刘亦婷的家长应该好好揣摩一下王小波这句话。
《牛顿———科学世界》上刊载了一篇题为《智商的误区》的文章,对智商测试的起源做了介绍:
在1904年,比纳被法国教育部要求研究一种办法鉴定那些学习能力有问题、需要特别辅导的小学生。
或者说,要找出一种鉴定学生智力高低的办法。
这时候,比纳已放弃了从大脑形态鉴定智力的努力,而改用测试办法。
他发明了一套与功课的内容没有关系,只测试学生的推理能力的试卷。
到1911年比纳去世时,他共发表了三种智力测试的版本。
1905年发表的第一版只是把测试问题按从易到难排列。
在1908年发表的第二版中,比纳把这些问题按“心理年龄”排列。
他设想,对每一个问题,智力正常的小孩要能够回答的话,最少要有多少岁,这个年龄被当做“心理年龄”。
受测试者从为最小的心理年龄设计的问题开始测试,难度逐渐增加,与受测试者所能回答的最后问题相关的心理年龄就是这个受测试者的心理年龄。
受测试者的心理年龄减去其实际年龄,即是其智力水平。
如果心理年龄低于实际年龄,说明未达到同龄人的学习能力水平,那就需要特别辅导。
在1912年,德国心理学家威廉·
斯登(William
Stern)认为,将心理年龄除以实际年龄,更能准确地反映智力水平,“智商”(IQ)由此诞生。
但是比纳本人很清楚,他发明的这套测试,并不是真正在测量智力,“因为智力的好坏是不能叠加的,因此不能像测量线性表面那样地测量。
”换言之,智力是一种极其复杂的、多样化的现象,不能简单地以一个数字来表示。
而且,比纳也很清楚,这套测试所设定的所谓“心理年龄”,只是许多测试者的平均结果,并不代表一个真正的实在。
在去世的那一年,他警告说:
如果根据测试结果说一个8岁小孩有7岁或9岁的智力,那只是一种简单化的、主观的说法,容易引起误解,导致其智力测试是真正在测量智力的幻觉。
总之,比纳测试只是一种实用性的测试,目的是为了发现学习能力有问题的儿童,并不是真正在测量智力,也不用于对正常儿童划分智力等级。
那些被发现学习能力有问题的儿童,也不一定是天生如此、不可改变,通过特殊的训练有可能提高其能力。
刘亦婷3岁时做的这个智商测验正是比纳发明的智商测验。
而刘亦婷家长宣称的刘亦婷“绝顶聪明,五万人里挑一”正是这个发明人所担心的。
他警告说,
“如果根据测试结果说一个8岁小孩有7岁或9岁的智力,那只是一种简单化的、主观的说法,容易引起误解,导致其智力测试是真正在测量智力的幻觉。
”这是因为,比纳测试只是一种实用性的测试,目的是为了发现学习能力有问题的儿童,并不是真正在测量智力,也不用于对正常儿童划分智力等级。
所以说,刘亦婷3岁时进行智商测试拿到的高分,只能说明她在3岁时的学习能力比同龄儿童要强一些。
而她之所以比同龄儿童要强一些,是因为她过早地进行了数字、语言学习的结果,而并不能证明她的智力就比其他人高出多少,比别人聪明多少,因为智力实在是一个太过复杂的东西,几乎是不可测量的。
随着近年来人们对智力的研究越来越深入,对于智商测试的质疑也越来越多。
最大的质疑是,难道创造性和想像力不算智力吗?
《智商的误区》这篇文章还写到:
什么是智力?
智力是极其复杂的现象,不论是从科学的角度还是从社会的角度,都没有人能对智力下一个能被学术界公认的、恰当的定义,更没有人能够提出一个关于智力的理论解释极其多样的与智力有关的种种现象。
有些人有很强的分析、推理能力,却缺乏想像力;
有些人数学能力很差,但是语言能力很强;
有些人言语迟钝,但是思维反应敏捷;
有些人学习能力不强,但是却善于处理社会关系……如何能够客观地判定这些具有不同的能力的人的智力高低?
又如何能够对具有丰富的内容的智力做线性的数量排列?
许多学者把智力定义为学习能力,但是学什么呢?
数学、语言、图像识别、音乐、绘画、处理人际关系还是野外生存能力?
智商测试以及当代其他学习能力测试所测量的,只是数学、推理和语汇能力,这最多只能说是智力的一小部分。
但是智商学派却认为智商测定的是正常人必有的普遍智力。
根据一项研究,我们一般所指的IQ实际上只是学习知识时所显示出来的学习能力,可谓之“学业智商”。
然而随着个体学业结束进入研究领域,取而代之的评价标准是“创造力”。
另外,智力测试通常由三部分内容组成:
语言、数字和图像。
然而,智力的全部内涵要远远超出这几项,它包括记忆力、敏感性、逻辑推理能力、分析归纳能力、观察力等,哈佛大学一位教授认为,人有音乐、语言、空间、数学、运动、个人心理调节、人际关系等7种智能,目前的智力测验是不可能全部测试出来的。
正因为智商测试无法准确测量一个人的智力和聪明程度。
所以那些所谓的“早慧”者、“神童”往往到了成年,到了研究领域便泯然众人矣。
比如,韩国当年的神童金雄镐曾一度闻名世界,他2岁就已会读写2500个汉字,10岁时IQ高达210。
当时他踌躇满志地对记者说,“我以后会当总统。
”但是据跟踪报道:
作为成年人的他已经是一个很平凡的青年。
其实刘亦婷的经历也说明了这点。
刘亦婷3岁时据说“绝顶聪明,五万人里挑一”,可她上学后又是一番什么样的景象呢?
小学四年级下学期转学后的第一次期中考试,婷儿从转学前的第一名变成了这个班里的第17名,验证了“天外有天”的话,她坦然接受这个事实,期末又冲到了前三名。
考成都外国语学校的时候,婷儿小学毕业成绩是年级前几名,初中入校成绩却是120人中的第89名,我们和婷儿都为拥有这么大的上升空间而感到高兴。
初中阶段婷儿的成绩常在1—10名之间波动,高中阶段常在1—5名之间波动,她总是乐观地说:
“波浪式前进才符合规律。
”拥有这种心态,学习竞赛就是你追我赶的快乐游戏。
看着刘亦婷在学校里的成绩,班级里的17名,120人里的89名,1-10名之间波动,再想想她“铁人”一样的学习状态,说实话,真的难以让人相信,这是一个“智商达到183,聪明绝顶,五万人里挑一”的超级天才。
我们是不是可以这样认为,刘亦婷所谓的成功的早期教育,对她日后的学业并没有什么直接的帮助呢?
我们甚至可以这样假定,是其家长严格执行的“铁人计划”,才真正促成了她学业成绩的提升。
其实,即便是那些比刘亦婷学习能力高出许多的高考状元,也仅在考入大学的时候风光一时,却在毕业之后泯然众人矣。
因为这些人除了在学习、考试、棋类比赛等少数领域能够显示出比较优势外,在其他领域跟别人基本处于同一起跑线上,既然在同一起跑线上,大家机会均等,高考状元泯然众人矣就是非常自然的事情了。
慧商何来
既然大家进入社会后无法靠智商获得比较优势,那么,人们是靠什么最终拉开差距的呢?
有人也许会说,是靠运气,靠人际关系,靠个人魅力,而我认为,对大多数人来说,取得成功最重要的是靠头脑。
而必须提醒读者的是,这里提到的头脑绝对不是指智商,而是指慧商。
ﻫ 上文提到,慧商标志着一个人的智慧程度。
一个人的智慧由思考力和真知识组成。
思考
力又可以细分为独立思考能力、创造力等。
人的智慧从哪里来呢?
不是看谁天生脑子快,而是靠后天的思考、学习和实践。
思考与知识结合,就有可能创造出新思想、新发明、新产品。
当然,如果没有知识做基础,创造力也无从谈起。
ﻫ 独立思考能力解析
独立思考能力就是我们用自己的大脑考虑问题的能力,是智慧的源泉。
不得不承认,人与人之间,民族与民族之间,独立思考能力是有很大差距的。
比如中华民族,虽然智商不低,但独立思考能力比较差。
我们用大脑创造出来的财富是远远落后于西方民族的。
这个问题谁也不要抬杠,也不要拿祖宗的四大发明来遮羞。
你看看周围,用的、玩的、看的,有几样不是西方人发明的呢?
ﻫ 独立思考能力有三要素:
第一是慧根,第二是自由支配大脑的能力,第三是思考方法。
慧根ﻫ慧根是佛教里的概念,这里借用一下。
在这里,慧根是指酷爱思考的天性。
这里说的“思考”,当然是指那种认真和深刻的思考,比如人生啦,宇宙啦,自然啦,社会啦,政治啦,经济啦等等,杨振宁说过,应该“经常思考最根本的问题”,才有望在科学上有所建树。
杨振宁所说的最根本问题,就需要非常认真而深刻的思考。
ﻫ 而且这种对于认真而深刻思考的喜爱还得加上一个程度,就是酷爱,酷爱思考的人应该是什么样呢?
他们是一群以思考为人生最大目的的人。
如果不能自由思考,他们简直会痛不欲生。
亚里士多德说过,人生的最终目的不是生存,而在于思考和觉悟的程度。
王小波可谓这句话的身体力行者,他在《思维的乐趣》一文里写到:
插队的生活是艰苦的,吃不饱,水土不服,很多人得了病,但是最大的痛苦是没有书看,倘若可看的书很多的话,《变形记》也不会这样悲惨地消失了。
除此之外,还得不到思想的乐趣。
我相信这不是我一个人的经历:
傍晚时分,你坐在屋檐下,看着天慢慢地黑下去,心里寂寞而凄凉,感到自己的生命被剥夺了。
当时我是个年轻人,但我害怕这样生活下去,衰老下去。
在我看来,这是比死亡更可怕的事。
ﻫ 我认为自己体验到最大快乐的时期是初进大学时,因为科学对我来说是新奇的,而且它总是逻辑完备,无懈可击,这是这个平凡的尘世上罕见的东西。
与此同时,也得以了解先辈科学家的杰出智力。
这就如和一位高明的棋手下棋,虽然自己总被击败,但也有机会领略妙招。
在我的同学里,凡和我同等年龄、有同等经历的人,也和我有同样的体验。
某些单调机械的行为,比如吃也能带来快感,但因为过于简单,不能和这样的快乐相比。
对于一个爱思考的人来说,一件“比死亡更可怕的事”就是,没有提供“思想乐趣”的书来读。
正因为有慧根的人酷爱思考,也就是爱动脑筋,所以他绝对不会认为思考是一件苦差事,是一件很艰难的事情。
相反,如果有谁限制了他的思考活动,那就是剥夺了他人生最大的快乐,你说他能不痛苦吗?
为什么这种人天生就酷爱思考呢?
这应该跟基因有关,跟性格、大脑构造有关。
这种人,除了睡觉之外,他们的大脑就像永动机一样,会一刻不停的运转。
经济学家凯恩斯有一句名言,“杰文斯看到壶开了,高兴得像个孩子似地叫了起来;
马歇尔也看见壶开了,却悄悄地坐下来造了一部蒸汽机。
”这句话里提到的马歇尔便是一个有慧根的人,旁人认为司空见惯的事物,他却认为这里面有值得思考的内容。
再如牛顿15岁的时候从中学退学,只好回家种田,成了一名地道的农夫。
但是,这个农夫跟通常的农夫是不一样的。
人们经常看到他在田野里呆呆地站着,若有所思,或埋头在小本上急速地写什么。
发呆是有慧根的一个标志。
发呆的原因就是这个人的大脑始终在不停地转动,不停地思考。
如果哪位家长看到自己的孩子特别喜欢发呆,不喜欢琐事,那么祝贺你,你的孩子极有可能是一个有慧根的人。
又如爱迪生从小体弱,看起来并不聪明。
可是他是一个有慧根的人,脑子在不停的运转。
比如他看到母鸡会孵出小鸡,就问:
为什么母鸡能孵出小鸡而人不能呢?
看到老师在黑板上写下“2+2=4”,他就问:
“2加2为什么等于4?
”
在现实生活中,有慧根的人数量是极为稀少的,根据我对周围人的观察,数量应该在千分之一以下。
也就是说,有慧根的人可以说是千里挑一。
大多数人虽然从大脑机能上讲有能力去思考复杂、抽象、深刻的问题,但是他们的遗传基因里并没有爱思考这样的密码,所以他们根本就不会爱上思考,反而会认为思考是件苦差事。
ﻫ 有慧根的人在人类历史的长河中是很受歧视的。
在农业社会里,他们往往会被视作懒惰、无用、不务正业。
而在宗教社会里,他们往往被看作异端、怪物,甚至被烧死。
有慧根的人真正扬眉吐气是在知识社会里。
这种社会主要靠大脑而不是双手来创造财富,所以他们得到了空前的重视。
现在,各个国家都在嚷嚷着培养有独立思考能力的学生。
我们国家也开始大力推进素质教育。
没有慧根的人不会把思考当成乐趣,对他们来说,思考不仅不是乐趣,而且是一种极其惹人厌恶的体力活。
所幸,他们可以找到工具来代替他们思考,比如书本,老师等等,他们只需把现成的知识记住即可。
ﻫ 这类人虽然并不“酷爱思考”,但也具有一定的思考能力。
只是他们进行的思考往往随便和粗浅而已。
比如想到哪个商店能买到便宜货啦,怎么拿高分啦,怎么跟上司处好关系啦
等等。
除非有外力强迫或者利益诱惑,他们不会进行深刻、复杂的思考。
所以这类学生对那些超出考试范围的知识、事物,根本提不起兴趣去思考。
我在北大读书的时候便见到很多这样的人,你要跟他谈考试范围里的事情,他简直聪明绝顶,可遇到考试范围之外的知识,他无知得就像婴儿。
“慧根”这玩意儿到底能不能培养呢?
能不能通过教育、引导,让一个天生没有慧根的人爱上思考呢?
我觉得这是一件极为困难的事情。
就如让一个爱思考的人爱上逛服装店那样艰难。
有一种促进思考的方法是,给一个不爱思考的人巨大的物质诱惑。
其实现在的高考就是这样的,有的老师讲,“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”,这就是巨大的诱惑,可以让很多人被迫开动脑筋去思考。
但是,高考一结束,这些人的懒惰又开始了。
所以归根结底,他们会成为好下属、螺丝钉,他们也能在呆板的考试中出类拔萃,但是,你永远不要指望他们会有创造力,会成为思想家、艺术家和发明家。
所以我们现在可以弄明白这个事实,就是我们通常所说的智力上的天才(除体育、音乐、表演等),其实跟智商的关系不大,主要是要有这种“慧根”。
有“慧根”是成为天才的基础。
我们知道,很多按照智商选拔学生的大学少年班都以失败告终,很多智商很高的神童最终都泯然众人矣,为什么呢?
原因在于他们没有弄明白:
天才是要有慧根的。
ﻫ自由支配大脑的能力
一个人有了“慧根”,并非意味着他就具有了独立思考的能力。
某种意义上说,“慧根”为独立思考提供了动力,而且是效能极大的核动力。
不过,正如一个武功高强的人被捆住了手脚也难有作为一样,人的大脑要进行独立思考必须得有可供独立思考的时间和空间。
这可以说是独立思考的外部环境。
很多人的可悲之处,便是即使有“慧根”,有思考生命、宇宙与社会的强烈愿望,却由于功课繁忙,工作繁忙,或者环境所迫,根本无暇去独立思考。
因为对于他们来说,生存是第一位的,为了生存,思考的乐趣往往会被牺牲掉。
比如为了生存,王小波只好去下乡插队,去忍受无书可读,无法享受思考乐趣的痛苦。
而众多有慧根的学生为了读大学,被迫坐在课堂上听老师乏味的讲课。
如果一个人的大脑根本就不能供自己自由支配,他也就根本无从独立思考。
ﻫ我写过一篇《大脑争夺战》的文章,说的就是这种悲惨的景况。
从我学会发呆想事起,我的大脑就被人接管了。
记得我读小学的时候,最快乐的一件事就是写作文,因为只有这个时候,我才稍稍可以让自己的大脑自由活动一下。
而剩下的时间,就是做无聊的算术题并对一些垃圾文章做无穷无尽的结构分析。
六年级的时候,我实在抑制不住发狂的想像,便在上课的时候,偷偷写一些武侠、流浪题材的小说。
ﻫ 进了中学,小学时写的什么武侠小说,流浪汉小说统统收藏起来,开始研究议论文的模板以及高分秘诀。
我知道这个时候,我的脑袋已经被冥冥中的某个阅卷老师接管。
然后,物理化学这样的洪水猛兽来了,我清楚记得化学老师对我的央求,“你及格一次吧”。
可是,对我这样一个铁了心要当作家的人来说,那堆化学符号百分之百属于浪费时间。
我也记得物理老师对我的威胁,“你再不做作业,肯定考不上大学”。
好在后来分了文理班,老师与我落了个皆大欢喜。
大学跟中学并无本质区别,一群乏味的老师讲一些乏味的课程,而且对点名乐此不疲。
课堂之外,又是没完没了的英语,考级等等。
留给自己发呆的时间实在有限。
我清楚记得有一门世界上最尖端的学问叫“汉语音韵学”,这门课世界上只有不超过20人在研究,倒霉的是,我们系就有这样一位德高望众的前辈,连系主任都让他三分。
所以他的课年年是必修。
我在他的课上补足了所有午觉,而他,则不动声色的在我的分数上渲泄一把。
终于工作了。
我的第一个工作是一家地方电视台,在这里,我的大脑又被台里、市里的领导们接管,每天写一些诸如“市委X书记指出”这样狗屁不通的文字。
采访完毕,像*一样的被赶上餐桌,喝得有些酩酊之后,又像*一样被拉进卡拉OK厅,跟着一群乱七八糟的人一起哼哼……
后来回到北京,为各种背景的电视机构服务,此时,脑袋又被老板以及各个有审片资格的领导接管。
每天写的东西,经常让我有呕吐的冲动。
说起来很可悲,我竟然为这样一个简单的、能够尽情地发呆、尽兴地胡思乱想、自己支配自己大脑的自由奋斗了好多年。
而更可悲的是,在今后的岁月里,我的大脑注定还会经常为别人所支配;
我想如果此时,老
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 智商 情商