论佛教的认识路线 从认知科学谈起.docx
- 文档编号:24209399
- 上传时间:2023-05-25
- 格式:DOCX
- 页数:23
- 大小:35.18KB
论佛教的认识路线 从认知科学谈起.docx
《论佛教的认识路线 从认知科学谈起.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论佛教的认识路线 从认知科学谈起.docx(23页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
论佛教的认识路线从认知科学谈起
论佛教的认识路线——从认知科学谈起
中国科学院生物物理所杨新宇
1认知科学
11认识的本质——黑箱建模
如果把外部环境及其变化称做外部世界,那么可以把人的意识活动称做内部世界。
内部世界的活动本来是独立于外部世界的,而且不受任何规则的束缚(例如普通人的梦境和精神病人的幻觉,二者都是和外部世界无关并且自由发展不受规则束缚的),但那种不能正确反映外部世界变化的意识活动对人的生存没有意义,为了适应环境和改造环境,人必须使自己的内部世界和外部世界相统一,这样就可以把内部世界作为外部世界的一个模型,通过观察内部世界就可以预见和把握外部世界的变化,从而使人能更为主动的适应和改造环境。
这种使自己的内部世界和外部世界相统一的过程就是认识过程。
怎样使内部世界和外部世界相统一呢?
外部世界和内部世界之间的唯一联系是感觉通道,人只能通过眼、耳、鼻、舌、身五种感觉通道提供的信息来了解外部世界,除此之外没有其它的信息。
换一个角度来考虑,可以把外部世界看做是内部世界中的一个黑箱(图1),黑箱是不能打开的,相当于人们没有办法通过感觉以外的其它渠道获取外部世界的信息;黑箱通过输出端口传出信息,外部世界则通过感觉通道向内部世界传出信息。
如果说外部世界和一般的黑箱有什么不同,那就是这个黑箱不仅有输出端口,而且还有输入端口,人的行为相当于是对外部世界黑箱的输入,人通过行为改变世界相当于通过输入端口对黑箱输入影响黑箱的内部结构。
这种有输入的黑箱当然比只有输出的黑箱要更为复杂,但并不会带来本质性的变化。
把外部世界看作是内部世界中的一个黑箱,可以很清晰的显示出人对外部世界的认识过程本质上是根据黑箱的输出建构一个黑箱内部结构模型的过程。
12认识的基本路线——假设检验
怎样建构黑箱模型呢?
要回答这个问题先要回答什么是黑箱模型。
对于一个只能通过输出通道对外部输出而永远不能打开的黑箱来说,永远不能直接比较它的一个模型是否和黑箱内部的真实情况一致,故不能在绝对的意义上讨论模型是否正确,只能把正确的标准放低。
怎样判断一个黑箱模型是否正确呢?
唯一的依据就是比较模型的输出和黑箱的输出是否一致,所以黑箱模型的正确是在输出相同意义上的正确,而不能要求黑箱模型和黑箱内部结构绝对一致,一个正确的黑箱模型就是模型的输出和黑箱的输出相同的模型。
所以,一个黑箱模型必须包含一个输出端口,模型运行过程中输出端口产生输出,建构过程就是要通过调整模型的结构使得模型输出和黑箱输出一致。
要建构这样一个模型,建模过程自然应该包括建构模型和比较检验两个环节,建构环节产生一个模型,检验环节检查模型输出是否和黑箱输出相同,当模型输出和黑箱输出相同时就接受这个模型,反之就放弃这个模型重新建构;当模型输出和黑箱输出相差很大时,就把模型完全推倒重新建构;当模型输出和黑箱输出虽然不完全相同但比较接近时,可以在原模型的基础上进行修改。
建构和检验交替进行,直到得到正确的模型。
人对外部世界的认识本质上是一个黑箱建模过程,必然也遵循同样的建模路线。
认识过程使使内部世界和外部世界相统一,其实所统一的就是模型输出和感觉信息;所谓能够正确反映外部世界的认识,就是一个输出和感觉信息相同的内部模型。
当建成这样一个模型时,人在主观上就会感到能够理解和把握这个事物了。
13认识的复杂性——多建模系统
比起简单黑箱的建模过程,认识过程所面对的对象要复杂的多,所以认识的建模过程也非常复杂。
认识过程不是用单一模型来模拟外部世界的,而是用多种不同类型的模型协作完成建模任务。
有的模型可以非常快速的建成,并可以准确地把握当前的感觉信息,但预见能力弱;有的模型预见能力强,但建构慢,失真严重。
有的模型适合模拟随时间快速变化的信息,但精度不高;而有的模型适合精确模拟变化较慢的信息,但跟不上快速变化。
为了适应复杂的外部环境,必须同时协调使用多种不同特点的模型。
一个模型也可以把它建模的结果输出给另一个模型,第二个模型在第一个模型的基础上建构模型的模型。
其中感觉是认识的出发点,直接面对感觉信息输入的模型处于认识的最初一级,以后的高级的认识模型可以不直接面对感觉输入,而把低级模型建模的结果作为自己的输入,在这个基础上建构更高级的模型。
由于低级模型已经对原始信息进行了一定程度的概括,高级模型可以面对较小的信息量和较有规律的信息,有条件从中提取出更深一层的规律性,所以,模型由初级到高级的发展可以形成越来越深刻的认识。
14举例分析
141知觉——最初级的外部世界模型
知觉是对感觉信息的最初加工,形成最初级的外部世界模型,是认识过程的第一步,也是以后建构各种高级模型的基础。
知觉是过程自动完成的,人在主观上不能直接的觉察到建模过程,但经过分析可以发现建模过程的存在。
我们看两个例子。
第一个是立体视觉。
把手指在眼前从远到近再从近到远的慢慢运动,可以发现,当手指靠近眼睛时,由于两眼视差大,无法融合成立体图象,看到的是两个手指;手指向远处移动,视差逐渐变小,到一定距离时发生图象融合,捕捉到一幅立体图象,变成一个立体的手指。
可见,人双眼所看到的本来是两幅图象,但经过立体视觉过程的重建,形成了一幅立体图象,一幅立体图象是一个独立的知觉单元,是一幅附有深度信息的图象,深度信息是由两幅图象中的视差信息转化来的。
双眼图象比较接近外部世界黑箱的原始输出,而立体图象则经过加工,用它可以解释双眼的两幅图象,它既不是感觉信息也不是外部世界本身,而是一个外部世界黑箱的模型。
有的时候双眼图象也会错误匹配而形成错误的黑箱模型,这时人会产生错误的立体视觉。
再看一个关于运动知觉的例子。
可以做一个实验,两幅图象上各有一个大小相同的黑点,第一幅图中在A点,第二幅图中在B点。
当两幅图象以较慢的速度先后呈现在人的面前时,人主观上知觉到的是两幅图象,分别在不同位置有一个黑点;当同样两幅图象以较快的速度呈现时,人主观知觉到的是一个点从A点运动到B点。
可见,在这两种情况下,知觉过程把相续的感觉信息按不同方式进行了加工,当运动速度较慢时加工成两幅图象,当运动速度较快时,加工成一幅运动图象,运动图象是由图象和运动信息构成的。
电影就是利用了这个原理。
人们感觉到一个点运动到另一个点时,图象和运动信息是作为一个整体被知觉到的,是一个完整的知觉单元,而看到两幅图象分别呈现时,两幅图象是作为两个知觉单元。
所以,象立体知觉一样,运动知觉是综合了连续的感觉信息而形成的一个新的知觉图象,它也是对感觉信息重新建构的结果,本质上是一个外部世界的模型。
有些魔术表演中利用了人的运动知觉,魔术师在看似连续的动作中插入一个非常快速的动作,只要它足够快,并且迅速恢复到原来的运动轨迹,就可以骗过观众的眼睛,让人视而不见。
142科学理论——高级的世界模型
科学理论是内部模型的外化,是把内部世界中的模型用语言、公式、图表等形式表达出来产生的。
理论的作用第一是可以帮助人进行思考;另一方面可以通过学习交流直接把别人用假设检验法得到的模型复制到自己的内部世界,这比直接用假设检验的方法建模要快得多。
科学研究是在低级模型的基础上建构高级模型的过程,它研究的是事物之间的联系而不是感觉信息间的联系,其出发点是事物而不是感觉信息。
事物和运动是对感觉信息间的联系进行概括产生的,这一步是在知觉过程中完成的,包括科学研究在内的高级认识过程都继承了知觉模型的结果,不再直接考虑感觉信息的问题,而是面对事物和运动等模型结构。
由于科学研究的复杂性,尝试检验式的建模过程在科学研究过程中体现的非常明显,并逐步由不自觉上升为自觉,最终形成了“大胆假设,小心求证”和“证伪原则”这样精练的概括。
科学的发展过程就是用尝试检验方法修改世界模型的过程,自然科学的每个进步都是对这个模型系统的一次改进或增补。
小的改进不论,就是涉及模型基本结构的修改也已经发生了两次。
世界模型的基本结构最初来自对人的知觉经验的总结,其理论形式就是牛顿力学的时空观。
人的知觉把感觉信息概括为“物体在空间中运动”这样的基本模式,将这种模式理论化就是牛顿力学时空观。
在牛顿力学中,时间、空间和物体是相互独立的,时空是绝对不变的,只有物质运动。
第一次对世界模型基本框架的修改是相对论,在相对论中,时间、空间和物质不再是相互独立的,物质运动直接影响到相关的时空结构。
从人的知觉经验开始被分离开的时间、空间和物质被重新结合起来。
这也第一次深刻地证明,人的知觉不仅经常发生一些明显的错觉性的错误,而且还会在基本框架方面发生根本性的错误。
这种错误是系统性的,普遍发生在每个人的思想中,即使已经在理论上认识到这个错误,人也仍然没有能力直接在自己的知觉经验中发现这个错误。
第二次对外部世界根本框架的修改是量子力学的出现。
作者在《量子力学与唯了别学》一文中指出,量子力学直接对一切实体观念提出了挑战,要畅达的理解量子力学必须放弃“物质和运动”这种基本模型结构(在现有量子力学诠释中表现为粒子和波),而用事件和事件之间的联系来解释各种物理现象,对世界模型的基本构架进行一次彻底的修改。
这一次的修改比相对论更为彻底。
相对论只是把从知觉经验开始分离开的时间、空间和物质重新联系起来,而这一次则要把它们同时扬弃,用一套可以同时熔三者于一炉的模型框架代替之。
这个修改太大,新的框架与常人的经验相差太远,以至于时至今日还少有人意识到。
现代物理学的两大基础——相对论和量子力学之间还存在着矛盾,这预示着理论物理学还需要继续发展。
根据科学发展史上的经验,基础理论方面的突破性进展往往是在彻底地考察原有理论的基本假设的基础上,重组理论基础而产生的。
用事件和事件间的联系可以构成一幅新的物理图景,这是一个根本不同于以物质和运动为基础的物理图景,而且将比以物质和运动为基础的物理图景更有潜力。
因为,时间、空间和物质等概念本质上是对感觉信息中的某些规律性的概括,方便但不够基本,在日常生活中可以这样做,但在解决物理学的基础问题时就可能带进隐藏的错误。
而事件和事件间关系的物理图景则更为基本,当然建构起来也更为复杂。
虽然现在这个图景还只是一个框架,要实际建成一个理论体系还要解决大量的问题,但由于这个框架具有先天的灵活性,作者认为,当它完善之日,将有条件解决现代物理学基础理论中的一些难题。
现代物理学中的量子力学隐参量理论和超弦理论在学术方向上仍然想把物理学拉回到经典的世界模型框架中来,作者认为,从世界模型基本框架的发展方向看,这些努力最终必然是无法成功的。
2哲学
21外部世界和“外部世界”模型
人们所知觉到的“外部世界”实际上并不是真实的外部世界,而是根据感觉信息建构的一个外部世界的模型,感觉之外到底是什么,或者说引起感觉的原因到底是什么其实是无法回答的。
常人认为存在一个如知觉模型般的外部世界,这其实只是一个猜想,其正确性是没有保障的。
以上论述本来是一个明显的事实,但却很少被意识到。
原因在于,只有在知觉过程中内部世界才直接面对外部世界黑箱的输出建构模型,高级认识过程则不再面对感觉信息而是面对知觉所建构的“外部世界”;知觉是自动完成的,建模过程不能直接觉察到,而高级认识过程中,注意力已经转移到别处,不再考虑知觉模型的可靠性问题,以至这样一个明显事实就这样隐藏在人们的眼皮底下,反而成了认识的一个最大秘密。
普通人由于没有把外部世界和“外部世界”模型区分开,而在不经意间产生了很多错误认识。
比如,关于外部世界在内部世界之外的印象就是如此产生的。
人的身体和感觉器官也是“外部世界”的一部分。
在“外部世界”中只有一部分模型对内部世界向外输出的行为指令作出反应,其它部分不产生反应。
于是可以很自然的根据能否对内部世界的指令作出反应把“外部世界”模型分为主体和客体两部分,能对内部世界指令作出反应的是主体部分,也就是我们的身体;而其它不能对内部指令作出反应的部分则是客体部分,即模型中的环境。
由于身体在环境之内,所以想当然的认为内部世界也在外部世界之内。
这个推理背后其实隐藏了两个前提,第一,认为外部世界就是“外部世界”模型的这个样子;第二,认为内部世界就在“外部世界”模型中的身体中。
其实,这两个前提都是有问题的,身体和环境只是内部世界中的一个外部世界模型,并不是真实的外部世界;内部世界当然也不在模型中的身体内,外部世界中是否有模型中这样的环境和身体也是一个问题。
真实的外部世界和内部世界之间其实只有通过感觉通道的联系,没有任何空间上的关系。
从这一点上看,外部世界和内部世界的提法其实是不准确的,更准确的说法应该是客观世界和主观世界。
但客观世界和主观世界的提法也有问题,它默认了客观世界是不受主观世界支配的,而这一点其实也是在建构“外部世界”模型时引入的一个假设,其依据是在人的感觉经验中,内部世界除了对身体有有限的支配能力外,外部世界的其它部分都是不受内部指令支配的。
将这一假设绝对化就形成了不受主观支配的“外部世界”模型,将外部世界等同于“外部世界”模型,才会产生外部世界也不受主观支配的认识。
再比如,一般认为感觉是由感觉器官接受外界环境刺激产生,这种看法也有问题。
从认识过程来看,感觉是直接体验到的,而感觉器官只是外部世界模型的一部分,所以,感觉是比感觉器官更基本的,用感官来解释感觉实际是在用次生的东西解释更基本的东西,显然是不合理的。
认为感觉是由感觉器官受到刺激引起,只是在外部世界模型中对模型化了的感觉进行的一种解释,和实际情况可能相差很远。
可能有人会奇怪,如果感觉不是由感官受到刺激引起,那怎么解释眼疾会造成失明,眼镜可以提高视力等现象呢?
其实很简单,正确的“外部世界”模型必须和感觉信息很好的相符,而以上所举只是外部世界模型和感觉信息相符的具体例子,也是“外部世界”模型的实用价值的体现。
22对认识模型的认识
一般的思考黑箱建模问题,可以有一些明显的结论。
1模型只是模型,不能把模型当作黑箱内部结构本身。
2不管模型输出和黑箱输出符合的多好,黑箱模型都只是在与黑箱输出相同的意义上是正确的,永远不能说模型完全反应了黑箱内部的真实结构。
也就是说黑箱模型是不可能被证明的,黑箱模型只有相对意义上的正确,没有绝对意义上的正确。
3当模型输出和黑箱输出不相同时,则可以肯定这个模型不同于黑箱内部的真实结构,所以,黑箱模型永远不能被证明但可以被证伪。
4旧的模型被证伪后可以建构一个新模型来解释新发现的现象,但新模型只是一个相对来说更好的模型,在绝对的意义上不会有丝毫进步。
5相对意义上的正确已经足以使得黑箱模型具有实用价值。
6可能被证伪乃至已经被证伪并不会影响模型的实用价值,只要模型的输出和黑箱输出在一定精度下相符,就可以根据模型预测黑箱未来的输出,并根据这种预测利用黑箱。
比如一个含有电子线路的黑箱,电路的两个端点作为黑箱的输出。
1如果经过测量发现黑箱内部的电路可以等效为一个1欧姆的电阻,则1欧姆电阻就是黑箱内部结构的一个模型,这个模型当然不是黑箱内部结构本身。
2只要不打开黑箱,就永远不能肯定黑箱内部的电路是否真的只是由一个1欧姆电阻构成,还是由别的什么更复杂的电路结构组成,即模型永远不可能被证明。
3反之,如果更精确的测量发现黑箱的某些输出不能用1欧姆电阻来解释,那么倒可以肯定黑箱中的电路不是由一个电阻构成,而否定前面的模型。
4此时我们可以画出一个更复杂的电路来解释新发现的现象,这就是一个新的模型。
新模型虽然能解释更多的现象,但仍然可能被下一批发现否定,仍然只是相对的正确,不是绝对正确。
5在以后需要一个1欧姆电阻的时候,可以把这个黑箱整体连接到电路中做为一个电阻来使用,而不用管它内部到底由怎样复杂的电路组成,即根据模型利用黑箱。
这体现了模型的实用价值。
6即便是新的测量发现黑箱内部不能完全等价于一个1欧姆电阻,在精度要求允许的场合仍然可以把黑箱装上去当1欧姆电阻使用,即被证伪的模型仍然可以有实用价值。
认识过程也是如此。
1常人的认识过程本质上是在根据感觉信息建构的一个外部世界的模型,知觉是这一过程的出发点。
人们最容易犯的一个错误就是把知觉模型当作了外部世界本身,以为我们知觉到的就是外部世界,其实我们知觉到的只是根据感觉信息建构的外部世界模型,人没有任何办法接触外部世界本身,感觉之外究竟是什么样子我们并不清楚。
2我们永远不能证明我们所建构的外部世界模型是正确的,不论是知觉所建立的外部世界模型,还是科学理论中的理论化的世界模型都是如此。
比如,我们永远不能排除这样一种可能:
我们所经历的一切都只是一台巨型计算机所创造的虚拟现实,我们的一切感觉输入都是这台计算机产生的信号,我们所理解的外部世界中的一切规律只是反映了编程者所编制的一些程序,本质上只有信息的传输,根本没有我们以为实有的时间、空间、物质、能量等等。
3人的认识也是不断被证伪的。
随着科学的发展旧的科学理论经常被否定。
小的修改不论,根本性的证伪事件也有迈克耳逊干涉实验对以太说和经典时空观的证伪,黑体辐射实验对连续性物质观的证伪等。
这些实验都触及了来自知觉经验的世界模型基本框架,所以,现在已经可以肯定的说知觉模型不是外部世界的真实状态。
4每一次对旧模型的证伪之后都会出现一个新模型取代旧模型,但新模型本身仍然不是绝对正确的,随时可能被更新的模型所代替,科学就这样在否定和建立中向前发展。
比如,在实验证伪牛顿力学之后很快出现了相对论和量子力学。
很多哲学家和科学家都相信,科学将会永远发展下去;从理论上讲,其根本原因在于假设检验方法本身不能保证所建构的模型是绝对正确的,模型中永远可能存在着错误,因而永远存在变化发展的可能。
即使有一天科学发展出现长期停滞,也不能说科学将不再发展。
5认识模型的实用性是显然的。
如人的所有行为都离不开对周围环境的知觉,这就是在利用知觉模型。
最突出的体现了认识模型实用价值的是自然科学,由于自然科学模型的概括范围广泛而准确,所以在人们适应环境改造环境的过程中发挥了巨大威力,以至现代人类生活的每个方面都渗透着自然科学的影响。
6认识模型并不会因为被证伪就失去其实用价值。
比如虽然出现了相对论,但牛顿力学在宏观低速条件下的应用却不会受到任何影响,人们在解决实际问题时用的更多的还是牛顿力学而不是相对论。
23真实的认识
231关于真实的认识的哲学分析
认识是对感觉经验的一种把握。
常人的认识是用假设检验建构的模型来解释感觉经验,是在用假设的存在来解释真实的经验,其正确性是没有保证的,不能说是真实的认识。
只有用真实的存在来解释真实的经验,认识中不包含任何假设和假设的存在,才能达到真实的认识。
什么是真实的存在呢?
感觉是一种真实存在的,其真实性是无可怀疑的,因为感觉到一个感觉,这件事本身就是对这一感觉的存在性的直接证明。
除此之外,思维过程也是真实的,因为思维本身也是对其自身存在的直接证明。
感觉和思维可以概括为经验,感觉是外部经验,思维是内部经验。
所以,用经验解释经验是一种真实认识。
除了经验之外,其它一切都没有如此直接和绝对的证明,其真实性都是可怀疑的,所以,不能肯定它们是真实的存在。
那是否意味着除了经验之外没有其它真实的存在了呢?
不能。
因为用经验解释经验的办法显然不能解释一切经验,所以在经验之外必然还有其它存在。
但我们只能如此推知还有其它真实的存在,而不能说具体有哪些真实存在。
因为说一个非经验的事物存在,其本质是建构出一个模型,说有一个象这个模型一样的东西是真实存在的。
但这个模型和那个实际的存在之间是完全可能有差距的,所以,象这个模型一样的东西可能并不真实存在,说它存在只不过是一种猜测和假设,对其正确性是没有把握的。
所以,我们只能抽象的说肯定还有其它真实的存在,而不能具体的说还有什么真实存在。
仅仅推知肯定还有其它真实的存在对真实的认识来说是不够的,因为,这种推知其有的真实存在,除了存在性之外,没有其它任何具体的性质,无法用来解释具体的经验。
唯有经验是具体的而又得到证明的真实的存在,所以,唯有用经验解释经验是真实的认识。
232真实的认识
经验包括感觉经验和心念活动。
如果我们不去猜测外部世界如何如何,而是专注于观察我们自己的心念活动,那么是可以对我们的内部世界获得真实的认识的。
我们可以知道我们的每一次快乐和痛苦是由哪一个思想或感觉引起的,也可以知道每一个念头是由以前的哪一个念头引起的。
这种对内心世界的认识,其中每一个环节都是真实的,是彻底的用真实解释真实,是真实的认识。
233扩展真实的认识
普通人对内部世界的认识是不圆满的。
内部世界中可以如实了知的只是一小部分,更多的内容隐藏在觉知不到的暗处。
理论上讲,内部世界中的一切都是可以直接经验的,但由于内在的障碍,对深细的心念我们并不能觉察到。
这是一种内部世界中的黑暗,它使人不能如实认识自己的内部世界,不能对自己的心念活动有真实的认识。
如果采用假设检验的办法来填补黑暗的部分,就象用外部世界模型填补外部世界黑箱一样,则所得到的认识中将包含假设的成分,不再是真实的认识。
现代心理学属于这种理论。
要想真实的认识内部世界,必须放弃猜测和假设的方法,通过内省的训练,直接扩展觉知的范围,冲破这些内部世界中的黑暗,觉悟到那些深细的心念。
如果不做这种内省,那么这些深细的心念将象外部世界黑箱一样,永远处于如实了知的范围之外。
234圆满真实的认识
通过内省可以冲破内部世界中的黑暗,获得对内部世界的真实的认识。
但内部世界显然不是全部真实存在,因为内部世界的经验不能解释感觉,所以,必然还有其它存在作为引起感觉的原因。
按照常人的理解,内部世界的一切是可以通过内省认识到的,但引起感觉的原因则不可能直接的经验到,只能用存在外部世界来解释。
如果真是如此,那么,真实的认识注定将永远封闭在内部世界之中,通过艰苦的内省获得它也并无太大意义。
如果情况并非象人们认为的这样呢?
从真实的角度看,存在于内部世界中的黑暗和感觉之外的黑暗是相似的,它们都是障碍了某些真实的存在,使得我们不能在真实的意义上解释某些经验。
由这些不能解释的直接经验,我们可以认识到肯定还有其它真实的存在,但由于障碍无法直接的经验到它们。
是否可能遮蔽着外部世界的黑暗和遮蔽着内部世界的黑暗其实并没有质的区别,只是前者障蔽的更深一些而已呢?
如果是这样,那么只要用更深刻的内省冲破这些黑暗,就可以直接经验到引起感觉的原因。
也就是说,通过内省将不仅能如实的认识内部世界,还能够如实的认识外部世界,达到对外部世界的真实认识。
如果真是如此,那无疑将是激动人心的。
佛教对此做出了肯定的回答。
佛教的圣者们用自己的实践证明可以达到对外部世界的真实认识。
不仅如此,佛还告诉我们,通过修行觉悟的范围可以遍及一切,达到对一切的如实了知;不存在黑暗,也不需要任何假设的存在,一切真实的经验都可以用真实的经验解释,真实的认识达到圆满。
在佛教中将没有间隔的直接经验称作亲证或实证,将一切事物称作法,将事物的真实状态称作实相,佛教修行的目的是亲证诸法实相,即通过修行以直接经验的方式如实了知一切事物的真实状态。
使人不能如实了知的障碍称为无明,通过修行冲破无明扩展亲证的范围称作觉悟,修行的最高境界是破尽无明达到对一切的如实了知,称为为佛,觉者。
24真实的认识模型
241真实的认识模型
根据真实的认识可以安立真实的认识模型。
它不是用假设检验的方法建构的,而是对真实认识的直接描绘和表达。
表面上看,真实安立的模型和假设检验建构的模型是相似的,都是用模型代替不能直接经验到的东西,并以此对经验做出解释。
但假设检验模型中的东西都是假设的建构,而真实模型中的一切是根据真实安立的。
假设检验模型只能达到相对的正确,随时可能被新的发现证伪;而真实模型
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 论佛教的认识路线 从认知科学谈起 佛教 认识 路线 认知科学 谈起