世情政风杂谈四李明亮.docx
- 文档编号:26543776
- 上传时间:2023-06-20
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:38.90KB
世情政风杂谈四李明亮.docx
《世情政风杂谈四李明亮.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《世情政风杂谈四李明亮.docx(20页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
世情政风杂谈四李明亮
服务性功能的成功实践
据1月15日《鲁中晨报》:
14日上午,山东省“西输东接”曹县劳务用工洽谈会在曹县火车站广场举行,青岛、淄博、东营的300多家企业参会,为当地农民工提供了4.5万个岗位,整个洽谈会成交近3万人次。
据了解,共有8万人次的农民参加了本次洽谈会,其中,与淄博企业达成意向成交8288人,,达成就业协议1244人次。
洽谈会达到了双赢,真正实现了优势互补。
我省各地区发展不平衡,中东部发展较快,西部相对落后。
一方是急需大量的各种人才,而另一方有着丰富的人力资源,怎样实现优势互补,并让中东部地区带动西部地区的发展,这既需要政府部门宏观决策,也是充分体现政府服务性功能的一大问题。
这次“西输东接”曹县劳务用工洽谈会的顺利进行,并取得圆满成功,就是政府服务性功能的一次成功实践。
在计划经济时代,政府可谓全能政府,要包办社会(包扩企业)一切。
走向市场经济后,我们的政府已成为有限政府,具体到企业来说,它不再具体实施企业的决策和经营,这些已有企业自主决定。
它的功能主要体现在为企业的发展提供各方面有效服务上:
包括在宏观上发展规划的正确决策,包括经济信息的充分及时的提供,也包括设一个牵线搭桥的平台,让不同地区之间,不同企业之间在此相互交流取长不短,达到优势互补,从而使不同地区不同企业共同更快发展,实现双赢。
比如这次洽谈会就使一些企业招到了大量的熟练技术工人,如淄博莱钢钢结构有限公司招聘的电焊工、铆工等在淄博非常缺乏,但通过这次洽谈会,到他们那儿报名的却有50多人,并持有特种行业从业资格证书。
而在企业暗喜的同时,参加洽谈的民工也乐在心里,因为这次由政府统一组织的众多企业的招工,不仅使他们在家门口就找到了工作,且双方在劳动部门的监督下,签定了劳动合同,能确保他们的劳动权益。
当然,政府的服务性功能是多方面的,如提供信息,提出建议,指导中东部一些好企业到西部办厂,并能给予必要的优惠政策等等。
“同行免入”未尝不可
据2月16日《长沙晚报》报道:
在长沙市金苹果服装大市场内有两家专卖店,在店门橱窗贴上“同行免入,面斥不雅”字样的“警示牌”。
该服装市场的一位经营户看后认为是对经营业内人士的一种侮辱,而一些顾客看后也多有非议,认为“太不雅”。
商家的职业道德,在于诚信经营,只要不违背社会公德,在坚持城信经营的原则下,商家采取一些维护自身利益的防护措施,未尝不可。
像这两家专卖店,经营的女装都是品牌货,以质量好、款式新吸引了不少顾客。
但在去年经营针织系列女装时,俏销的新货刚进不久,就有不少同行来店里“参观”,不到一个星期后,市场内大大小小的杂牌女装店都做起了款式相同的女装,虽然款式相同,但质量却差了许多。
在其低价位的干扰下,自己根本就赚不到钱。
据说,牌子贴上后,多少还是起到了点作用。
可见,他们这样做,是为了防止其他店家盗用自己的品牌,不仅有利于保护自身利益,也能杜绝仿冒商品,有利于维护消费者的利益。
有啥不妥的呢?
至于说到“警示牌”是对“业内人士的侮辱”,是“不雅”我看未必。
倘真有“侮辱”的话,也只是针对那些仿冒名牌坑害顾客的售假者,而对这样的人这也算侮辱(其实是警示)的话,那是轻的,倒真应该逐家揭穿其劣行甚至诉诸“消协”追究其既坑顾客又伤同行的责任才是。
如此看来,所谓“不雅”就更不存在了。
其实,为了维护自身利益和消费者的利益,这样的警示,多一点也许更好!
酒场恶风败俗当改
2月18日《淄博新闻网》有两篇醉酒杀人的报道。
一则是博山的扬某走亲戚时,喝醉后与妻子发生矛盾,醉眼朦胧中,竟掏出随身携带的弹簧刀,将妻子刺死。
可悲的是杨某被铐上手铐时,还醉得不醒人事。
另一则是高青县村民张某在家中招待姨夫,因话不投机发生争执,以至从家中追打到大街上,醉后失去理智的张某竟挥舞着匕首,将前来劝架的另一张姓村民当场刺死。
被逮捕后他痛苦流涕的说:
“要不是喝醉了酒,他决不会落到这样的下场!
”
醉后失去理智,竟将朝夕相处的妻子杀死,将无冤无仇的乡民杀死。
两条宝贵的生命,竟这样徒然的丧生在醉鬼手中;而这两名醉鬼也将会受到法律的严惩。
好端端的几个家庭,会因“酒”而家破人亡。
可见,狂饮滥喝的酗酒之风危害大矣,实应坚决纠正才是。
国人饮酒风尚,北方不如南方,南方又不如西方国家。
西方国家酒宴费时短,且饮酒随意,无劝酒之风,更无强人饮酒恶习。
故很少有醉鬼,更少有醉后闹事乃至杀人越命。
而反观国内尤其是北方地区,宴席一摆数小时,不一醉方休不尽意,有“感情深,一口闷,感情浅,添一添”、“酒逢知己千杯少”等劝酒词推波助澜;更有不喝“硬灌”的恶习强人所难。
致使酒场上难见文雅,洋相百出,海口夸得比天大,污言秽语满桌飞。
而酗酒到极点时,往往失去理智,小过节引发大争执,甚至大动干戈,难免伤感情伤身体甚至酿出致死人命的悲剧来。
自改革开放以来,“洋东西”进来不少,尤其是“情人节”、“母亲节“圣诞节”等“洋节”、“洋风”颇为盛行,大有取代一些传统节日传统风尚之势。
既如此,西人酒宴上的文明风尚何不也“拿”来为我所用,改变咱们酒场上的恶风败俗,让国人的宴席也文明起来,不再出现“醉酒杀人”这样野蛮至极让人(包括饮酒者)痛心疾首的事情来?
走笔至此,突然想起一则逸事;据说新中国成立时国庆大典那天,考虑到毛泽东、刘少奇等领导人酒量小,难以应酬众多客人,工作人员让他们喝的全是白开水,以致中央领袖们“全是海量”,为此刘少奇心领神会颇为感激,而酒量大的周恩来则很是不满。
倘国人的酒宴上没有“量大才荣”的风尚,何必让中共领袖们在最高兴的国庆日上还要去喝白开水呢?
!
形象大使何必拒绝美女
据2月19日《南京晨报》报道:
正在进行的首届四川旅游形象大使评选活动,17日出台评选规则是:
“评旅游形象大使不是选美,我们拒绝美女角逐四川旅游形象大使。
”
何以拒绝美女参加?
用评选组委会办公室副主任郭勤说:
旅游形象大使的评选与现在流行的楼盘小姐大赛、汽车美女大赛完全是两回事,“那些美女比赛只是一种肤浅的文化现象,没有内在的积淀,评选出来的也只是一些徒有外表的躯壳,这种评选带来的只是昙花一现的热闹,不可能真正对事物起到促进作用。
这话有一定道理,现实的某些美女比赛,的确评出了一些缺乏文化内涵的“花瓶”。
但由此而认为所以美女就一定“徒有外表”,缺乏文化底蕴,从而“拒绝美女角逐四川旅游形象大使,”显然是讲不通的。
正像一位叫郭丽的女大学生所言“不是所有的美女都是有脸无脑,现在有脑又有脸的高素质美女多的是,其中可能有能胜任四川旅游形象大使的美女。
”
人们旅游观光,就是要欣赏风景名胜的美,作为旅游形象大使,愚以为还是外在美与在美相统一者为佳。
那位郭主任说“我们需要的是一个健康、阳光、有丰富内涵的大使,不仅能代表四川旅游蓬勃向上的发展态势,还能促进四川旅游的速度发展。
”这话当然对,然而,倘这样的一位大使外表也美丽而不是一般甚至有点貌陋,岂不宣传的效果更好?
“对事物起到的的作用”更大?
何必一定要拒绝美女参加呢?
看到某些美女比赛只重外表,就认为所有美女都“有脸无脑”拒绝其参加,从认识论看是形而上学,从思想观念看,“不是炒作就是对美女的歧视”,那位女大学生这样说应是对的。
但这样的“炒作”和“歧视”有何目的和意义呢?
真让人费解。
劝说不送锦旗如何
据21日《淄博晚报》报道:
日前,吉林省公主岭市从事个体运输的穆春明父子俩,携带一面锦旗,不远千里来到博山公安分局,以表达对该局民警的感激之情。
原来十几天前他门在淄博做运输生意时遭抢劫,公安人员迅速破案,使他们失去的4700元和摩托罗拉手机一部失而复得。
巨额财产失而复得,由衷产生感激之情,千里送锦旗以表谢忱,也使我们的干警们脸上有光。
但我总以为这面锦旗劝说人家不送更好。
一是人家在咱这地方遭抢劫,说明本地治安状况不是太好,咱们负有责任;二是迅速破案是公安部门的应尽职责,并非是对人家的特殊关照,倒是破不了案对不住人家,故没有受谢之由,;三是奔波千里为送锦旗,让人家费力费钱又影响生意不说,似对咱们公安人员有生分见外之嫌,倘我们欣欣然接受锦旗的话,若人家再遭抢劫破案后是否再送锦旗;而有类似情况者是否也送锦旗;推延开来,政府给群众(包括外地客商、投资者等)所办实事,受否也要叫群众送旗感谢呢?
当然,若民警们事先不知,人家送来自然不好不收,但也应说明是应尽职责,不必客气,最好对人家在咱这遭劫影响了生意表示下歉意。
切不可一副欣喜之态给人家一种应该送送对了的感觉。
至于那面锦旗,我看最好不挂为好,道理很简单,应尽职责有什么好炫耀的呢?
票选情况全公开好
据22日《新京报》报道:
北京市十二届人大二次会议昨天上午闭幕,王岐山高票当选为北京市市长。
出席会议的753名代表中有742人投赞成票,仅有1人投反对票。
除了赞成票、反对票,有9人投了弃权票,另有1票废票。
人代会选举政府部门领导人,在媒体上公布票选的全部情况,即除赞成票外,还要公布反对票、弃权票和废票,在笔者印象中,这还是第一次。
以往从媒体看到的情况往往是:
在大会选举投票前,主持人先说出席会议多少人,请假多少人,符合法定人数云云,说得不为不细。
但在投票结束公布选举情况时,只是说有效票多少,某某当选,但当选的赞成票,反对票等情却不见公开,不免给人留下疑问猜测。
推测这种做法,可能怕公开反对票会影响当选者的形象,不利于其今后的工作。
其实,某人当选,百分之百都赞成怕很少,因为,选民各有自己的是非观,价值趋向和选择标准,面对同一个人不可能都持同样的看法,都毫无疑义,因而出现反对票、弃权票是正常情况,倒是毫无疑义全是赞成票倒不正常,很可能是专制、缺乏民主的怪胎。
萨达姆在倒台前的总统选举是全票当选,但美国大兵一到,连他的众多亲信都弃他而去,更不要说民众自发上街庆贺,推倒其雕像了。
可见其全票当选不过是独裁专制下高压的结果。
总之,当选者有反对票完全正常,只要获得大多数人赞成票已属不易,公开其反对票决不会就影响其执政形象,倒是对当选者负责的表现,也是政府自信力的表现,更是对广大人民群众负责任的表现,因为群众自己未来的市长、省长等有充分的知情权。
重点文物何以被拆除?
据25日《鲁中晨报》报道:
24日,位于博山区人民路上的一座上世纪30年代日本人修建的建筑物被拆除。
这座建筑于2002年3月被淄博市文物局列为市级重点文物保护单位,它的拆除实让笔者疑惑。
在我市的城市中,博山的历史还是比较悠久的,但保留下来的古建筑似乎并不多。
最近笔者去博山办事,顺便游览市容,确与前几年大不一样,条条新建街道鳞次栉比,宽广整洁,的确变化飞速,旧貌换新颜。
但令人遗憾的是,曾给我留下深刻印象的一些古老街巷不见了,有的古建筑也不复踪影。
古老的街巷和建筑,不仅是历史悠久的象征,也是一座城市区别于其他城市的重要“名片”,就像我们一提到“大街”,就能立马想到了古旱码头的周村,一提到“四世宫保”牌坊,就立即想到王渔洋的故乡新城一样。
现在的新建城市往往大同小异,此城与彼城无多大区别。
因而,妥善保留一些重点古建筑,让它成为城市的重要标志,成为城市的重要一景,让人一提到那座城市就立刻想到那些名胜古迹,从而吸引中外游客来观光旅游,要远比那些新建街道和城区更有吸引力。
遗憾的是我们对古迹的重视程度不够,因而使我们一些有价值的建筑毁于一旦。
如前几年周村新城改造,就把长行街、保安街全毁掉,尤其是古老的丝市街(与大街有同属明清建筑有同等样价值)毁去一大半,实在遗憾。
试想,倘周村没了大街和丝市街,该城还有何吸引力?
像《活着》一类的电影,还有谁回来拍摄呢?
具体到博山这座古建筑,既然是市级文物保护单位,年代又这样悠久,已有相当的历史价值和文物价值,保留到现在实属不易,不到万不得已是决不应该撤除的,难道现在真到了非撤除不行的地步了吗?
难道新建筑或新用途就一定比保留它更有意义吗?
须知文物不能再生,毁掉了就永远消逝了!
我们能为发展旅游业去建一些仿古建筑,为什么不能对真正的古物备加珍惜保存好呢?
项治理公车私用的好举措
据25日《淄博日报》报道:
张店区检察院,最近出台一项新的规定,每逢双休日、节假日,单位所有的公车除值班车辆外,必须停放在单位院内,车钥匙交办公室封存保管,杜绝了公车私用现象。
公车私用现象,是多年来群众反应强烈的一大问题,曾有报道披露,公车用于工作只占40%,而私用竟占到一大半,倘此话当真,私用现象委实相当严重,因而,说它既违纪又违法,也是一种腐败,实不为过。
而公车私用现象多见于用公车接送家属、子女上下班或上学,用公车到营业性歌舞厅等娱乐场所参加娱乐活动,用公车外出游山玩水,用公车操办婚宴喜庆事等等,这类现象群众看的见摸的着,对此反应强烈乃至深恶痛,自在情理之中。
因而,铲除公车私用现象,应是反府倡廉的一项重要内容,对于提高政府工作人员形象,密切干群关系有着重要意义。
对公车私用,以往虽也采取了一些治理措施,但收效似不大,以致此种现象至今仍很严重,愚以为关键是没有建立一种行之有效的制度。
张店区检察院的这项新规定无疑是向根除此症迈进了一大步,沿着这条思路积极走下去,根除此症毕将为时不远。
违规被罚“巡逻”欠妥
据2月26日《鲁中晨报》载:
学生违反学校晚休规定,学校就让学生当校园的值勤巡逻员,直到学生体会到值勤老师的“辛苦”,才让学生回寝室睡觉。
临淄三中的这一做法,笔者以为不妥。
学校是育人的所在,决非惩罚人之地。
学生难免有这样那样的错误,针对不同的错误进行批评帮助,让同学从思想上认错误,提高分辨是非美丑的能力,才能真正改正错误,不断向好的方面发展。
有了错误不是教育,而是让你夜间不睡觉当巡逻员,还美其命曰“体验式教育”而不是惩罚。
体验什么,不就是夜间的辛苦吗?
学生白天学习一整天已很劳累,急需夜间休息恢复脑力,但却不让休息而去值勤巡逻,甚至要值整整一夜,这样的辛苦,慢说孩子,即使大人也很难承受,还不是惩罚是什么?
何况学生正处在生长发育期,这样的“体验辛苦”会严重影响影响身心健康成长,难怪一些学生和家长对此深表不满了。
“不满”已说明对此产生了逆反甚至是对立情绪,想借此达到教育好学生的目的,只能是南辕北辙了。
不对学生动之以情晓之以理,而用用精神惩罚和体力惩罚对待学生,虽能省心省力,但却不能转变学生,甚至使学生因逆反心理“破罐破摔”,有错也不原改正。
身为灵魂工程师的教师们,必须用“教”而不能用“罚”,只有“教”才能铸造学生美好的灵魂,才是职责所系。
能不给省委书记“面子”?
据3月1日《广州日报》报道:
2月28日广东省委书记张德江又来到他的联系点平地村,在与村民座谈时,张德江说:
“固本强基要真抓实干,不能因为是我张德江联系的点,大家就都给面子,就用钱来堆,那样毫无意义。
一定要调动村干部的积极性,调动村民的积极性,依靠他们自身来发展。
张德江书记的话是非常正确的,也点出了领导干部抓点所存在的问题,即一地的最高领导或重要领导“抓点”,难免手下的各部门“给面子”,去“用钱来堆”,这样做的确“毫无意义”,需要的是“调动村干部的积极性,调动村民的积极性,依靠他们自身来发展。
”只有通过“抓",调动起干部和群众的积极性,依靠自身发展起来,才有示范作用,才真正有意义。
但反过来想想,一地的最高和重要领导抓的“点”,各部门能不给面子吗?
其实,张书记的讲话中,已经说明各部门已给了“面子”,他说“自我上次到平地村后,各有关部门多次来调研,帮助解决问题,阳江市、县、镇各级党政也很重视,可以说是‘平地生辉’。
”一个“平地生辉”,足以说明“给面子”后带来的快速发展。
可见,不给省委书记“面子”也难,因为,倘真省委书记的联系点,仍平平常常,没有起色,不仅省委书记脸上无光,连下面的各部门也会没面子的。
所以,各部门“很重视”去“多次调研”,去积极的“帮助解决问题”,所谓“给面子”,甚至“用钱去堆”,自然会顺理成章了。
故愚以为,级别高的干部,是否不必亲自去抓某个点,因为这个“点”难免因各部门“给面子”而发展快,造成此“点”与其他“点”发展的不公平。
至于能从这个“点”总结出什么“经验”来,那“经验”也缺乏普遍的指导意义。
倒不如去蹲点调查在同样政策指导下发展不平衡的地方:
特别先进的和最为落后的,从中找出经验教训并上升道理论以指导全局。
当然,这并不否定一般领导和政府工作人员到落后的地方“抓点”帮助解决困难使其尽快发展,这与高级领导干部抓点是两回事。
由“市民办喜事租市长专车”说起
2004年元旦早晨,4辆黑色“帕萨特”从湖南省资兴市委市政府大院里开出。
市民黄强抑制不住内心的喜悦。
因为,这4辆以前只有市里主要领导才能坐的小轿车,现在也能被叫来为他的“大喜日子”服务了。
当然,这种服务不是无偿的———黄强为此向管理这些车辆的资兴市市直机关事务管理局车队支付了480元租车费用。
(见3月2日南京晨报)
黄强结婚用车,得益于从这一天实施的公务用车改革。
改革后,包括市委书记和市长在内的资兴市党政领导原来的122辆“专车”已经全部划归由资兴市市直机关事务管理局车队统一管理,如需用车,领导们也得和他一样,事先要向车队电话预约,但并不一定就能约到以前的那辆“专车”,并且在用完后还得向车队支付租车费用。
当然,取消干部专车后,不同级别的领导干部按照单位性质和工作量大小给予金额不同的用车补贴,一年核算一次,超过部分自负,节约部分按节约费用的50%归自己。
公车私用现象严重,群众意见大,称之为看的见的腐败。
如何改革,各地举措甚多,但收效似难尽人意,我以为是没有跟用车者的经济利益挂钩。
取消专车,给予一定的用车补贴,实行用车负费,超过补贴部分自负,余额一半归自己,犹可能极有效的的杜绝公车私用现象。
当然,这里必须有一个补贴金额适当的问题,金额过高,犹可能成为政府工作人员非分收入,会被群众认为是变相敛财,同样会引起强烈不满;倘补贴金额过低,公务用车还须自掏腰包,那公务员也不会同意的。
当然,要做到公务用车费用跟补贴金额完全相同不现实,但探索一个比较科学合理的补贴额度还是能做到的。
再者,用车付费用应定得略高于社会上的“打的”费用,否则,也会难以杜绝使用廉价的公车办私事现象。
总之,这项公车改革的思路和方向是对的,只要是在用车补贴和用车付费上尽量做到科学合理(这属于技术方面的问题,只要处于公心认真探索,也不难做到),必能有效消除目前公车私用的严重现象(媒体曾披露私用达到用车量的40%),解决这一令群众反响强烈的棘手问题。
莫玩这样的“噱头”好
据3月3日《齐鲁晚报》报道:
省城一医院推出免费体检活动,凡济南市民均可到该院免费体检。
然而该活动首日却仅有十几个市民前去体检,医院对此疑惑不解:
免费“午餐”咋就没人吃?
其实没啥不好理解,世上本没有免费的午餐。
你是一家医院,又不是公益单位,你的医疗设备要花钱,药材要花钱,职工要开工资等,你必须赢利才能维持你的生存,凭什么要免费给人查体?
且检查项目有肝功能、肾功能、乙肝五项、妇科等十几项之多,这一般要花费几百元,你却白让人家在你这儿检查,人家能不疑虑重重,认为你一定另有所图:
或者查出有病后须在你这里看病,甚或没病也查出有病强给治疗(这样的例子并不少见),即使没这些,也许是以此来制造广告效应等,总之你医院决不会学雷锋白这样做。
而即使后者,人家也会认为你这家医院不怎么样,竟到了用这样的方式来招揽病人的地步。
再说,人们有病期盼快治好,有时花钱还得不到好的医疗,甚至给假药糊弄或小病大治,就更难相信你这免费“午餐”了。
退一步说,你这儿当真是高质量的免费“午餐”,你又能坚持多久?
3天、5天、一周?
决不会长久,还不是玩玩“噱头”达到目的后又恢复旧观?
总之,愚以为该院此举是“歪招”甚或就是玩“噱头”,遭到人们的冷遇理所当然。
真要提高知名度,赢得广大病人信赖,从而获得好的经济效益,还应是从提高医疗技术和服务质量上下工夫,这样的“噱头”是达不到目的。
医院如此,其他想赢利单位亦如此。
知屋漏者在宇下
近日,温家宝总理两会期间在跟政协委员座谈时,在谈到只有人民监督政府,政府才不敢懈怠时说:
”我们要自觉地接受人民代表大会的监督,接受政协的民主监督,经常地听取民主党派和党外人士的意见,也听取专家学者各方面的意见。
最重要的,是听取民间的意见。
说到此处,这位喜欢引用诗词古语的总理说:
知屋漏者在宇下,知政失者在草野。
“就是说,要知道房子漏不漏,人要在房檐下面。
经常地听取群众的呼声、意见、要求,才能做好政府。
温总理把“听取民间的意见”看成“是最重要的”,是因为我们的一切工作的出发点和落脚点,都是为了人民群众的利益,只有人民群众答应、高兴、满意了,才是代表了人民的根本利益,真正实践了“三个代表”的思想。
而要真正了解群众是否满意,不是坐在办公室就能办到,也不是只听听汇报看看报章能了解好,惟有深入到民众中去,倾听他们的呼声意见,才能真正掌握民情民意。
因为,“知屋漏者在宇下”,房子漏不漏只有在屋檐下的人才知,因而,只有去了解“宇下”的人,或者亲自到“宇下”去体验一番,才能知晓屋漏与否。
正是为了了解“屋漏”的民情,温家宝在副总理任上时,就已跑了全国的三分之二还多的县,深入山区、乡村、矿山、学校等地;担任总理后更是率先垂范,其亲民形象出现在煤矿井下的矿工中,出现在遭遇洪水的灾民中,出现在建筑工地的民工中,出现在抗击“非典”医务人员和患者中,出现在贫困地区农民的院落中炕头上.....而往往又不是去事先安排之地而是随机视察,这才有了村妇熊德明反映的工资拖欠真话并亲自为其讨工资,从而引发了一场全国性的为农民工讨要工资的大行动,使数百万农民工拿到了工资过上了一个欢乐的春节。
“知屋漏者在宇下”,深入”宇下“了解屋漏与否,是各级为政者的职责所系,是”权为民所用,利为民所谋,情为民所系“的首要一环。
在这方面胡总书记和温总理为领导干部做出了表率,愿各级领导干部真正能深入”宇下“去”知漏“,去助民建造”风雨不动安如如山“的”广厦“,以无愧于”人民公仆“的称号。
礼赞晨报的“支援者”
据3月6日《鲁中晨报》报道:
3月5日上午,《鲁中晨报》与张店区消费者协会在淄博银座商城隆重举行“3.15志愿者进社区”启动仪式,该报15名记者作为首批3.15义务调解员率先进驻社区,与32名社区居民组成的志愿者同时承担起义务调解员的责任,积极为社区居民宣传消费知识,努力提高消费者自身维权意识,帮助社区居民解决消费纠纷。
捕捉社会新闻,及时予以报道,从而反映社情民意,充当人民的喉舌,这是新闻记者的重要职责之一。
然而,新闻记者在深入基层了解民生反映民意的同时,不满足于只充当报道者和传声筒,而是有感于民情,尽一分心力亲自为其排忧解难做实事,这应是媒体从业人员努力追求的一种目标和境界。
因为,记者不仅是民意的代言人,也应是社会良知的化身,他们不仅仅用笔去关心民瘼去激浊扬清惩恶扬善,也应在行动上努力实践之。
过去,许多老一辈的新闻工作者就做到了这一点,面对民众危难时,他们不惜放弃好的采访和报道题材,先挺身而出解民于危难。
然而,现在某些媒体从业人员,似乎单纯为报道而报道,面对眼前的民疾作壁上观,以致我们在报纸上看到这样的画面:
记者摄下迎面逃来的夺人钱包的小偷而不助失窃者捉拿之;记者摄下了醉在地上酗酒者和围观者且在报道中称无一人帮助而自己也并未助之,等等。
在他们的潜意识里,是只负责报道而并无施以援手义务的。
这与老一辈优秀报人的境界相去甚远。
当然,就一般情况而言,记者可以只负责报道而不必参与其中;但在一些特定的关乎人民疾苦和危难的情况下,记者不仅报道还亲自参与,这样报道出来正面影响力会更大,不然,人们会疑惑记者是否做了旁观者;而记者在采访中为民情所动甘愿以支援者的身份主动为民解困则更为可贵,晨报的记者们就做到了这一点。
晨报去年就开展了“记者进社区”活动,当了解到不少居民对于消费纠纷反映比较强烈,为协助消费者协会更好地开展工作,帮助社区居民及时、圆满地解决消费纠纷,才于近日又开展“3.15志愿者进社区”活动,以实际行动为民解忧排难。
而晨报这样的活动还有很多,如在南部山区捐助建立希望小学等(王超老师:
只记得贵报还开展了一些社会活动,但一时记不起来,拙文若能发,你可再添加一些)。
总之,晨报在反映社情民意的同时,还以实际行动关心民瘼,为民解困,为社会分忧,反映了高尚的职业道德和社会责任感,故
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 世情 政风 杂谈 明亮