奇葩说观后感大全.docx
- 文档编号:27237119
- 上传时间:2023-06-28
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:21.79KB
奇葩说观后感大全.docx
《奇葩说观后感大全.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《奇葩说观后感大全.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
奇葩说观后感大全
奇葩说观后感大全
看完某一作品后,相信你会有不少感想吧,需要好好地对所收获的东西写一篇观后感了。
观后感你想好怎么写了吗?
下面本店铺给大家带来奇葩说观后感大全,希望大家喜欢!
奇葩说观后感大全1
寂静的深夜、燥热的济南,看上一期《奇葩说》,便是十分惬意的事。
想必这也是陪伴过很多人的辩论节目,当下最热门的辩题、最年轻的辩题、最开“脑洞”的辩题,甚至最敏感的辩题,在这里你都能见到,辩手们唇枪舌战,相互“奇袭”,这样激烈的交锋场面让人看起来真是好不畅快!
这是绝对值得一看的网络节目。
不像《非诚勿扰》、《非常完美》里看相亲节目里的嘉宾任人挑选,不像《爸爸去哪儿》、《爸爸回来了》等亲子节目里看明星如何带孩子,更不像《花样姐姐》、《花样爷爷》等真人秀观看明星旅游的全程,倒不是贬低这些综艺节目,他们的确可以给我们带来许多欢乐,可是好像也就只是一笑而已。
而《奇葩说》却给我们带来欢乐的同时,让我们学到很多,是对人性的深刻揭露、对社会问题的尖锐剖析,对生活问题的亲身感悟、对新事物的宽容接纳,再者,还能从辩论中拓展知识面,再不济,还能有几句畅快淋漓,醍醐灌顶的金句让你恍然大悟,最差还能学到很多辩论技巧,我想这些比让你嘿嘿一乐恐怕更有意义。
奇葩说里面除了犀利的辩题之外,很吸引人的是奇葩说中每一个辩手,包括主持人和嘉宾的惊人的逻辑思维和感染力,你会发现他们在其中不会高谈阔论,滔滔不绝地给你摆概念,而是用最浅显的你最能感受到的事实去说明,我承认既然是辩论,必然会有很多辩论技巧上的“障眼法”,但是你会发现他们嘶吼地有道,强词地有理。
还值得提及的一点是,《奇葩说》里的主持人,嘉宾和辩手的“真”与可能是我想称之为“正义”的品质。
记得第二季最后一场辩论赛的时候,蔡康永做了一点让我肃然起敬,他说因为作为一个公众人物,可能因为坐在辩手的位置就是要对辩题和自己一方的立场去论证一个观点,但自己不一定是持有此观点,所以为了那些可能因为喜欢而追随他的人,他想澄清他对几个重要辩题的观点,他是持相反意见。
当他做了这样一件事情的时候,我由衷地为他鼓掌,这可能是作为一个真正的公众人物能做的最好的事情,那就是当你站在那里,当你享受别人的掌声与拥戴的那一刻,你就不在只是你自己,而是会影响到千千万万的粉丝或者观众。
还有肖骁,可能很多人不喜欢他,看不惯他,但是我想说的是从开始到现在,他的身份或者生活环境可能已经改变了很多,但是他仍然愿意做他自己并且变得越来越好,他勇敢地在用一种方式与所有评论他的人交流,告诉大家他到底是怎样的肖骁,比起很多外在和花边新闻,他的内在和实力是最有力的沟通。
这就是奇葩说,每个人只是自己,但是循着“正义”。
而更珍贵的是,《奇葩说》是一个负责任的公众栏目。
现在很多节目笑一笑,哭一哭,无意中会给你的世界观、人生观、价值观进行引导,发表评论也是随心所欲,并褒其为“言论自由”,殊不知当一个栏目暴露在公众面前的时候,当一个公众人物在公众面前发表观点的时候,就意味着你所展现的观点具有很大的'传播效应,就已经肩负了一定的公众责任,所以要慎重,不要引导一个不正的价值观。
奇葩说就做到了这一点,它的节目的宗旨和精髓正在于辩论到最终无论哪一方胜,哪一方负,它最终会让所有的观点并存,当可能因辩论能力差异而使一个不太正确的引导占据上风的时候,主持人和嘉宾会站出来平衡这种局势,我想这可能也是这个节目饱受赞誉的很重要的原因。
此刻只能说,现在像这样的良心节目实在太少,期待下一季!
奇葩说观后感大全2
《奇葩说》从开播以来一直保持良好的口碑和收视,而我也从第一期开始就爱上了这档“严肃的”辩论节目。
当我们为唇枪舌战、争锋相对的辩论而疯狂时,同时也为自己知识匮乏、不会说话而叹气,何年何月我们才能像那些选手一样口吐莲花、出口成章呢?
带着这个疑问,我翻开了由《奇葩说》原班人马编写的书籍——《好好说话》。
说话是一种能力,又是一门艺术。
大多数人认为说话是人类与生俱来的本领,谁人不会说话,就连出生不久的婴儿也能发出各种声音。
说话对于普通人来说是家常便饭,这种科学的能力渐渐被人淡化,尚未发挥它的最大价值。
说话的艺术性在必要时刻往往可以扭转乾坤,改变尴尬的局面,利导一个完美的结局。
书里为我们介绍了五种场景下的说话练习方法,分别是沟通、说服、谈判、演讲、辩论,被称为五维说话体系。
所以,抛开本书灌给读者的鸡汤,《好好说话》更重要是的方法论,需要我们学习并付诸实践。
五维说话体系中最重要的是沟通,此种模式下我们往往带着饱满的情绪和善意的微笑试图让对方明白自己的想法,可是他们却时常不懂我们说话的真正含义。
于是,我们一边冒汗,一边竭力解释,试图让自己的话语通俗易懂,容易被他人理解和采纳,可是结果往往适得其反。
此时,我们应试图争取有效的沟通时间做完整的表达,让双方步调一致,好的事情说得圆满,坏的消息说到重点,适当显示自己的专业性。
说服模式下,我们试图改变他人的想法,可以尝试真诚地给对方提建议,并且强调选择权在对方,我们只是助其一臂之力,而非像家长般硬式说教。
有效的劝导是站在对方的角度,提出对方实际的需求并给出实现的合理途径,实质是为对方的合理需求在辩护。
谈判模式下,我们需要搜集对方的信息,做到“知己知彼”,从而打破僵局,赢得优势局面。
首先可以采取纠正式引导,引出对方来纠正我们的说法,从而获取正确信息,其次可以适当反抗对方给与我们的回击,让对方能源源不断提供所需信息,做出最有力的判断,达成谈判的最优解。
演讲模式下,最重要的是自信、清晰、生动的表述自己的想法。
在万众瞩目下讲话确实是会让人紧张和出汗,但不要过高估计出错的严重性,诚恳接受指正会赢得掌声。
不管演讲者是内向或是外向的性格都能塑造合适的讲演角色,用故事带动好奇心,用流畅的讲解吸引大家持续的目光。
辩论场景下,我们往往抛出一个论点,并用例子论证来显示结论的正确性,此时权力他方是正反方都想争取到的“中立方”。
辩论最重要是发现对方的逻辑漏洞,并为之反驳。
我们自己也要增强意识,意识到对方提问出现的陷阱,从而巧妙避开,出其不意地回击。
文中反复说好好说话就是好好思考,可见说话的水平是由思想决定的。
《奇葩说》中各位高手在台上妙语连珠,金句频出,足见其知识储备之厉害。
他们掌握了知识,掌握了表达方式,会好好说话,才会有如此精彩的舞台表现。
纵观全书描述的五种说话场景,虽然各不相同,但说话的能力是相同的,技巧是可以转化的。
高水平的演讲一定要和观众有交流,然后过渡到沟通。
在沟通过程中难免会加入自己的观点,又演变成说服。
说服的时候其实也有谈判,谈判的时候也是在相互辩论,辩论何尝又不是另一种演讲。
他们紧密结合,辨证来说相互依存,相互转化,从而实现说话的科学性和艺术性的统一。
当然,以上方法需要我们在实践中领悟,在领悟中进步。
未来,提升自己的能力首先就从好好说话开始。
奇葩说观后感大全3
《奇葩说》是一档辩论型达人秀节目,参赛选手自由挑选论题进行答辩,两两分组。
选手按抽签结果决定出场顺序,在规定时间内完成立论、开杠、结辩三项环节,根据现场观众投票结果得出胜负。
《奇葩说》第六季第1期的节目中给我留下深刻印象的是杨奇函&许吉如这一组合。
我想针对他们各自的论点和自己内心的想法来谈一谈“正确的废话,还要说吗?
”这一论题。
杨奇函首先提出‘谁来决定一句话是否是废话’,他认为是听的人决定。
听者认为这些话无聊、无感,便将它定义为废话。
然而话语的价值不应当被否定,存在即有意义,对于说废话的人来讲,废话可能是情感的传递又或是低情商人的一种言语表达。
很多人表示听了很多大道理依旧过不好这一生,因此认为道理没有意义、可以舍弃,然而学校的教育、家庭的苦口婆心以及社会的爱心标语无一不在劝告人们要规范行为,如果这些正确的废话没有得到回应或者是效益,难道就没有存在的意义了吗?
试想,如果所有人在讲话时都要三缄其口,那么谁还会在意各自内心的想法?
如果世界上再也没有废话的存在,那么话语所传达的温度该多冰冷?
反方许吉如表示不说废话是对自己的要求,不会成为对别人的指责和绑架,在听者的思想观念中已经有一个固定的价值排序,废话对于他们来说毫无用处,更不会为听者带来什么实质上的变化。
当听者不屑于反驳我,心理认知上的错觉使我沉浸在自己道德上的优越感中,彼时我将丢失将不仅仅是一句话,还有那个一无所知的自己。
在二轮开杠中,许吉如强调所有的要求都应该先从自己的高标准、严要求出发,当我们讲着废话并安慰自己有这个权力时,我们就永远不会逼迫自己走到那条最正确最好的路上。
在最后的30秒结辩里,许吉如说:
“不要讲正确的废话,要讲正确的话。
“杨奇函则提出父母对儿女说过的那些废话,在那些话语里面,充斥着的是亲情的牵绊,父母也许讲不出什么大道理,但是他们所有的关心都藏在了废话里。
我们没有资格去剥夺他们说废话的权利,更不忍心去要求他们谨小慎微,每次开口都要组织语言,从而试图讲出有价值的话。
对于以上两位优秀的辩论者我不予以评论。
下面谈谈我对于该论题的看法。
作为倾听者,当我在某种阶段需要别人正确的废话时,那它就不被称之为“废话“,我会因此而感到有温度,这时我希望别人说正确的废话。
而当我开始说正确的废话时,我会自己考量是否要说、什么时候说、你是否需要,也许它没有实质上的意义,但是将我们双方的关系拉近了,你能够切实地感受到我对你的关心,也很欣慰地坦然接受了我这句正确的废话,即使它并没有用,但足够有力!
说正确的废话,很多时候也是一种情商的表现。
奇葩说观后感大全4
我们最后成为自己讨厌的人到底是不是一件坏事?
这是《奇葩说第四季》最后一期的辩题,由四届奇葩王(最佳辩手)与四位导师组成。
虽然名为表演赛,但其实也是一场巅峰对决
正方一辩是“虫仔”邱晨,(此处为观点归纳)观点1:
其实我们所讨厌的往往是一个人的一些缺点,而并不是整个人,可是我们为什么要成为一个人的全部呢?
2:
很多时候我们以为自己成为了自己最讨厌的人其实并没有。
3:
(精华标识)成为我们自己讨厌的人当然是件坏事,原因很简单,就是我们居然成为了其他人。
我们居然成了其他人无论我们喜欢ta也好讨厌也罢,我们都成了其他人,那么我们自己又在哪儿?
我们本是要做不一样的烟火,到最后居然只能在自己所遇见的人中选择一种且如此之丧的选择了最讨厌的一种,这不是一件坏事吗?
仅仅一辩就上价值到这个地步可见这场含金量之大,邱晨是《奇葩说第三季》的冠军,本人也是职业辩手,实力强劲。
我们把自己活成了别人的模样,是多么的可悲,也自然是一件坏事。
如今大家都讲自己要成为不一样的烟火,要活出自我却又不自觉的有了他人的点点影子,也是十分可笑。
反方一辩是蔡康永,观点1、我们成了自己讨厌的人不是我们活错了,而是我们讨厌错了,这自然也就是不是一件坏事。
2、年幼时的讨厌不代表长大后还会讨厌。
3、随着我们阅历、知识的丰富,观念也在改变,所以从前讨厌,不代表后来讨厌。
康永哥讲的略显深奥,“专业人士”称之为“打太极”,第一遍我听的算是懵懵懂懂,在几番思考决定写下这个读后感在带着目的性的再听,才理清这其中的逻辑,也算是有所收获。
这个辩题被剩下的六位讲的很深奥,有些听懂了,但大部分都没懂,级别不是一般的高。
所以也没有什么很突出的观点,只能写一些心中所想所感所悟。
本来还在犹豫不知写什么内容,想到似乎九年级要学习议论文,又在不久前看了《奇葩说》这一期节目,于是决定写下这篇文章。
因为篇幅也因为深度问题只能记录下正反双方的一辩观点。
双方二辩马薇薇和张泉灵老师就已经讲的我有些晕,三辩“大魔王”黄执中和“罗胖”罗振宇更是懵逼。
一会儿是显而易懂的道理,一会儿似乎又意有所指,深度太深,远超我的理解范围。
《奇葩说》是一档很好的节目,难得的国内原创,有深度,也搞笑,诚心的将它推荐出来。
奇葩说观后感大全5
最近我迷上了一部节目《奇葩说》。
这是一个辩论节目,共有四个战队。
每次有两个战队分别持正反方进行每方三人的辩论赛。
有一期的辩题十分有意思:
奇葩星球的美术馆着火了,一幅名画和一只猫,只能选择一个,你会救谁?
在救名画的行列中,有一位辩手提到:
猫会呼救,而名画不会;人不能只听见近处的哭声,而听不见远方的哭泣。
而在救猫的中,另一位辩手来反驳道:
‘遥远的哭声’是我们想象中的哭声。
我们要警惕远方的哭声,正是那些为了所谓宏伟的事业,为了一些远大的目标,去不计后果的牺牲别人、牺牲别的小猫的人,频频的让我们这个世界陷入大火。
于我而言,名画,是人类文明和智慧的顶峰;猫,是一个鲜活的生命。
如果救了名画,或许你会获得金钱、获得荣耀、获得赞美,可无论是金钱还是知名度,那又能在人们的脑海中存留多久?
人们也是“三分钟热度”,而那第181秒你就彻底被遗忘。
而如果救了小猫,或许你仍旧是你,小猫仍旧是小猫,但它会一直记着你的勇敢、善良。
或许你把小猫归还于它的主人,或许小猫对它的主人有特别的意义。
卡文卡是个著名作家,他死前把他所有的手稿都托付给他的朋友,让他的朋友把所有手稿全部毁掉,可他的朋友却把所有手稿,甚至日记,全部出版。
艺术家们留下了艺术,难道都是遵从他们自己内心的吗?
就算留了下来,当中的含义是现代科技就能揣测嘛?
画画不是为了让它成为名画,不是为了榨取人们的利益,而是抒发情绪、宽慰生活,可人们却扭曲了画画的根本目的,让它成为了名利,或许小猫微不足道,可再微不足道就能放弃吗?
用个人幸福去换大家幸福,这本就是对个人的不尊重!
难道我们能去衡量幸福的重量吗?
如果这个世界上的希望、信心、温暖、爱都能用利益的多少去衡量,那这个利益化的世界又能存在多久?
最后让我们再去聆听下虚无的“远方的哭声”,再想象下火场的汹涌澎湃。
短短数秒,又能如何静心思考无声的哭泣位于何方?
又凭何而以利益换算生命之贵贱?
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 奇葩 观后感 大全