自激式水力振荡器的优化设计.docx
- 文档编号:38929
- 上传时间:2022-10-01
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:607.16KB
自激式水力振荡器的优化设计.docx
《自激式水力振荡器的优化设计.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《自激式水力振荡器的优化设计.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
自激式水力振荡器的优化设计
摘要:
前期研制出的自激式水力振荡器利用特殊流道和钻井液循环产生周期性振动,无运动件和橡胶件,耐高温、耐腐蚀、可靠性高、成本低,有效地解决了页岩气井长水平段滑动钻进托压的问题,但该工具压降较大、易导致泥浆泵过载,限制了其在页岩气水平井中的推广应用。
为此,提出了一种优化上述自激式水力振荡器的方法:
利用Plackett-Burman设计方法筛选出影响工具平均压降和压降幅值的显著因子;基于Taguchi方法建立正交实验表优化显著影响因子,通过均值分析和方差分析逐步确定了最优参数组合;最后采用数值模拟及室内实验的方法对比评价了优化前、后工具的性能。
研究结果表明:
①在数值模拟的条件下,排量为30L/s时,优化后工具的平均压降由3.6MPa降低到了2.9MPa、压降幅值由4.0MPa降低到了3.5MPa;②在室内试验的条件下,优化后工具的平均压降由3.7MPa减小为3.0MPa、冲击力由44.5kN减小为41.3kN,达到了优化目标。
结论认为,采用Plackett-Burman设计与Taguchi方法相结合的方式优化工具流道结构参数,可以在保证冲击力较大的同时降低工具压降。
关键词:
自激式水力振荡器;Taguchi方法;结构参数;影响因子;数值计算;优化设计
0 引言
目前,开发页岩气在钻井技术方面仍面临着许多挑战,如长水平段水平井摩阻高、扭矩大,托压严重,轨迹难控制等。
在北美页岩气水平井开发中,多采用旋转导向工具,有效地解决了上述问题[1-3]。
由于国产旋转导向工具目前尚不成熟,为了控制成本多采用“优化井眼轨迹+常规导向动力钻具+水力振荡器”的方式[4]。
水力振荡器产生的振动能将钻具与井壁间的静摩擦转变为动摩擦,降低摩阻,进而解决托压问题[5-7]。
但现有水力振荡器普遍存在运动件和橡胶件,因而耐高温和腐蚀性能较差,且压耗较大、成本较高[8-10]。
这些问题也制约了水力振荡器在页岩气水平井中的推广应用。
为此,笔者基于附壁效应研制出了一种新型水力振荡器——自激式水力振荡器。
该工具利用特殊流道和钻井液循环产生周期性振动,无运动件和橡胶件,耐高温、耐腐蚀、可靠性高、成本低。
前期3口井的现场试验表明,该工具能够有效解决滑动钻进托压问题,工具面更容易控制,同时显著提高了钻井效率。
但是该工具压降较大、易导致泥浆泵过载,限制了其推广应用。
因此,需要优化工具内部流道结构参数、降低工具压降。
但在工具压降降低的同时,冲击力也会减小。
如何合理地设计流道结构参数,在保证较大冲击力的同时降低压降,是该工具研制的难点之一。
目前,与此相关的研究尚未见报道。
为此,笔者提出采用Plackett-Burman设计和Taguchi方法相结合的方式来优化工具流道结构参数,并通过数值模拟和室内实验验证了所选优化方法的有效性。
1 结构及工作原理
自激式水力振荡器的结构示意图如图1所示,主要包括上接头、下接头和流道体三部分。
其中,流道体内部的流道结构主要由入口、射流流道、上分流流道、上反馈控制流道、第一旋流腔、第一出口、下分流流道、下反馈控制流道、第二旋流腔以及第二出口组成。
工具适用于Ø215.9mm井眼。
自激式水力振荡器的工作原理如图2所示。
图1 自激式水力振荡器及其内部流道图
图2 自激式水力振荡器工作原理示意图
钻井液从上接头进入工具内部,由入口进入射流流道,形成高速射流;由于附壁效应,高速射流会偏向上分流流道(图2-a),进入第一旋流腔;一部分钻井液在第一旋流腔内形成顺时针方向的涡流(图2-a),并由第一出口流出,经下接头右端进入下部钻具内,另一部分钻井液进入第二旋流腔,形成逆时针方向的涡流(图2-a);进入该旋流腔的钻井液,一部分通过第二出口排出至下部钻具内,另一部分由上反馈控制流道到达射流流道的出口端;由于涡流场的外围压力高,中心压力低,工具进出口产生一定的压差;随着涡流场的强度逐渐增强,进出口压差不断变大;同时反馈调节作用也逐渐增强,迫使射流方向转换,钻井液开始由上分流流道进入下分流流道;由于下分流流道内液流的方向与第一旋流腔内涡流的方向相反,导致涡流场的强度开始降低,同时第二旋流腔内涡流场的强度也开始降低,直至第二旋流腔内涡流消失;然后,第一旋流腔内,一部分钻井液开始产生逆时针方向的涡流(图2-b),并由第一出口流入下部钻具内,另一部分钻井液进入第二旋流腔,形成顺时针方向的涡流(图2-b);进入第二旋流腔的钻井液,一部分通过第二出口排出至下部钻具内,另一部分由下反馈控制流道到达射流流道的出口端;随着涡流场强度的增强,进出口压差越来越大;同时反馈调节作用不断增强,迫使射流方向转换,即液流开始从下分流流道进入上分流流道;由于上分流流道内液流的方向与第一旋流腔内涡流方向相反,导致涡流强度开始降低,同时第二旋流腔内涡流场强度也开始降低,直至第二旋流腔内涡流消失;至此,完成一个工作周期。
随着钻井液的不断循环,上述过程不断重复,工具产生周期性的振动。
前期研究表明,流道体内部的流道深度一定的情况下,影响工具压降和冲击力的主要参数有射流流道宽度l1、入口与分流劈尖的距离l2、入口与第一旋流腔的距离l3、入口与第二旋流腔的距离l4、分流流道宽度l5、反馈控制流道宽度l6、旋流腔的直径d、分流流道倾角α、第一出口直径d1及第二出口直径d2,如图3所示。
通过单因素试验研究,初步确定10个参数的值分别为:
l1=13mm、l2=114mm、l3=213mm、l4=290mm、l5=15mm、l6=8mm、d=76mm、α=12°、d1=13mm、d2=24mm。
室内模拟试验测得,排量30L/s、清水条件下,工具压降为3.7MPa,冲击力为44.5kN(对应压降幅值4.1MPa)。
但现场应用时,由于钻井液密度普遍大于水的密度,工具压降通常大于4MPa;而且随着井深增加,钻井液密度一般逐渐增大,工具压降亦逐渐增大,易导致泥浆泵过载。
这使得工具应用范围受限。
因此,需要优化工具内部流道结构参数,在保证较大冲击力的同时进一步降低工具压降。
图3 自激式水力振荡器主要流道参数示意图
2 优化设计方法
优化目标:
保证较大冲击力(压降幅值)的同时降低工具压降。
具体指标为:
优化后,在设计排量30L/s、清水条件下,工具冲击力大于等于40kN且压降小于等于3MPa。
这是一个多目标优化问题,而且待优化的流道参数较多。
但未必每个参数对工具压降及冲击力有较明显的影响。
为避免在后期的优化实验中由于因子(参数)太多或部分因子不显著而浪费实验资源,首先采用Plackett-Burman设计方法筛选出对工具压降和冲击力有显著影响的因子,然后利用Taguchi方法优化显著影响因子,结合方差分析确定最优流道参数。
2.1 Plackett-Burman
设计方法Plackett-Burman设计对每个因子取两个水平进行分析,通过比较各因子两水平的差异与整体的差异来确定因子对响应影响的显著性[11-12]。
该方法不能区分各因子间的交互作用,但能够以最少的实验次数有效地筛选出显著影响因子[13]。
该方法与目前常用的部分因子实验相比,筛选显著因子效率更高[14]。
因此,采用Plackett-Burman设计方法筛选对工具压降和冲击力有显著影响的因子。
2.2 Taguchi方法
Taguchi方法是用正交表来设计实验并获得最佳的参数组合的局部优化方法[15-16]。
遗传算法、模拟退火算法以及粒子群算法等全局优化算法,均需要建立目标函数,通过编程求解进行优化,过程较繁琐。
而Taguchi法不需要建立目标函数,利用较少的实验次数和数据,即可快速地搜索出最佳参数组合,并且可用于多目标优化[17]。
因此,采用Taguchi方法优化Plackett-Burman设计方法从待优化因子中筛选出显著影响因子。
其设计步骤如下[18-19]:
①确定优化目标及待优化参数;②确定优待化参数的水平值;③选取合适正交实验表并建立正交实验表,安排实验;④根据正交实验表进行仿真实验,得到相应的仿真结果;⑤对实验数据进行分析、比较,确定最佳的参数组合。
2.3 数值计算方法
利用计算流体动力学软件进行流场数值仿真分析,用于计算下文Plackett-Burman设计和正交实验设计中的响应值(工具压降和压降幅值)。
采用六面体网格划分流体模型网格,经过网格无关性验证后得到的网格数量为183253个。
计算湍流模型设定为RNGk-𝜀模型[20],压力—速度耦合算法设定为SIMPLE算法。
仿真用流体介质为水,密度为1000kg/m3。
入口边界条件设定为速度入口,入口流量30L/s;出口边界条件设定为压力出口,出口压力为0Pa;其余边界设定为壁面边界条件,按无滑移边界条件来处理[21-22]。
3 优化设计方法
3.1 Plackett-Burman设计确定显著影响因子
在确定的流道参数基础上,为每个因子取2个水平,即高水平(+1)和低水平(-1)。
表1所示为各因子的水平取值。
表1 Plackett-Burman设计的因子与水平设计表
表2 Plackett-Burman设计实验安排及结果表
利用t检验确定因子的显著性[23],显著性水平取0.05,对应t=12.71。
图4-a为以平均压降为响应的标准化效应Pareto图。
可见,H、J和C对表现为正效应,A、G、I、D、F、B和E则表现为负效应。
根据效应大小,这10个因子对平均压降的影响顺序依次为A、G、I、H、D、J、F、B、C、E。
其中,A、G、I和H的标准化效应值大于t=12.71,表现为显著。
图4 不同响应的标准化效应Pareto图
图4-b为以压降幅值Δp为响应的标准化效应Pareto图。
H、D和F对Δp表现为正效应,A、I、G、C、J、E和B则表现为负效应。
根据效应大小,这10个因子对压降幅值的影响顺序依次为:
A、I、H、G、D、C、F、J、E、B。
其中,A、I、H和G的标准化效应值大于t=12.71,表现为显著。
3.2 显著影响因子的优化
3.2.1 显著因子的水平取值及正交实验设计
根据Plackett-Burman设计结果,以因子的初始参数为中心点,为3个显著影响因子各取2个水平,如表3所示。
待优化因子有4个,每个因子取了3个水平,因此选择L9(34)的正交表。
正交实验安排及通过数值计算得到的响应值如表4所示。
其中,非显著因子保持初始值不变。
表3 因子水平取值表
表4 正交实验设计及数值计算结果表
3.2.2 均值分析
均值分析能够确定出各因子的不同水平对响应影响的主次关系及最佳方案[24-25]。
响应的平均值计算公式为:
下面计算不同因子和水平对响应的平均值。
例如,因子A的水平1对响应Y2的平均值,其计算式为:
同理,可得出所有因子各水平对响应Y1和Y2的平均值。
对于同一个因子,其各水平对响应的平均值的最大值与最小值之差称为极差。
不同水平对响应Y1和Y2的平均值及极差计算结果分别如表5、6所示。
表5 不同水平对响应Y1的平均值表
表6 不同水平对响应Y2的平均值表
3.2.3 方差分析
方差计算公式为:
表7 不同因子对不同响应的方差及影响比重表
由表7可知,射流口宽度对平均压降的影响要大于对压降幅值的影响,而第一出口直径、旋流腔直径、第二出口直径对平均压降的影响要小于对压降幅值的影响。
根据保证压降幅值较大的同时降低工具压降的优化要求,可确定最优组合为[A3,G1,I1,H3]。
按照上述优化设计方法,最终确定最优参数组合为:
射流口宽度14mm,第一出口直径11mm,第二出口直径22mm,旋流腔直径78mm。
4 优化前后工具性能对比
分别按照优化前、优化后
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 水力 振荡器 优化 设计