降低地下连续墙混凝土损耗率.docx
- 文档编号:6376432
- 上传时间:2023-01-05
- 格式:DOCX
- 页数:30
- 大小:1.05MB
降低地下连续墙混凝土损耗率.docx
《降低地下连续墙混凝土损耗率.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《降低地下连续墙混凝土损耗率.docx(30页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
降低地下连续墙混凝土损耗率
文档编制序号:
[KKIDT-LLE0828-LLETD298-POI08]
降低地下连续墙混凝土损耗率
广东省基础工程集团有限公司
佛山市高明区荷城新天地广场基坑支护工程
降低地下连续墙混凝土损耗率
广东省基础工程集团有限公司
佛山市高明区荷城新天地广场基坑支护工程QC小组
降低地下连续墙混凝土损耗率
一、工程简介
本司承建的佛山市高明区荷城新天地广场基坑支护工程,地处佛山市高明区荷城街道凌云巷以北,泰和路以东,交通十分便利。
基坑大致呈矩形布置,周长约500m,南北长约145m,东西宽约93m,开挖深度约14m。
本次基坑设计侧墙安全等级为一级,基坑支护采用放坡+地下连续墙围护(兼做地下室结构侧壁)+接头旋喷止水+冠梁+两道混凝土支撑+临时钢格构立柱的形式。
连续墙平面总长度为,地下连续墙厚1000mm,深度在35m左右,最深为46m,混凝土强度等级采用C30P8,单元槽段长度为4~6m。
图一工程项目地理位置及平面示意图
二、小组简介
QC小组成员概况表表一
小组名称
佛山市高明区荷城新天地广场基坑支护工程QC小组
活动课题
降低地下连续墙混凝土损耗率
成立时间
2013年12月1日
活动时间
2013年12月1日—2014年5月30日
课题类型
现场型
注册编号
1517
序号
姓名
性别
技术等级
职务
组内职务
小组分工
1
谢春辉
男
高级工程师
项目经理
组长
活动总指挥
2
黄文涛
男
工程师
项目技术总工
副组长
制定对策
3
李梓文
男
工程师
分公司工程技术部部长
成员
活动咨询、协调
4
钟国荣
男
工程师
分公司设备管理部部长
部长
成员
活动协调、设备保障
5
林益欢
男
工程师
项目质安部
部长
成员
安全质量检查
6
王博
男
助理工程师
技术员
成员
数据统计、现场发布
7
吴德胜
男
助理工程师
施工员、测量员
成员
现场检测试验
8
黄存聪
男
助理工程师
资料员
成员
资料收集
平均年龄
35
出勤率
100%
注:
本小组全体成员均接受全面质量管理教育48小时以上
制表人:
王博 审核人:
黄文涛 制表日期:
2013年12月1日
三、QC小组活动计划
小组根据PDCA的原则制作了活动计划见表二:
小组活动计划表表二
序
号
计划项目
12月
1月
2月
3月
4月
5月
上
旬
中旬
下旬
上
旬
中旬
下旬
上旬
中旬
下旬
上旬
中旬
下旬
上旬
中旬
下旬
上旬
中旬
下旬
1
选题
2
设定目标
3
目标可行性分析
4
原因分析
5
要因确认
6
制定对策
7
对策实施
8
效果检查
9
巩固措施
10
总结及今后打算
说明:
计划进度
制表人:
黄文涛 制表日期:
2013年12月1日
四、选题理由
1、施工环境要求
本工程场地地层为人工填土层,第四系冲淤积层,基底岩石为下石炭统测水组碎屑岩、石蹬子组石灰岩组成,地质条件非常复杂。
在该地层降低地下连续墙损耗率是确保工程质量和工程成本的关键。
本场地的地下水含水层主要为剖面上第(5)层中粗沙层;含水类型为松散层的孔隙水及风化基岩裂隙水,因沙层发育广泛,且厚度大,其含水量较丰富。
含水层上覆土层具微透水性,具有隔水作用,地下水具有水头压力,松散层的孔隙水微属潜水,而风化基岩裂隙水则为承压水。
本场地80个钻孔中有52个钻孔揭露有土、溶洞,其中溶洞41个,土洞11个,占钻孔总数65%;洞内多数充填有流塑状粘土及灰岩角砾,且钻进中漏水严重,溶土洞高度:
~。
图二溶土洞具体分布点
图三最深溶土洞钻孔勘测柱状图
2、施工工艺要求
根据施工经验,混凝土损耗率过高,墙体对基坑内侧易形成鼓包,开挖后墙体外观较差,鼓包凿除费工费时,同时造成材料的浪费,增加了成本。
经现场施工员以及技术员的统计和调查,目前施工的5幅地下连续墙混凝土混凝土损耗率偏高,平均达到30%。
正常情况下,我司以往施工项目中溶岩地质地下连续墙混凝土损耗率小于20%。
我司已完成溶岩地质地下连续墙混凝土损耗率统计表表三
序号
工程名称
损耗率
范围(%)
损耗率
平均值(%)
1
广东省工商银行业务大楼五层地下室
12-18
16
2
新中国大厦五层地下室
9-17
15
3
名汇商业广场四层地下室
10-18
15
4
粤财大厦四层地下室
4-17
13
5
南宁佳得鑫水晶城三层地下室
13-19
15
6
南湖名都广场
6-18
12
7
广州雅居乐珠江新城BI-7地块
8-19
13
8
佛山岭南新天地E地块
5-20
16
损耗率均小于20%
制表人:
黄存聪日期:
2013年12月2日
目前完成的5幅地下连续墙混凝土损耗率统计表表四
槽段号
理论浇筑量(m3)
实际浇筑量(m3)
损耗率(%)
69#
210
277
32
55#
175
222
27
49#
193
251
30
45#
205
271
32
41#
178
228
28
损耗率平均值为30%
制表人:
王博日期:
2013年12月2日
图四损耗率对比图
3、经济成本要求
根据已施工的5幅地下连续墙混凝土损耗来计算,实际浇筑量比理论浇筑量多288m3,水下砼C30P8市场采购单价约为333元/m3,因此成本增加为95904元。
整个项目共有89幅地下连续墙,若不降低混凝土损耗率,将造成成本比理论增加约147万元。
若采取措施降低混凝土损耗率为20%,将节省成本约为56万元。
地下连续墙成本预测表五
理论浇筑量
损耗率30%浇筑量
损耗率20%浇筑量
单价
损耗率30%浇筑量总价
损耗率20%浇筑量总价
节省成本
C30P8水下砼
17106m3
22232m3
20527m3
333元/m3
7403256元
6835491元
567765元
4、公司要求
打造精品工程,开拓业务新市场。
作为本司进入高明区的第一个建设项目,公司要求以“打造精品工程”为目标,以“质量至上”为理念,以优质工程在新市场建立品牌效益,打响进军新市场第一炮,为企业树立良好口碑。
5、业主要求
佛山市高明区荷城新天地项目建成后将成为高明区少数的大型城市商业综合体之一,是高明区城市拓展提升形象、聚集人气的标志高端商业中心。
本工程连续墙兼挡土、止水、承重的功能,对连续墙质量要求很高,业主要求工程施工务必做到精益求精。
综上所述,本QC小组选择将“降低地下连续墙混凝土损耗率”作为本次QC课题。
图五课题确定会议
五、设定课题目标
通过组织调查和数据分析,2013年12月5日QC小组成员通过研究讨论,一致决定将“将连续墙混凝土损耗率降低到20%以下”做为本QC活动的课题目标。
30%
目前值目标值
图六目标设定示意图
六、目标可行性分析
本司在该项目安排的项目管理人员参加过“广东省工商银行业务大楼五层地下室”、“新中国大厦五层地下室”、“名汇商业广场四层地下室”、“粤财大厦四层地下室”、“南宁佳得鑫水晶城三层地下室”、“南湖名都广场”、“广州雅居乐珠江新城BI-7地块”“佛山岭南新天地E地块”等一系列溶岩地质大型基坑工程施工管理,对连续墙施工具有丰富的管理经验。
图七已完成溶岩地质工程中连续墙损耗率
1.分析主要症结
佛山市高明区荷城新天地广场基坑支护工程QC小组成员对100个不合格点进行现场调查,经过查阅相关资料及归类总结后,最终找到影响岩溶地质地下连续墙损耗率的几个症结,包括混凝土绕流扩散、成槽机成槽摆动幅度过大、护壁泥浆比重过小塌孔等,统计调查表如下表:
损耗率因素调查表表六
序号
项目
频数
频率
累计频率
1
混凝土绕流扩散大
70
70%
70%
2
成槽机成槽摆动幅度过大
15
15%
85%
3
护壁泥浆比重过小塌孔
13
13%
98%
4
其他
2
2%
100%
合计
100
100%
制表人:
黄文涛日期:
2013年12月8日
根据表六数据,绘制出影响地下连续墙混凝土损耗率因素排列图
图八影响地下连续墙混凝土损耗率因素排列图
通过上面的排列图,我们可以看出,“混凝土绕流扩散大”这一项发生的频率达到70%,因此,我们确定“混凝土绕流扩散大”是造成该项目地下连续墙损耗率大的症结所在。
2、目标论证
⑴、公司对本工程关注度高,要求大,对本项目QC小组活动给予了大力支持;小组成员中,有专业高级工程师、工程师等,具有多年的施工经验。
⑵、我QC小组成员通过对本公司类似施工完毕的工程进行调查统计并总结。
通过计算得到:
如果能够解决混凝土绕流扩散这个问题的90%,则岩溶地质地下连续墙损耗率可降低90%*70%*30%=%。
按此理论计算得出岩溶地质地下连续墙损耗率可降低至30%%=%<20%,目标能够达到。
七、原因分析
我小组成员针对课题目标,从“人、机、料、法、环、测量”等六个方面对可能造成连续墙损耗率过大的因素进行分析,找出末端影响因素,并绘制了因果分析图。
图九因果分析图
八、要因确认
根据因果分析图中分析出的末端因素,小组成员制定了要因确认表,以进行要因确认。
要因确认表七
序号
末端原因
确认内容
确认方法
确认标准
责任人
完成时间
1
工人技能考核未达标
施工作业人员技能考核是否达标
查询工人技能考核记录
培训考核优良率100%
钟国荣
李梓文
2013年12月12日
2
未进行岗前技术交底
施工作业人员是否进行岗前技术交底
查询岗前技术交底记录
技术交底率100%
钟国荣
李梓文
2013年12月12日
3
未建立岗位责任制度
是否建立完善的岗位管理责任制度,是否细化岗位职责
检查项目部是否建立岗位责任制度
岗位责任制度建立完善,岗位职责明晰
谢春辉
2013年12月12日
4
灌注导管接头处渗漏
导管连接是否松动
现场检查
橡胶垫圈密封,接头旋紧无松动,无渗漏
吴德胜
2013年12月13日
5
混凝土车卸料口处溢浆
卸料过程是否平稳无外溢
现场检查
平稳,无外溢现象
王博
2013年12月15日
6
混凝土水灰比过大
混凝土水灰比是否符合技术标准要求
现场查阅与测试
水灰比≤
塌落度为180-220mm
王博
吴德胜
2013年12月15日
7
量具定期检验不合格
量具定期检验是否合格
检查量具检验合格证
检验合格率100%
黄存聪
2013年12月12日
8
墙体灌注标高超高
连续墙墙体实际标高是否符合规范标准和设计要求
现场测量
混凝土浇筑超出设计值500-600mm
吴德胜
王博
2013年12月15日
9
泡沫板绑扎不牢固
泡沫板绑扎是否牢固
现场检查
绑扎牢固无松动
林益欢
2013年12月15日
10
回填沙袋封堵不密实
实际回填量是否等于设计回填量
现场调查分析
实际回填量=设计回填量
王博
2013年12月15日
11
溶洞填充不到位
是否有溶土洞或加固效果较差土体
现场调查分析
成槽过程中未出现坍塌及严重漏泥浆现象
黄文涛
2013年12月17日
制表人:
王博审核人:
黄文涛日期:
2013年12月9日
要因确认表制定后,小组成员对所有末端因素一一进行了论证。
要因确认一:
工人技能考核未达标
【确认标准】:
培训考核优良率100%
【确认内容】:
小组成员钟国荣和李梓文2013年12月12日到项目部检查岗前培训和考核情况。
经检查,项目部在建立初期即同时建成农民工业余学校,对新进场工人进行岗前培训和考核。
岗前培训一律进行本岗位理论知识和实操技能的测试考核。
经统计,培训考核优良率为100%。
图十岗前培训及考核
培训考核统计表表八
考核项目
优良
合格
不合格
优良率
理论知识
52
0
0
100%
操作技能
52
0
0
100%
制表人:
李梓文日期:
2013年12月12日
结论:
“工人技能考核未达标”为非要因
要因确认二:
未进行岗前技术交底
【确认标准】:
技术交底率100%
【确认内容】:
小组成员钟国荣和李梓文2013年12月12日到项目部检查岗前技术交底情况。
经检查,项目部在施工作业前都对作业人员进行技术交底,并形成技术交底记录。
经统计,技术交底率达100%。
图十一技术交底现场
图十二技术交底记录
结论:
“未进行岗前技术交底”为非要因
要因确认三:
未建立岗位责任制度
【确认标准】:
岗位责任制度建立完善,岗位职责明晰
【确认内容】:
2013年12月12日小组成员谢春辉到项目部检查项目部管理机构建立情况。
经检查,项目部按照组织机构框架建立完善的岗位责任制度,岗位职责明条列出,并且详尽清晰。
现场混凝土浇筑时,各岗位人员都旁站监督。
图十四岗位职责标示牌
图十三项目部组织机构框架图
结论:
“未建立岗位责任制度”为非要因
要因确认四:
灌注导管接头处渗漏
【确认标准】:
橡胶垫圈密封,接头旋紧无松动,无渗漏
【确认内容】:
2013年12月10日-13日小组成员吴德胜到施工现场检查灌注导管接头处理情况。
经检查,施工班组在接管时,接头处均使用了橡胶垫圈进行密封,且旋紧后仔细检查未见松动,未发生渗漏。
图十五导管接头采用橡胶垫圈密封
结论:
“灌注导管接头处渗漏”为非要因
要因确认五:
混凝土车卸料口处溢浆
【确认标准】:
出料平稳,未溢出
【确认内容】:
2013年12月10-13日小组成员王博到施工现场检查混凝土车进场卸料情况。
经过对连续15辆车及随机抽查的5辆车进场卸料情况检查,送浆车出料平稳入漏斗中,未有溢出现象。
图十六混凝土浇筑
结论:
“送浆车卸料口处溢浆”为非要因
要因确认六:
混凝土水灰比过大
【确认标准】:
依据《混凝土结构设计规范》GB50010-2010规定:
最大水灰比为,《建筑地基基础工程施工质量验收规范》GB50202-2002中对地下墙质量检验标准中规定混凝土塌落度应为180-220mm。
【确认内容】:
2013年12月13日至15日小组成员王博对进场的混凝土拌合料送配单进行随机查阅,经过对25张配送单的统计,水灰比均为;同时小组成员吴德胜对进场的32车混凝土进行塌落度抽检测试,测试值见统计表
图十七混凝土施工配料通知单
图十八塌落度测试
塌落度统计表表九
抽检次数
第1车
第2车
第3车
第4车
第5车
第6车
第7车
塌落度值(mm)
210
215
215
208
200
210
198
抽检次数
第8车
第9车
第10车
第11车
第12车
第13车
第14车
塌落度值(mm)
218
200
198
207
200
215
210
抽检次数
第15车
第16车
第17车
第18车
第19车
第20车
第21车
塌落度值(mm)
208
200
190
215
204
197
195
抽检次数
第22车
第23车
第24车
第25车
第26车
第27车
第28车
塌落度值(mm)
210
216
205
200
200
190
203
抽检次数
第29车
第30车
第31车
第32车
塌落度值(mm)
210
215
206
195
制表人:
吴德胜日期:
2013年12月15日
水灰比和塌落度值均符合相关规范要求。
结论:
“混凝土水灰比过大”为非要因
要因确认七:
量具定期检验不合格
【确认标准】:
检验合格率100%
【确认内容】:
2013年12月12日小组成员黄存聪检查项目部所用量具。
经检查,全站仪、水准仪等测量设备均经检测机构检测后达到合格,米尺采用了伸缩变形较小的钢尺,测量绳数值标识清晰有效,均符合施工测量标准要求,量具检验合格率100%。
图十九量具检定证书
图二十其他测量用具
结论:
“量具定期检验不合格”为非要因
要因确认八:
墙体灌注标高超高
【确认标准】:
设计连续墙墙体绝对标高为,混凝土浇筑后标高超出墙体标高。
【确认内容】:
2014年12月14日至15日小组成员吴德胜、王博到施工现场测量墙体标高。
经过对5段成槽总计12处的标高进行测量,并将实测值进行统计,做成柱状图与设计值进行对比。
测量标高记录表表十
测点
标高(m)
测点
标高(m)
注:
该处标高值为绝对标高值
制表人:
吴德胜日期:
2013年12月15日
图二十一标高实测与设计对比图
从对比图中可以看出,抽测的12个点的混凝土灌注标高均在设计值要求范围内,未出现灌注超高现象。
结论:
“墙体灌注标高超高”为非要因
要因确认九:
泡沫板绑扎不牢固
【确认标准】:
泡沫板绑扎牢固无松动
【确认内容】:
2014年12月13日-15日小组成员林益欢到施工现场,对钢筋笼泡沫板的绑扎质量进行检查。
在对抽检的10幅钢筋笼泡沫板质量检查中,泡沫板绑扎牢固,未见有松动现场。
图二十二钢筋笼泡沫绑扎
结论:
“泡沫板绑扎不牢固”为非要因
要因确认十:
回填沙袋封堵不密实
【确认标准】:
实际回填量=设计回填量
【确认内容】:
2013年12月12日-14日小组成员王博对5幅连续墙的沙袋实际回填量与设计回填量进行统计,并制作了对比图。
沙袋实际回填量与设计量统计表表十一
槽段
37#
33#
29#
73#
77#
槽底标高(m)
回填沙袋标高(m)
设计回填量(m3)
112
108
115
117
113
实际回填量(m3)
98
95
105
102
99
制表人:
王博日期:
2013年12月14日
图二十三沙量回填对比图
从图中可以看出,沙袋实际回填量远远小于设计回填量。
沙袋无法完全填充工字钢接头外侧的空隙处,一期槽段在混凝土浇筑时混凝土会绕流至与二期槽段的接头处,导致混凝土的超灌。
结论:
“回填沙袋封堵不密实”为要因
要因确认十一:
溶洞填充不到位
【确认标准】:
成槽过程中未出现坍塌及严重漏泥浆现象
【确认内容】:
2013年12月17日小组成员黄文涛调查现场施工情况,据施工班组反映,55#、41#、32#三个槽段在成槽过程中,出现严重漏浆现场,33#槽位并出现了塌方。
经分析,虽然前期进行了搅拌桩加固及注浆预处理,但只进行了连续墙外侧单面搅拌桩加固,注浆预处理根据勘探资料布点进行,未勘探处可能存在溶土洞隐患,且地下20米以内沙层地质疏松,混凝土灌注过程中浆体易渗入土体,导致超灌。
图二十四33#槽段塌方图二十五27#槽段严重漏浆
结论:
“溶洞填充不到位”为要因
经过以上逐一论证,最终我们确定要因。
要因确认一:
要因确认二:
九、制定对策
1、提出方案并确定最佳方案
针对要因,2013年12月20日组长谢春辉同志组织召开技术分析会议,运用头脑风暴法,集思广益,制定对策方案,并进行筛选对比,制定出最佳方案。
图二十六召开技术分析会议
(1)针对“回填沙袋封堵不密实”问题,小组成员提出“回填沙袋后用桩锤压实”和“增加铁皮封堵工字钢缝隙”两种方案进行了对比。
图二十七方案对比图
序号
方案名称
方案分析
特点
结论
1
回填沙袋后用桩锤压实
1、方案:
钢筋笼下槽后,回填沙袋至工字钢高度,桩机就位,缓冲沙袋,保证沙袋压实。
2、成本分析:
机械设备费=650元
油料消耗=300元
人工费=350元
共计:
1300元
1、优点:
在原来的基础上只是增加沙袋数量,材料可就地取材
2、缺点:
现场需增调机械设备配合完成,总体消耗成本高;
桩锤冲力难以控制,易过力挤压工字钢及钢筋笼位移。
所用材料虽易取总体却并未达到经济性,施工中易对下好的钢筋笼产生不利影响。
不适宜采用
2
增加铁皮封堵工字钢缝隙
1、方案:
一期钢筋笼制作时,工字钢两侧翼板处通长焊接宽度为35cm厚度3mm的铁皮,在混凝土浇筑过程中,混凝土通过自重和良好的流塑性将铁皮撑开,填充至工字钢与槽段的空隙处,防止混凝土的绕流至二期槽段的接头处
2、成本分析:
以深度为40m的槽段计算,增加铁皮人工费+材料费约为1250元
1、优点:
只占用钢筋笼加工期时间,未改变钢筋笼下槽后时间,保证了混凝土的灌注时间,进而提升质量;
切实有效的增强工字钢密封性
2、缺点:
新增材料进场增加了管理工序;
增加焊工作业时间。
工序简单有效,经济性能高。
适宜采用
方案对比分析表表十二
制表人:
黄文涛审核人:
钟国荣日期:
2013年12月22日
(2)针对“溶洞填充不到位”,小组成员通过与地质勘查单位和业主建设单位沟通,并根据施工现场实际情况,提出两种方案进行对比。
方案对比分析表表十三
序号
方案名称
方案分析
特点
结论
1
新增高压旋喷桩加固
1、方案:
连续墙槽段内侧增加高压旋喷桩加固,,以单个槽段为加固对象,间距800mm,空桩28m,实桩8米。
2、成本分析:
以单个槽段为计算对象
机械设备费=1000元
材料费=500元
人工费=800元
总计=2300元
1、优点:
以单个槽段为加固对象,加固效果良好,能够有效地保证土体性质
2、缺点:
经济成本高,耗时长,延误工期;
多数槽段在前期注浆预处理后土体以满足施工需求,再次加固造成费工费料。
性
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 降低 地下 连续 混凝土 损耗率