绿色贸易壁垒与中国农产品出口 外文文献翻译.docx

绿色贸易壁垒与中国农产品出口 外文文献翻译.docx

《绿色贸易壁垒与中国农产品出口 外文文献翻译.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《绿色贸易壁垒与中国农产品出口 外文文献翻译.docx（22页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

文献出处：

KuppusamyM,GharleghiB.GreenBarriersandChina'sAgriculturalProductExport:

IsThereAnyRelationship?

[J].AsianSocialScience,2014,10（16）:

34-41.

翻译后中文字数：

5190

第一部分为译文，第二部分为原文。

默认格式：

中文五号宋体，英文五号TimesNewRoma，行间距1.5倍。

绿色贸易壁垒与中国农产品出口：

二者之间的联系

摘要：

中国作为农业大国，农产品出口往往受到绿色壁垒的限制。

绿色壁垒好的方面是可以规范中国的农业生产，促进农业发展和国际贸易；另一方面，绿色壁垒不好的一面是会增加贸易成本，贸易摩擦，抑制国际贸易的发展。

因此，绿色壁垒对中国农产品的影响研究显得尤为重要。

根据绿色壁垒对中国农产品出口的影响，可以采取相应的对策来应对绿色壁垒，提高中国在国际竞争中的竞争力。

本研究根据中国陕西省西安农贸企业200名员工的问卷调查，分析了中国农产品出口绿色壁垒的原因，影响和方法。

采用部分最小二乘法，结果表明，绿色贸易壁垒对中国农产品的出口影响是正面的。

关键词：

绿色贸易壁垒，农产品出口，中国

1.引言

绿色壁垒是1990年代发达国家最常见的措施之一（Feng，2007）。

作为农业国家，中国农产品出口往往受到绿色壁垒的限制。

正面的绿色壁垒可以规范中国的农业生产，促进农业发展和国际贸易；另一方面，负面的绿色壁垒会增加交易成本，甚至造成贸易摩擦，防止国际贸易的发展。

绿色壁垒也被称为环境壁垒和绿色保护主义，这是自20世纪90年代以来的新的贸易壁垒。

当买家想在现代国际贸易中保护自己有限的资源，人力，动植物健康和生态环境时，买家将对卖家的出口施加绿色壁垒。

进口商制定严格的环保法律法规来管理自己的环境和技术

22

标准时，会发生绿色壁垒。

绿色壁垒不仅成为中国农产品出口面临的严峻挑战，也是中国农产品出口的最大障碍

（Yu，2010）。

为了应对绿色壁垒，重要的是确定进出口国家对中国农产品出口的绿色壁垒的原因。

中国有限的农业技术是一个重要的原因。

由于中国农业技术有限，农产品出口产品不能达到进口国“绿色壁垒”所提及的高标准。

在出口过程中，进口国监管的检疫制度，进口标准和复杂的检验流程也是主要原因。

进口国建设的复杂过程是中国农产品出口的最大障碍。

由于农业贸易在中国对外贸易中起着关键作用，如何打破对农产品出口产品的影响的绿色壁垒的限制，如何正确使用绿色壁垒如何有效规范中国的农业生产是中国未来发展的重大问题＆Liu，2007）。

通过改变对中国绿色壁垒影响的积极影响和利用，中国农业贸易的可持续发展也将在今后得到推动。

在大多数以往的研究中，作者关注绿色壁垒的负面影响。

但绿色壁垒也对农产品出口产生积极影响。

研究进一步探索的最重要问题是有效利用积极影响，改善中国农产品出口。

本研究将对绿色壁垒对调查问卷的积极影响进行实证分析。

因此，研究绿色壁垒与中国农产品出口的关系是本研究的总体目标。

更具体地说，本文考虑了中国农产品出口的绿色壁垒的原因，影响和方法之间的关系。

西安核心产业之一是农产品出口，近期西安农产品出口日益增长。

我们位分析了中国陕西省西安农贸企业200人农业贸易公司对绿色壁垒有全面的看法。

本文的研究方法是问卷调查。

SPSS和PLS将用于分析调查数据。

本文的组织如下：

第2节回顾了文献，第3节描述了所使用的方法，第4节介绍了实证

结果，第5节总结。

文献综述

绿色壁垒也被称为环境障碍和绿色保护主义。

因为产品进口商要在现代国际贸易中保护自己有限的资源，人力，动植物健康和生态环境，通过制定和实施，颁布了严格的环保法律法规，实现环保和技术标准。

绿色壁垒防止国外产品进入国内市场。

他们的目标是保护国内产品和新型非关税壁垒之一（Feng，2007）。

2.1绿色壁垒的原因

中国加入世贸组织后，大多数发达国家对中国的出口产品设定了绿色限制。

这导致中国大宗商品，特别是农产品大幅下滑。

国内外专家对中国的绿色壁垒进行了大量研究。

朱，郭

和兰（2008）提到，发达国家的环境标准一般都高于发展中国家。

特别是几个发达国家对进口产品和国内产品制定了不同的标准，这使得发展中国家的产品更难进入发达市场。

发展中国家的价格比较优势是绿色壁垒的间接原因（Ren，2010）。

发展中国家往往资源丰富，特别是中国。

丰富的自然资源使得发展中国家出口产品的价格较低。

随着价格的比较优势，发展中国家和发达国家将有巨大的贸易顺差。

发达国家由于保护国内市场，将制定严格技术标准的政策（Zhao，2004）。

2.2绿色壁垒的影响

宋（2009）分析了全球经济危机中绿色壁垒的形成和新特点。

笔者还指出，全球经济危机中每个国家绿色壁垒的新发展动态，主要是从法律法规中提出了中国绿色壁垒措施。

陈旭（2009）指出，绿色壁垒具有二元性，一方面被一些发达国家所用，是限制或阻碍外国产品或服务进入国际市场和发达国家，并具有一定的“合法”地位；另一方面，他们客观地保护了全球自然环境，原始资源和人类健康。

鉴于这种情况，一方面中国可以加强宣传教育和立法，解决国际贸易中的绿色壁垒（Huang，2007）；另一方面，中国应合理利用国际贸易中的绿色壁垒，提高农产品质量，完善中国农产品技术创新。

目前中国许多地区已经制定了相应的绿色壁垒措施。

例如，日本的“确定清单制”的实施，影响了江西省鳗鱼和茶叶的出口。

为了解决这个问题，江西省检验检疫机构增加了一个技术小组来处理“确定清单制度”和新的“欧洲食品卫生条例”。

本技术专门分析江西出口商品处理“确定清单制度”的影响和措施，向有关部门和企业报告情况，咨询和解决问题（绿色2012年）。

技术团队在一定程度上取得了长足的进步。

受全球贸易“绿色壁垒”影响最严重的中国产品包括农产品，纺织服装，皮革制品，电子产品等（陈，2009）。

加入世贸组织大大降低发达国家平均3.8％的发展中国家和发展中国家的14％（Huang，

2007）。

可能会降低进口国的中国茶叶市场份额，但遗憾的是没有发生。

中国的贸易伙伴颁布的日益严格的农药残留控制标准，中国的茶叶出口与欧盟和日本的主要市场受到了很大的影响（Zheng，2003）。

2.3处理绿色壁垒的方法

余（2010）提到，许多全球专家对绿色壁垒对中国农产品出口的负面影响进行了相当多的研究，对对策进行了深入细致的分析，提出了积极影响的思路较少。

中国可以通过分析积极和消极的影响力，根据这些影响提出相应的绿色壁垒措施。

尹（2009）认为，发展绿色产业，提升中国的国际形象是应对绿色壁垒的必要手段。

目

前，中国的贸易依赖度高于美国，日本，印度和巴西。

如果中国只着眼于提高开放程度，由于贸易条件恶化，将导致资源流失。

因此，中国要提高贸易质量，优化贸易结构，使中国产品达到环保标准，提高出口产品质量。

有三个重要因素。

作为发展中国家，中国几乎没有环境和安全标准，甚至没有大多数产品的标准。

因此，处理绿色壁垒的有效措施是提高国内环境和安全水平。

整合国际和发达国家标准的努力仍然是一个开始，并将继续缓慢发展。

国家环境保护总局颁布的环境标准管理办法反映了对国际或发达国家环境标准的认识和认识的提高（Seffens，2011）。

它规定，中国监测机构可以在发达国家使用现行的国际标准和标准来表达新的环境标准。

因此，根据上述引用的文献以及本文的目的，下列假设将被测试：

假设1：

绿色壁垒的原因与中国农产品出口之间存在着重要的关系。

假设2：

绿色壁垒影响者对中国农产品出口的影响是显著的。

假设3：

绿色壁垒对中国农产品出口的有效解决方案的影响是显著的。

2.4研究变量

在本文中，研究了绿色壁垒与中国农产品出口（因变量）之间的关系。

为了生动地展示中国的绿色壁垒，本研究将确定绿色壁垒的三个方面，这是因素，影响和方法（自变量。

）

三个方面也是分析中国绿色壁垒的三个步骤。

为了分析绿色壁垒，原因是第一步。

然后识别影响是第二步。

最后一步是基于原因和影响的合适方法。

3.研究方法

选择定量研究作为本研究的主要方法。

本研究的数据收集将使用调查，这是一种非实验方法。

在调查研究中，受访者通过访谈或调查表回答问题。

为了确保调查的可靠性，重要的是要妥善处理这些问题。

本研究将使用横断面调查。

跨部门调查用于在单个时间点收集有关人口的信息。

本文采用的抽样技术是集群抽样。

本研究重点关注中国农业贸易公司。

自西安核心产业农业以来，所有样品均在陕西西安收集。

结构方程建模（SEM）是一种统计方法，用于通过数值数据和定性假设的帮助来测试和评估因果关系。

SEM允许验证和探索性建模，这意味着它们适用于理论测试和理论发展

（Gurevitch，2000）。

验证性建模通常以一个在因果模型中表示的假设开始。

在这项研究中，研究模型可以看作是验证模型。

通过问卷收集的数据将通过部分最小二乘法（PLS）进行测试。

PLS是当因素大致共线时建立分析模型的方法。

它强调预测的反应，而不是试图了解变

量之间的原始关系。

像任何SEM一样，PLS模型包括模仿隐藏变量和测量元素之间的关系的结构部分。

它显示了隐藏变量及其指标是如何相关的，但它也有第三个因素-权重关系，用于评估隐含变量的值（Dijkstra，1985）。

选择PLS的第一个原因是PLS估计对于具有小样本大小的研究是有用的，因此它可以用于其他方法不合适的情况。

在这项研究中，由于时间有限，样本量不能大到不足以测试不同变量之间的关系。

此外，PLS在组合反射和形成性结构的测试中更为方便，并且可能是

PLS最重要的标准之一是可以对反射（效应）和形成（原因）指标进行建模（Geladi＆Kowalski，

1986）。

在本研究中，PLS回归分析将用于检验原因，绿色壁垒对中国农产品出口的影响以及相关方法对绿色壁垒的关系。

为了衡量上述三个独立变量和一个因变量之间的关系的强度，相关分析伴随着反映其意义，方向和实力。

4.实证研究结果

如前所述，中国陕西省西安50家农贸企业的受访者初步目标确定为200家，收购期末

总收益达到144家。

如果按百分比计算，则反映率为72％。

表1提供了一些基本的描述性统计。

4.1可靠性

可靠性测试是测试数据的可靠性是否可用。

一旦本文中所有构造的克罗巴赫的alpha值都大于0.70，这是Hair（1998）提出的Cronbach的α的最低水平，它是可靠的。

在本研究

中，收集的所有数据根据变量分别进行了检验，其值为0.771〜0.843。

因此，我们可以得出结论，本研究中的所有结构在可靠性方面达到了必要的标准。

表2显示了结果。

4.2PLS外部模型评估

研究的研究模式有四个反映结构：

农业贸易（依赖因素），绿色壁垒的原因，绿色壁垒的影响和绿色壁垒的方法。

表3和表4显示了反射构造（收敛有效性-个体项目可靠性，复合可靠性和AVE；判别有效性相关性和AVE2）的外部模型评估结果。

如表3所示，四个变量的个体可靠性表明，若数项项目的载荷值小于0.70，则可靠性不可靠。

根据调查问卷，在进一步检验之前，从研究模式中删除了两个农业贸易（A2＆A5），两个原因（C1和C3），两个影响（I1＆I5）和四个方法（M2，M3，M5，M7）因为它们的负载值较小。

在卸载具有较低加载值的项目后，可以重新评估外部模型。

从表4和表5可以看出，现

有项目的复合可靠性，AVE，AVE2和相关性。

每个变量的剩余项目可以为以后测试模型提

供足够的解释力。

四个变量的复合可靠性值范围为0.84〜0.87。

项目的AVE值高于0.50，范围从0.67到0.74。

因此，它表明一个好的和合适的结构及其潜在