辩论赛英雄造时势还是时势造英雄.docx

辩论赛英雄造时势还是时势造英雄.docx

《辩论赛英雄造时势还是时势造英雄.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛英雄造时势还是时势造英雄.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

辩论赛英雄造时势还是时势造英雄

u概念

时势造英雄：

一段时期内的客观形势。

特定的历史条件，如社会动荡，使人的聪明才智显露出来，并相互作用，使之成为英雄人物。

英雄：

1、指才能勇武过人的人。

2、指具有英雄品质的人。

3、无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。

时势，指时代的趋势;当时的形势;即指某一段时间的情势，

辞海：

当时的形式，时代的趋势，强调种动态的发展

造：

造就

正方

基本论点：

1、时势为英雄创造环境2、时势为英雄指引方向

问题：

四川地震、98洪水，如果没有这样的天灾降临，那些抗震英雄和抗洪英雄怎么可能会出现？

 这些抗震英雄和抗洪英雄不是别人，是我国的人民军队，他们在抗日战争的时候就已经成为了英雄，我们应该感谢他们一次又一次地救人民于水火之中。

之前是抗战英雄，现在是抗震英雄和抗洪英雄，但时势不同，这怎么是时势造英雄呢？

 2.那发生天灾时候的老师和学生呢？

如果没有这样的天灾降临，他们又怎么可能会出现呢？

 我们首先看这些老师和学生，他们之所以能成为英雄是因为他们不怕牺牲，敢于拼搏的这种英雄精神，即使当时没有发生这个天灾，或者发生其他情况的天灾，他们一样也会站出来的，所以当时的环境只是起着一个烘托的作用。

（打比方：

比如海边的一块大石头，当海水涨潮的时候它是看不到的，当海水落潮的时候它就会显现出来，这难道就是说海水产生了石头吗？

） 

 3. 当时日本侵略中国，也给中国带来了一定的经济发展，难道日本帝国主义也是英雄吗？

 日本帝国主义当然不是英雄，他们侵略中国主要还是为了霸占我国的领土，抢取我国金银财宝，难道他们是为了促进我国的经济发展才侵略我国的吗？

（如果一个小偷杀了一个人，却救了一只猫，你说这个小偷是好人吗？

）

4.如果把***放在古代，或者另一个时代他还是英雄吗？

（是）这不正是不同的时势造就不同的英雄吗？

5. 那如果把他放在以前的朝代，他还是不是英雄？

 6. 和谐社会造就新人才，如何解释？

 这只能是不同的时势烘托不同的英雄，是金子到哪里都发光，不管英雄背后存在一个什么样的时势，只要他具备英雄的潜质，他总归会成为一名某个领域的英雄。

这不刚好证明了我方观点，英雄自身的主观能动性才是起着决定性作用而并非时势。

 7.长征是被迫选择的，这不就说明了时势起决定作用吗？

 大家应该看到，毛泽东所指挥的前四次反围剿全部取得胜利，而王明指挥的第五次反围剿却失败了，这不正是毛泽东的自身主观能动性的最好体现吗？

也许长征这个选择是无奈的选择，但是这也是毛泽东通过准确把握当前状况，分析思考之后得出来的，并且被历史证明是英明的决断。

正是毛泽东的这个决断改变了第五次反围剿红军所处的极端劣势，挽救了红军，这还不是英雄造时势吗？

8.当社会发展到一定时期，一定阶段，它就会需要一个英雄出现来成就其伟业……这不是时势造英雄吗？

 按照对方辩友的观点，在历史发展时，时势需要一个英雄所以它创造一个英雄。

时势为什么会需要这个英雄。

时势要发展，历史要进步，但显然它不可能通过自身就能改变自身，所以它需要一个英雄来改变自己。

而对方辩友所说的英雄他要改造现在的形势，促进历史的发展才能完成自身的使命成就伟业。

而英雄改造目前形势这还不是显而易见地英雄造时势吗？

那对方是不是在一会儿同意您方观点一会儿同意我方观点呢？

  9.杨利伟在现在的时代是航天英雄，把他放在建筑业他还是不是英雄？

 对方辩友，我们今天的辩题是时势，不是行业！

10.百家争鸣百花齐放是为了营造环境才能造就文学的繁荣。

如何解释呢？

 百花齐放百家争鸣，正是为了营造文学的繁荣，但是这也正是伟人们认清了时势，提出的方针和政策，才有的我们新中国文化的复兴。

这不正是英雄造时势嘛  

  11.您方立论里说英雄具有前瞻性，隋*帝，他有前瞻性，为什么最终失败了呢？

他是英雄吗？

 说英雄最可贵的地方是其前瞻性，但是并不是意味着英有前瞻性的人都可以成为英雄。

英雄不仅要看清形势发展，也需要分析和思考，利用正确的方法才可以达到其目的，取得成功。

12.您方说时势是被英雄利用的，那如果没有了时势，是不是英雄就不能成功了呢？

环境是客观存在的，而客观存在的环境是今天你我双方展开辩论的共同前提。

但是，我方观点是英雄利用这样的环境而造就了新的局面。

13.岳飞和文天祥是不是英雄？

（是）但是他们最后没有改变时势呀？

我方一辩立论的时候就已经说了，时势是某一时段的客观形势，具有时效性，如果没有岳飞和文天祥这样的英雄品质，怎么能掀起当时反对民族掠夺和民族压迫的浪潮，这难道就不是改变时势吗？

（岳飞《满江红》，文天祥《正气歌》）  

14.孟母三迁（如何解释） 

我们都知道孟母三迁只是孟母用来教导孩子的一个方式，请问对方辩友，如果孟子本身就不是个好学的小孩，他又怎能成为一代圣人呢？

古往今来，教育环境比孟子好的何止千万，可又有几人的思想影响程度超过孟子了呢？

15.生不逢时（如何解释） 

生不逢时是人的一个非常主观的感叹。

历史证明，不论哪个时代都会有英雄造时势的例子。

比如说，这次你考试没及格，你能怪我们的教育系统出问题了吗？

16.奸雄有时候在特定的时代也会被当做英雄（如何解释） 

我们今天讨论的英雄要放在人类社会发展历史这个大范围上去看，对人类社会发展起着重要作用的人我们称其为英雄。

奸雄或许也改变了当时的时势，但站在人类历史的高度不会被称为英雄。

反方

基本论点

1时势只是对英雄起到一定的影响，但并不是造就，为什么你一个时势造出来的有集体英雄、有孤僻英雄、有悲剧英雄、有成功的英雄，如果这之中是英雄的主观能动性起决定性作用的话，我们又怎么能说是时势造英雄呢2英雄的造就依赖于主观能动性不是时势3时势需要方向，是英雄给它提供了方向

4历史是静态的，时势是动态的

英雄通过自己的行为感染人民的内心，从而形成一股时代趋势，时代主题，于是，这就是时势

立论：

首先，对方辩友在立论的时候就把时势出英雄，归在了时势造英雄的范围之内，时势出英雄是指在一个时势下出现了英雄，时势是客观存在的，我方不否认英雄是生活在一定的时势下，但这并不能说明时势造英雄，很显然这两句话不是同一概念。

打个简单的比方，比如一杯咖啡，咖啡是存在于这个杯子中的，但这就说明了这个杯子成就了这杯咖啡吗？

显然不是，人们欣赏的始终还是这杯咖啡本身的品质。

其次，对方辩友一而再再而三地给我方强加一顶帽子，说我方脱离了当时的时势背景，一直强调如果没有当时的时势，还会不会出现英雄。

我方一辩在立论的时候就已经表明了，我方不否认时势对英雄产生一定的影响作用，但时势总归只是影响不是决定性因素，时势只是为了英雄的出现创造了条件，让英雄能够充分发挥他们的潜质，利用当时的条件改变历史。

再次，对方一直认为什么样的时势创造什么样的英雄，毛泽东在抗日年代，他是一位抗日救国的大英雄，如果把他放在唐朝、宋朝，或者任何一个其他朝代，他也许会成为一名伟大的诗人或者发明家。

对方认为的这个观点不刚好也同意了我方的观点吗？

是金子到哪里都会发光，不管英雄背后存在一个什么样的时势，只要他具备英雄的潜质，他总归会成为一名某个领域的英雄。

最后，对方辩友还认为英雄是社会的产物，当社会发展到一定阶段时，就会需要英雄的出现，所以就造就了英雄。

时势为什么会需要这个英雄，时势要发展，历史要进步，但显然它不可能通过自身就能改变自身，所以它需要一个英雄来改变自己。

而对方辩友所说的英雄他要改造现在的形势，促进历史的发展才能完成自身的使命成就伟业。

而英雄改造目前形势这不正是显而易见地英雄造时势吗？

英雄之所以成为英雄，是因为每一个英雄都有着他独特的个性以及成为英雄的气质。

他们超越常人的意志，正确地把握大局，利用时势登上历史舞台。

如果没有一个真英雄在关键历史时刻的“惊险一跃”，很多重要的历史机会往往会稍纵即逝，只会令后人扼腕长叹不已。

在一个犬儒盛行、强者缺乏担当的时代；再汹涌澎湃的民意和“历史潮流”也不一定能够带来社会制度的伟大革新。

也就是说，没有英雄，再好的时势也暗淡无光，空如流水；反之，真英雄一定能够透过时代的黑暗，烛照未来的光明。

识时务者为俊杰，懂得判断时势、把握时势并且及时推时势一把，才是英雄的基本功呀。

英雄不是简简单单的一个人，也不是一枚英雄像章，更不是一个冷冰冰的墓碑，它所代表的是一种精神的象征，是民族的旗帜与国民的榜样。

纵观中国上下五千年的历史，或者是外国的历史，历史上的每一个篇章哪一个不是由英雄谱写的。

如果没有汉武大帝，西汉王朝怎么会出现光武中兴的这个局面呢？

如果没有唐太宗，怎么会有历史上著名的贞观之治呢？

如果没有圣雄甘地的领导，印度人民怎么会奋起反抗英帝国主义呢？

如果没有玻利瓦尔的带领，南美怎么能获得民族的解放呢？

如果没有这么多的英雄人物一个一个地创造着新形势，我们说不定还在原始社会过着茹毛饮血的生活。

英雄是石，敲出希望之火；英雄是火，点燃历史之灯；英雄是灯，照亮人类之路；英雄是路，引领我们走向灿烂的明天！

我们不是唯英雄主义者，但我们的历史回避不了英雄救人民于水火的事实，回避不了英雄力挽狂澜的功勋，回避不了历史册页上英雄们留下的火辣辣的记忆。

历史，常常来自无数英雄的举手决策间。

在这铁一般的事实面前，怎能不承认是英雄造时势呢？

谢谢大家。

问题：

1.1.请问对方辩友，脱离了英雄的时势会向前发展吗？

 【会】 

  对方辩友明显犯下了逻辑上的错误嘛，打个比喻，以平地为坐标系，平地上的石头没有“势”，高山上的石头有势能，但如果没有英雄往石头上一推的话，这个高山上的石头也就永远形成不了前进的力量了嘛，可见英雄的作用势最关键的呀！

【不会】 那对方就同意我方观点咯，这不就正好证明了英雄对时势的前进时局的开创起至关重要的决定性作用嘛！

好，我继续提第二个问题：

如果没有英雄的毛泽东带领英雄的中国人民奋起反抗日本侵略者，中国能取得民族独立，和人民解放等一系列成就吗？

 （ 转 1.2 /  1.3 ） 

1.2可至关重要的还是高山上的石头本身具有势能啊…. 不错，

高山上的石头本身具有时能，可缺乏英雄这么一推的话，这个石头也就只能一直停留在那呀毫无前进的可能，同样的道理，人类历史如果没有英雄的话，或许我们现在还生活在茹毛饮血的时代呀！

1.3可英雄都是生活在一定时势下的英雄啊… 

好，对方辩友没有正面回答我的问题，我接着问第二个问题：

如果没有英雄的毛泽东带领英雄的中国人民奋起反抗日本侵略者，中国能取得民族独立，和人民解放等一系列成就吗？

2.1 请问对方辩友，项羽立志要英雄造时势，拯万民于水火为己任，并成功的推翻了秦王朝的暴政统治，请问项羽是不是英雄？

（ 转 2.2 /  2.3 ）  

2.2项羽是英雄…. 

那您就同意我方观点咯，正是因为项羽以一夫当关，万夫莫开的气势，带领英雄的人民一举推翻了秦王朝的暴政，开创了历史的新纪元呐。

2.3项羽不是英雄，因为他失败了…… 对方辩友眼中的英雄可真是完美啊！

所谓人无完人，项羽推翻了秦王朝的暴政统治他就是英雄！

按对方的辩友的逻辑，我看只有全能的上帝才符合要求啊！

可上帝是你时势能造出来的么？

3.1请问对方辩友，您怎么看待孙子兵法中的这句话：

“夫将者，国之辅也，辅周则国必强，辅隙则国必弱。

”？

（ 转 3.2 /  3.3 ）  

3.2对不起，对方辩友，我不太清楚这句话的意思… …  

好，那我来解释下这句话吧，这句话突出强调的英雄的作用。

孙子早在两千多年前就知道了英雄对于一个国家一个民族至关重要的作用，为什么对方辩友还不明白呢？

3.3这句话说的只是将帅个人的作用，可还是脱离不了人民群众的支持呀… 

那对方辩友就是同意我方观点咯，就是说英雄对时势的发展起着至关重要，不可或缺的作用呀！

4．对方辩友口口声声的说时势造英雄，那请对方辩友能解释下时势是怎么造英雄的呢？

5．请问对方辩友，是