MBA逻辑精练题归类解析推论结论型.docx

MBA逻辑精练题归类解析推论结论型.docx

《MBA逻辑精练题归类解析推论结论型.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA逻辑精练题归类解析推论结论型.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

MBA逻辑精练题归类解析推论结论型

2012

MBA逻辑精练300题归类解读

（03-推论（结论）型）

推论（结论）型试卷是在题干中给出前提，要求推出结论的试卷。

这种试卷可以是严格的逻辑推论，也可以是一般的抽象和概括。

推论（结论）型试卷的提问方式一般是：

“从上文可推出以下哪个结论？

”

“如果上述断定是真的，以下哪项也一定是真的？

”

“如果上述断定是真的，那么除了以下哪项，其余的断定也必定是真的？

”

“以下哪项，作为结论从上述题干中推出最为恰当？

”等等。

解答推论（结论）型试卷应注意的问题是：

有时题干中可能给出了大前提和小前提，这时我们需要做的是寻找大前提和小前提的共同部分作为逻辑中介，然后把另外的不同的部分连接起来，这就是结论。

有时，题干中的大前提和小前提可能并不十分清楚，这时我们可以做的就是要在全面和系统地把握题干的基础上，通过比较、分析、综合、抽象、概括、归纳，最后得出一个最合理的结论。

061．在某住宅小区的居民中，大多数中老年教员都办了人寿保险，所有买了四居室以上住房的居民都办了财产保险，而所有办了人寿保险的都没办理财产保险。

如果上述断定是真的，以下哪项关于该小区居民的断定必定是真的？

I有中老年教员买了四居室以上的住房。

II有中老年教员没办理财产保险。

III买了四居室以上住房的居民都没办理人寿保险。

A．I、II和III。

B．仅I和II。

C．仅II和III。

D．仅I和III。

E．仅II。

[解读]：

本题属于“推论（结论）型”，答案是C。

题干中的三个命题如下：

①大多数中老年教员都办了人寿保险，

②所有买了四居室以上住房的居民都办了财产保险。

③所有办了人寿保险的都没办理财产保险。

首先，由②和③可以推出III，即“买了四居室以上住房的居民都没办理人寿保险”，其中的中项是“办理财产保险”。

其次，由①和③可以推出“大多数中老年教员都没有办理财产保险”，进而推出II，即“有中老年教员没办理财产保险”，其中的中项是“办了人寿保险”。

而①和②找不到一个共同的中项来联结，所以I即“有中老年教员买了四居室以上的住房”不能推出来。

所以，正确答案是C。

062．新学年开学伊始，有些新生刚入学就当上了校学生会干部。

在奖学金评定中，所有广东籍的学生都申请了本年度的甲等奖学金，所有校学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学金。

如果上述断定是真的，以下哪项有关断定也必定是真的？

A．所有的新生都不是广东人。

B．有些新生申请了本年度的甲等奖学金。

C．有些新生不是广东人。

D．并非所有广东籍的学生都是新生。

E．有些学生会干部是广东人。

[解读]：

本题属于“推论（结论）型”，答案是C。

根据题干中的前提“所有学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学金”和“有些新生是学生会干部”，进行三段论的第一格推理，可以得到结论：

有些新生没有申请本年度的甲等奖学金。

再题干中另一个前提“所有广东学生都申请了本年度的甲等奖学金”进行三段论的第二格推理，可以得到结论：

有些新生不是广东人。

063．所有持有当代商厦购物优惠卡的顾客，同时持有双安商厦的购物优惠卡。

去年国庆，当代商厦和双安商厦同时给持有本商厦的购物优惠卡的顾客的半数，赠送了价值100元的购物奖券。

结果，上述同时持有两个商厦的购物优惠卡的顾客，都收到了这样的购物奖券。

如果上述断定是真的，那么以下哪项断定也一定是真的？

I所有持有双安商厦的购物优惠卡的顾客，也同时持有当代商厦的购物优惠卡。

II今年国庆，没有一个持有上述购物优惠卡的顾客分别收到两个商厦的购物奖券。

III持有双安商厦的购物优惠卡的顾客申，至多有一半收到当代商厦的购物奖券。

A．只有I。

B．只有II。

C．只有III。

D．只有I和II。

E．I、II和III。

[解读]：

本题属于“推论（结论）型”，答案是C。

题干中断定：

所有持当代商厦购物优惠卡的顾客都持有双安商厦的购物优惠卡。

根据这个命题“倒过来说”只能是，“有些持有双安商厦购物优惠卡的顾客持有当代商厦的购物优惠卡”，所以，I不一定是真。

如果持有当代商厦的购物优惠卡的顾客数量和持有双安商厦购物优惠卡的顾客数量一样多，那么II是真的，但是，很可能有些持有双安商厦购物优惠卡的顾客并未持有当代商厦的购物优惠卡，所以II不一定是真的。

III一定是真的，“至多”的意思就是说，“所有持有双安商厦购物优惠卡的顾客也都持有当代商厦的购物优惠卡”。

064．微波炉清洁剂中加入漂白剂，就会释放出氯气；在浴盆清洁剂中加入漂白剂，也会释放出氯气；在排烟机清洁剂中加入漂白剂，没有释放出氯气。

现有一种未知类型的清洁剂；加入漂白剂后，没有释放出氯气。

根据上述实验，以下哪项关于这种未知类型的清洁剂的断定一定为真？

I它是排烟机清洁剂。

II它既不是微波炉清洁剂，也不是浴盆清洁剂。

III它要么是排烟机清洁剂，要么是微波炉清洁剂或浴盆清洁剂。

A．仅I。

B．仅II。

C．仅III。

D．仅I和II。

E．I、II和III。

[解读]：

本题属于“推论（结论）型”，答案是B。

题干中的前三个命题分别表达了三个充分条件的假言命题，第四个命题分别和前两个命题进行否定后件到否定前件的充分条件假言推理，可以得出结论：

这种未知类型的清洁剂不是微波炉清洁剂也不是浴盆清洁剂。

题干中第四个命题和第三个命题进行推理只是充分条件肯定后件到肯定前件的推理，是不正确的。

065．如果李生喜欢表演，那么他报考戏剧学院，如果他不喜欢表演，那么他可以成为戏剧理论家。

如果他不报考戏剧学院，那么不能成为戏剧理论家。

由此可推出李生：

A．不喜欢表演。

B．成为戏剧理论家。

C．不报考戏剧学院。

D．报考戏剧学院。

E．不成为戏剧理论家。

[解读]：

本题属于“推论（结论）型”，答案是D。

用p、q、r分别表示“李生喜欢表演”、“李生报考戏剧学院”。

“李生成为戏剧理论家”。

则题干中的三个充分条件的假言命题可以表示为：

①如果p，那么q

②如果非p，那么r

③如果非q，那么非r

④如果r，那么q（③假言易位）

⑤如果非p，那么q（②+④假言连锁）

⑥q（①+⑤二难推理）

所以，结论是：

李生报考戏剧学院。

正确答案是D。

066．已知：

第一，《神鞭》的首次翻译出版用的或者是英语或者是日语，二者必居其一。

第二，《神鞭》的首次翻译出版或者在旧金山或者在东京，二者必居其一。

第三，《神鞭》的译者或者是林浩如或者是胡乃初，二者必居其一。

如果上述断定都是真的，那么以下哪项也一定是真的？

I《神鞭》不是林浩如用英语在旧金山首次翻译出版的，因此，《神鞭》是胡乃初用日语在东京首次翻译出版的。

II《神鞭》是林浩如用英语在东京首次翻译出版的，因此，《神鞭》不是胡乃初用日语在东京首次翻译出版的。

III《神鞭》的首次翻译出版是在东京，但不是林浩如用英语翻译出版的，因此，一定是胡乃初用日语翻译出版的。

A．仅I。

B．仅II。

C．仅III。

D.仅II和III。

E．I、II和III。

[解读]：

本题属于“推论（结论）型”，答案是B。

《神鞭》不是林浩如用英语在旧金山首次翻译出版的，这是一个联言命题的负命题，它的意思是：

《神鞭》或者不是林浩如或者不是用英语或者不是在旧金山首次翻译出版的，包含多种情况，不一定就是某一种情况，所以，I不一定真。

《神鞭》不是林浩如用英语翻译出版的，也是一个联言命题的负命题，它的意思是：

《神鞭》不是林浩如或者不是用英语翻译出版的，也不一定就是某一种情况，所以，III不一定是真的。

II一定是真的。

因为既然是其中的一种情况，就不可能是别的情况。

067．只有住在广江市的人才能够不理睬通货膨胀的影响；住在广江市的每一个人都要付税；每一个付税的人都发牢骚。

根据上面的这些句子，判断下列各项哪项一定是真的？

I每一个不理睬通货膨胀影响的人都要付税。

II不发牢骚的人中没有一个能够不理睬通货膨胀的影响。

III每一个发牢骚的人都能够不理睬通货膨胀的影响。

A．仅I。

B．仅I和II。

C．仅II。

D．仅II和III。

E．I、II和III。

[解读]：

本题属于“推论（结论）型”，答案是B。

I能从题干中推出。

因为每一个不理睬通货膨胀影响的人都是住在广江市的人，都要付税。

II能从题干中推出。

因为不发牢骚的人都不付税，不住在广江市，不能够不理睬通货膨胀的影响。

III不能从题干中推出。

因为“发牢骚的人”各题干中第三个命题不能进行有效的推理。

068．学校为了提高学生的素质，开设文理两类选修课。

统计表明，有学生选修了全部文科类选修课，也有学生选修了全部理科类选修课，那么以下哪项一定是真的？

A.有学生选修了全部选修课。

B.每门选修课都有学生选修.

C.有一门选修课，选修它的学生不止一人。

D.有人只选修理科类选修课。

E不可能有人只选一门选修课。

[解读]：

本题属于“推论（结论）型”，答案是B。

既然全部文科类选修课都有学生选修，全部理科类选修课也都有学生选修，所以可归纳出结论，该校每门选修课都有学生选修。

069．一对夫妻带着他们的一个孩子在路上碰到一个朋友。

朋友问孩子：

“你是男孩还是女孩?

”朋友没听清孩子的回答。

孩子的父母中某一个说，我孩子回答的是“我是男孩”，另一个接着说：

“这孩子撒谎。

她是女孩。

”这家人中男性从不说谎，而女性从来不连续说两句真话，但也不连续说两句假话。

如果上述陈述为真，那么，以下哪项一定为真?

Ⅰ父母俩第一个说话的是母亲。

Ⅱ父母俩第一个说话的是父亲。

Ⅲ孩子是男孩。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅰ和Ⅲ。

D．只有Ⅱ和Ⅲ。

E．不能确定。

[解读]本题属于“推论（结论）型”，答案是A。

假设父母俩第一个说话的是父亲，则第二个说话的是母亲。

由于这家人中男性从不说谎，因此，由父亲说的话可推知，孩子的回答确实是“我是男孩”。

如果孩子是男孩，则母亲连续说了两句假话；如果孩子是女孩，则母亲连续说了两句真话。

这与题干的断定矛盾。

因此，假设不成立，即父母俩第一个说话的不是父亲，而是母亲，即I项为真，Ⅱ项为假。

因为父母俩第二个说话的是父亲，又男性都说真话，因此事实上孩子是女孩，即Ⅲ项为假。

070．在中国，只有富士山连锁店经营日式快餐。

如果上述断定为真，以下哪项不可能为真?

Ⅰ苏州的富士山连锁店不经营日式快餐。

Ⅱ杭州的樱花连锁店经营日式快餐。

Ⅲ温州的富士山连锁店经营韩式快餐。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

[解读]本题属于“推论（结论）型”，答案是B。

题干断定：

在中国，只有富士山连锁店经营日式快餐，因此，Ⅱ项不可能为真。

由题干推不出：

在中国，所有富土山连锁店都经营并且只经营日式快餐，因此，Ⅰ和Ⅲ项可能为真。

071．某机关精简机构，计划减员2．5％，撤销三个机构，这三个机构的人数正好占全机关的25％。

计划实施后，上述三个机构被撤销，全机关实际减员15％。

此过程中，机关内部人员有所调动，但全机关只有减员，没有增员。

如果上述断定为真，以下哪项一定为真?

Ⅰ．上述计划实施后，有的机构调入新成员。

Ⅱ．上述计划实施后，没有一个机构调入的新成员的总数，超出机关原总人数的10％。

Ⅲ．上述计划实施后，被撤销机构中的留任人员，不超过机关原总人数的10％。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

[解读]本题属于“推论（结论）型”，答案是A。

由题干，被撤销的三个机构的人数占全机关的25％，实际减员15％，因此，被撤销的三个机构中，至少有占全机关人数10％的成员调入被保留机构、因此，Ⅰ项一定为真。

Ⅱ项不一定为真。

因为题干所说的人员调动，不一定局限于被撤销机构的人员调入被保留机构，也可能包括被保留机构人员的互相调动。

Ⅲ项不一定为真。

因为完全可能被撤销的三个机构的人员全部留任，而被保留机构的成员被减员。

072．环宇公司规定，其所属的各营业分公司，如果年营业额超过800万元的，其职员可获得优秀奖；只有年营业额超过600万元的，其职员才能获得激励奖。

年终统计显示，该公司所属的12个分公司中，6个年营业额超过了1000万元，其余的则不足600万元。

如果上述断定为真，则以下哪项关于该公司今年获奖情况的断定一定为真?

Ⅰ获得激励奖的职员，一定获得优秀奖。

Ⅱ获得优秀奖的职员，一定获得激励奖。

Ⅲ半数职员获得了优秀奖。

A．仅Ⅰ。

B．仅Ⅱ。

C．仅Ⅲ。

D．仅Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

[解读]本题属于“推论（结论）型”，答案是A。

I项一定为真。

由题干，获得激励奖的职员所在的分公司，年营业额一定超过600万元；又由题干，各分公司的年营业额，或者超过1000万元，或者不足600万元。

因此，超过600万元的，一定超过800万元，即获得激励奖的职员所在的分公司，年营业额一定超过800万元；再由题干，年营业额超过800万元的分公司，其职员可获得优秀奖。

因此，获得激励奖的职员，一定可获得优秀奖。

Ⅱ项不一定为真。

因为题干只断定：

如果年营业额超过800万元，其职员可获得优秀奖；但没有断定只有年营业额超过800万元的，其职员才可获得优秀奖。

因此，完全可能一个获优秀奖的职员所在的分公司的年营业额不足600万元，因此不能获得激励奖。

Ⅲ项不一定为真。

因为分公司数量的半数，和职员数量的半数不是同一个概念。

073．如果鸿图公司的亏损进一步加大，那么是胡经理不称职；如果没有丝毫撤换胡经理的意向，那么胡经理就是称职的；如果公司的领导班子不能团结一心，那么是胡经理不称职。

如果上述断定为真，并且事实上胡经理不称职，那么以下哪项一定为真?

A．公司的亏损进一步加大了。

D．出现了撤换胡经理的意向。

C．公司的领导班子仍不能团结一心。

D．公司的亏损进一步加大，并且出现撤换胡经理的意向。

E．领导班子不能团结一心，并且出现撤换胡经理的意向。

[解读]本题属于“推论（结论）型”，答案是B。

题干断定：

如果没有丝毫撤换胡经理的意向，那么胡经理就是称职的。

又，事实上胡经理不称职。

因此，可推出结论：

出现了撤换胡经理的意向。

074．一桩投毒谋杀案，作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一；所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果，二者至少其一。

如果上述断定为真，则以下哪项推断一定成立?

Ⅰ该投毒案不是甲投毒鼠强所为。

因此，一定是乙投乐果所为。

Ⅱ在该案侦破中，发现甲投了毒鼠强。

因此，案中的毒药不可能是乐果。

Ⅲ该投毒案的作案者不是甲，并且所投的毒药也不是毒鼠强。

因此，一定是乙投乐果所为。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅲ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

[解读]本题属于“推论（结论）型”，答案是C。

由条件，如果该投毒案不是甲投毒鼠强所为，完全可能是甲投乐果所为，或者乙投毒鼠强所为。

因此，I项不一定成立。

题干断定，所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果，二者至少居其一。

因此，该投毒案可能同时使用这两种毒药，所以Ⅱ项不一定成立。

由条件，如果该投毒案的作案者不是甲，则一定是乙；如果所投的毒药不是毒鼠强，则一定是乐果。

因此，如果该投毒案的作案者不是甲，并且所投的毒药不是毒鼠强，那么，一定是乙投乐果所为。

所以，Ⅲ项成立。

075．这个单位已发现有育龄职工违纪超生。

如果上述断定是真的，那么在下述三个断定中不能确定真假的是：

I这个单位没有育龄职工不违纪超生。

II这个单位有的育龄职工没违纪超生。

III这个单位所有的育龄职工都末违纪超生。

A．只有I和II。

B．I、II和III。

C．只有I和III。

D．只有II。

E．只有I。

[解读]：

本题属于“推论（结论）型”，答案是A。

题干为特称肯定命题SIP，即“这个单位有育龄职工都违纪超生”。

I为全称肯定命题SAP，即“这个单位所有育龄职工都违纪超生”。

这跟题干不矛盾，有可能是真的，但也可能是假的，不能确定真假。

II为特称否定命题SOP，意思是这个单位有的育龄职工没违纪超生。

这跟题干也不矛盾，不能确定真假。

III为全称否定命题SEP，意思是这个单位所有的育龄职工都违纪超生了。

这与题干矛盾，肯定为假。

根据直言命题之间的真假对当关系，当题干SIP为真时，ISAP、IISOP的真假都不能确定，只有IIISEP必假。

所以正确答案是A。

076．除了吃川菜，张涛不吃其他菜肴。

所有林村人都爱吃川菜。

川菜的特色为麻辣香，其中有大量的干鲜辣椒、花椒、大蒜、姜、葱、香菜等调料。

大部分吃川菜的人都喜好一边吃川菜，一边喝四川特有的盖碗茶。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?

A．所有林村人都爱吃麻辣香的食物。

B．所有林村人都喝四川出产的茶。

C．大部分林村人喝盖碗茶。

D．张涛喝盖碗茶。

E．张涛是四川人。

[解读]本题属于“推论（结论）型”，答案是A。

题干断定，所有林村人都爱吃川菜；川菜的特色为麻辣香。

由此可推出．所有林村人都爱吃麻辣香的食物。

其余各项均不能从题干推出。

077．在丈夫或妻子至少有一个是中国人的夫妻中，中国女性比中国男性多两万。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?

Ⅰ恰有两万中国女性嫁给了外国人。

Ⅱ在和中国人结婚的外国人中，男性多于女性。

Ⅲ在和中国人结婚的人中，男性多于女性。

A，只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅱ和Ⅲ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

[解读]本题属于“推论（结论）型”，答案是D。

和中国人结婚的人，包括中国人和外国人两部分。

和中国人结婚的中国人中，男性和女性一样多（一夫一妻制）。

由条件，和中国人结婚的人中，中国女性比中国男性多两万，这说明：

在和中国人结婚的外国人中，男性多于女性、即Ⅱ成立。

和中国人结婚的人，包括中国人和外国人两部分。

现有：

（1）和中国人结婚的中国人中，男性和女性一样多；

（2）在和中国人结婚的外国人中，男性多于女性。

由此可推出：

在和中国人结婚的人中，男性多于女性。

即Ⅲ成立。

078．某公司一批优秀的中层干部竞选总经理职位。

所有的竞选者除了李女士自身外，没有人能同时具备她的所有优点。

从以上断定能合乎逻辑地得出以下哪项结论?

A．在所有竞选者中，李女士最具备条件当选总经理。

B．李女士具有其他竞选者都不具备的某些优点。

C．李女士具有其他竞选者的所有优点。

D．李女士的任一优点都有竞选者不具备。

E．任何其他竞选者都有不及李女士之处。

[解读]本题属于“推论（结论）型”，答案是E。

题干断定：

不存在（其他）竞选者同时具备李女士的所有优点。

这等于断定，对任一（其他）竞选者，都存在李女士的某个优点，这个竞选者不具备。

这等于断定，任何其他竞选者都有不及李女士之处。

其他各项均不能从题干推出。

例如，D项不能从题干推出。

因为完全可能李女士的任一优点都有竞选者具备，但没有竞选者能同时具备她的所有优点。

078．对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。

对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因；对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。

事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。

只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。

基于上述断定能得出以下哪项结论?

A．当一个行为得到辩护，则也得到解释。

B．当一个行为的原因中包含该行为的正当理由，则该行为是合理的。

C．任何行为都不可能是完全合理的。

D．有些行为的原因是不可能被发现的。

E．如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因。

[解读]本题属于“推论（结论）型”，答案是E。

题干断定，只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。

根据题干关于行为解释与行为辩护的定义，显然可以得出结论，如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因。

其余各项不能从题干推出。

例如，B项不能推出。

因为由题干，一个行为的原因中即使包含该行为的正当理由，但这一正当理由如果不是导致该行为的实质性原因，这样的行为也不能认为是合理的。

080．人一般都偏好醒目的颜色。

在婴幼儿眼里，红、黄都是醒目的颜色，这与成人相同；但与许多成人不同的是，黑、蓝和白色是不醒目的。

市场上红、黄色为主的儿童玩具，比同样价格的黑、蓝和白色为主的玩具销量要大。

以上信息最能支持以下哪项结论?

A．市场上黑、蓝和白色的成人服装比同样价格的红、黄色成人服装销量要大。

B．市场上红、黄色为主的儿童服装，比同样价格的黑、蓝和白色为主的儿童服装销量要大。

C．儿童玩具的销售状况至少在某种程度上反映了婴幼儿的喜好。

D．儿童玩具的制造商认真研究了婴幼儿对颜色的喜好。

E．颜色是婴幼儿选择玩具的唯一规范。

[解读]本题属于“推论（结论）型”，答案是C。

由题干，相对于黑、蓝和白色，婴幼儿偏好红、黄色。

因此，由市场上红、黄色为主的儿童玩具，比黑、蓝和白色为主的玩具销量要大，可得出结论：

儿童玩具的销售状况至少在某种程度上反映了婴幼儿的喜好。

081．现在公历的某月某日与那天是星期几是随年份变化的。

例如，你去年生日那天是星期日，但今年的生日就不是星期日了。

如果约定：

每年的1月1日是星期日，全年有52个完整的周，共364天；普通年的最后一天和闰年的最后两天都不属于任何一周。

根据上述约定，则以下哪项一定为真?

Ⅰ如果某人结婚的那天是星期日，则他的结婚纪念日都是星期日。

Ⅱ如果某人的第一个工休日是星期日，并且必须连续工作六天后休息一天，则他的每个：

仁休日都是星期日。

Ⅲ如果某人的第一个工休日是星期日，并且必须连续工作六天后休息一天，则他的每个工休日都不是星期日。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．只有I和Ⅲ。

[解读]本题属于“推论（结论）型”，答案是A。

依据约定，某月某日与那天是星期几不随年份变化，因此，I一定为真。

Ⅱ不一定为真。

例如，如果某人的第一个工休日是12月的最后一个星期日，并且必须连续工作六天后休息一天，则他的下个工休日就不是星期日。

Ⅲ显然假。

082．植物必须先开花，才能产生种子，有两种龙蒿——俄罗斯龙蒿和法国龙蒿，它们看起来非常相似，俄罗斯龙蒿开花而法国龙蒿不开花，但是俄罗斯龙蒿的叶子却没有那种使法国龙蒿成为理想的调味晶的独特香味。

从以上论述中一定能推出以下哪项结论?

A．作为观赏植物，法国龙蒿比俄罗斯龙蒿更令人喜爱。

B．俄罗斯龙蒿的花可能没有香味。

C．不能判断哪种龙蒿更受喜爱。

D．除了俄罗斯龙蒿和法国龙蒿外，没有其他种类的龙蒿。

E．由龙蒿种子长出的植物不是法国龙蒿。

[解读]：

本题属于“推论（结论）型”，答案是E。

一定能推出即必定推出。

题干论证形式化为：

开花←—产生种子（p←—q）

A、B、C、D项均无关。

E项必定真。

（所得结论的隐含）根据题干的第一句和“法国龙蒿不开花”，可推出“法国龙蒿没有种子”。

（p←—q）←→（﹁p—→﹁q）（必要条件假言推理的否定前件否定后件式）

所以，正确选项是C。

083.除非年龄在50岁以下，并且能持续游泳三千M以上，否则不能参加下个月举行的花样横渡长江活动。

同时，高血压和心脏病患者不能参加。

老黄能持续游泳三千M以上，但没被批准参加这项活动。

以上断定能推出以下哪项结论？

Ⅰ老黄的年龄至少50岁。

Ⅱ老