法律逻辑学练习及参考答案.docx
- 文档编号:8005432
- 上传时间:2023-01-27
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:28.15KB
法律逻辑学练习及参考答案.docx
《法律逻辑学练习及参考答案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法律逻辑学练习及参考答案.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
法律逻辑学练习及参考答案
法律逻辑学练习及参考答案
法律逻辑学练习一
一、填空
1.概念是反映事物本质属性的___思维形式_____________。
6.划分是揭示概念__外延__________的逻辑方法。
7.定义是揭示概念____内涵________的逻辑方法。
12.性质判断有___质________和____量________两个方面。
20.“SAP”判断换位后得__PIS_____判断。
二、单项选择
3.如果C概念是A与B两个的属概念,并且所有A不是B,A与B的外延之和等于C的外延,则A与B之间的关系是。
A.交叉关系 B.反对关系B.C.矛盾关系 D.真包含于关系
6.把“企业管理就是对企业进行管理”这句话作为“企业管理”的定义,所犯的逻辑错误是。
A.定义过宽B.定义过窄C.循环定义D.同语反复
10.“所有的商品都是有使用价值的”为前提进行换位法直接推理,推出的结论是。
A.有使用价值的是商品B.没有使用价值的是商品
C.有的有使用价值的是商品D.有的有使用价值的不是商品
三.双项选择
1.“贪污罪是侵犯财产罪”这句话中“侵犯财产罪”这个概念属于。
A.集合概念B.非集合概念C.单独概念D.普遍概念
2.违反“划分必须是相应对称”这一规则,所犯的错误是。
A.多出子项B.划分不全C.子项相容D.混淆根据
4.“国家就是资产阶级统治无产阶级的工具,国家可分为资本主义国家和社会主义国家”这段话所包含的逻辑错误是。
A.定义过宽B.定义过窄C.多出子项D.划分不全
5.“杀人罪就是非法地剥夺他人生命的行为”这个定义是。
A.正确的B.错误的C.犯了“定义过宽”的错误D.犯了“定义过窄”的错误四
1.“反革命罪”、“杀人罪”、“渎职罪”、“犯罪”这一组概念中,包括有。
A.全同关系B.真包含关系C.真包含于关系D.交叉关系E.反对关系2.“中国是世界上人口最多的国家”这一判断的主、谓项是。
A.单独概念B.普遍概念C.集合概念D.非集合概念E.肯定概念3.下列各组概念中A真包含于B的有。
A.三段论,间接推理 B.性质判断,简单判断C.判断,推理 D.联系判断,复合判断E.定义,逻辑方法五.表解题
1.用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。
A.合法行为B.不合法行为C.盗窃行为D.行为2.作出下面判断的欧拉图。
1
所有A是B,并且所有C是A。
六、简答题。
1.为什么定义概念不能包含被定义概念?
2.“犯罪是触犯刑律应判处有期徒刑的行为。
”作为定义是否正确?
为什么?
3.正确划分中的母项和子项,子项与子项分别具有何种外延关系?
4.下列语句作为定义或划分是否正确?
为什么?
(1)凡是看机会而采取行动的人叫机会主义者。
(2)经济合同为双务合同、单务合同、有偿合同、无偿合同。
5.在“物质是第一位的”这句话中,对“物质”这一概念能否进行概括?
为什么?
6.为什么SAP不能换位为PAS,而只能换位为PIS,SOP不能换位?
7.什么是性质判断主、谓项的周延性?
A、E、I、O四种判断主、谓项的周延性的情况是怎样的?
8.“公民的人身自是不受侵犯的,所以,公民的人身自不是受侵犯的。
”这一推理属于何种推理?
是否正确?
为什么?
9.“有些犯罪不是经济犯罪,所以,有的经济犯罪不是犯罪。
”这一推理属于何种推理?
是否正确?
为什么?
1、在一个定义中,定义概念是用来说明被定义概念的。
如果一个定义的定义概念还需要被定义概念来说明,那么,定义概念本身就是不明确的;它就不能揭示被定义概念的内涵,达不到定义的目的;违反这条规则;就是犯同语反复和循环定义的逻辑错误。
2、作为定义不正确,违反了“定义必经相应相称”规则,犯了“定义过窄”的逻辑错误。
3、母项与子项具有属种关系;子项与子项应具有全异关系。
4、
(1)不正确。
违反了“被定义项不得直接或间接出现在定义项中”的规则,犯“同语反复”的逻辑错误。
不正确。
违反了“每次划分的根据必须同一”的规则和“划分的子项必须互相排斥”的规则,犯了“混淆根据”、“子项相容”的逻辑错误。
5、对“物质”这一概念不能进行概括。
因为“物质”是哲学上的范畴,它的外延最广泛,已达到概括的极限了。
6、参见教材第83至84页。
7、性质判断主、谓项的周延性,指的是在性质判断中对其主项外延的断定情况。
在一个性质判断中,如果其主项的全部外延都得到断定,就称该主项是周延的;否则,就是不周延的。
A判断主项周延,谓项不周延;E判断主、谓项均周延;I判断主、谓项均不周延;D判断主项不周延,谓项周延。
8、换质法,正确,符合推理规则。
换位法,推理错误。
违反了“前提中不周延的项在结论中不得变为周延”的规则,犯“前提中不周延的项在结论中变为周延”的逻辑错误。
法律逻辑学练习二
一、填空
1.违反\前提中不周延的大、小项在结论中不得变为周延\这一三段论的规则所犯的逻辑错误叫____________或__________。
2.在三段论前提中,___________至少必须周延一次,否则就要犯___________的逻辑错误。
2
3.在三段论中,两个前提中有一特称的,结论必_______________;两个前提有一否定的,结论必________________。
4.三段论第一格,中项分别是大前提的_____________和小前提的___________。
5.如果第二格三段论的大前提为PEM,结论为SOP。
那么小前提应为__________。
6.联言推理有__________和__________两种形式。
______________的前提是联言判断;______________的结论是联言判断。
7.只有当联言判断的肢判断都_____________________时,联言判断为真。
8.选言肢可以同真的是_______________的选言判断;选言肢只有一真的是_______________的选言判断。
9.一个充分条件判断,只有p____,q____时,它才是假的,其他情况下它都是_____的。
10.当“p并且q”为真时,“p或者q”为_______;“p要么q”为________。
11.“张洁指责王华”是________________判断。
二、单项选择
1.“铁是金属,所以铁是导电体”这个推理是。
A.换质法推理B.换位法推理
C.省略大前提的三段论D.省略小前提的三段论
2.如果“p←q”取值为假时,其肢判断的真假情况是。
A.P真q真B.p真q假C.p假q真D.p假q假
二、双项选择
1.三段论第一格的具体规则是。
A.大前提必全称B.结论必特称C.两个前提必有一个为否定D.小前提必肯定E.大前提必肯定
2.如果“P要么q”取值为真,其肢判断的真假情况是。
A.P真q真B.P真q假C.P假q真D.P假q假3.不相容选言推理的正确式是。
A.肯定前件式B.肯定后件式C.肯定否定式D.否定肯定式E.否定后件式
三、多项选择
1.下列三段论中,属于无效式的有。
、MES,所以SOP、MAP,所以SIP、SOM,所以SOP、SIM,所以SIP 、MAS,所以SAP
2.一个正确的三段论,若大前提是MEP,则小前提可以是。
A.MISB.SAMC.MASD.SIME.MOS
五、简答题
1.以“所有A不是B”和“所有A不是C”为前提进行三段论推理,能否必然推出结论?
为什么?
2.断定了一个复合判断是假的,是否必然地断定了所有肢判断均假,为什么?
请举例说明。
3.“某甲的行为不是贪污犯罪。
因为,某甲的行为不是故意犯罪,而贪污犯罪是故意犯罪。
”这一推理属于何种推理?
是否正确?
为什么?
4“盗窃罪是经济犯罪,这种犯罪是经济犯罪;所以,这种犯罪是盗窃罪。
”这一推理属于
3
何种推理?
是否正确?
为什么?
5.“正当防卫行为不仅不负刑事责任,而且应该受到表扬;所以,正当防卫行为不负刑事责任?
”这一推理属于何种推理?
是否正确?
为什么?
6“吸毒者吸毒或有客观原因,或有主观原因,某吸毒者承认自己确实存在主观原因,所以该吸毒者吸毒没有客观原因。
”这一推理属于何种推理?
是否正确?
为什么?
7.“SIP真或SOP真;SIP假,所以,SOP真。
”这一推理属于何种推理?
是否正确?
为什么?
1、能必然得出结论:
“C不是B”。
因为,以“所有A不是B”和“所有A是C”为大、小前提可构成第三格的有效式EAO式。
2、断定一个复合判断假并未断定其所有的判断均假。
例如,断定一个充分条件假言判断为假,只是判断了其前件真,且后件假。
而当前后件均假时,该假言判断却为真。
3、、三段论。
正确,符合推理规则。
4、三段论,推理错误。
违反“中项在前提中至少周延一次”规则,犯“中项不周?
”;的逻辑错误。
5、联言推理的分解式,正确,符合推理规则。
6、相容选言推理,推理错误,违反“肯定一个选言肢则不能否定另一部分选言肢”规则,犯“肯定到否定”的逻辑错误。
7、此推理正确,因为使用了相容选言推理的否定肯定式。
六、证明题
1.证明三段论的第四格的结论若是肯定的,则结论不能是全称的。
2.一个有效的三段论的大前提是特称否定判断,请写出该三段论的推理形式,并说明推导过程。
3.证明相容选言推理只有一个正确式,即否定肯定式。
1、证明:
如果第四格结论是肯定的,则两个前提都是肯定的,这样小项在前提中不周延,要求它在结论中也不能周延,所以,结论不能是全称的。
2、证明:
推理形式为MOP、MAS\\SOP。
推导过程:
因大前提为特称否定,故小前提为全称肯定,则结论为SOP;大项P在结论中周延,则在前提中也应周延,故大前提是MOP;中项在大前提中不周延,而应在小前提中周延,故小前提应是MAS。
3、参见教材第125至126页。
七、分析题
如果一个正确的三段论的结论为SAP,它的大前提、小前提各是什么?
以“M”作中项写出它的逻辑形式。
结论肯定及小项S在结论中周延,得小前提为SAM。
大前提须肯定及其中项周延;得大前提为MAP。
这个三段论形式为MAP、SAM\\SAP。
法律逻辑学练习三
一、填空
1.在一个负判断中,肢判断真,则负判断_______;肢判断假,则负判断________。
2.与“并非”等值的选言判断是 。
4
3.二难推理的简单构成式使用了充分条件假言推理的___肯定前件式_________,其结论是一个____简单___________判断。
二、单项选择
1.负全称否定判断的等值判断是。
A.SAPB.SIPC.SOPD.SEP
2.“并非只要是法律系毕业,就能成为优秀的律师”的等值判断是。
A.虽然不是法律系毕业,也能成为优秀的律师B.是法律系毕业并且也成为优秀的律师
C.不是法律系毕业并且也没有成为优秀的律师D.是法律系毕业但却没有成为优秀的律师
3.“并非作案人可能就是张三”也就是说。
A.作案人必然是张三 B.作案人可能不是张三C.作案人必然不是张三D.作案人肯定是张三
4.小前提否定大前提中假言判断的后件,结论否定大前提中假言判断的前件,这是二难推理中的。
A.简单构成式B.简单破坏式C.复杂构成式D.复杂破坏式三、双项选择
1.以“如果甲队战胜乙队,那么,甲队夺得冠军”为前提进行假言三段论推理,可推出的结论是。
A.并非甲队夺得冠军B.并非甲队战胜乙队 C.甲队夺得冠军D.乙队夺得冠军E.甲队战胜乙队
2.根据对当关系,“必然P”取值为真,可推知。
A.“可能不P”为真 B.“可能不P”为假C.“可能P”为真 D.“可能P”为假四、表解题
1.设下列A、B、C三句话中一句为真,两句为假。
请列出真值表并回答甲是不是法官,乙是不是律师。
A.如果甲是法官,那么乙是律师。
B.如果乙是律师,那么甲是法官。
C.乙不是律师。
2.写出下列判断的等值判断,并用真值表判定其是否等值。
并非他或者是撒谎或者是造谣。
等值判断是:
__________________________________________。
负判断的逻辑形式是:
_______________________________________。
等值判断的逻辑形式是:
_____________________________________。
pqpq
从真值表可以看出,两个判断______________________________________________。
5
3.已知“如果某人掌握了两门外语,那么某人精通逻辑”假,试分析下列各判断的真假。
某人掌握了两门外语,并且精通逻辑某人掌握了两门外语,但不精通逻辑某人没掌握两门外语,但精通逻辑
五、简答题
1.“如果是法律专业的学生,就要学习逻辑学;李山也在学习逻辑学,所以,李山也是法律专业的学生。
”这一推理属于何种推理?
是否正确?
为什么?
2.“只有去过作案现场的人,才是该案的杀人凶犯;现已核实,某甲去过作案现场,所以,某甲是该案的杀人凶犯。
”这一推理属于何种推理?
是否正确?
为什么?
3.“如果某甲触犯了刑律,那么他的行为就是犯罪行为;如果某甲没有触犯刑律,那么他的行为就是不道德的行为;某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。
总之,某甲的行为或者是犯罪行为,或者是不道德行为。
”这一推理属于何种推理?
是否正确?
为什么?
4.指出下列负判断的等值判断,并写出其逻辑形式。
并非所有的犯罪都是故意犯罪。
并非只有上大学,才能大有作为。
1、充分条件假言三段论推理,推理错误,违反“肯定后件不能肯定前件”规则,犯“肯定后件进而肯定前件”的逻辑错误。
2.必要条件假言三段论推理,推理错误。
违反“肯定前件不能肯定后件”规则,犯“肯定前件进而肯定后件”的逻辑错误。
3.推理形式为:
如果p那么p;如果P那么r,或者p或者,所以,或者q或者r。
此推理正确。
这是二难推理的复杂构成式。
4、等值判断是:
有的犯罪不是故意犯罪;逻辑形式:
SOP。
等值判断是:
不上大学,也能大有作为;逻辑形式:
(并非p?
q)q。
六、综合题
已知下列情况为真:
如果甲第一,那么乙第二只有乙不是第二,丙才是第三或者丁是第一,或者甲是第一丙是第三
请问:
谁是第一?
并写出推导过程。
推导过程如下:
和,可推出乙不是第二、,可推出甲不是第一、,可推出丁是第一,知:
丁是第一。
法律逻辑学练习四
一、填空
1.在归纳推理中,___不完全归纳__________推理得出的结论不一定是可靠的,__完全归纳_______推理得出的结论的必真的。
6
2.求同法的明显特点是____异中求同____________;求异法的明显特点是____同中求异________。
3.类比推理是根据两个或两类对象的___某些属性相同_____________从而推出它们在另一些属性方面也相同的推理。
4.同一律的内容是____在同一思维的过程中,每一思想都必须保持自身的同一,不能随意改变。
_________________________。
5.排中律认为,在同一思维过程中,两个相互矛盾或下反对关系的判断不能_______同假____________,其中必有_______________________。
6.不矛盾律要求,在同一思维过程中,两个具有反对关系和矛盾关系的判断不能____________________,其中必有一____________________________。
7.“SAP并且SOP”这一判断是违反___________________律的。
8.“并且\这一判断是违反_________________律的。
9.任何一个论证都是______________、______________和___________三要素组成。
10.反证法是通过确定与原论题相_______________的论题的虚假,然后根据____________假推真,从而间接确定原论题真实性的论证。
11.间接反驳是通过论证另一个与对方论题相______________或相____________的论题的真实性,然后根据______________真推假,从而间接确定对方论题的虚假性的反驳。
12.违反论证的“论据应当是真实判断”的规则,就要犯___________或____________逻辑错误。
13.违反论证的“论题的真实性是从论据的真实性中推出来的,论据与论题之间要有必然的逻辑联系”的规则,就要犯________的逻辑错误。
二、单项选择
1.根据排中律,一对具有下反对关系的判断可以。
A.真推假B.假推真C.真推真D.假推假2.“这个概念既不是集合概念,也不是非集合概念”,这一议论。
A.违反同一律B.违反不矛盾律C.违反排中律 D.不违反思维规律3.下列断定不违反逻辑规律要求的是。
A.必然P且并非必然PB.并非必然P且并非可能非PC.并非可能不P且非PD.并非必然非P且并非可能非P
4.先论证与原论题相矛盾的论断为假,然后根据就可以确定原论题为真。
A.同一律B.不矛盾律C.排中律 D.充足理律
5.先论证与原论题相关的其他可能性的论断都假,然后根据就可以确定原论题为真。
A.相容选言推论的肯定否定式B.相容选言推理的否定肯定式C.不相容选言推理的肯定否定式D.不相容选言推理的否定肯定式
6.“判断P与判断q是矛盾关系。
这是因为P与q是既不能同真,又不能同假。
为什么P与q不能同真,又不能同假?
因为它们是矛盾关系。
”这个论证的错误是。
A、转移论题B、论据虚假 C、预期理 D、循环论证7、类比推理和简单枚举归纳推理的相同点是。
A.从个别到一般 B.结论并不一定是可靠的C.前提蕴涵结论 D.从个别到个别三、双项选择
1.“在我们的社会里,有些人是自私的,但并非人人都是自私的?
”。
这一议论。
A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律
7
D、不违反逻辑规律E、不违反不矛盾律2.归谬法与反证法的主要区别为和。
A、前者用于反驳,后者用于论证B、前者用于论证,后者用于反驳
C、前者需要排中律,后者不需要排中律D、前者不需要排中律,后者需要排中律E、前者需设反论题,后者不需要设反论题3.间接论证包括。
A、归谬法B、反证法C、求同法D、共变法 E、选言证法4反证法是。
A、直接论证 B、间接论证 C、归纳论证D、演绎论证 E、间接反驳四、简答题
1.“英国的一个医学研究会,根据英国12个大城市在30年间水的硬度发生变化的情况,做出了关于心脏病死亡率的研究报告;其中谈到:
在饮用水变硬的地方,心血管病死亡率下降;而在饮用水变软的地方,死亡率上升。
从而认为,饮用水可能是心脏病死亡的一个原因?
”。
请回答:
这段话中应用的是哪一种探求因果联系的逻辑方法?
它的逻辑公式是什么?
2.不矛盾律与排中律主要有哪些区别?
3.什么断定“如果P那么q”和“P并且q”这两个判断形式同假是违反排中律的?
4.什么是反证法?
如何使用反证法?
5.同时断定“所有的毕业生必须通过全部规定科目的考试”与“有的毕业生不必通过全部规定科目的考试”两个判断为真或为假,是否违反普通逻辑基本规律?
若违反,则违反什么规律?
为什么?
五、分析题
1、下列是甲、乙、丙、丁四人的对话,已知只有一人说假话,试分析说假话的是谁?
甲说:
“所有产品在出厂前都被严格检验过了”。
乙说:
“没有产品在出厂前被被严格检验过”。
丙说:
“说有的产品在出厂前没有被检验过,这不符合事实”。
丁说:
“有的产品在出厂前被检验过了”。
2.下列各题是否违反逻辑规律?
为什么?
某领导听说以后公开审判,还得有人为被告辩护,这位领导说:
“什么,被告不是罪犯嘛!
怎么还要为他辩护?
我们要严厉打击犯罪分子,怎么还要袒护他呢?
”
小刘在此案中是否需要回避?
我的意见是;回避吧,会影响办案顺利进行;不回避吧,因为他们有些亲戚关系怕别人怀疑,这两种做法都不可取。
如果构成犯罪,就要触犯刑法;王某的行为已经构成犯罪,但是没有触犯刑法。
3.指出下列论证中的论题,论据和论证方式。
法律是有阶级性的。
因为奴隶社会的法律是为维护奴隶主的利益,巩固奴隶主统治服务的;封建社会的法律是为维护封建统治者的利益,巩固奴隶地主阶级的统治服务的;资本主义社会的法律是为维护资产阶级的利益,巩固资产阶级的统治服务的;社会主义的法律的为维护无产阶级、劳动人民的利益,巩固无产阶级专政服务的。
而上述种种法律是人类社会历史的全部法律,都有鲜明的阶级性。
4.某工厂张某控告邻居李某在他值夜班时,半夜进入他的居室,强奸了他的13岁的女儿,他的大女儿亲眼看见李某所为。
但李某矢口否认,并说这是张某对他的诬告陷害。
经调查,张某控告李某犯罪的那一夜里,阴雨绵绵,通夜停电,在如此漆黑的夜里,张某的大女儿根
8
本无法\亲眼看见\所谓作案者李某。
于是办案人员断定张某的大女儿的陈述是不真实的,经过教育,张某的大女儿终于否定了所指控的事实。
这个案例中张某控告李某的论题是什么?
论据是什么?
办案人员又是如何反驳张某的?
5.指出下列论证违反了什么规则?
有何逻辑错误?
有一个被告,在刑讯逼供的情况下,供认自己杀了人,并称是用他家的菜刀杀的。
于是,审判员就作了杀人罪的判决。
这个审判员首先用被告的口供,证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器,然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器,证明被告是杀人凶手。
六、综合题
1.某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下判定:
A:
我认为赵不是凶犯。
B:
如果李是凶犯,那么赵就不是凶犯。
C:
或者李是凶犯,或者赵是凶犯。
D:
我看李和赵都是凶犯。
事后证明,四个人作出的上述判断只有一个是错误的,请问凶犯是谁?
请写出推导过程。
2.反证法与归谬法的主要区别是什么?
3.证明题:
运用反证法证明:
“以否定判断为前提,以特称判断为大前提不能推出结论。
”4.试说明间接反驳和反证法论证的区别。
练习一答案一、填空
1、思维形式。
2、内涵、外延。
3、属、种。
4、集合。
5、反对。
6、外延。
7、内涵。
8、定义过宽。
9、划分过窄。
10、有所断定、真或假。
11、主项.谓项.联项.量项。
12、质、量。
13、全称否定判断、特称肯定。
14、假、假、真。
15、反对。
16、特称肯定判断。
17、有些、是;刑事被告人、有罪的。
18、不同真,可同假。
19、不同假,可同真。
20、O、I。
二、单项选择
1、a2、c3、c4、d5、d6、d7、c8、c9、c10、c三、双项选择
1、2、3、4、5、6、7、四、多项选择
1、2、3、4、5、五、表解题六、简答题
1、在一个定义中,定义概念是用
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 法律 逻辑学 练习 参考答案