翻译术语基本知识行业基础用语规范.docx

翻译术语基本知识行业基础用语规范.docx

《翻译术语基本知识行业基础用语规范.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《翻译术语基本知识行业基础用语规范.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

翻译术语基本知识行业基础用语规范

本文的主题，是香港中文法律语文遇上的问题，并不是片言只字的问题，而是照搬英文句法的硬件到中文来的问题。

作者尝试从个别中译法律字汇及词语的表达方式出发，继而分析英文句子构造，点出中英文的异同，并按“化整为零〞“条理分清〞“排难解疑〞“从长记忆〞及“自问自答〞等五个步骤，辅以详细实例以说明分析工具。

　　1.迈向双语法制的过渡

　　根据?

根本法?

第9条，除中文外，香港特别行政区的政府包括司法机关，还可以使用英文，而英文也是官方语言。

在后过渡期的香港，中文与英文平起平坐，这在一般民间商业事务上问题不大，但是在高度技术性的法律专业范畴内，双语过渡化的过程可能相当漫长及痛苦。

　　在回归之前，香港的法律根底建筑在以英文为媒体的成文法和普通法上。

当时的成文法〔即颁令成法律的条例〕，均是以英文草拟及审议，中文版本是从英文版本翻译过来。

普通法更是主要以英文判词累积演变成的法律体系，少说历史也有数百年，说法律中文是英文的同义词绝不为过。

　　按照?

释义及通那么条例?

〔香港法例第1章〕第10B

（1）条，条例的中文本和英文本皆同等真确，这当然是表达了?

根本法?

第9条的精神，并为诠释法例的根据铺路，因为这一条接着说：

“解释条例须以此为根据。

〞第10B条更说的明白：

“条例的两种真确本所载条文，均推定为具有同等意义。

〞

　　香港特别行政区的法律工作者，在专业法律知识之上，更需要双语才能。

从诠释法例条文到草拟文件，法律工作者都要面对中英两种语言的特性及互相之间的融汇抗斥。

双语法律工作，未必是中英或英中的翻译工作，但双语法律工作者，都必须具备中英翻译员的才能，要能自由无碍地进出中文和英文两个世界，在遇到险阻之时，凭借对语言，文化，专业的认识与修养，履险如平，平稳过渡。

　　和中英双语法制的理想尚有一段间隔，在现实层面英文还是占着主导地位。

这情况还会持续一段日子，因为从以前到如今，香港的法律草拟工作，都是从英文做起，然后按英文定稿翻译出中文版。

在本地及外地培训法律专业人员的课程中，教学语言及材料均是以英文为主，所有法官，大律师及律师，都是喝英语的乳汁长大的，这是个不争的事实。

到如今，大部分法律工作者餐桌上放着的主菜，仍是以英语的柴火烹调的。

此外，继续构成特区法律一部分的普通法〔?

根本法?

第8条〕，令活在双语生态中的法律工作者，英文运用才能是入行先决条件，是其专业技能所本，在此之上，假设有恰当的中文才能，那么属锦上添花。

能以中文文字媒体处理法律事务，在以前来说是奢侈，但情况正在改变。

　　笔者并不是企图从头把中文的书写技巧铺陈读者面前。

本文的主题是，在理论及应用层面，中文与英文之间存在颇多相异之处，特别是句式的构造分别犹大。

我们对一下子与英文有着同等地位的中文法律语文感到惶惑不安，往往因为不觉察〔takeforgranted〕英国语文的构造，掌握不到法门，因此应探源索本，从更深一层的英文构造里破译法律英文的密码，看看哪些可以用在中文上，哪些不可以，不可以用的又有何补救方法。

　　本文将首先讨论个别字汇及词语的表达方式，继而分析英文句子构造，点出中英语言的异同，并辅已详细实例说明分析步骤和工具。

　　2.法律字词的中译

　　2.1单字的中译

　　首先，让我们来谈谈个别单字在法律范畴内的翻译问题。

英文中有些单字，几乎一眼便可看出属法律专业内的特别有用字，如“estoppel〞“conveyance〞等。

这些字眼在日常非专业用法上相当罕见，譬如说，要说人家不得反悔，推翻之前以口头或行为作过的承诺，一般会说：

Youshouldnotbackonyourpromisenottochargemeanyfees.对承诺，义务，责任，衡平概念比较敏感的律师会说：

Youareestoppedfromclaiminganyfeesfromme.同样地，一般人会以〞saleandpurchase〞来形容楼宇买卖，参与不动产买卖程序的专业人士那么多以“conveyance〞“assignment〞“alienation〞“transfer〞等字眼来形容交易。

可以说，类似“estoppel〞及“conveyance〞等带有浓重法律色彩的字，虽然有着其独特的技术性及法律效果，但要翻译成中文，问题不大，最多是在效果上显的较为硬译，但还是可以承受及适应的。

上例中的“estoppel〞，有译作“不得自驳，不得反言〞。

“conveyance〞那么多被译成为“转易〞

　　另一些单字，拥有双重国籍，在日常用语中自有其用法，但在法律上又有其独特意义。

这类单字的例子包括：

“possession〞“condition〞“consideration〞及“offer〞。

　　以上四个英文字在一般用法上的意义无须赘述。

在合约法中，“condition〞“consideration〞及“offer〞都有特殊意义，译成“要件〞，“约因〞及“要约〞。

“possession〞概念，对财产法相当重要，也与一些违禁品法例有关，因此其中译便不得马虎。

把“possession〞译作“管有〞，英文它不单意指对物品的实际拥有，更有可以对其行使拥有人处置该物品的权利之意，有控制，管理，自由处置的意思。

“管有〞一词似乎交融了两个概念：

管理〔或保管〕及拥有〔或占有〕。

把“possession〞译成“管理〞，相信是一种妥协。

　　就合约而言，“condition〞指其中较重要的条款或条文，相对于“warranty〞〔次等条件〕，违犯“condition〞的后果可令另一方有权取消合约及追讨赔偿，但违犯“warranty〞的后果那么只可追深一层意义，因着其法律效力，比其他类别的条款重要，单单唤作“条件〞似乎缺乏以点出它的重要性，所以译成“要件〞，有“重要的条件〞的涵义。

承自普通法下“assunpsit〞〔承诺〕的传统，立约双方必须承诺履行约定的义务，该份合约方为法律上有效的合约。

立约一方按合约所须履行的义务，不管是提供代价或效劳，称为“consideration〞，法律中译为“约因〞，可以理解为一项“构成合约的原因〞。

双方是否达成合约，还须视乎一方提出的要约，是否为另一方承受，即每一位法律系一年生都熟悉的“offerandacceptance〞。

“offer〞中译为“要约〞，包含了“要求〞和“合约〞两个元素。

　　再举多两个例子，“conveyance〞指楼宇买卖，在法律上即业权转让的交易，要兼含这两个意思，于是出现了“转易〞之词。

承诺或协议一般作“agreement〞，但是在契据〔deed〕中作出的承诺，那么称作“covenant〞，中译是“契诺〞。

以契据形式作出的承诺，按以上所述的造字法那么，自然有此称谓了。

　　从以上寥寥数例〔见下表〕，可看出法律词汇因为要顾及特别考虑，在中译上往往需“别处心载〞，兼收并蓄主要的法律元素。

　　Possession管理+拥有=管有

　　Condition重要+条件=要件

　　Consideration合约+原因=约因

　　Offer要求+合约=要约

　　Conveyance转让+交易=转易

　　Covenant契据+承诺=契诺

　　问题是，中文的字词多以双字形式出现，两个字可以是意义相近的〔如富贵，恋爱，欢乐，喝骂等〕，也可以是意义各走极端的〔如冷暖，长短，男女，生死等〕，刚好兼收两个元素或概念。

早以上的例子中，两个字的中译恰恰兼顾了需要强调的法律元素或概念。

但假设有两个以上的元素或概念需要表达，双字形式的中国词语便可能派不上用场了。

　　又有一些法律名词，并非两个中文字便可完全表达其涵义。

如“bequest〞与“devise〞，虽指死者作出饿送赠，但后者只限于物业土地的遗赠，前者那么指其他非物业土地的遗赠。

要完全翻译出两者的完好意思，便不得不另加点明，“bequest〞于是变成“动产遗赠〞；“devise〞变成“不动产遗赠〞了。

常见的例子还有“executor〞与“administrator〞之分，两者均是死者的遗产。

不过前者专指死者已立下遗嘱的，后者那么专指没有立下遗嘱的情况，所以“executor〞的中译是“遗嘱执行人〞，而“administrator〞那么只是“遗产管理人〞。

“无三不成话〞

　　英文书面语有一项不成文的法那么，就是“无三不成话〞，指的是一种被认为相当得体的文章写法，一连以三个例或相关的字涵盖所指之事，好似单用一个，甚至两个例或词均没有足够说服力似的。

?

时代周刊?

著名作者PicoIyer,在一篇题为“TheNecessityofTravel〞的文章中，以这么一句作结：

　　Manyofus,infact,dohavethepower,howeversmall,totakethefirststeptowardrealcommunicationbygoingtoBeijing,orMexicoCity,or,bestofall,Damascus.

　　Iyer这篇文章的副标题是：

虽然经过911事件的震撼，但我们仍需到多些国家见识以减少偏见。

他的论旨是911恐惧袭击令人不敢乘飞机外游，但不同国籍的人假设因此减少往来，偏见及矛盾只会越益加深，正中搅事者下怀。

他在最后这一句鼓励读者多到不同地方，踏出真正民族沟通的第一步，他举出的地方有三：

“Beijing〞（北京）“MexicoCity〞〔墨西哥〕和“1Damascus〞〔大马士革〕

　　同是?

时代周刊?

作者，专写影评的RichardCorliss,在一篇悼念刚逝世的卡通画师ChuckJones的文章中，一开头便罗列他为人传颂的作品人物：

“Hiscartoons,starringBugsBunny,DaffyDuckandadozenotherbarnyardthespians,werethestarattractionsofcountlesschildren’sSaturdayafternoons-andinternallives.〞他列出的卡通人物不多也不少，恰好是三类，计有“BugsBunny〞（宾尼兔）“DaffyDuck〞〔毕飞鸭〕及“adozenotherbarnyardthespians〞〔其他一打充满低级幽默感的天生演员〕。

　　在同一文章中，当述及宾尼兔时，Corliss也一连用了三个形容词：

“BugsBunny（introducedbydirectorTexAveryin1940’sAWildHare）becamethecartoonCagney-urban,crafty,pugnacious-and…〞与荷里活着著名演员JamesCagney的银幕形象一样，宾尼兔也是“urban〞〔属于城市〕“crafty〞（狡猾）及pugnacious〞〔好勇斗狠〕。

　　在法律专业内，常见的例子也有“possession,controlandcustody〞及“custody,chargeandcare〞。

中文本假设“译步译趋〞，前面的一句会变成“管有，控制及保管〞，后一句来自?

损害人身罪条例?

〔香港法例第212章〕第27条：

　　Ifanypersonovertheageof16yearswhohasthecustody,chargeorcareofanychildoryoungpersonunderthatagewillfullyassaults,ill-treats,neglects,abandonsorexposessuchchildoryoungperson…suchpersonshallbeguiltyofanoffence…

　　任何超过16岁而对缺乏该年岁的儿童或少年负有管养，看管及照顾责任的人，如成心袭击，虐待，忽略，抛弃或遗弃儿童或少年……也属犯罪。

　　英文真确本中的“custody,chargeandcare〞，是三个略有不同的概念：

“custody〞〔法律上的抚养权〕，“charge〞〔含带着，负责之意〕及“care〞〔照顾〕。

中文真确本也分别用了三个略为不同的字，其中“管养〞，应为新铸的词，其合成法那么令人想起“possession〞。

但是“管养〞的“管〞，与“看管〞的“管〞有何分别？

是否需以两个字表达？

“照顾〞的意义又有否重复？

中文可没有英文类似的不成文法那么，三个相类的词语齐出，部分意思重叠，很容易造成负担感。

这个例子说明“译步译趋〞虽然忠于“原著〞，但以中文行文习惯来说，可能会变成“异形〞一族。

2.3词组的中译

　　另一类词语由于涉及较复杂的法律观念，在中文语境中可能不易找到“近亲〞，因此在中译上可供转圜的余地也较宽阔，弹性较大。

“adversepossession〞中文译作“逆权管有〞，看得出相当硬译，可是这个土地法中的概念在中文世界里属于天外来客，找不到较接近的表达方式，于是只好另铸新词，“ActofGod〞译作“天灾〞是神来之笔，因在西方的宗教体系内，均有拟人化〔anthropomorphic〕的神或上帝，即神也有着凡人的七情六欲，神袛付诸行动，干出一些勾当，在语文表现上也很容易办到。

但中国文化中一个拟人化的神的观念比较薄弱，把“ActofGod〞译作“神的行为〞或“神的作为〞，始终有着一重文化隔膜。

中国人笃信天命，不由人自己操控的，委之曰“天灾〞，恰与“ActofGod〞意思相假设。

　　说了这许多，目的在说明，在中英双语的气候下，单字词组的翻译并不构成大问题，虽然个别字词的组成法那么可能会造成突兀效果，但由于单字始终是软件，可塑性高，而且只要多说几遍，多佶屈聱牙也会变得自然顺耳，多用的后果，将会是令中文最终约定俗定。

但随着词组的长度及意义浓度的增加，译本的商榷余地也相应拓宽，译者亦需把中国文字的“习惯法〞考虑在内。

　　2.4常见法律文件修辞

“includingbutnotlimitedto〞

　　法律英语讲求词正意准，尽量排除歧义或容易引起争议的地方，因此在要求严谨的文件如商业合同中，出现不少常见的修辞，如“includingbutnotlimitedto〞。

本来“including〞已经道出包括之意，但草拟者惟恐有人争论后列事物是否已尽列，为求保险加进“butnotlimitedto〞。

于是中文变了“包括但不限于〞，计较算尽。

事实上，中文单单一个“包括〞，后列事物是部分例子抑或全部，言人人殊。

牺牲一点优雅，附添一条小尾巴，把意思说个通透明白，可算是务实之举。

⑤

“unlessanduntil〞

　　这个例子，可看出英文如何注重时间的限制及先决条件。

“［A］unlessanduntil［B］〞指的是A间否成立或发生，须决定于B，但除此以外，A出现的时间，还需视乎B出现的时间，这样意思才算完好确切。

限定客观条件的出现〔以“unless〞界定〕，加上时间的限制〔以“until〞界定〕，密不透风，两个英文字音义又相近，英文可以做到如此。

　　中文的译法，一般是“除非及直至〞，译得非常硬。

“除非〞与“直至〞均非名词，以“及〞字连接本来便有点不伦不类。

“除非〞一词，一般都与“否那么〞一起出现，如“除非能提供抵押品，否那么银行不会批出贷款〞。

“直至〞也通常跟“为止〞一起出现，如在“本案押后，直至有被告的感化报告为止〞。

假假设“除非及直至〞同时出现，是否会出现如“除非及直至疑犯能交出十万元作保释金为止，否那么疑犯不得保释外出〞的翻译？

　　其实，视乎文意而定，单单“除非〞或“直至〞可能已经足够，见以下两例：

　　1.TheRespondentshallcontinuetopayforthechild’seducationunlessanduntilthechildhasreachedtheageof18.

　　辩论人须继续支付孩子的学费，直到孩子满18岁为止。

　　2.Thechargeonthepropertywillnotbeliftedunlessanduntilallthedebtshavebeenrepaid.

　　除非清还所有债项，否那么物业的押记不会解除。

　　第一个例子与时间有关，因此采用“直至〞较为妥切。

第二个例子那么涉及时间以外的客观条件，因此“除非〞较适宜。

“unlessanduntil〞很多时都可以“除非〞或“直至〞两者取其一译出来，但在“多即是美，少必不佳〞的律师文化中，又有多少人会因中文的体面而甘冒疏漏之险？

“ifandonlyif〞

　　这个群表达的是仅在一个指定的情况下某东西才会出现、生效等。

“if〞已经是条件、限制;再加一个“onlyif〞，更是条件中的条件、限制上的限制，意思不容丝毫模糊。

但看看惯常的中译－“仅在，亦只仅在……〞，便觉得有点唠叨，语气仿效英文，把“仅在〞重复一次，仅做到形式而已。

事实上，“仅在〞已经非常明晰，实在看不到加上“亦只仅在〞有何作用。

　　3.解构英文句子

　　根据传统文法训练的说法，意义的根本单位是句子〔sentence〕而不是个别的字或词，英文“sentence〞的定义，有说是“acompletethought〞（一个完好的意念）。

从文法入手，一个句子由一个（noun或nounphrase）与一个谓语（predicate〕组成，谓语形容或界定名词，这两个部分的关系构成了句子的中心意念，或称主句。

比方说，“thewitness〞并非句子，仅仅一个名词而已。

“isnotreliable〞也非句子，而仅是一个“verbphrase〞。

两部分并在一起――“thewitnessisnotreliable〞—才成为一个句子，在无其他相干意义单位的情况下，也是这一句的完好的意念〔这名证人不可靠〕。

　　英文文法自有其内在法那么，重逻辑、求连接，对时间、地点、数量、因果关系敏感，而且因着其弹性及连结法那么，适宜伸长及分拆整合。

以下让我们以一个例子来说个梗概：

　　Themostseriousobjectiontotheuseofhopefullyinadanglingposition,oftensignalledbyafollowingcomma,isnotthatitisnotgoodEnglish,thoughitisnot,northatitisatrendyobstinatelyafloataftermanywell-aimedsalvoesofmalediction,butthatitisdishonest.⑥

以上的一句英文句子，长60字，在英语世界中不算长，而且由于修辞得法、对仗工整，构造也不觉得艰深迂回以致影响理解其意义。

假设是要翻译成中文，第一步要弄清楚的是何部分是主句/主角/主干，有些什么枝叶，每一丛枝叶又依附在主句或附属部分的哪些关节上。

一开首便仔细弄清楚这些关系，化繁为简，有助明了句子的构造，明了构造也会直接帮助语意的诠释，到了翻译地步，从根本单位砌起，由简归繁、从小至大，除了驾驭译文外，原文的层次感亦可在合理范围内尽量保存。

　　要把上述60个字长的一句解构不难，只要本着一个大原那么：

每一句都是一个完好的意念，其中心意念〔暂不理旁枝杂叶〕往往可以由一个简单的句子表达。

解构功夫的热身，便是找出这个中心意念/主干/主句。

其他的渐渐地、逐步地、一层层地探究下去。

　　这一句的主句是一个复合句（compoundsentence），由以下两句及其间的一个表达语意转折的连接词“but〞组成：

（1）Themostseriousobjectiontotheuseofhopefullyisnot[A、B或C]。

（2）Themostseriousobjectiontotheuseofhopefullyisnot[A、B或D]。

　　句〔1〕及〔2〕均是句子有句，分别表达反对“hopefully〞这个字的用法的非真正及真正理由，包括：

　　（A）ItisnotgoodEnglish.

　　（B）Itisatrendyusage.

　　（C）Thethingremainsobstinatelyafloataftermanywell-aimedsalvoesofmalediction.

　　（D）Itisdishonest.

　　其他枝叶，附属在句子的不同部分。

并不是每个“hopefully〞的用法都备受批评，句子指的反对声音是冲着“theuseofhopefullyinadanglingposition〞〔姑且戏译为“伶伶仃仃地〞使用“hopefully〞〕而来的，“inadanglingposition〞的作用是界定（modify）“use〞一字，令语意更加明晰准确。

再进上层，尚有一部分――“oftensignalledbyafollowingcomma〞――界定何为“danglingposition〞，清楚道明“hopefully〞是否用得“伶伶仃仃〞，通常可以从是否有一个逗号紧接着“hopefully〞出现来决定。

　　再者，作者以两个短句，分别加插在以上（A）及（B）两句之后，以表达其对这两个不是理由的理由的看法：

　　（A）（Theobjectiontotheuseisnotthat）itisnotgoodEnglish（thoughitisnot）

　　反对的理由，并非因为它不是正确的英文用法〔虽然这确非正确的英文用法〕

　　（B）（Theobjectiontotheuseisnotthat）itisatrendyuse（thoughitis）

　　反对的理由，并非因为它是一个时髦的用法〔虽然这用法确是时髦〕

　　从以上例子中，可见英文句子法度严谨，主句与附属部分脉络明晰可循，没有一个字是