城市化率与工业化率比较世界发展模型.docx
- 文档编号:914785
- 上传时间:2022-10-13
- 格式:DOCX
- 页数:15
- 大小:244.57KB
城市化率与工业化率比较世界发展模型.docx
《城市化率与工业化率比较世界发展模型.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《城市化率与工业化率比较世界发展模型.docx(15页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
城市化率与工业化率比较世界发展模型
图1.城市化率与工业化率比较世界发展模型
资料来源:
钱纳里(1988)
图2.美国城市化率与工业化率关系的变动
资料来源:
沃尔特•W威尔科克斯(1979)
图3.中国城市人口与工业化率的变动
注:
工业化率为工业增加值占GDP的比重。
城市化率为市、镇全部常住人口占总人口的比重。
图4.城市化水平与人均GDP的比较
资料来源:
世界银行(1997)
图5.城市化水平与人均GDP(按购买力平价)的比较
资料来源:
世界银行(1997)
表11947-1996年各规模城市、建制镇数量(个)
100万人口以上城市
50-100万人口城市
50万人口以下城市
建制镇
1947
6
10
53
#
1952
9
10
138
5402()
1964
13
18
138
2000
1979
16()
27()
173()
2361
1985
22()
30()
272(18)
9140()
1996
34()
44()
588()
18200()
注:
括号内数据是该规模城市平均人口(万人)。
数据来源:
中国国土经济学研究会(1982),国家统计局(1997),国家统计局综合司(1986)
国家统计局城调队(1997),刘国光等(1986),民政部(1998)
表21979-1996年各规模城市、建制镇人口数量比较(万人)
#
100万人口以上城市
50-100万人口
50万人口以下城市
建制镇
1979
3497
1965
3239
9794
1996
7319
3001
10460
16210
数据来源:
同表1。
表3城市规模收益与外部成本:
拟合值(GDP=100%
城市规模
规模总收益
外部总成本
外部成本I:
外部成本II:
规模净收益
(万人)
政府负担
居民负担
1
%
%
%
%
%
10
%
%
%
%
%
20
%
%
%
%
%
30
%
%
%
%
%
50
%
%
%
%
%
100
%
%
%
%
%
200
%
%
%
%
%
300
%
%
%
%
%
400
%
%
%
%
%
600
%
%
%
%
%
800
%
%
%
%
%
1000
%
%
%
%
%
1200
%
%
%
%
%
1500
%
%
%
%
%
数据来源:
计量分析和计算结果
表4各类城市部分经济指标
规模(万人)
数量
全要素生产率%
人均GDP元
人均财支元
财支/GDP%
|财支/财收
0-5
23
86
1280
138
5-20
249
82
1472
117
20-50I
I113
93
2563
244
50-100|
|28
107
3645
308
100-200
21
114
3657
320
>200
9
151
4888
576
全部城市
443
100
2582
243
注:
综合要素生产率为生产函数的相对残差,根据各组城市GDR劳动力、净资本(固定资本净值和
流动资金之和)的合计值计算,以全部城市为100%劳动和资本弹性分别取和,来自生产函数估计结果(见附录:
表A1)。
统计数据来自城调队《城市统计年鉴1990》,为1989年数据。
图8.分组的城市综合要素生产率计算结果
A.9年TFR
B.1994年TFP
注:
横坐标为城市规模,纵坐标为综合要素生产率。
根据各类城市GDP劳动力、固定资本净值
和流动资金的加权平均值计算。
劳动和资本弹性按生产函数估计结果分别取和(见附录:
表A1)。
资料来源:
统计局城调队,不同年份。
表5不同规模市、镇人均占地与非农业用地
市、镇规模
非农业人口
市区非耕地面积
人均非耕地面积
人均建成区面积
(万人)
(万人)
(万公里2)
(公里2/万人)
(米2/人)
全部城市
20774
99
>200
4225
66
100-200
3094
86
50-100
3001
99
20-50
5951
106
<20
4508
132
建制镇
15171
#
#
205
注:
建制镇人口根据市镇总人口和城市非农业人口计算,其人均建成区面积根据60个中上等收入水平
的建制镇抽样调查结果计算,人均面积可能还低于建制镇平均水平。
市区非耕地面积是市区土地面积和市区实有耕地面积之差。
人均非耕地面积由市区非耕地面积除以城市非农业人口得岀。
资料来源:
国家统计局(1998);国家统计局城调队(1997);中国小城镇改革发展中心(1998)
表6近年来不同规模城市的数量、人口变化
城市规模
城市数量
(座)
城市增加
非农人口
(万人)
人口增长
(万人)
1989
1996
%
1989
1996
%
全部城市
446
666
49
14625
20779
42
>200
9
11
22
3405
4225
24
100-200
21
23
10
2665
3094
16
50-100
28
44
57
1917
3001
57
20-50
113
195
73
3493
5951
70
<20
275
393
43
3056
4508
48
资料来源:
根据统计局城调队(1990、1997)计算
表7城市化对经济增长贡献的预测
年份/
#
#
城市常规增长
(增长率5%)
城市化加速
(增长率%)
#
1996
2000
2010
2010
人口和劳动力变化(亿人)
#
#
#
#
城市非农业人口
城市非农业劳动力
自然增长
#
#
农村劳动力转移
#
#
城市化对增长的贡献(%)
#
#
#
#
劳动力转移
#
#
规模优化
#
#
()
()
城市投资需求拉动
#
#
#
增加
城市化对增长贡献合计
#
#
加速城市化对增长的带动
#
#
#
注1:
增长贡献按劳动的增长弹性,城市经济占全国60%城市人口和劳动力自然增长率均为1%计。
2:
括号内是扣除城市外部成本后的净贡献。
资料来源:
据《中国统计年鉴》1998、《中国城市统计年鉴》1990-97、及本文表1、表4计算。
表1.中国产业结构、就业结构和人口城乡结构变动
年份
产业结构
就业结构
城市化水平
人均GNP
ii
iii
i
ii
inn
1952
1955
1
1
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
数据来源:
国家统计局:
《中国统计年鉴》(2000),中国统计出版社2000年版;2000年的产业结构和
就业结构数字出自《中华人民共和国2000年国民经济和社会发展统计公报》(国家统计局,2000年2月
28日)和劳动与社会保障部,这一年的城市化水平系笔者估计数(本文最后一节有详细解释)。
人均
GNP1952-1985年出自张风波主编《中国宏观经济结构与政策》,中国财政经济出版社1988年版第30页;
1995年以后参见《世界银行图表集》相应年份;2000年的数字是国际货币基金组织(IMF)按当年汇价实
际测算的结果。
表2.赛尔奎因-钱纳里结构变动模式
单位:
%1980年美元
人均GDP
产业结构
就业结构
I
II
III
I
II
III
300
300
500
1000
2000
4000
资料来源:
Syrquin,M.andH.B.Chenery(1989),ThreeDecadesofIndustrialization,THEWORLD
BANKECONOMICREVIEWS,Vol.3.
表3.钱氏"发展型式"的城市化和工业化的关系
人均GNP美兀)
城市人口占总人口%
制造业增加值占GDP%
小于100
小于200
小于300
小于400
小于500
小于800
小于1000
大于1000
资料来源:
钱纳里《发展型式(1950-1970)»,经济科学出版社1988年版
表4.工业化、城市化水平的国际比较
工业占GDP%
城市人口%
人均GDP(美元)
1965
1995
1965
1995
1995
低收入国家
28
38
17
29
430
中等收入国家
34
35
42
60
2,390
上等收入国家
42
32
71
75
24,930
世界平均水平
40
33
36
45
4,880
中国
39
48
18
30
620
印度
22
29
19
27
340
泰国
23
40
13
20
2,740
资料来源Bank,1991.WorldDevelopmentReport1991.NewYork:
OxfordUniversityPress.
Bank,1997.WorldDevelopmentReport1997.NewYork:
OxfordUniversityPress.
表5.中国三次产业劳动生产率比较(%)
年份
I
n
出
21/(n+出)
n/I
川/n
1978
1980
1985
1990
1995
1999
表6.1998-2030年中国人口城市化预测
年份
GDP
总人口
(万人)
城镇人口数量
(万人)
城市化
总量
(美元)
年增长
(%)
年增长
(%)
水平
(%)
2000
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 城市化 工业化 比较 世界 发展 模型