博弈论.docx
- 文档编号:9645935
- 上传时间:2023-02-05
- 格式:DOCX
- 页数:15
- 大小:125.08KB
博弈论.docx
《博弈论.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《博弈论.docx(15页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
博弈论
康师傅、统一方便面的博弈定价策略研究
企业管理专业MG1605005邱建博
摘要
现如今,许多行业内都已经出现了很严重的产品同质化现象,行业内几家大型企业占有很大的市场份额,而它们生产的产品之间的差异性却很小,价格竞争已经成为它们竞争的主要手段。
在寡头市场上,任何一方的决策都极易被发现,寡头企业之间的市场份额呈现出此消彼长的局面。
因此,在激烈的市场竞争环境下,企业如何制定更加合理的定价策略不能仅仅依靠企业决策者的经验,更需要理论来指导。
而博弈论正可以为寡头企业定价策略提供正确的指导。
本文利用博弈论中的定价模型来分析我国方便面市场两大寡头企业统一和康师傅的定价策略,并对其制定价格策略提供更为合理的对策。
关键词:
方便面行业;同质产品;博弈模型;定价策略
1、引言
1.1研究背景
二十一世纪以来,随着人们的生活节奏越来越快,方便食品的需求量也在不断提升。
其中,方便面占据方便食品的大半壁江山,在超市中,方便面占整个方便食品的比重高达70%。
方便面行业属于完全性竞争的行业,在我国,方便面行业目前处于康师傅和统一两大寡头垄断的局面。
据统计,2012年,康师傅控股生产的方便面按照销售额统计占市场整体的56.4%,而统一企业按销售量统计,占整体市场的15.8%,两家企业共占据整个市场的72.2%。
方便面是日常快速消费品,消费者对其价格变动较为敏感,两大寡头以抢占市场份额为主的竞争策略让整个行业长期处于价格竞争中。
价格竞争是企业在市场竞争中至关重要的一环,也是市场营销组合因素中十分敏感而又难以控制的一个因素。
它直接关系着市场对产品的接受程度,同时还影响市场需求和企业的利润,涉及生产者、中间商和消费者等众多利益相关者的利益。
适度的价格竞争可以加速产业集中的速度、促进先进技术的发展,能够使整个行业的效率提高,从而推动经济的发展。
随着我国市场经济的进一步发展,价格竞争已经逐渐成为了许多企业主动或被动频繁使用的竞争战略。
尤其是近年来,我国企业面临的市场环境越来越恶劣,消费日趋饱和,产品之间的差异微乎其微,产品同质化的趋势已无法避免,企业间的竞争更加激烈,优胜劣汰,赢者通吃已成为残酷的现实。
加入WTO的十几年来,随着全球经济一体化的不断深入推进,对外开放政策的进一步扩大,一批批有实力的外国企业逐步抢占我国的消费市场,更是加剧了市场竞争的残酷性。
1.2研究意义
在当今激烈的竞争环境下,企业的定价策略关系着企业的生存与发展。
本文在参阅前人对定价策略的研究的基础上,探索博弈理念下的同质产品的定价模型,以期可以对那些处于价格竞争中的企业有所帮助。
本文的理论意义在于将博弈论引入企业定价模型的研究中,开拓了研究的视角,为企业研究定价策略提供了一种新的思考方式。
本文的现实意义在于通过博弈模型为企业制定更加合理的定价策略,可以提升企业的竞争力,有助于企业在激烈的市场竞争环境下占据有利位置,从而提升企业效益。
2、研究综述
2.1我国方便面行业相关文献综述
相关学者对我国方便行业的发展现状进行了梳理:
1970年,我国的第一包方便面诞生于上海益民食品,当时的方便面年产量仅为200吨。
1980年,上海益民公司从日本引入一条袋装方便面生产线,我国方便面进入批量生产时代。
1990年起,外资企业纷纷来华投资建厂,促进方便面在生产技术。
质量管理、营销策划等多方面得到了显著的提高,使得我国方便行业快速发展,到2004年,我国方便面产值达到了265亿,到2015年产值已达1000亿元。
我国的方便面行业呈明显的上升态势,在经历最初的多品牌竞争的初期阶段后,大部分品牌慢慢的退出了竞争的舞台,目前国内方便面市场已经逐步形成了康师傅和统一两家企业垄断竞争的局面。
2.2价格博弈策略相关文献综述
自冯·诺依曼1928年证明了博弈论的基本原理,从而宣告了博弈论的正式问世,此后越来越多的人开始关注、研究博弈论。
博弈论天才纳什在其著作《N人博弈的均衡点》(1950)和《非合作博弈》(1951)等中,给出了纳什均衡和均衡存在定理。
奥古斯汀·古诺在1838年提出寡头竞争古诺模型是纳什均衡的最早应用,是寡头垄断模型的鼻祖,该模型以寡头垄断纯粹寡头企业产量为决策变量,继而确定市场价格。
伯川德在1883年提出了两厂商生产同质产品的价格博弈模型,成为了研究不完全竞争市场上拥有市场力量的企业进行价格博弈的基础。
但是在这个模型下,企业产品价格博弈的结果是产品定价只能按照边际成本定价,企业没有经济利润。
在1934年德国学者斯塔克尔伯格建立的寡头厂商行为理论中,提出了将寡头厂商的角色定位为“领导者”和“追随者”的分析范式。
在斯塔克尔柏格的“领导者--追随者”模型中,两个企业序贯进行产量决策,追随者具有反应函数,该反应函数产生于给定的领导型厂商产量条件下的追随者厂商利润最大化模型。
近年来,价格竞争在国内各个行业都显得越来越激烈,这也引起了国内学者们的极大关注,他们基于博弈论对此进行了深入的研究。
张维迎和马捷在1999年建立了一般情况下的静态双寡头古诺博弈模型,得出了静态博弈条件下的博弈结果,从产权这一可能更为根本的角度分析了恶性竞争发生的具体条件和福利效应。
并且证明了当企业为国家所有的情况下,价格竞争更有可能发生。
2002年,安同良和杨羽云建立了价格竞争模型,运用实在研究的方法,对价格竞争的机制和产生的原因进行了研究探索,指出价格竞争是各博弃参与者针对对手的策略而做出反应的各方的互动的博弈过程。
廖成林在2005年通过对彩电行业的价格竞争的实证研究,运用防降价博弃均衡模型对彩电市场的价格竞争和各寡头企业的定价策略进行了研究,探索了企业采用何种策略可以不受竞争对手降价的威胁,从而避免恶性价格战的发生。
三、同质产品竞争博弈定价模型
博弈定价研究是指使用博弈论的理论和方法来研究寡头垄断市场中相互依存的各企业的定价决策问题和均衡问题。
博弈定价理论有很多种划分方式:
根据参与人是否能够达成有效的协议,可以划分为合作博弈和非合作博弈;根据参与人是否了解有关博弈的所有信息,可分为完全信息博弈和不完全信息博弈;根据参与人在策略的实施上是否具有“同时性”,可分为静态博弈和动态博弈;等等。
3.1伯川德博弈定价模型
法国经济学家约瑟夫·伯川德在1883年建立了伯川德模型。
伯川德模型是一种寡头企业的价格竞争模型,认为各寡头企业通过选择产品的价格进行竞争,参与竞争的寡头企业的产品都是同质的,而且各寡头企业之间并没有正式与非正式的合作。
(1)伯川德模型的基本假设
①企业1和企业2生产同样的商品即产品无差异;
②各个企业的每一单位产量生产成本相同C1=C2=C;
③企业总能供给它面对的需求;
④当两个企业定价相同时,每个企业各分得总需求量的一半;
⑤消费者从定价较低的企业购买商品,定价较高的企业将失去全部市场需求;
⑥假定参与博弈的两个企业同时进行价格决策并且只操作一次。
(2)伯川德模型的建立与求解
设总需求函数是:
Q=Q(P)
则第一个企业的需求函数为:
QP1<P2
Q1=1/2QP1=P2
0P1>P2
该企业的利润函数可以表示为:
Π1=P1Q1﹣C1Q1=(P1﹣C)Q1
由此可知,生产同质产品的两个企业,如果企业1的定价高于企业2,所有的顾客和需求都会从企业1转向企业2,企业1的需求量将会是零。
企业2的定价高于企业1同理。
当两家企业的定价相等时,两家企业平分市场。
因此,当两家企业同时选择非合作价格博弈时,其均衡价格将相等且都为边际成本C。
(3)伯川德模型的结论与评价
伯川德模型的结论是:
两家公司都选择大小等于边际成本的价格,它们最终在达到均衡时得到的经济利润为零。
这一结论说明垄断结果是十分特殊的,即使只有两个企业的垄断市场,也足以恢复竞争的结果,少数企业垄断市场也不能够成功的操纵价格以获取超额利润。
此时市场是自由竞争,不存在利润,社会福利达到最大化。
这就是伯川德悖论。
之所以会出现伯川德悖论,是因为它的假设与现实不符。
其一,伯川德模型假设企业没有生产能力限制,其生产总能满足它面对的需求,而现实社会中的企业生产能力是有限的,单个企业无法满足整个市场需求,而且每家企业的产品价格也不会降到与边际成本相等。
其二,伯川德模型假设寡头企业的产品是完全可以替代的,而现实情况并非如此,现实中的企业都会希望通过产品差异化来避免完全的价格竞争。
其三,伯川德模型的假设忽略了消费者的个人偏好以及消费者的品牌追求等因素。
3.2古诺竞争博弈定价模型
古诺模型是法国经济学家奥古斯汀·古诺在1838年提出的,研究的是双寡头企业的产量竞争,是最早的双寡头模型,也是纳什均衡的最早应用,又被称为古诺双寡头模型。
由于伯川德模型与事实不符,遭到了许多学者的批判,因此在研究寡头企业的行为时,古诺模型成为了最常用的工具。
(1)古诺双寡头模型的基本假设
①整个市场中只有两个企业,且他们生产的产品同质;
②两家企业的成本结构相同,设为
i=1,2.其中TCi表示企业i的总成本,C为企业的边际成本(也即平均成本),yi为企业i的产量;
③市场需求函数为
,其中a,b>0.此外,假设a>C,这个条件保证市场的总产出为正;
④两家企业同时进行产量决策,即每家企业在选择产量时都假定对方的产量不变;
⑤两家企业进行单周期博弈;
⑥双方具有共同的知识。
(2)古诺双寡头模型的建立与求解
①企业1的问题转化为:
由
可得
10
②企业2的问题转化为:
由
可得
20
联立10和20解得:
企业1的均衡产量为:
;
企业2的均衡产量为:
;
进一步可求得企业1和企业2的均衡价格为
;
则企业1的均衡利润为:
企业2的均衡利润为:
(3)古诺模型的结论和评价
由以上分析可知,市场上的两家寡头企业都非常了解市场的需求状况,并且企业1和企业2都清楚竞争对手的产量的情况,双方各自根据对手的产量来确定自身的产量。
古诺模型的缺陷是假定了厂商以竞争对手不改变产量为条件,因此古诺模型既对现实中的寡头企业产量竞争有一定的研究,在一定程度上反映了现实经济行为中的产量竞争行为,但其结果又与现实情况有一定的差距。
3.3斯塔克尔柏格竞争博弈定价模型
在古诺模型和伯川德模型里,竞争厂商在市场上的地位是平等的,因而它们的行为是相似的。
而且,它们的决策是同时的。
但事实上,在有些市场中,竞争厂商之间的地位并不是对称的,市场地位的不对称引起了决策次序的不对称,通常,小企业先观察到大企业的行为,再决定自己的对策。
1934年斯塔克尔伯格提出的双寡头动态的斯塔克尔伯格模型,就反映了这种不对称的竞争。
(1)斯塔克尔伯格模型的基本假设
①整个市场中只有两个企业,且他们生产的产品同质;
②两家企业的成本结构相同,设为
i=1,2.其中TCi表示企业i的总成本,C为企业的边际成本(也即平均成本),yi为企业i的产量;
③市场需求函数为
,其中a,b>0.此外,假设a>C,这个条件保证市场的总产出为正;
④两家企业序贯进行产量决策,即一个企业先进行产量决策(领导者),当观察到领导者的产量之后,另一个企业在进行决策(追随者),两个企业都知道这一点;
⑤两家企业进行单周期博弈;
⑥双方具有共同的知识。
(2)斯塔克尔伯格模型的建立和求解
不妨假设企业1先动,是领导者,企业2后动,是追随者。
博弈过程如下:
第一步:
企业1选择不可逆转的产量;
第二步:
企业2在观察到企业1的产量之后,选择自己的产量,市场价格和企业利润在第二步实现。
求解过程如下:
先考虑企业2(即追随者)的博弈过程,企业2的问题可转化为:
由
可得
再考虑企业1(即领导者)的博弈过程,企业1的问题可转化为:
由
可得企业1的均衡产量为
进一步可得企业2的均衡产量为
两个企业的均衡价格为
企业1(领导者)的均衡利润为:
企业2(追随者)的均衡利润为:
(3)斯塔克尔伯格模型的结论和评价
斯塔克伯格模型与古诺模型相比,假如企业不选择古诺均衡产量而选择另一产量决策,则在斯塔克伯格模型中,企业获得的利润一定高于其在古诺模型中所获得的利润。
在斯塔克伯格模型中,相比古诺模型,其市场价格较低,所以企业和企业的总利润会降低,所以此时因为企业的利润增加了,企业的利润必然会降低。
从这一结果我们可以看出,在单人决策中,获得的信息越多,对决策者就越有利,但是在多人的博弃决策问题中,掌握更多的信息并不一定会让决策者的利益增加,有时掌握信息较多的一方的利益反而会下降。
4、同质产品合作博弈定价模型
上面的三种模型都是假设两家企业都是从追求自己的利益最大化为目标进行决策,实行竞争定价策略,不关心其他企业的利益。
下面将古诺模型和斯塔克尔伯格模型进行一些改动,分别考虑以行业的总利润最大化为目标进行产量决策,得出均衡时的价格和利润。
4.1合作定价模型的建立与求解
设市场总需求为
,市场需求函数为
,其他假设条件同古诺竞争定价模型。
则问题转化为:
由
可得均衡产量为
进一步可得均衡价格为
均衡利润为
由于两企业成本相同,且生产出的产品同质,所以在产量分配时有:
进一步可得两家企业的利润为
4.2古诺合作定价模型与竞争定价模型的对比与结论
由下表可知,将竞争策略的市场总产量、各企业产量、市场价格、市场总利润以及各企业利润分别与合作定价策略一一最对比,可以清楚地看出:
合作策略的总产量相对较低,价格相对较高,总收益和各企业的利益均更大。
可见,合作定价是一个低产出、高回报的策略。
合作双方采取合作策略,在找出使总利润最大的产量后每个企业各自生产该产量的一半,可以获得比采取竞争策略更大的利润。
生产同质产品的两家企业竞争与合作定价策略对比
定价策略
竞争定价
合作定价
产量
价格
利润
5、实证研究
通过博弈论模型可以分析参与价格竞争的厂商制定的决策以及相互之间的动态关系,还可以帮助企业在日趋激烈的竞争环境下,更为透彻的分析竞争者的决策行为,来指导自己企业定价策略的制定。
5.1方便面产业分析
随着人类文明的进一步发展,经济、科技等不断革新,生活节奏越来越快,人们似乎越来越喜欢“快”,滴滴快车、快速充电等等都纷纷兴起。
同样的,对于食品,更多的人不愿意在吃上浪费更多的时间,快餐、方便食品成为了很多的的宠儿。
其中,方便面占据方便食品的半壁江山。
方便面产业,自1970年上海益民公司成功制作出第一包以来,只用了三十多年的时间,总产值就达到了265亿元,产值连续18年持续增长。
据统计,目前生产和消费方便面最多的国家是中国,作为世界小麦生产和消费大国,我国方便面产量占全世界总产量的一半以上。
我国方便面产业上升趋势明显,在经历了初期多品牌竞争之后,目前国内市场上形成了康师傅和统一两大寡头垄断竞争的局面,竞争方式主要是价格竞争。
5.2方便面行业寡头企业定价策略
现阶段,统一和康师傅方便寡头企业占据国内方便面行业的绝大部分份额,因此,国内的方便面行业可以看做是双寡头市场。
我们做出以下假设:
假设一:
市场上只有统一方便面和康师傅方便面两家企业参与竞争,且他们的竞争目的是使自身的利润最大化;
假设二:
由于两种方便面无明显差异,可视为同质产品,在不考虑固定成本的情况下,二者的边际成本基本相同;
假设三:
市场需求函数为
;
假设四:
两企业同时进行产量决策,且只进行一次博弈,具有相同的信息。
由之前的分析可知,两企业在进行合作定价策略时获得的利润比进行竞争定价策略要高,而且产量小。
假设两家合作定价的价格为p,由前面的分析可知,
此时两家的利润为:
此时双方获得的利润大于竞争定价策略时的利润。
统一和康师傅方便面零售价格对比表
包装
品牌
价格
袋装
康师傅
3元
袋装
统一
3元
桶装
康师傅
5元
桶装
统一
5元
五连包
康师傅
12.5元
五连包
统一
12.5元
通过上表可以看到,统一方便面和康师傅方便面并没有陷入恶心竞争的状况,双方的每次提价都是由于原料价格的上升,而且二者的价格提升幅度始终保持着一致,可见二者的确是进行合作定价策略。
5.3方便面寡头企业定价策略分析
在方便面市场上,由于二者是在完全信息下的竞争,因在一方调整自身产品的价格的情况下,另一方为了使自身利益不受损失,或使自己损失降到最低,都会相应的进行价格调整以适应对手的改变。
例如,当统一集团为了占据更大的市场份额二降低售价时,康师傅集团为了保住自己的市场份额,同样也会降低价格来获得顾客,这样的结果是二者的市场份额都不会发生改变,但是二者的产品价格却降低,从而使利润降低。
在这种情况下,二者的降价行为不会取得更大的市场份额,反而会对自身的利益造成损害,并且双方都清楚地明白会发生这种情况,所以两家企业不会采取降价来获取市场份额的行为。
同样的,当原料价格上涨时,如果一方涨价而另一方不涨价,那么涨价的一方为了保住市场份额也会再把价格降下来,双方最终的市场份额不会发生大的改变。
因此两级艾叶都会选择涨价来使自身的利益最大化。
在寡头市场上,因为各寡头企业的实力相当或差距微小,要想在短时间内给予竞争对手以致命的打击,让对手在市场是消失,这几乎是不可能的,不论二者如何进行价格决策,其目的都是为了使自身的利益最大化,或者时自身利益的损失达到最小。
在这一前提下,二者都会选择能够使自身利益最大化的价格决策。
在实际的市场竞争中,可口可乐与百事可乐的实力相当,二者并没有比竞争对手更具有碑本优势或技术资源优势,所以,统一方便面和康师傅方便面不可能单方面进行降价。
6、结论与展望
本文通过博弈论中的几种定价模型,并结合我国方便面两大寡头企业--统一和康师傅方便面,对寡头企业的定价策略进行了分析。
通过研究发现,寡头企业采取合作定价策略要比采取竞争定价策略产量小、利润大,是一个低产出、高回报的定价策略。
同时,处于寡头竞争中的企业不会为了占据更高的市场份额而降价销售,也不会在原料价格上涨时保持原价。
本文的不足之处在于对博弈论中的价格竞争模型只作简单的描述,没有对其进行更深入的研究、推导。
希望今后有更多的学者能够利用博弈论来更加深入地研究企业定价策略。
参考文献
[1]张维迎,《博弈论与信息经济学》,上海人民出版社,2004.
[2]谢识予,《经济博弈论》,复旦大学出版社,2002.
[3]高鸿业,《西方经济学》(微观部分第六版),中国人民大学出版社,2014.
[4]沈荣芳,《运筹学高级教程》,高等教育出版社,2008.
[5]张朝孝,蒲勇健新产品定价博弈模型的探讨,[J],商业经济与管理,2002.
[6]张维迎,马捷,恶性竞争的产权基础,[J],经济研究,1999.
[7]廖成林,宋波,关于寡头垄断企业定价的一个博弈分析,[J],科技管理研究,2005.
[8]李刚,何文婷,陈迪,基于双寡头价格博弈的银行竞争策略解释,[J],会计之友,2010.
[9]陈雷,陈晖,用博弈论分析家电产品的价格战,[A],大众科技,2006.
[10]李丽萍,于宏新,肖艳玲,双寡头竞争结构下同质产品动态定价研究,[A],决策参考2011.
[11]林艳桃,国内外方便面行业发展现状及趋势,[B],粮食科技与经济,2014.
[12]杨志勇,杨建永,赵永玲,方便面产品定价策略探讨,[A],科技情报开发与经济,2007.
[13]刘士刚,博弈理念下的同质产品定价模型研究,硕士论文,2008.
[14]刘菲菲,我国轿车市场厂商定价博弈策略研究,硕士论文,2011.
[15]王帆洲,基于博弈论的寡头企业定价策略研究,硕士论文,2013.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 博弈论