提高钻孔灌注桩成孔合格率.docx
- 文档编号:9672544
- 上传时间:2023-02-05
- 格式:DOCX
- 页数:23
- 大小:117.47KB
提高钻孔灌注桩成孔合格率.docx
《提高钻孔灌注桩成孔合格率.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《提高钻孔灌注桩成孔合格率.docx(23页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
提高钻孔灌注桩成孔合格率
提高钻孔灌注桩成孔合格率
浙江新曙光建设中习大厦项目QC小组
一、工程概况
中习大厦项目位于宁波市高新区光华路与汇海路,总建筑面积45821平方米,地上24层,地下1
层,建筑高度112m。
本工程采用钻孔灌注桩,桩直径在600、800mm,总桩数409根。
有效桩长48m-53m,混凝土设计强度等级为C35。
名词解释:
1、钻孔灌注桩:
钻孔灌注桩是灌注桩的一种,分为正循环和反循环两种方法,按工程需要而决定
施工手段,该工程采用正循环施工方法,灌注桩是直接在桩位上就地成孔,然后在孔内吊装钢筋笼和下
放导管,砼沿导管下落顶升上浮泥浆,逐渐至桩顶而成。
2、塌孔:
即孔壁塌陷,指在灌注桩成孔过程中,由于土质松散,泥浆护壁不好,泥浆比重过稀(特
别是在砂砾层中)一般其相对密度应小于1.25,含砂率不得小于8%,粘度不得大于28s;护筒周围未
用粘土紧密填封以及护筒内水位不高等原因造成的一种不合格现象。
二、QC小组概况
公司部门
新曙光建设中习大厦项目部
注册编号
XSGQC1702
本次课题
提高钻孔灌注桩成孔合格率
小组名称
浙江新曙光建设中习大厦项目QC小组
项目QC小组
成立时间
2017年4月8日
活动时间
2017420~2017.12.30
小组人数
7人
课题类型
现场型
接受QC培训
成员人均接受QC教育60小时以上
小组成员登记表
序号
姓名
性别
文化程度
职务
组内分工
1
王显根
:
男
本科
组长
活动策划、组织:
2
胡承慧
男
大专
副组长
活动咨询
3
王亮
男
大专
组员
调查实施
4
李松臻
男
本科
组员
材料编写
5
王超
P男
本科
组员
材料发布
6
黄巧明
男
大专
组员
资料收集
7
聂智平
男
大专
组员
现场调查
三、活动计划
QC小组活动计划
序号
时间
活动
内容'、
2017年
5月
6月
7月
8月
9月
10月
11月
12月
1
选题、现状调查
2
制定目标
—
3
原因分析
4
要因确认
5
制疋对策
6
对策实施
7
效果检查
8
巩固措施
四、选题理由
1、本工程桩径直径600、800mm、深度达53M。
该工程工期短,施工场地小,桩基施工难度大。
2、由于地基施工的隐蔽性和不确定因素较多,如果不加强控制和管理,影响工程质量,给工程造成损失。
3、钻孔灌注桩如何避免在灌注水下混凝土不出现断桩缩颈现象,杜绝混凝土夹渣,不均匀沉降等问题作为我们QC小组在研究解决的课题。
4、工程质量现状:
钻孔灌注桩成孔合格率统计表
桩号
检查结果
桩号
检查结果
桩号
检查结果
桩号
检查结果
桩号
检查结果
1#
合格
13#
合格
25#
合格
37#
合格
49#
合格
2#
合格
14#
不合格
26#
合格
38#
合格
50#
合格
3#
合格
15#
合格
27#
合格
39#
合格
51#
合格
4#
合格
16#
合格
28#
合格
40#
合格
52#
合格
5#
合格
17#
合格
29#
不合格
41#
合格
53#
合格
6#
不合格
18#
合格
30#
合格
42#
合格
54#
不合格
7#
合格
19#
合格
31#
合格
43#
合格
55#
不合格
8#
合格
20#
合格
32#
合格
44#
合格
56#
合格
9#
合格
21#
合格
33#
不合格
45#
合格
57#
合格
10#
合格
22#
合格
34#
合格
46#
合格
58#
合格
11#
不合格
23#
合格
35#
合格
47#
合格
59#
合格
12#
合格
24#
合格
36#
合格
48#
合格
60#
合格
合格率=合格数/总数*100%=53/60*100%=88.3%
不合珞,11.70
钻孔灌注桩成孔质量合格率饼分图
通过对已完毕的工程桩进行统计,成孔质量合格率只有88.3%,综上所述,我们QC小组选择提
高钻孔灌注桩成孔质量”作为QC小组的课题。
五、现状调查
2017年4月20日至30日,小组成员对本工程钻孔灌注桩成孔质量合格率进行调查,最终找到了影响钻孔灌注桩成孔质量合格率的几个症结,统计结果如下表和排列图:
序
影响因素
发生频率(个
频率(%)
累计百分比(%)
1
塌孔
33
55.00
55.00
2
泥浆性能差
8
13.33
68.33
3
沉渣过厚
7
11.67
80.00
4
垂直度偏差
5
8.33
88.33
5
孔位偏差
4
6.67
95.00
6
其他
3
5.00
100.00
合计
60
100.00
频数累计频率%
塌仏泥浆性沉渣眞垂直度*孔位偏塞其他”能差"偏差”
六、目标设定
1、目标:
将钻孔灌注桩成孔质量合格率从88.3%提高到95%以上,见图。
七、原因分析
小组从人、机、料、法、环、测量六个方面找出导致主要问题的原因,用因果图整理如图
(一)、末端要因确认计划
序号
末端原因
确认方法
判别标准
负责人
完成时间
1
培训少,培训效
田辛
检查培训记录
岗前培训不少于3次,考核通
过率达到100%
王显根
2017.5.14
2
桩位误差大
检杳施工记录
桩位中心偏差±50mm
乔郁平
2017.5.14
3
机械无维修保养
检查机械设备台帐
机械维修保养次/月
王显根
2017.5.15
4
护筒埋深不够
现场检查
在粘性土中不宜小于1000mm,在砂土中不宜小于1500mm。
必须插入原状土中。
黄巧明
2017.5.15
5
泥浆浓度不够
现场检测
泥浆浓度控制在1.2~1.3
李松臻
2017.5.16
6
下放钢筋笼不垂直
现场检查
下放钢筋笼时与孔壁保护层厚
度控制在50mm
乔郁平
2017.5.17
7
沉渣过厚
检杳施工记录
已检杳.沉渣厚度<50mm
李科科
2017.5.17
8
土层壁立性差
检杳地质勘探报告
土质尚好,无流沙层
王亮
2017.5.18
9
仪器未经校验
检查检测报告仪器
有年检报告
王亮
2017.5.19
(二)末端要因逐个确认
末端因素一:
培训少,培训效果差
确认方法:
检查培训记录
确认标准:
岗前培训不少于3次,考核通过率达到100%
确认内容:
经核查,公司技术人员对现场工人进行了4次岗前技术培训,经考核合格者方可上
岗。
经过检查培训记录,情况如下:
培训时间
培训人员类别
培训时间(小时)
2017年5月13日
项目部管理人员
6小时
施工班组人员
6小时
2017年5月14日
项目部管理人员
8小时
施工班组人员
8小时
2017年5月16日
项目部管理人员
6小时
施工班组人员
6小时
2017年5月18日
项目部管理人员
8小时
施工班组人员
8小时
培训考试情况汇总表
参加人数
优秀人数
及格人数
不及格
人数
合格率
平均分
40
33
7
0
100%
92
从表得出,岗前培训次数为4次,考核合格率达到100%,达到标准要求。
结论:
培训少,培训效果差”是非要因。
末端因素二:
桩位没保护好
确认方法:
检查施工记录(开钻前重新复核)
确认标准:
桩位中心偏差±50mm
确认内容:
经过检查施工记录,得出整个施工过程中,桩位保持完好,无损坏,没有影响灌注桩成孔施工过程。
桩号
桩位误差(mm
桩号
桩位误差(mm
桩号
桩位误差(mn)
1#
32
11#
-10
21#
-35
2#
-22
12#
15
22#
42
3#
42
13#
21
23#
44
4#
21
14#
22
24#
26
5#
-18
15#
29
25#
48
6#
45
16#
-5
26#
-18
7#
19
17#
29
27#
22
8#
-12
18#
41
28#
25
9#
48
19#
-25
29#
15
10#
10
20#
15
30#
-20
结论:
桩位没保护好”是非要因。
末端因素三:
机械无维修保养
确认方法:
检查机械设备台帐
确认标准:
机械维修保养次/月
确认内容:
经过检查施工记录,项目部施工采用的是GPS-10钻机,是一种技术成熟,性能稳定的
施工机械,能够满足质量要求,机械设备班组定期对其进行维修保养,每月平均1.5次,满足要求。
结论:
机械无维修保养”是非要因。
末端因素四:
护筒埋深不够
确认方法:
检查施工记录
确认标准:
在粘性土中不宜小于1000mm,在砂土中不宜小于1500mm。
最终以进入原状土不小于
500mm为准。
确认内容:
经过检查施工记录,施工现场为粘性土,经过对1#~30#桩位护筒埋深进行了数据统
计,统计结果下表所示:
护筒埋深数据统计表
桩号
护筒埋设深度
桩号
护筒埋设深度
桩号
护筒埋设深度
1#
(mm
1200
11#
(mm
1100
21#
(mm
850
2#
1200
12#
1150
22#
920
3#
1250
13#
1210
23#
1040
4#
1210
14#
1220
24#
1260
5#
1180
15#
970
25#
860
6#
950
16#
1050
26#
1180
7#
900
17#
930
27#
1220
8#
1120
18#
1120
28#
950
9#
880
19#
1250
29#
1150
10#
1050
20#
1150
30#
1200
分析护筒埋深统计表及折线图,可
「以看出,
30个桩中有9个桩位的埋设深度小于1米,不满足设
结论:
护筒埋深不够”是要因。
末端因素五:
泥浆浓度不够
确认方法:
检查施工记录
确认标准:
泥浆浓度控制在1.2~1.3。
确认内容:
经过检查施工记录,对1#~30#桩泥浆使用的情况进行了统计,并列出了泥浆浓度统
计及规范要求。
泥浆浓度折线图
计,统计结果下表所示:
泥浆浓度统计表(制表:
胡承慧时间:
2017.5.20)
桩号
泥浆浓度
桩号
泥浆浓度
桩号
泥浆浓度
1#
1.25
11#
1.21
21#
1.24
2#
1.12
12#
1.25
22#
1.22
3#
1.15
13#
1.26
23#
1.05
4#
1.24
r14#1
1.22
24#
「1.26
5#
1.30
15#
1.08
25#
1.06
6#
1.08
16#
1.25
26#
1.28
7#
1.05
17#
1.03
27#
1.22
8#
1.28
18#
1.22
28#
1.23
9#
1.22
19#
1.27
29#
1.25
10#
1.30
20#
1.20
30#
1.15
结论:
泥浆浓度不够”是要因。
30个桩中有9个桩位的泥浆浓度小于1.2,不满足设计
分析泥浆浓度统计表及折线图,可以看出,及规范要求。
末端因素六:
下放钢筋笼不垂直
确认方法:
现场检查统计
确认标准:
下放钢筋笼时与孔壁保护层厚度控制在70mm
确认内容:
经过现场检查施工和统计,吊放钢筋笼时检测钢筋笼与孔壁之间的保护层厚度控制在
50mm设计要求范围内,满足要求。
钢筋笼保护层与桩孔示意图
桩号
钢筋笼保护层厚度50
(mm±5mm
桩号
钢筋笼保护层厚度50
(mr)土5mm
桩号
钢筋笼保护层厚度50(
mm±5mm
东西轴
南北轴
东西轴
南北轴
东西轴
南北轴
1#
44
55
11#
56
44
21#
50
52
2#
46
53
12#
51
48
22#
51
54
3#
53
51
13#
47
52
23#
48
51
4#
48
54
14#
49
54
24#
45
50
5#
49
53
15#
46
51
25#
50
58
6#
52
46
16#
52
49
26#
51
46
7#
55
49
17#
54
46
27#
49
53
8#
48
51
18#
52
45
28#
53
49
9#
50
54
19#
44
50
29#
55
47
10#
51
55
20#
45
51
30#
53
46
T一钢満电牛忡蒔序准5Q
钢(ft逢保护匡厚 Sim〕±5mm我ij匕14 钢筋笼保护层折线图 结论: 下放钢筋笼不垂直”是非要因。 末端因素七: 清孔没有检查 确认方法: 检查施工记录 确认标准: 已检查,沉渣厚度W50mm 确认内容: 经过检查施工记录,清孔后进行了及时的检查,沉渣得到了有效的清理,沉渣平均厚度为77.5mm,满足要求。 结论: 清孔没有检查”是非要因。 末端因素八: 土层壁立性差 确认方法: 检查地质勘察报告 确认标准: 土质尚好,无流砂 结论: 土层壁立性差”是非要因。 确认内容: 经过查阅地质勘察报告,得出该段施工地段土质较好,无流砂,土层的土层壁立性较好,满足要求。 末端因素九: 仪器未经校验 确认方法: 检查检测报告 确认标准: 测量仪器有年检报告 确认内容: 经过对测量仪器检查有年检报告,得出测量仪器满足要求。 结论: 仪器未经校验”是非要因。 根据以上验证分析,造成塌孔”的主要原因是: 护筒埋深不够;泥浆浓度不够。 九、制定对策 序号 要因 对策 目标 措施 地点 完成时间 负责人 1 护筒埋深不够 保证每个桩位的护筒深度满足要求 护筒埋设深度大于 1米 1、对施工人员进仃技术交底,要求其理解并严格执行。 2、对每个桩位护筒进行精密测量,保证埋深深度大于1米。 现场 2017.5.26~ 2017.5.28 王显根 2 泥浆浓度不够 严格控制泥浆浓度达到标准要求 泥浆浓度控制在 1.2至1.3 之间 1、对施工人员进仃技术交底,要求其理解并严格执行。 2、安排现场人员进行泥浆浓度检测,严格控制好泥浆浓度质量。 3、如果自然泥浆浓度达不到要求,则进行人工造浆,保证泥浆质量。 现场 2017.5.26 2017.5.28 王亮 十、实施对策 对策实施一: 保证每个桩位的护筒深度满足要求 1、2017年5月27求理解并严格执行。 2、由王显根负责,安排专门人员在开孔前,先在桩位用挖掘机挖出比护筒深300~500mm(视原 状土埋深而定),直径比护筒大400mm~500mm的圆坑,然后坑底填筑300~500mm粘土,护筒埋设应准确、稳定、垂直、四周用土夯实,护筒中心线与桩位中心的偏差不得大于30mm。 其高度应满足泥浆 面高度的要求。 由吊机将护筒吊装在桩孔内,用挖掘机压至标高,并对每个桩位护筒进行测量,有效 控制护筒埋设深度,保证埋设深度大于1000mm。 有较厚杂填土时,另行处理。 实施效果一: 对策实施后,对61#~90#桩位的护筒埋设深度进行了数据统计,统计结果如下: 桩号 护筒埋设深度(m) 桩号 护筒埋设深度(m) 桩号 护筒埋设深度(m) 61# 1.15 71# 1.16 81# 1.25 62# 1.20 72# 1.15 82# 1.22 63# 1.22 73# 1.26 83# 1.14 64# 1.21 74# 1.28 84# 1.06 65# 1.16 75# 1.30 85# 1.26 66# 1.28 76# 1.05 86# 1.18 67# 1.22 77# 1.23 87# 1.27 68# 1.24 78# 1.22 88# 1.05 69# 1.09 79# 1.25 89# 1.25 70# 1.08 80# 1.16 90# 1.22 护筒埋深 is 0-5T-护腔埋探 0rIIIIIIIII4tIIIIIIItIIIIIIIIIIv 由护筒埋深数据折线图”可以看出,护筒埋设深度得到了有效的控制均大于1米,因此,由于护 筒埋深不够引起的塌孔问题得到了解决,达到了对策目标。 对策实施二: 严格控制泥浆浓度达到标准要求 1、2017年5月28日,由李科科组织施工班组,对施工人员进行质量技术交底,强调泥浆对成孔质量的重要性,要求其理解并严格执行。 2、由胡承慧负责,安排现场人员进行泥浆浓度检测,严格控制泥浆浓度质量,保证泥浆浓度有效 的控制住1.2~1.3之间。 3、泥浆制备和泥浆性能指标的控制。 泥浆是粘土与水的拌和物,由于泥浆的静水压力比水大,可在井孔壁上形成一层泥皮,阻隔孔外渗流,保护孔壁免于坍塌,泥浆还起了浮悬钻渣的作用,使钻进作业正常进行,提高泥浆的胶体率和稳定性,降低失水量,提高泥浆性能指标。 严格控制好泥浆性能 指标,姚伟忠负责用泥浆比重仪检测泥浆的相对密度、粘度、含砂率三项指标,并作如下控制: 相对 密度1.2〜1.45;粘度19-28pa.s;含砂率小于4%〜8%。 清孔后,发现有泥浆浓度达不到要求,施工人员进行人工造浆或采用性能指标符合要求的优质泥浆进行替换,保证泥浆浓度质量满足要求 实施效果二: 对策实施后,对61#~90#桩位的泥浆浓度进行了数据统计,统计结果如下: 桩号 泥浆浓度 桩号 泥浆浓度 桩号 泥浆浓度 61# 1.25 71# 1.26 81# 1.25 62# 1.22 72# 1.25 82# 1.23 63# 1.28 73# 1.21 83#「 1.24 64# 1.24 74# 1.22 84# 1.28 65# r1.30n 75# 1.28 85#: 1.26 66# 1.28 76# 1.25 86# 1.28 67# r1.21: 77# 1.23 87#「 1.22 68# 1.28 78# 1.24 88# 1.25 69# 1.301 79# 1.26 89#1 1.29 70# 1.22 80# 1.22 90# 1.25 泥浆浓度 1.15 I-*la 泥浆浓度折线图 由折线图看出,泥浆浓度得到了有效的控制,泥浆浓度不够引起的塌孔问题得到了解决,达到了对策目标。 十^一、效果检查 1、质量效益 经过对策实施后,小组对钻孔灌注桩成孔质量合格率进行了统计,结果见表。 桩号 检查 结果 桩号 检查结果 桩号 检查结果 桩号 检查结果 桩号 检查结果 61# 合格[ 73# 合格 85# 合格 97# 合格 109# 合格 62# 合格 74# 合格 86# 合格 98# 合格 110# 合格 63# 「合格n 75# 合格 87# 合格: 99# 合格 111# P合格「 64# 合格 76# 合格 88# 合格 100# 合格 112# 合格 65# 合格 77# 合格 89# 不合格 101# 合格 113# 合格 66# 合格 78# 合格 90# 合格 102# 合格 114# 不合格 67# 合格 79# 合格 91# 合格 103# 合格 115# 合格 68# 合格 80# 合格 92# 合格 104# 合格 116# 合格 69# 合格 81# 合格 93# 合格 105# : 合格: 117# 合格 70# 合格 82# 合格 94# 合格 106# 合格: 118# 合格 71# 合格 83# 合格 95# 合格 107# 合格 119# 合格 72# 合格 84# 合格 96# 合格 108# 合格 120# 合格 合格率=合格数/总数*100%=58/60*100%=96.67% 从上表和饼分图可以看出,钻孔灌注桩成孔质量合格率已经提升到了96.67%,完成了QC小组活 动目标。 卓扎顷吊汁暗率怕对阳 ■合裕■“合怙 成孔质量合格率饼分图 2、经济效益 (1)即通过此次QC活动产生的直接经济效益=QC活动节省的费用-QC活动花费=45100-6450=38650元。 3、社会效益 经过本次QC小组活动,增强了企业施工质量的可信度,增强了市场竞争力。 十二、巩固措施 1、成果巩固 (1)认真整理本次QC活动的有关技术资料及成果后,然后归档。 2)编制《提高钻孔灌注桩成孔合格率》(编号: XSGJC-JS-2017-03)的作业指导书汇入公司作 业指导书,以便下次施工时采用。 2、巩固期效果检查 我们在巩固期间,跟踪了后续施工中,钻孔灌注桩成孔施工质量合格率,统计如下表所示: 桩号 检查结果 桩号 检查结果 桩号 检查结果 桩号 检查结果
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 提高 钻孔 灌注 桩成孔 合格率