养老金高费率的两难抉择 企业呼吁降低养老金费率.docx
- 文档编号:12620963
- 上传时间:2023-04-20
- 格式:DOCX
- 页数:3
- 大小:9.42KB
养老金高费率的两难抉择 企业呼吁降低养老金费率.docx
《养老金高费率的两难抉择 企业呼吁降低养老金费率.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《养老金高费率的两难抉择 企业呼吁降低养老金费率.docx(3页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
养老金高费率的两难抉择企业呼吁降低养老金费率
养老金高费率的两难抉择内失业保险、工伤保险和生育保险的费率先后降低,但一共不到2个百分点的降幅,对近40%的五项社会保险费率来说不过是“毛毛雨”。
当前企业最迫切的呼声是尽快降低养老金费率。
养老金高费率不仅伤害到了养老保险制度的可持续性,也成为阻碍中国经济向好的“绊脚石”。
对于大量中小企业来说,过高的养老费率会让它们陷于两难处境——逃费为违法行为,也没法向员工交代;若按规定缴费,高额的人力成本是它们不能承受之重。
从目前情况来看,由于很多省份养老金收支状况恶化,降低费率必然会加剧基金的收支不平衡。
养老金费率居高难下的根源是政府未偿还转制成本以及制度赡养率急升,下一步若不进行划拨国有资产、养老保险全国统筹等强有力的改革措施,降低养老金费率恐步履艰难。
“五险”费率达工资总额近四成中国社保体系主要由“五险一金”组成。
其中,养老保险总费率28%(单位缴费20%、个人缴费8%)、医疗保险8%(单位缴费6%、个人缴费2%)、失业保险费率2%(单位个人比例各省自定),工伤保险和生育保险由单位缴费个人不缴,工伤保险平均费率为
0.75%,生育保险的平均费率为不超过
0.5%。
如此算来,在全国绝大部分地区,“五险”的总费率已达到企业
工资总额的
39.25%。
其中,企业负担为
28.25%,个人负担为11%。
高昂的制度成本,阻碍了民营企业和科技企业的创新。
与人口结构不相称的费率从1986年到2019年养老保险改革的`历史可以看出,中国养老金的费率一路上升。
1986年出台的《国营企业劳动合同制暂行规定》规定总费率为18%(企业缴费15%);1995年出台的《关于深化企业职工养老保险制度改革的决定》规定总费率为26%(企业缴费23%);2019年《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》规定总费率为28%(企业缴费20%)。
清华大学就业与社会保障研究中心主任杨燕绥表示,这些年,按照以支定收的原则来提高费率,导致中国的养老金费率已经高到了与中国人口结构不相称的程度。
中国目前不过是老龄化的第一阶段,费率已经高达28%。
2019年进入超级老龄化社会(老龄化第三阶段)的德国,费率为企业工资总额的
19.6%。
费率为何如此之高关于中国养老保险制度为什么必须维持如此高的费率,业内分析主要是两个原因:
一是1997年建立部分积累制的“统账结合”制度时,企业替政府分担了转制成本,该成本政府一直没有偿还;二是基本养老保险制度的赡养率在上升。
对于社保费率偏高,人社部新闻发言人李忠曾表示,我国社会保险的总费率偏高与基金支付压力日益增大的矛盾是并存的,社会保险的扩面征缴空间在日益缩小。
在这背后,还有另一个难处是,虽然名义费率28%,但由于企业承受能力有限,往往通过做小税基和偷逃税费等方式,导致实际缴费率只有18%左右。
即使明知道实际费率比较低,政府也不能再提高名义费率。
有些企业严格遵守名义费率造成人力成本高企,而有些企业则靠偷逃税费来生存,制度对于前者来说是非常不公平的。
不偿旧债难降费率养老金必须保持高费率且难以下调的最重要的原因是政府没有承担转制成本,而是通过制定高费率试图最终由企业和职工来承担。
这导致在职一代既要通过代际转移支付赡养已经退休一代,同时又要为自己的将来做准备。
面对养老保险未来所面临的收支不平衡,政府实际上只有两条路可以选:
一是划拨国有资产补充社会保险基金;二是继续靠财政的现金补贴。
前者是“明补”,后者是“暗补”。
从目前财政的收支情况和老龄化所引发的越来越大的收支缺口看,“暗补”这条路实际上是难以为继了。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 养老金高费率的两难抉择 企业呼吁降低养老金费率 养老金 费率 两难 抉择 企业 呼吁 降低