宇新场地调查及风险评估报告(公示稿)第3部分.docx
- 文档编号:150146
- 上传时间:2022-10-04
- 格式:DOCX
- 页数:39
- 大小:386.20KB
宇新场地调查及风险评估报告(公示稿)第3部分.docx
《宇新场地调查及风险评估报告(公示稿)第3部分.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《宇新场地调查及风险评估报告(公示稿)第3部分.docx(39页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
盐城宇新固体废物处置有限公司退役场地环境详细调查与风险评估报告
Cd参照南斯拉夫环境标准,Ni参照前苏联标准,二噁英类参照日本环境厅中央环境审议会制定的环境标准,苯、甲苯、二甲苯参考室内空气标准,具体标准值见表6.6-1。
表6.6-1大气环境质量标准
污染物
取值时间
浓度限值(mg/m3)
标准来源
PM10
日平均
0.15
《环境空气质量标准》
(GB3095-2012)二级标准
Pb
日平均
0.0007
《工业企业设计卫生标准》
(TJ36-79)一次取样、日均、年均浓度值按1:
0.33:
0.12
比例换算
Cr
一次
0.0015
Cd
日平均
0.003
南斯拉夫环境标准
二噁英类*
日均
1.65(TEQpg/m3)
日本环境厅中央环境审议会
制定的环境标准
镍
日平均
0.001
前苏联(1978)环境空气中最
高容许浓度
非甲烷总烃
8小时值
0.6
《室内空气质量标准》
(GB/T18883-2002)
苯
小时值
0.11
甲苯
小时值
0.2
对、间二甲苯
小时值
0.2
6.6.3环境空气检测因子总体检出情况
在调查场地边界及边界外下风向主要敏感点各设置1个监测点位,另外,在场地上风向设置对照监测点位。
环境空气样品的分析检测因子包括TSP、重金属、
VOCs、二噁英、氟化物。
检出因子的检出情况见表6.6-2。
表6.6-2污染因子在环境空气样品中检出情况(单位:
mg/m3)
检测项
目
评价标准
G1厂界上
风向
评价
结果
G2场地
边界
评价结
果
G3下风
向
评价结
果
颗粒物
0.15
0.123
达标
0.183
超标
0.22倍
0.178
超标
0.19倍
铜
-
4.3×10-5
-
3.2×10-5
-
7×10-6
-
铅
0.0007
2.6×10-5
达标
2.1×10-5
达标
1.0×10-5
达标
铬
0.00018
9×10-6
达标
8×10-6
达标
8×10-6
达标
镍
0.003
1.3×10-5
达标
1.0×10-5
达标
1.7×10-5
达标
VOCs
0.6
0.004
达标
0.011
达标
0.008
达标
101
二噁英
1.65(TEQpg/m3)
0.14
达标
0.82
达标
0.72
达标
二氯甲
烷
-
0.001
-
0.004
-
0.003
-
苯
0.11
0.001
达标
0.002
达标
0.001
达标
甲苯
0.2
0.002
达标
0.003
达标
0.003
达标
二甲苯
0.2
0.001
达标
0.001
达标
0.001
达标
由表6.6-2可知,场地边界和下风向颗粒物分别超标0.22倍、0.19倍,超标主要原因为场地环境调查期间场地内正在进行厂区建筑物拆除。
6.7场地补充调查
6.7.1调查目的
为了进一步明确土壤污染范围及污染程度,补充调查需对调查场地边界土壤进行监测调查。
6.7.2场地补充调查工作方案
在初步调查与风险评估结果的数据分析的基础上,科易达拟对受污染的土壤区域边界进行了布点采样。
(1)土壤采样点布设
补充调查布点基于初步调查与风险评估的结果,在土壤污染超标严重的五氯酚、六氯苯和二噁英污染区域场地边界处设置采样点。
补充调查布点示意图见图6.7-1。
补充调查土壤采样深度为6m,采用直推连续密闭无扰动土壤采样技术的盖亚土壤地下水取样修复一体机采样,选取目标污染物pH、VOC、SVOC和二噁英作为补充调查土壤检测的主要因子。
图6.8-1补充调查示意图
(2)现场采样
补充调查现场采样时间为2018年8月27日。
补充调查现场采样准备、采样工具、采样流程、样品采集质量控制均与初步调查采样一致。
(3)结果分析
通过对场地内污染区块目标污染物pH、VOC、SVOC和二噁英的调查结果数据分析,补充监测的土壤样品中检出的污染物萘、邻苯二甲酸二甲酯、二苯并呋喃、菲、邻苯二甲酸二丁酯、邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯、苯并(b)荧蒽和二噁英。
6.9本阶段调查结果与初步调查阶段调查结果比对分析
2017年9月27日-28日,承担场地环境初步调查工作任务单位(南京大学环境规划设计研究院股份公司)委托采样单位进行现场钻孔取样,pH、重金属、六价铬、VOC、SVOC、石油烃、多氯联苯检测指标委托澳实分析检测(上海)有限公司分析,二噁英样品送上海宝钢工业技术有限公司分析。
2018年6月12
日到26日,苏州市华测检测技术有限公司完成了对盐城宇新固体废物处置有限公司场地的土壤和地下水样品的采集工作,全部样品送苏州市华测检测技术有限公司实验室分析;2018年8月28到9月1日,淮安华测检测技术有限公司现场采样工作人员对调查场地的边界土壤、地下水样品和场地内超标点位加深土壤补充采样工作,样品送苏州市华测检测技术有限公司实验室分析。
6.9.1土壤检测结果对比分析
根据污染识别原盐城宇新固体废物处置有限公司特征污染物有重金属、有机物,初步采样调查确定pH、重金属、VOCs、SVOCs、TPH、PCBs、二噁英、氟化物为场地潜在污染物。
根据南京大学环境规划设计研究院股份公司编制的
《盐城宇新固体废物处置有限公司初步调查报告》,调查场地内重金属、石油烃、多氯联苯监测结果均低于初步调查筛选值。
因此,本阶段调查将初步调查阶段超筛选值的污染物作为详细调查阶段的主要监测因子,部分点位加测重金属,最终土壤监测因子pH、重金属、VOCs、SVOCs、氟化物、二噁英。
初步调查阶段场地内土壤中共检出42种有机物,其中六氯苯(HCB)、硝基苯、2,4-二硝基甲苯、α-六六六、2,4,6-三氯酚、五氯酚、2,2-二氯丙烷、1,2-二氯乙烷、苯、乙苯、三氯甲烷(氯仿)浓度偏高;场地详细调查阶段所有土壤样品进行了VOC,SVOC检测分析,本阶段场地内土壤中共检出50种有机物,检出的污染物数量基本一致,检测污染物增多的主要原因是详细调查阶段采样点位和数量明显高于初步调查阶段,详细调查是在厂区内建筑物和堆放的危险废物转移后进行的,污染源的移除后对土壤和地下水的污染和厂区内异味明显降低。
2,4-二硝基甲苯、2,4,6-三氯酚、硝基苯、1,2-二氯乙烷、苯、乙苯、三氯甲烷(氯仿),由于初步调查阶段《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》
(GB36600-2018)未正式发布,标准参考较为严格《场地土壤环境风险评价筛选值》(DB11/T811-2011)的标准。
本阶段对场地内送检土壤样品pH、重金属检出浓度均与初步调查阶段无明显变化,pH酸化区域点位与初步调查采样一致。
6.9.2地下水检测结果对比分析
根据初步调查采样结果,地下水中氟化物、砷、镍、五氯酚、1,2-二氯乙烷、苯、甲苯、苯乙烯、三氯甲烷(氯仿)达V类标准;pH、氯乙烯、三氯乙烯、四氯乙烯、二氯甲烷、氯苯、二甲苯达IV类标准;六价铬、锑、蝠、铜、铅、锌、汞、1,2-二氯苯、1,2,4-三氯苯、2,4,6-三氯酚、1,2-二氯丙烷、1,1-二氯乙烯、顺式-1,2-二氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,2,3-三氯苯、乙苯均达到III类标准;石油烃、2,2-二氯丙烷、二噁英(TEQ)超过初步调查报告选用筛选值,因此,本次调查阶段将初步调查阶段地下水中未达到III类的因子作为检测指标,本阶段调查地下水监测因子包括pH、VOCs、SVOCs、重金属,氟化物、二噁英。
场地详细调查阶段所有地下水样品进行了VOC,SVOC检测分析,检出的污染物种类与初步调查阶段场地地下水检出污染物种类基本一致,场地初步调查地下水超过Ⅳ类标准的污染物为氟化物、砷、镍、五氯酚、1,2-二氯乙烷、苯、甲苯、苯乙烯、三氯甲烷(氯仿);本阶段调查地下水超过Ⅳ类标准的污染物为氟化物、镍、石油烃、二噁英、反式-1,2-二氯乙烯、1,2-二氯乙烷、六氯苯。
污染物变化的主要原因是详细调查阶段采样点位和数量多于初步调查阶段,详细调查是在厂区内建筑物和堆放的危险废物转移后进行的,污染源的移除后对土壤和地下水的污染减小,厂区内异味明显降低,在污染源清理后地下水流动迁移会进一步降低污染物浓度。
6.11场地调查污染状况分析与总结
从以上各小节的叙述和分析可知,第二阶段环境调查采样的场地土壤及地下水污染情况如下:
1)盐城宇新固体废物处置有限公司场地内土壤采样点位中超标污染物有4
种,具体情况为:
五氯酚、六氯苯、二噁英和氟化物。
本场地超标的污染物最多的是二噁英;检出的超标污染物最多的点位为S22;检出的超标污染物最深的点位为S22,超标的污染物最深为12m。
2)盐城宇新固体废物处置有限公司场地内地下水在检出的污染物超标的有
7种。
具体情况为:
氟化物、镍、石油烃、二噁英、反式-1,2-二氯乙烯、1,2-二
氯乙烷、六氯苯。
场地监测井检出的污染物最多的是石油烃和反式-1,2-二氯乙烯;检出的超标污染物最多的点位为GW6,超标污染物为5种。
3)土壤超标点位主要集中在南侧危废堆场、污水处理区及其影响区域尤为严重,造成污染可能因为危废渗滤液和污水渗漏引起的污染物迁移进入土壤。
7污染场地风险评估
人体健康风险评估是环境风险评价的重要内容。
人体健康风险评估是在收集和整理毒理学资料、流行病学资料、环境监测资料及暴露情况等资料的基础上,通过一定的方法或使用模型来估计某一暴露剂量的化学或物理因子对人体健康造成损害的可能性及损害的性质和程度大小。
在盐城宇新固体废物处置有限公司场地土壤环境质量调查结果的基础上,依据调查场地及周边用地规划,分非敏感
(绿化)和敏感用地(居民住宅),分别选用对应筛选值对本场地检出污染物进行筛查,依据国家环境保护部颁布的《污染场地风险评估技术导则》(HJ25.3-2014)中的相关风险评价模型进行健康风险评估。
7.1风险评估流程
风险评估工作内容包括危害识别、暴露评估、毒性评估、风险表征和土壤风险控制值计算。
(1)危害识别
根据场地环境调查获取的资料,结合场地土地的规划利用方式,确定污染场地的关注污染物、场地内污染物的空间分布和可能的敏感受体,如儿童、成人、地下水体等。
(2)暴露评估
在危害识别的工作基础上,分析场地土壤中关注污染物进入并危害敏感受体的情景,确定场地土壤污染物对敏感人群的暴露途径,确定污染物在环境介质中的迁移模型和敏感人群的暴露模型,确定与场地污染状况、土壤性质、地下水特征、敏感人群和关注污染物性质等相关的模型参数值,计算敏感人群摄入来自土壤和地下水的污染物所对应的土壤和地下水的暴露量。
(3)毒性评估
在危害识别的工作基础上,分析关注污染物对人体健康的危害效应,包括致癌效应和非致癌效应,确定与关注污染物相关的毒性参数,包括参考剂量、参考
浓度、致癌斜率因子和单位致癌因子等。
(4)风险表征
在暴露评估和毒性评估的工作基础上,采用风险评估模型计算单一污染物经单一暴露途径的风险值、单一污染物经所有暴露途径的风险值、所有污染物经所有暴露途径的风险值;进行不确定性分析,包括对关注污染物经不同暴露途径产生健康风险的贡献率和关键参数取值的敏感性分析;根据需要进行风险的空间表征。
(5)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 场地 调查 风险 评估 报告 公示 部分