从宏观上略论《水浒》地煞72星的人物塑造.docx
- 文档编号:1509655
- 上传时间:2022-10-22
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:20.99KB
从宏观上略论《水浒》地煞72星的人物塑造.docx
《从宏观上略论《水浒》地煞72星的人物塑造.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从宏观上略论《水浒》地煞72星的人物塑造.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
从宏观上略论《水浒》地煞72星的人物塑造
从宏观上略论《水浒》地煞72星的人物塑造
[摘要]地煞72星是《水浒》中的次要人物群,施耐庵采用了肖像描写、语言和行动描写、才智展现、按阶级成分归类描写、缺陷描写等方法来塑造这些人物。
但施耐庵不够尊重女性,在女性描写方面不尽如人意。
还有对地煞少数几个小人物特点的描绘不突出。
《水浒》108将创作的成功既离不开典型人物的耀眼放光,也离不开次要人物的默默出彩。
正是由于这些形形色色、个性鲜活的人物粉墨登场、同台演出,才演绎了《水浒》这部不朽的名篇。
[关键词]宏观;《水浒》;地煞72星;人物塑造;小人物
《水浒》在我国文学史上是一部不朽的名著,它以108位好汉作为跳动多姿的音符,谱写了一曲波澜壮阔的英雄乐章。
正因为整个故事大气磅礴,所以每个人物命运跌宕起伏;正因为每个人物塑造鲜明迥异,所以整个故事丰盛壮丽。
因此,人物的塑造,成为该小说的灵魂。
《水浒》的人物塑造,历来受人称颂,金圣叹就说过,《水浒传》“叙一百八人,人有其性情,人有其气质,人有其所状,人有其声口”。
《水浒》中108条好汉,每一位都倾注了作者的心血,尤其是几个主要人物如宋江、林冲、鲁智深、武松、李逵等更是性格典型,形象鲜明。
关于这几位乃
至天罡三十六型等主要人物的精彩点评,前人已经不乏妙文了。
在此本文重点谈谈《水浒》作者施耐庵对相对次要的人物――地煞72星的塑造问题。
一、地煞72星的人物定位
初看《水浒》,大多数人只记得那些气吞万里、笑傲江湖的英雄好汉,有心的也就兼顾一下相对能力较强的天罡好汉,很少有人会去留意那些本事不突出,默默无闻的地煞好汉。
甚至有人认为他们不过是些凑数的、跑龙套的角色,本事没本事,性格没性格,多一个不多,少一个不少。
诚然,施耐庵对这些人确实很惜墨,没有过多的描写。
但,换一个角度来看,地煞72星是不可或缺的人物群。
众所周知,《水浒》是一部描写农民起义的作品,是基于现实的一部浪漫主义小说。
因为是浪漫主义小说,所以作者塑造了一个个天赋异禀、本领高强的英雄豪杰,或者说他们是“超人”;而又因为基于现实,所以作者也描写了一群回归大众、本领一般的本色好汉,或者说他们是“凡人”如果说作为“超人”的武松、鲁智深等是典型人物,那么作为“凡人”的大多数地煞将领则是非典型人物,或者是大众化的人物。
事实上,地煞将领才是梁山这个反抗组织最坚实的组成部分。
要知道,我们通常所说的“逼上梁山”其实是一种非典型的“上山”行为。
林冲、杨志等人是少数派,梁山是由广大普通、平凡的群众组成的,而地煞将领,则是这些群众的代表人物。
因此,地煞将领就定位为梁山组织中广大群众的代表人物,弄清楚了地煞将领的成分和“上山”原因,也就弄清楚了梁山整个群体的特征。
二、地煞72星的人物塑造方法
地煞是一个大群体,足足有72人,而这些人又属次要人物,笔墨不多。
那么,作者是通过怎样的描写把他们区分开来的呢?
主要有以下几点:
1.肖像描写鲜明各异。
“那座阵势非同小可,但见名分八卦,暗合九宫。
占天地之机关,夺风云之气象……”《水浒》第七十六回,用了整整一个章回来绘制了一张梁山好汉上阵图,这幅图以静态的人物配合动态的战场勾画出了“山雨欲来风满楼”之景,描绘出了英雄好汉快意厮杀前的龙腾虎跃之象。
在这幅图中,梁山好汉悉数登场,装束各异,色彩缤纷,图像绚丽。
这就是施耐庵写作的一大特点:
描写的是一个有着具体形象的人物,而不是一个简单的名字。
这些形象具体到外貌、兵器、装束、马匹,而且每个人物,不管是天罡还是地煞,不
管是“大人物”还是“小人物”,其登场都有这样的描写。
这就等于是给每个人物绘制了一张人物肖像。
这和其他小说是不同的,比如《三国演义》,大多数武将除了名字不同,其他都是一个模子。
于是,在施耐庵的笔下,地煞好汉就拥有了自己的肖像图,其形象跃然纸上,仿若活现。
2.语言和行动描写生动传神,揭示出迥然不同的人物性格。
我们知道,中国的古典小说在写人物时是很少进行心理描写的,施耐庵也不例外,他对人物性格的描写主要是通过人物的语言和行动进行的。
茅盾先生说,“《水浒》人物描写的一大特点便是关于一切人物的一切都是由人物本身的行动去说明,作者绝不下按语”。
不同的人物,含地煞72星在内,在同样的场合,会说出不同的话,做出不同的动作,从而揭示出不同的人物性格。
这就是作者的高明之处。
3.才智展现各显其能。
地煞好汉才智各不相同,就“主业”武艺来说,那也是参差不齐:
厉害的如孙立,与梁山五虎将呼延灼相比也不遑多让。
稍强的还有黄信,征伐方腊时屡建奇功;欧鹏,数合击败方腊大将庞万春,还能接连珠箭;吕方、郭盛,大战江南猛将石宝数十回台。
一般的如韩滔、彭纪,对付董平、秦
明、花荣之类的猛将就只能坚持一二十合。
再差点的就是王英之类,连个女将都摆平不了。
再往后还有周通、孔亮、穆春这几个不成器的。
除了武艺之外,还有谋略高的,比如神机军事朱武;书法好的,比如圣手书生萧让。
除了文韬武略之外,地煞还不乏一技之长的:
神医,安道全;兽医,皇甫端;打铁的,汤隆;造船的,孟康;乃至街头坊间三教九流各显神通,以及号称大宋第一炮手的凌振和那个第一个会飞檐走壁的时迁。
4.从构成地煞的阶级成分出发,按类型来塑造人物性格。
茅盾先生又说,“善于从阶级意识去描写人物的立身行事,是《水浒》人物描写的最大一个特点”。
因此,研究一个人的性格,要从他的阶级成分出发。
由阶级成分看这个人物的出身、生活环境,由人物的出身、生活环境决定人物的性格和气质。
《水浒》中构成地煞的阶级成分主要有三类:
①军官,
主要是曾经和梁山斗争过的降将,如黄信、宣赞、韩滔、单
廷等。
②公开反对政府、占山为王的绿林好汉,如欧鹏、邓飞、燕顺、杨林等。
③其他江湖人士,如跑江湖的薛永、恶霸一方的穆春、开黑店的孙二娘、盗骏马的段景柱。
这三种类型的人阶级成分不同,性格气质也不相同。
下面对这三种人的性格塑造做一些具体分析:
(1)军官的性格塑造。
这一类人,原本有一官半职,享受着国家公务员的待遇,日子过得还挺安稳。
可是,因为违反了朝廷律法,为了逃避大宋严厉的惩罚不得已而投奔梁山,比如被亲人拖下水的孙立,再比如战败被擒的韩滔、彭纪等人。
这些人本来日子过得很安稳,从来不会想到去“上山”的,可因为当时律法苛刻严厉,所以不得不“逼”上梁山。
这些人跟那些绿林好汉是有本质区别的,他们的反抗意识不彻底,也是最希望招安的一个群体。
正因为他们的加入而改变了梁山的阶级成分,从而改变了梁山的政治路线。
这些人常年混于官场,所以性格都比较小心、谨慎、按部就班、处世圆滑。
他们除了有一定的战斗力外,其他没有什么特别出彩之处。
就算如此,施耐庵对他们的处理也很巧妙,这些军官多成对出场,如宣赞对郝思文、单廷对魏定国、韩滔对彭纪等。
这就把他们平行处理,或异或同。
宣赞不畏权势,敢于直谏,郝思文就比较内敛;单廷琏沉稳而魏定国就暴躁;韩滔和彭纪则一个号称“百胜将”,一个号称“天目将”,听名号就知是爱表现的主,他们在战场上急于表现,爱抢功劳。
孙立和黄信后期也经常合作,且都得到善终,但他们两人一个做事狠辣果敢,一个则处世圆滑乖觉,都善于保护自己。
通过这么一比较,使得人物个性更加鲜明。
(2)绿林好汉的性格塑造。
绿林好汉,是梁山的重要组成部分,这些占山为王的山大王们,也是梁山的原始形态,他们是反抗意识最强烈,也是最不愿意招安的一个群体。
这些人或多或少都沾有匪气,很多人本就不是善类,打家劫舍也只是为了自己快活,他们是梁山这个暴力组织最典型的群体。
有了他们,才有梁山最本质的形态土匪军,当然,有了上层人物的领导,梁山最终从土匪军转变成为义军。
这些绿林好汉的出身、发家,决定了他们各自的人生走向。
这些好汉中,有江湖上成名多的人物,如欧鹏、邓飞、燕顺、杨林,也有刚出道的小人物,如李忠、周通、孔明、孔亮。
这些人物中,表现突出的有熟读兵法的朱武、军官出身的欧鹏、老江湖、独行侠杨林,他们善于审时度势,为自己考虑好了一条出路。
最有老大气质的燕顺、救起人来最奋不顾身的邓飞,则义字当头,遵守江湖规矩,为朋友两肋插刀。
还有商人出身的吕方、郭盛紧紧跟随宋老大左右,用心学习,茁壮成长。
相比之下,身形鄙陋的王英则见色忘义;小人得志的李忠和周通,一个小气吝啬,一个强取豪夺。
这些人物却也个性鲜明,性格突出。
(3)其他江湖人士的性格塑造。
这些人混迹于江湖,却又不公开造反,虽无固定工作倒也能讨口饭吃。
他们大多为最底层的平民,却又不甘于平凡,于是遇上了“大事业”便会毫不犹豫地依附上去。
他们本无什么好舍弃,所以造起反来倒也坚决彻底。
这些人最大的特点就是平凡、不甘寂寞、懂得江湖规矩、
不服管教,他们代表了农民起义的依附者。
这些人也因为各自的身份地位决定着性格特点。
比如,穆春恶霸一方,占势欺人;薛永则受经磨难,处世小心。
此外作者对同样境况的人物也有不同的描写。
同样是开店,孙二娘泼辣,李立阴沉,朱贵精细,顾大嫂豪爽。
同样是跟班小弟,时迁是尽心尽力,任劳任怨;白胜则过于招摇,最后还出卖老大。
这些小人物,各有各的特色。
5.缺陷描写个性鲜明,形象饱满。
《水浒》人物的外在形象、内在性格都有了,人物正面的特点都鲜明了,看起来好像是完美了。
但是,作者还有一招,给每个人物烙上了一颗永久的金印,使其个性更加鲜明,形象更加饱满,这就是缺陷描写。
“金无足赤,人无完人”,每个人都是有缺陷的,而正因为有了缺陷,这些人才是一个鲜活的生命。
施耐庵塑造的人物是没有完人的,公认梁山最侠义的人物鲁智深也是个缺点多多的主。
同样,对地煞72星的描写中,施耐庵也一一指出他们的缺陷,使之个性更加鲜明。
如前面所说的地煞几个突出的人物,孙立虽是果敢狠辣,但却有点狠辣过头,直接上演一版水浒版《无间道》,对自己的同门师兄弟狠下杀手,这个很可能就是宋江不将其
列为天罡的原因。
黄信说好听是圆滑乖觉,说难听就是明哲保身,保命要紧。
欧鹏疏忽大意,邓飞技艺不高,燕顺杀人如麻,杨林不够机警,乃至时迁的偷鸡摸狗,白胜贪生怕死。
地煞每个人物都有着明显的缺陷,而我们很容易看出,越是有缺陷的人,形象就越是饱满。
三、地煞72星人物塑造的鲜明特色及不足之处
1.鲜明特色小人物,大出彩。
诚然,地煞72星,相对于《水浒》全书看,只是些小人物,但是,这些小人物们,同样是精彩的,同样是响当当的梁山好汉!
我们永远记得,石秀那句气壮山河的“梁山泊好汉全伙在此”!
我们也不会忘记,邓飞那奋不顾身,舍己救人的怒吼“孩子们救人”!
鲁智深、杨志是厉害,可没有了曹正,他们能如此轻松拿下二龙山吗?
林冲孤零落魄,如果没有朱贵,他会怎么样?
梁山每次大行动,能缺得了那位飞檐走壁的鼓上蚤时迁吗?
这些小人物,无不释放着自己的光彩。
他们有的虽无高超的武艺,却有过人的胆气;有的虽无丰厚的学识,却有独到的智慧。
他们虽然平凡,但丰富的江湖经验形成了自己的人生智慧,百者的人生磨炼出了个人的坚强意志。
这些点滴的小孔中透射出耀人的光芒。
2.不足之处。
《水浒》中地煞的人物描写确实精彩,但也有不足之处。
作者不够尊重女性,因此在女性描写方面不尽如人意,特别典型的是把扈三娘写成木头人一样,很不真实。
此外,地煞还有几个小人物特点不突出,比如童威和童孟,放在一起根本分不出谁是谁。
但,瑕不掩瑜,这些仅仅是一点遗憾,丝毫没有影响《水浒》这部作品在塑造人物方面的成功和伟大。
四、地煞72星的人物塑造对《水浒》整部书的人物创作的影响
以小见大,连次要人物的描写都能做到绝妙精彩,更何况主要人物呢?
事实上,地煞72
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 水浒 宏观 略论 72 人物 塑造