授权不明被代人向三承责代理人负连带责任Word格式文档下载.docx
- 文档编号:15823458
- 上传时间:2022-11-16
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:20.67KB
授权不明被代人向三承责代理人负连带责任Word格式文档下载.docx
《授权不明被代人向三承责代理人负连带责任Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《授权不明被代人向三承责代理人负连带责任Word格式文档下载.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
四、判令本案的诉讼费由被告承担。
2010年6月3日,被告郑丙委托其兄长郑乙代理和原告臧甲签订了《房产买卖合同》,被告郑丙将坐落于瀛洲市丰台区花园路378号2幢3004单元的房产卖于原告。
双方同时与第三人瀛洲兰庭房产代理有限公司共同签订《交易服务合同》和《居间合同》。
之后原告根据合同约定,已经于2010年6月4日向瀛洲兰庭房产代理有限公司缴纳购房履约保证金10万元,按约履行合同义务。
该房产合同的签订是原、被告双方真实意思表示,不存在有《合同法》规定的无效合同或者可撤销(变更)合同的情形,且双方同时于第三人即瀛州兰庭房产代理有限公司共同签订《交易服务合同》和《居间合同》。
之后本人根据约定已经于2010年6月4日向瀛州兰庭房产代理有限公司缴纳购房履约保证金10万元,按约履行合同义务。
《合同法》第六十条第一款明确规定“当事人应当按照约定履行自己的义务”。
本案中原告臧甲已经积极履行自己约定的义务。
虽然被告郑丙称其没有在《房产买卖合同》上签字,而是由其兄长郑乙与原告臧甲所签订,但这是由被告郑丙委托其兄长郑乙代理签订的。
其委托授权书可予以证实。
由他人代理签订合同这符合《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《合同法》的相关规定,因此该《房产买卖合同》是真实的,合法的。
被告郑丙根据其委托书上仅写明“全权委托我兄长郑乙前来办理交接等相关手续”字样而不履行承担合同的行为是无法无据。
这是由于被告郑丙与其兄长郑乙间授权不明造成的。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定的“委托书授权不明的被代理人应当向第三人承担连带责任”。
因此被告与其兄应当共同承担继续履行责任。
第三人瀛州兰庭房产代理有限公司应根据《交易服务合同》承担责任。
据此,原告依法提起诉讼请贵院受理,请求法院依法判定原告臧甲与被告郑丙签订的《房产买卖合同》合法有效,被告郑丙与其兄长郑乙共同承担责任,第三人瀛州兰庭房产代理有限公司应根据《交易服务合同》承担责任,判令本案的诉讼费由被告承担。
原告的委托代理人,是否有补充意见?
原告代理人:
没有补充意见。
请被告郑丙对起诉的事实进行答辩。
被告:
(宣读答辩状)
本人认为:
原告臧甲与我兄长郑乙所签署的《房产买卖合同》无效,本人不需履行该合同以及承担违约责任。
本人委托兄长郑乙到瀛洲兰庭房产代理有限公司办理房产交接等相关手续,并未授权兄长签订房产买卖合同,该《房产买卖合同》是我兄长郑乙与原告臧甲签订的,根据《合同法》第48条规定:
“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。
”该买卖合同对我本人不发生效力。
因为我兄长郑乙不是该房屋的所有权人,根据《合同法》第132条规定:
“出卖的标的物,应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
产权主体有问题,合同无效。
出卖房屋的主体必须是该房屋的所有权人。
非所有权出卖他人房屋的,其买卖行为无效。
”所以该合同应属于无效合同。
综上所述,请求法院驳回原告的起诉,确认原告臧甲与我兄长郑乙所签署的《房产买卖合同》无效。
被告委托代理人,是否有补充意见?
被告代理人:
现在由第三人瀛洲兰庭房产代理有限公司对起诉的事实进行答辩。
第三人:
我认为公司已经履行了合同的义务,无需承担违约责任。
本公司作为房产交易中介服务公司,已经为原、被告双方提供了房产交易中介服务。
本公司认真核对了郑丙女士的授权委托书,确认郑乙先生有代理权后,才同意由郑乙先生代为签订《房产买卖合同》。
我们认为,作为居间人,本公司已经履行了《交易服务合同》的义务,无需承担违约责任。
第三人委托代理人,是否有补充意见?
第三人代理人:
原告在事实部分是否还有补充陈述?
原告:
没有。
被告在事实部分是否还有补充陈述?
第三人在事实部分是否还有补充陈述?
现在进行法庭举证和质证。
下面,由当事人依序举证。
请原告对自己的诉讼主张向法庭出示并提交相关证据。
报告审判长,我方向法庭提供第1份证据:
原告身份证一份,证明原告身份情况,举证完毕。
请法警传递证据。
(上述证据由原告提交法庭,经法庭审查后向被告、第三人传阅)。
被告对原告出示的上述证据有无异议?
对上述证据的真实性和合法性没有异议。
第三人对原告出示的上述证据有无异议?
原告继续举证。
报告审判长,我方向法庭提供第2份证据:
《房产买卖合同》、《交易服务合同》、《居间合同》、购房保证金10万元收据各一份,证明原告臧甲与被告兄郑乙签订的《房产买卖合同》合法有效,举证完毕。
我方对该证据有异议,请求核对证据的原件。
《房产买卖合同》、《交易服务合同》、《居间合同》是被告兄长郑乙与原告臧甲、第三人瀛州兰庭房产代理有限公司总经理甘国平共同签订的,被告郑丙并未亲自签订,该合同应属于无效合同。
报告审判长,我方向法庭提供第3份证据:
吴惠珍的证言,证明被告郑丙委托其兄长代理和原告臧甲签订了《房产买卖合同》,且双方同时于第三人即瀛州兰庭房产代理有限公司共同签订《交易服务合同》和《居间合同》,之后原告根据合同约定,于2010年6月4日向瀛洲兰庭房产代理有限公司缴纳购房履约保证金10万元,举证完毕。
请法警传递书面证据。
传证人吴惠珍到庭。
(证人到位)
吴惠珍:
(在证人保证书上签名)
证人吴惠珍你将证言内容陈述一遍。
我是瀛洲兰庭房产代理有限公司员工,我参与了三方签订合同的整个过程。
2010年6月3日,被告郑丙委托其兄长郑乙和原告臧甲签订了《房产买卖合同》,被告将坐落于瀛洲市丰台区花园路378号2幢3004单元的房产卖于原告,当时,我公司总经理甘国平询问郑乙是否是郑丙的真实意愿将房产卖于原告臧甲,郑乙出具了委托授权书,我们是在认真核对了郑丙女士的授权委托书,确认郑乙先生有代理权后,才同意由郑乙先生代为签订《房产买卖合同》。
之后,郑乙、臧甲与我公司总经理甘国平签订了《交易服务合同》和《居间合同》。
2010年6月4日,臧甲到我公司缴纳购房履约保证金10万元,我还给他出具了一张收款收据。
陈述完毕。
原告方有否问题发问?
被告方有否问题发问?
【?
你怎么确认郑乙先生有代理权“全权委托我兄长郑乙前来办理交接等相关手续”】
第三人有否问题发问?
请法警带证人吴惠珍退庭,等庭后核对笔录、签字后方可离开。
原告,对证人吴惠珍的证言有何意见?
证人的陈述证明了被告郑丙委托其兄长郑乙和原告臧甲签订了《房产买卖合同》,被告将坐落于瀛洲市丰台区花园路378号2幢3004单元的房产卖于原告。
被告,对证人吴惠珍的证言有何意见?
没有异议。
第三人,对证人吴惠珍的证言有何意见?
原告是否还有其他证据?
没有了。
审判长;
请被告对自己的诉讼主张向法庭出示并提交相关证据。
被告身份证一份,证明被告身份情况,举证完毕。
(上述证据由被告提交法庭,经法庭审查后向原告、第三人传阅)。
被告继续举证。
报告审判长,我方提供的第2份证据是:
《交易服务合同》和被告郑丙的《授权委托书》各一份,证明被告郑丙并未授权委托兄长郑乙与臧甲签订《房产买卖合同》,仅委托郑乙办理交接手续,举证完毕。
审判员1:
原告对被告出示的上述证据有无异议?
我方对上述证据的真实性没有异议,但对其合法性有异议。
被告郑丙女士授权其兄郑乙的授权委托书上已写明:
“全权委托我兄长郑乙前来办理交接等相关手续字样。
”这就说明郑丙女士已全权委托兄郑乙办理相关手续,该授权书应当有效。
审判员2:
第三人对被告出示的上述证据有无异议?
对上述证据的真实性没有异议。
《房屋所有权证》和《房产买卖合同》一份,证明郑丙女士是瀛洲市丰台区花园路378号2幢3004单元的房屋所有权人,并经房产部门依法登记,而其兄郑乙不是该房屋的所有权人,其兄无权将房屋卖于原告,且被告并未亲自签署该买卖合同,因此该合同无效,请法庭明证。
【1.明确的证据2.证人;
作证。
】
对上述证据真实性没有异议,但该证据不能证明原告臧甲与被告郑丙委托兄长郑乙签订的《房产买卖合同》无效。
该房产合同的签订是原、被告双方真实意思表示,虽然被告郑丙称其没有在《房产买卖合同》上签字,而是由其兄长郑乙与原告臧甲所签订,但这是由被告郑丙委托其兄长郑乙代理签订的。
对上述证据真实性没有异议。
审判员:
被告是否还有其他证据?
请第三人对自己的诉讼主张向法庭出示并提交相关证据。
瀛洲兰庭房产代理有限公司营业执照和法人代表身份证一份,证明第三人身份情况,举证完毕。
第三人继续举证。
《交易服务合同》和授权委托书各一份,证明被告郑丙委托其兄郑乙到本公司办理房产交易手续。
举证完毕。
(上述证据由第三人提交法庭,经法庭审查后向原告、被告传阅)。
原告对第三人出示的上述证据有无异议?
对上述证据没有异议。
被告对第三人出示的上述证据有无异议?
现在宣布法庭调查阶段结束,下面进行法庭辩论阶段。
本案争议的焦点是:
1、原告臧甲与被告郑丙签订的《房产买卖合同》是否有效。
2、被告郑丙授权委托被告兄长的委托书是否有效,并与其兄长郑乙是否共同承担责任。
3、第三人瀛州兰庭房产代理有限公司是否应当承担责任。
各方当事人应当围绕本案争议的问题及法庭确认的事实和证据,提出维护自己的诉讼请求和反对对方主张的辩论意见。
下面由原告或其委托代理人发表辩论意见。
根据民事诉讼法的相关规定,本人接受原告臧甲的委托参加今
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 授权 不明 代人 三承责 代理人 连带责任