p2p网络借贷平台审计的路径探析1Word格式.docx
- 文档编号:17778677
- 上传时间:2022-12-10
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:198.76KB
p2p网络借贷平台审计的路径探析1Word格式.docx
《p2p网络借贷平台审计的路径探析1Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《p2p网络借贷平台审计的路径探析1Word格式.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
西京学院原创性声明
本人郑重声明:
本人所呈交的毕业设计(论文),是在导师的指导下独立进行研究所取得的成果。
毕业设计(论文)中凡引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等,均已明确注明出处。
除文中已经注明引用的内容外,不包含任何其他个人或集体已经发表或在网上发表的论文。
特此声明。
论文作者签名:
日期:
摘要
P2P借贷,也就是英文PEERTOPEERLENDING简称,其是网络借贷平台模式的重要部分,借贷两者将P2P企业当做中介进而完成两者的借贷目标。
其主要融合互联网与传统民间借贷方式。
每天都有大量投资人投资于P2P网贷平台来进行财富管理,希望可以获得较高的收益,可是平台倒闭后,投资人血本无归。
如何保护投资人的资金安全,是监管者和平台都要考虑的问题。
基于此,本文从P2P网络借贷平台审计路径分析为研究重点,在综述和国内外研究现状的基础上,通过逻辑分析和归纳总结法对我国P2P网络借贷和审计的相关概念进行了概述,且引发P2P网络借贷平台是否进行审计的问题。
之后研究国内此类平台的发展现状及审计内容进行详细的分析,在分析的过程中得出我国P2P网络借贷平台审计过程中存在的主要问题,会计师事务所拥有独立的第三方身份,是促进此类平台长久稳定发展的关键动力,本文最终根据国内P2P网络借贷平台出现的现实问题,指出合理的改善意见,希望可以为P2P网络借贷平台企业的发展奠定良好的基础,为国内此借贷行业的发展提供借鉴。
关键词:
网络借贷,平台审计,路径
ABSTRACT
Peer-to-peerlending,thatis,EnglishPEERtoPEERlendingabbreviation,peer-to-peerasanetworklendingplatformmodel,bothsidesoftheloantoPeer-to-peercompaniesasintermediaryplatformtoachievetheborrowingneedsofbothsides.ItisanewfinancialcreditmodelwhichcombinestheInternetandtraditionalfolklendingmode.EverydaytherearealargenumberofinvestorstoinvestinPeer-to-peernetworkloanplatformforwealthmanagement,hopingtogetahigherreturn,butafterthecollapseoftheplatform,investorshavenotreturned.Howtoprotectinvestors'
capitalsecurityisaproblemthatregulatorsandplatformsshouldconsider.Basedonthis,thispaperfocusesontheauditpathanalysisofPeer-to-peernetworkloanplatform,summarizestherelevantconceptsofPeer-to-peernetworklendingandauditinginourcountryonthebasisofsummarizingandresearchingactualityathomeandabroad,andbringsoutthenecessityofintroducingthePeer-to-peerNetworkloanplatformintoaudit.AfteranalyzingthedevelopmentstatusandauditcontentofPeer-to-peernetworklendingplatforminChina,thispaperanalyzesthemainproblemsintheauditprocessofPeer-to-peernetworklendingplatforminChina,andtheaccountingfirmhasindependentthirdpartyidentity,whichistheimportantroletopromotethehealthydevelopmentofPeer-to-peernetworkloanplatform.Finally,thepaperfocusesontheproblemsofPeer-to-peernetworklendingplatforminourcountry,putsforwardsomesuggestionsforimprovement,hopingthatitwillbemeaningfultothedevelopmentofPeer-to-peernetworklendingplatform,andcanalsobeusedasareferenceforthedevelopmentofthePeer-to-peernetloanplatforminChina.
Keywords:
Networkloan,Platformaudit,Path.
1绪论
1.1论文研究的背景和意义
1.1.1论文研究的背景
P2P是增加投融资方式,完成普惠金融的关键手段,在目前当代金融发展的宏观环境中具有不容忽视的功能,P2P在便于中小投融资者开展金融项目的时候,也导致众多风险的出现。
P2P借贷在国内持续发展的时候,此领域原本就有的风险和其消极影响逐渐变成微型金融行业关注的重要问题。
国内并未出现与P2P借贷相关的法律条文与规章制度,此外社会信用系统不完善,缺少对借款方信用风险与借贷体系内部控制的风险防范系统,P2P平台在国内大致位于缺少准入要求、缺少行业要求、缺少监管组织的窘境,造成部分平台尤其是刚创建的企业非法集资、买卖投资者数据、组织倒闭跑路与借款者欺诈违约等问题频繁出现,投资者一般并不认可此类平台,在一定程度上阻碍了P2P借贷领域的后续发展。
2011年8月,银监会制定《人人贷有关风险提示的通知》,告知银行等金融组织格外关注、预防和P2P借贷组织合作的问题,加强内部管理。
P2P是全新的互联网金融方式,当前并未出现具备法律效力的具体审计组织,然而其和大量投融资者的经济效益有关,波及范围广,假如发生问题,就会导致经济无序发展,所以,伴随P2P的进步,P2P审计需要创建良好的理论基础,监督内部运作的合法性,确保众多民众的权益。
1.1.2论文研究的意义
站在借贷平台的角度上进行分析,借款人信用风险与此类平台运作风险逐渐变成P2P发展时期最关键的风险条件,基于贷前的风险评估和平台的风险预防逐渐变成优化风险管理系统的的关键部分。
而国内P2P借贷领域和国外市场所面对的宏观环境不同,因此无法直接照搬其风险控制制度,需要在个人信贷的前提下,根据信息不对称观点、信贷评估观点与信贷配给观点等众多学科交叉分析。
当前我国对于P2P借贷中借款人风险评估与平台风险预防的分析大部分集中在定性部分,缺少全面的定量研究内容。
所以本文在传统个人信贷的完善观点与各国网络借贷风险控制制度上,根据层次研究法与综合研究法对国内P2P风险控制模式进行修订,进而为国内此类借贷产业的风险控制准备良好基础,加快此类普惠金融市场的进步。
1.2国内外研究情况
1.2.1国外研究综述
Greiner与Wang(2017)[1]在分析Prosper对借款人进行信用审核时得出,其利用严苛的信息审查与信用评级来挑选高质量的借款人,其信用审核体制相对健全。
借款人在上交借款申请之前,要填报完善清晰的个人信息(比如年纪、所在地区、工作情况、婚姻信息、主要财务数据等)。
另外,也要准备借贷记录(比如借款、偿还等信息、FICO分值等)与社会人际关系(亲人、同事等)。
Prosper平台会依照和其配合的第三方信用组织得到借款人的相关信息,全面审查他们的信息。
Freedman与Jin(2016)[2]在对Proseer进行分析时指出,在有朋友“背书”咖朋友投标的贷款违约率会下降。
其指出,假如朋友占据相应的贷款份额,此借款人会具有较高的积极性来归还债务,所以社会资本可以降低信用危机出现的概率。
与之相同的是,Everett(2016)[3]依旧觉得出借人与借款人在实际社会中具备联系的时候,借款违约率会因上述现实资本的出现而降低。
P2P借贷主要风险是无抵押借款人的信用评估问题,Michael,Emma[4]等专家主要在2016年与2017年对Zopa平台的风险控制开展全面的分析。
此时,Michael在对比Zopa坏账率与风险管控举措之后得知,平台在执行高效的风险控制举措之后,借贷违约率与逾期率和有所降低。
1.2.2国内研究综述
王艳、陈小辉、邢增艺(2016)[5]将拍拍贷当做研究案例,深入研究其借贷程序与体制,寻找引入竞标制度,在国内提供个人之间的小额信贷。
此外也深入研究利用网络借贷单独为学生准备信用贷款的齐放网以及针对农户与学生准备小额贷款的51give组织。
上述专家指出P2P借贷在风险控制部分,要持续健全监测指标系统,主要是借款用途、利率、贷款时间、分笔状况、归还状况等,对风险控制制度进行相应修改和优化。
王紫薇、袁中华与钟鑫(2012)[6]全面汇总拍拍贷的风险控制模式,主要在对借款人进行风险评级的时候学习了Zopa模式,此外指出按月按时归还本金与利息;
另外,在国内信用制度不健全的时候,指出借款人出具现实人际关系的相关内容,主要是家庭、婚姻与学历信息和内容等。
骆阳(2017)[7]对P2P借贷平台宜信、拍拍贷、红岭创投的风险控制方式开展相应的对比,得知宜信的风险控制制度相对完善和全面,具备强大的风险承受水平:
拍拍贷是只具备信息沟通与资金监管功能的组织,提升平台抵御风险水平;
其中红岭创投利用“资金垫付”来减少出借人的投资问题,近期得到良好发展,然而综合风险承受水平不高。
1.3研究的内容和方法
1.3.1研究的内容
本文重点对P2P网络借贷平台财务风险预防开展深入分析,总共被划分成下面几个部分,详细内容为:
第一部分绪论。
此部分重点叙述分析背景、分析目的、分析价值、重要分析内容和分析方式。
利用对以上内容的汇总与分析,确定本文主要价值,为后续的撰写准备良好基础。
第二部分是相关理论概述。
本部分概述了网络借贷的概念,审计的概念及网络借贷引入审计的必要性分析。
第三部分是P2P网络借贷平台企业审计的真实案例研究,主要是对此类借贷平台进行大致叙述;
其次对其风险现状;
最后总结了P2P网络借贷平台目前审计的内容,并对其进行现状进行了分析。
第四部分主要对P2P网络借贷平台企业审计出现的重要问题进行深入研究。
第五部分指出P2P网络借贷平台审计的现实路径研究。
此部分和上述分辨出的P2P网络借贷平台审计现状相融合,从多个部分进行叙述,且清楚指出合理的防控举措以及科学意见。
第六部分对国内出现的P2P发展问题开展相应的研究,进而指出如何预防和管控网贷行业审计风险。
第七部分结论和期望,主要指出本文分析结果,且汇总文章的大致内容,希望促进网贷产业长久稳定发展,进一步促进经济进步。
1.3.2研究的方法
本文主要使用众多方式开展分析,一般是:
(1)文献调查法
利用查询有关文献数据与网络内容,通过众多方式得到有关P2P网络借贷平台的理论与实务内容和信息。
(2)逻辑的分析方式
利用对事物内部重要问题的分析,展现出事物内部主要矛盾与不同构成方面的现实关系。
在本文分析中,重点论述P2P网络借贷平台在运营监管中存在的审计难题,之后指出合理的看法和处理举措。
(3)规范分析法
规范分析法是指利用相应的价值判定与理论,对部分明确的问题进行研究,且在研究的前提下做出合理的决定,寻找处理问题的方式。
本文在分析了P2P网络借贷平台公司的P2P网络借贷平台的风险和审计策略后,提出了P2P网络借贷平台公司在平台实施审计中存在的不足,并提出加强审计防范风险的措施。
2相关理论概述
2.1P2P网络借贷平台的概念
P2P网络借贷即是指借贷双方以借贷平台为第三方组织,开展的投资人和借款人两者间的小额融资项目。
其主要特点是将线下小额融资交易转移到互联网上,所以此类借贷也包含小额贷款的含义[8]。
2.2P2P网络借贷特征
P2P网络借贷特点一般是下面多个部分:
2.2.1交易特征
从交易模式上进行分析,P2P融资额度不高,资金获得性较高,简单直接。
P2P网络借贷准入要求不高,假如借款人想要资金,不管数值多少,都可以利用此类平台,在短期内得到想要的资金,通常平台都能提供最少一百元人民币的信贷业务[9]。
此外,平台也会对借款人与出借人的信用进行评估,借款人需要公开借贷数据,出借人查看借款内容,平台会利用竟标制度自主促进交易的进行。
2.2.2收益特征
从收益率上进行分析,整体收益率高,风险较多。
当前P2P网络贷款的综合收益率通常是12%-20%,且出现降低走势,少数交易量不多的平台其利率大概是25%[10]。
P2P借贷遇到的大部分是大银行不受理的贷款项目,根本上是民间借贷,在国内信用系统逐渐成熟的时候,上述借贷方式效益较高,风险也会增加。
2.2.3参与特征
从参加主体上进行分析,用户类型众多,对国内金融业变革与发展寻找良好的方式。
P2P借贷融资方式表现出自主性高、直接简单等优势,因此可以满足当前中小公司与贫困群体、农村区域的的现实需求,此外将众多民间空闲资金汇聚起来,借贷给有需求的群体,便于国内金融系统的变革与发展[11]。
2.2审计的概念
1984年中国审计学会[12]提出审计的定义如下:
审计是由专职的机构和人员,依照相关法律对被审计单位的财政、财务收支及有关经济活动的真实性、合法性、效益性进行审查,评价经济责任,用以维护财经法纪,改善经营管理,提高经济效益,促进宏观调控的独立性经济监督活动。
审计依照主体差异被划分成不同类型,主要是国家审计、内部审计等。
2.3P2P网络借贷平台引入审计的必要性
2.3.1监管机构、行业组织要求引入审计机制
P2P网贷平台自律组织最早提出了引入审计机制来对平台进行监管,出台了一系列的行业组织的章程:
北京市小额贷款行业协会章程;
深圳市小额贷款行业章程等。
《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》[13]是国内最近制定的有关互联网金融的监管规则,其指出了P2P网络借贷平台暂时由银监会负责监管,并指导性的提出网贷平台要坚持平台功能,此类平台不能利用投资者资源,平台无法利用自身渠道筹集资金与放贷。
2015年银监会和其余多个部委共同制定《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》[14]。
该意见稿中明确了P2P网络借贷平台的监管机构,平台的经营模式应该是纯中介型的,提出了P2P平台的备案制,线下业务范围,信息披露,监管管理等办法,首次较全面的出台了相关的监管办法,最重要的是明确提出了平台要引入审计机制,聘请会计师事务所对平台的经营、合规等开展审计,且邀请具备资格的信息安全鉴定组织对内部安全性开展判定。
此外也需要把审计结果公开出去,不只要在平台网站中全面公开,此外也需要向有关监管组织公开。
2.3.2投资者期待引入审计机制
P2P网贷平台的投资人员就是出借人,经营者则是重要的管理者。
经营者和投资者的不同,就产生了审计,通过审计来达到监督。
审计产生的原因主要是因为股份所有者对经营者的不信任,对其在经营过程中是否存在不合理行为进行鉴证,由于所有者一般没有时间和专业能力对财务情况进行调查,通常会委托专业的会计师事务所对经营者的经营情况、合法合规情况进行审计鉴证[15]。
P2P网贷平台由三方参与,投资者和借款人达成直接关系,平台作为信息的中介机构传达信息,对出借人和借款人的需求进行匹配。
这时就需要审计出现了,审计利用其独立性来获得双方的信任,对平台的各种信息进行鉴证,包括平台的经营情况、风险控制措施是否到位、坏账率、逾期率、风险准备金制度、资金是否托管等,并出具审计报告,投资者通过分析审计报告后,做出投资决策[16]。
所以,审计对于投资者是最重要的,是其投资决策的重要参考资料。
3P2P网络借贷平台审计现状分析
3.1P2P网络借贷平台发展现状
依照网贷之家《2016年中国网络借贷行业年报》[17]中的相关信息和网贷领域其余数据可知,国内P2P网络借贷产业的发展情况和其隐含的财务风险为:
3.1.1平台的数量及分布
一直到2016年底,国内平台总共有2448家,和2015年进行比较,缩减将近一千家,和2015年的明显增长截然相反。
这和领域政策条件密切关联。
去除辽宁省平台数量增多l家之外,其他各个地区的平台数目都有一定的降低,其中山东与广东降低最多,甚至是210家与183家[17]。
2016年广州、北京、上海位于平台数量榜的前列,上述三个省(直辖市)的平台数目超过一千二百家,占据国内此类平台数目的51.67%,和2015年进行比较平台区域集中度显著提高,进而从国内平台分布状况进行分析,大多数平台都分布在经济发展水平高的沿海区域[18]。
3.1.2平台背景来看
一直到2016年底有131家平台得到风投,120家与171家平台得到上市企业、国资投入,15家平台具有银行支持。
即便更加严苛的管理促使网贷产业发展局势更为艰难,然而依旧有较多资本关注网贷产业的后续发展空间和前景。
而对于此类借贷平台来说,具有良好的背景就表示可以吸纳更多的投资者,因此也是平台发展最关键的渠道和优点[19]。
3.1.3网贷成交量和网贷贷款余额
2016年网贷成交量是20638.72亿元,和2015年的9823.2亿元相比增加110%。
然而从区域集中度上进行分析,北京、上海、广东等多个地区的平台所占比值超过80%;
此外根据平台集中度进行分析,成交量位于前一百的平台占比70%左右的成交量。
2016年网贷余额是8162.24亿元,相比涨幅是100.99%。
此处北京、上海、广东三个地区位于成交量前列,具有绝对优势,引领国内网络借贷产业的发展。
3.1.4借款期限和综合收益率
2016年网贷行业平均借款期限是7.89个月,和2015年的6.81个月进行比较增加1.08个月,2016年底的平均借款时间超过9.30个月。
然而整体收益率和之前年相比降低2.84%,其和“期限越长、效益越高”的正常理论并不对应。
分析其根源,通常是因为网贷产业步入存量淘汰时期,专业平台凭借自身超强背景与较低信用风险开始得到大量投资人员的认可和支持,此部分平台一般借款期限长、整体收益率不高,此外成交量多,因此开始促进产业的综合发展。
另外依照各个地区的成交量进行分析,表现出成交量多综合收益率低的问题,分析其根源主要是在借款需要少于供应的时候,供需两者并不均衡,此外较为宽松的货币产业环境,导致综合收益率不断降低。
3.2我国P2P网络借贷平台审计现状
国内P2P网贷平台规模与进行审计的网贷平台数目不相符合,平台规模较大,根据上述分析逐渐超过三千五百家,此类平台的投资额开始高于3000亿元,发展效果显著。
然而国内P2P网贷平台内进行审计的却少之又少,一直到2015年底,国内P2P产业进行审计的平台是14家。
主要是:
小牛在线、格林易贷、宜人贷、典金所等。
然而近期更多平台开始进行审计,对内部的财务管理、内部控制等开展相应的审计。
表2.1我国网贷行业审计现状
通过调查上述我国P2P网贷平台的审计情况,可知我国P2P网贷平台审计现状的特点主要有以下几点:
(1)引入审计的平台数量少
国内P2P网贷平台数目多,然而使用审计的平台却寥寥无几,到目前为止,我国引入审计的P2P网贷平台只有14家,绝大多数的平台没有审计的监管,导致平台的公信力不足。
主要因为我国大多数P2P网贷平台内部控制不利,管理不善,经营行为不规范,审计的费用高,带来的收益少,没有动力引入审计监管。
(2)引入审计进行风险管理的少
大多数引入审计的平台进行审计的目的是年度报表审计,主要是针对财务报表的审计,然而有关平台的运作,内部控制与风险管理等诸多部分的审计却很少。
14家平台中只有3家平台真正利用审计来提高平台的公信力,进行资金监管,内部控制,风险优化等审计。
一些平台通过审计机构进行专项审计,主要包括资金使用的专项审计、出借人收益的专项审计、逾期率的专项审计等。
(3)将审计结果进行披露的少
在14家引入审计机构的平台中,将审计结果进行披露的只有4家,其中格林易贷是在其母公司的网站进行披露,在其平台上并未进行披露。
披露的内容主要有:
资金使用情况,出借人收益,平台运营情况,逾期率,坏账率等。
综上所述,我国P2P网贷平台引入审计机构少,引入审计开展风险管理的不多,最终披露的基本上不存在,国内此类平台的审计制度需要持续强化。
3.3P2P网络借贷平台审计内容
3.3.1债权关系是否真实存在
审核P2P网络借贷平台企业的此类业务是否真实进行,实地查找债权债务合约,借款人和出借人的具体关系,开展相应的审查,实地查访各方人员。
查找企业资金转移的现实情况,平台是否参与资金转移环节,资金是否转入企业专门账户中。
审核公司公布的出借人与借款人数量与交易额是否真实,公司公布的借款人借款额度分布是否真实,出借人与投入资金数量增长是否真实,借款人与筹集资金交易额增长是否真实等。
3.3.2风险准备金是否在安全水平之上
P2P网络借贷平台公司为了防范借款人的信用风险,提取了风险准备金,利用风险评估工具对借款人进行信用评估,根据评估结果对借款人依照对应比值收纳风险准备金,信用等级低收取的准备金比值高,反之也是如此,当由于平台的评估工具出现错误判断时,平台对违约造成的出资人资金损失,则利用风险准备金进行赔付。
会计师事务所应审查公司的风险评价措施是否合理,评估结果是否合理。
收取的风险准备金是否在合理的范围之内,是否可以涵盖公司的逾期风险,会计师事务所还要审计公司的风险准备金的使用是否符合公司的规定,有没有违规使用,是否将资金用于合理的用途,资金全部用于出借人的资金垫付。
3.3.3合法合规性
会计师事务所应审核网贷平台的经营是不是符合法律条文。
与之相关的法律一般是:
《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》,中国人民银行等部委共同发布的《关于互联网金融健康发展的指导意见》,最高人民法院制定的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,中国银监会《关于人人贷风险的提示》和部分监管组织在新闻发布会上指出的监管规则,银监会和九大部委共同制定的《网络信贷信息中介机构活动管理暂行办法(征求意见稿)》,部分P2P网贷产业机构制定的监管原则和条文等。
会计师事务所要在法律法规的基础上对公司的经营情况进行详细的审计,判断公司是否严格按照相关的法律法规进行经营。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- p2p 网络 借贷 平台 审计 路径 探析