设计合同履约评价实施细则docx文档格式.docx
- 文档编号:20365895
- 上传时间:2023-01-22
- 格式:DOCX
- 页数:40
- 大小:31.05KB
设计合同履约评价实施细则docx文档格式.docx
《设计合同履约评价实施细则docx文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《设计合同履约评价实施细则docx文档格式.docx(40页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
4.不参加甲方组织的相关会议。
以上各项每发生一次扣3分,扣完为止。
3
各专业负责人
4
具有较强的专业水平和专业协调能力;
及时处理问题。
1.专业水平和能力不够;
2.工作协调不到位;
3.发现问题后未及时正确处理。
以上各项每发生一人次扣2分,扣完为止。
三
咨询成果质量
60
项目建设必要性和任务
15
规划依据的论述和项目建设的必要性论证充分;
工程任务基本合理。
1.规划依据论述不充分;
2.必要性论证不充分;
3.工程任务不合理。
以上各项每发生一项扣5分,扣完为止。
水文
水文、气象、泥沙等基本资料真实充分;
水文计算方法、主要参数选用合理;
水文成果合理。
1.水文、气象、泥沙等基本资料不真实充分;
2.水文计算方法、主要参数选用不合理;
3.水文成果不合理。
以上各项每发生一项扣2.5分,扣完为止。
建设规模
基本选定工程规模,提出的主要规模指标合理。
1.工程规模选取方法不合适;
2.工程规模选取考虑因素不全面;
3.工程规模技术经济指标不合理。
7
工程布置及建筑物
8
基本选定的工程等级及标准符合规范;
按规范要求进行了选址、选线;
工程总体布置方案合理;
主要建筑物结构型式合理。
1.工程等级及标准不符合规范;
2.未进行选址、选线;
3.工程总体布置方案不合理;
4.主要建筑物结构型式不合理。
以上各项每发生一项扣3分,扣完为止。
水土保持
水土流失防治责任范围界定原则正确,范围合理;
水土流失影响与预测结论可信;
水土流失防治总体要求、布局与初步方案可行。
1.水土流失防治责任范围界定原则不正确,范围不合理;
2.水土流失影响与预测结论不可信;
3.水土流失防治总体要求、布局与初步方案不可行。
以上各项每发生一项扣1.5分,扣完为止。
9
投资估算
编制投资估算使用的编制规定、定额正确,材料价格取值合理,单价计算正确;
工程投资费用项目的详细程度满足深度要求。
1.编制投资估算使用的编制规定、定额不正确;
2.材料价格、单价计算不正确;
3.工程投资费用项目的详细程度不满足深度要求。
成果错漏
出现Ⅰ类错误、Ⅱ类错误、Ⅲ类错误(分类详见附件)。
1.每出现Ⅰ类问题的一项一次扣2分;
2.每出现Ⅱ类问题的一项一次扣1.5分;
3.每出现Ⅲ类问题的一项一次扣1分。
扣完为止。
11
海绵城市的应用
考虑海绵城市理念的应用。
未提出海绵城市的针对性方案,扣3分。
四
工作进度
12
按照合同或甲方要求完成各时间节点的编制工作。
未按照合同或甲方要求完成各时间节点的编制工作。
以上情况每发生一次扣5分,扣完为止。
五
工作配合
13
按合同及甲方要求及时协调配合甲方、专项设计单位及其它相关部门的工作,具有较强的沟通协调能力,按期完成各项协调工作;
在各报批环节积极协助并及时完成配合工作。
1.未及时协调配合甲方或专项设计或其它相关部门的工作;
2.未及时沟通协调相关工作;
3.未按期完成各项协调工作;
4.不积极协助业主进行报批报建。
合计
100
全部评价项目分值总和
/
评分项合计分数
本次评价中参与评分项目的得分总和
最终得分
最终得分由评分项得分按百分制换算得到:
最终得分=评分项得分/评分项合计分数*100
备注
本次评价中承包单位不涉及的评价项目不参与打分,最终得分由参与评价的项目得分按百分制换算得到。
咨询成果报送未通过专家评审,咨询合同履约评价最终结果评为不合格(评分项得分率按百分制超过59分时计为59分)。
有串通其他参建单位弄虚作假的现象;
或在没有得到相应许可的情况下,对外公开涉及任何机密的资料并造成不良影响的,设计合同履约评价分数直接得0分;
违反廉政相关规定,造成安全责任事故、质量责任事故等情况的,按《深圳市水务局建设工程合同履约评价管理办法》第五章特别规定条款限制本次评价最终结果的评分等级。
(可行性研究报告阶段)
内容
未按合同到位、中途更换,每发生1人次扣2.5分,扣完为止
水文计算方法、主要参数选用合理,水文成果合理。
2.水文计算方法不正确;
3.主要参数选用不合理;
4.水文成果不合理。
工程任务和规模
16
工程任务基本合适;
基本选定的工程规模合理;
主要特征参数符合规范要求。
3.工程任务不合适;
4.工程规模选取方法不合适;
5.工程规模选取考虑因素不全面;
6.工程规模技术经济指标不合理;
7.主要特征参数不符合规范要求。
以上各项每发生一项扣4分,扣完为止。
工程等级及标准符合规范要求;
工程场址或线路比选原则合理,分析论证充分;
总体布置方案进行了充分的技术经济比较论证,初选的总体布置方案、主要建筑物型式合理;
初选的主要建筑物结构、控制尺寸、工程量基本合理。
1.等级及标准不符合规范;
2.场址或线路比选原则不合理,分析论证不充分;
3.总体布置方案未进行方案比选,方案不合理;
4.建筑物结构型式不合理;
5.建筑物结构、控制尺寸、工程量不合理。
主体工程水土保持分析评价全面,结论可信;
水土流失预测结果可信;
制定的防治目标和提出的水土保持措施可行;
监测、管理方案经济合理。
1.主体工程水土保持分析评价不全面,结论不可信;
2.水土流失预测结果不可信;
3.制定的防治目标和提出的水土保持措施不可行;
4.监测、管理方案经济合理。
1.投资估算使用的编制规定、定额不正确;
2.价格、单价计算不正确;
1.每出现Ⅰ类问题的一项一次扣3分;
10
违反廉政相关规定,或造成安全责任事故、质量责任事故等情况的,按《深圳市水务局建设工程合同履约评价管理办法》第五章特别规定条款限制本次评价最终结果的评分等级。
设计合同履约评价实施细则
(初步设计阶段)
序号
设计质量
65
复核水文、气象、泥沙等基本资料;
复核水文计算方法、主要参数及水文成果。
1.未对比可研对水文、气象、泥沙等基本资料进行复核;
2.未对比可研对水文计算方法进行复核;
3.未对比可研对水文主要参数进行复核;
4.未对比可研对水文成果进行复核。
工程地质
工程地质勘察范围、勘探实物量满足规范要求;
查明建筑物工程地质条件。
1.工程地质勘察范围、勘探实物量不满足规范要求;
2.未查明建筑物工程地质条件;
3.工程地质参数不符合设计要求。
以上各项每发生一次扣4分,扣完为止。
复核工程任务及具体要求;
复核工程规模;
确定运行原则,明确运行方式。
1.未对比可研对工程任务进行复核;
2.未对比可研对工程规模进行复核;
3.未明确运行调度原则和方式。
复核工程等级及标准;
确定工程总体布置、主要建筑物轴线、线路、结构型式、控制尺寸及高程,按规范要求进行了多方案比较,提出的推荐方案安全可靠、经济合理;
采用的计算方法符合规范规定,计算参数选用合理,计算结果合理、满足规范要求。
1.未复核工程等级及标准;
2.工程总体布置不合理;
3.主要建筑物轴线、线路、结构型式、控制尺寸及高程,未按规范要求进行多方案比较;
提出的轴线、线路、结构型式推荐方案不合理;
4.水力计算、结构计算等计算参数选用不合理,考虑工况不全面,计算结果不合理、不满足规范要求。
机电及金属结构
机电、金结及其他主要机电设备的型式和布置合理;
电气设计满足规范要求。
1.机电、金结及其他主要机电设备的型式和布置不合理;
2.电气设计不满足规范要求。
以上各项每发生一项扣2分,扣完为止。
施工组织设计
施工总布置合理;
主体工程主要施工方法合理;
施工导流方式及导流建筑物的布置合理;
导流建筑物结构型式合理;
施工总工期、分期、强度安排合理;
施工总进度图表齐全。
1.施工总布置不合理;
2.主体工程主要施工方法不合理;
施工导流方式及导流建筑物的布置不合理;
3.导流建筑物结构型式不合理;
4.施工总工期、分期、强度安排不合理;
5.施工总进度图表不齐全。
以上各项每发生一处扣2分,扣完为止。
对水土流失防治责任范围及防治标准进行了复核;
进行了各防治分区水保措施勘测设计;
提出水保工程施工组织设计;
复核水保监测设计和明确水保管理设计。
1.未对水土流失防治责任范围及防治标准进行复核;
2.未对各防治分区进行水保措施勘测设计;
3.未提出水保工程施工组织设计;
4.未复核水保监测设计,未明确水保管理设计。
以上各项每发生一处扣1.5分,扣完为止。
设计概算
编制投资概算使用的编制规定、定额正确;
材料价格进行了现场调查,取值合理,单价计算正确;
工程投资费用项目的详细程度满足初步设计阶段深度要求;
按合同要求进行限额设计。
3.工程投资费用项目的详细程度不满足深度要求;
4.概算申报价与项目可研批复偏差超过5%。
1.每出现Ⅰ类问题的一项一次扣4分;
2.每出现Ⅱ类问题的一项一次扣2分;
未提出海绵城市的针对性设计方案,扣3分。
设计进度
14
按照合同或甲方要求完成各时间节点的设计工作。
未按照合同或甲方要求完成各时间节点的设计工作。
设计配合
以上情况每发生一次扣2.5分,扣完为止。
设计成果报送未通过专家评审,设计合同履约评价最终结果评为不合格(评分项得分率按百分制超过59分时计为59分)。
(施工图设计阶段)
具有较强的协调组织能力;
能及时发现问题和处理问题;
能与甲方、相关单位及业务主管部门等相关单位充分沟通。
2.发现问题后未按甲方要求及时处理;
具有较高的专业水平和专业协调能;
能与甲方、相关单位及业务主管部门等及时沟通;
1.工作协调不到位;
2.专业水平和能力不够;
考虑海绵城市理念的应用措施。
未提出海绵城市的针对性应用措施或措施不当,扣3分。
水土保持工程措施
考虑水保工程的应用措施。
未提出水保工程的针对性应用措施或措施不当,扣3分。
安全文明措施
考虑安全文明措施。
未提出安全文明措施,扣3分,安全文明措施不完善,每项扣1分,扣完为止。
以上各项每发现一处扣2分,扣完为止。
设计图纸可操作性
是否满足现场施工要求;
不满足现场施工要求,扣6分。
设计错漏
25
1.每出现Ⅰ类问题的一项一次扣6分;
2.每出现Ⅱ类问题的一项一次扣3分;
3.每出现Ⅲ类问题的一项一次扣2分;
投资控制
是否按概算批复进行限额设计
未按项目总概算批复进行限额设计的,发现一处扣5分,扣完为止。
按照合同或甲方要求完成各时间节点的设计工作;
按期完成甲方交办的相关工作。
未按照合同或甲方要求完成各时间节点的设计工作。
未及时协调配合甲方或专项设计或其它相关部门的工作;
以上情况每发生一次扣5分,扣完为止
②有串通其他参加单位弄虚作假的现象;
(施工服务阶段)
现场配合人员
能否按合同及甲方要求及时协调配合甲方、专项设计单位及其它相关部门的工作;
是否具有较强的沟通协调能力;
能否在各报批环节积极协助甲方完成相关工作;
设计配合是否及时;
能否按要求参加项目例会
1.工作协调不到位,与相关参建单位时沟通不充分;
3.不积极配合甲方完成报批等相关工作;
以上各项每发生一次扣5分,扣完为止。
服务质量
服务工作的及时性
服务工作能否满足合同及现场进度要求,是否及时按甲方要求完成设计变更
服务工作未能满足合同及现场进度要求,未按照合同或甲方要求完成各时间节点的设计变更工作。
设计文件深度
未达到合同约定的设计深度要求,或不满足现场要求,扣15分。
30
出现Ⅰ类错误、Ⅱ类错误、Ⅲ类错误(分类详见附件)
1.每出现Ⅰ类问题的一项一次扣9分;
2.每出现Ⅱ类问题的一项一次扣4.5分;
3.每出现Ⅲ类问题的一项一次扣3分;
工程变更
是否由乙方设计原因造成设计变更,设计变更是否引起工程费用增加,是否影响工程总工期
由乙方原因造成的设计变
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 设计 合同 履约 评价 实施细则 docx