高二作文之倒车高中作文Word下载.docx
- 文档编号:20584705
- 上传时间:2023-01-24
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:30.54KB
高二作文之倒车高中作文Word下载.docx
《高二作文之倒车高中作文Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高二作文之倒车高中作文Word下载.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
【写作角度】
具体的写作角度就是对“现实和合理”关系的思辨的具体化,以下思考角度仅供参考。
现实的往往具有合理性——正视现实而不逃避。
现实的未必是合理的——革除现实中的不合理因素,使现实趋于合理。
合理的往往会转化为现实的——历史自有其发展趋势,不为尧存不为桀亡。
合理的未必就能成为现实——真理往往会被遮蔽,历史有时候也会开倒车,要防止非理性的蒙蔽。
现实有合理不合理的两面——我们不能以固有的合理来阻碍对现实不合理一面的变革。
从来如此,不一定对——世易时移,对不对的标准要随时代变化而变化,真理也不是凝固不变的。
从来如此,必有其对的一面——现实继承于历史并开启着未来,贯穿于其中的“从来如此”即为人类社会中某些恒定的法则,“从来如此”即为其价值所在而不构成怀疑并抛弃它的理由。
注意:
对考生的思考不必求全责备,关键是能自圆其说。
只要学生是抓住“现实”和“合理”这两个关键词提出问题展开思考即可。
文章的说理建立在对“现实”和“合理”二词内涵的揭示上,建立在对二者关系的探究上。
“现实”和“合理”是对立的,也是统一的。
从二者的对立性上看出矛盾之所在,分析这对矛盾之间的转化关系,最后化解这对矛盾。
写作内容可以辐射到历史和现实的方方面面,并不局限于当下热点。
当然,若能在写作中廓清谬误认识,解决现实中存在
的矛盾和困惑,当是值得提倡的。
【存在问题】
1.不能就材料中所涉关键词做内涵特征的分析,不对“现实”、“合理”、“此”、“对”进行概念的限定,导致思维散漫,说理不透。
分而析之,逐层深入的意识还有所欠缺。
(这点主要针对分数较高的同学作文而言)
2.分析乏力,用事例机械印证,且事例形态简单,事例说服力低下。
理性批判思维欠缺,许多文章止于阐释,把道理说清。
能上升到思辨层面的文章很少。
偶有批判,多属愤青式的发泄,批判无据,批判无法。
(这点主要针对比较平庸的作文而言)
3.文章段落间缺乏必要的逻辑勾连,所说之理呈分离状态而不能构成一个整体。
多点开花而不能一以贯之。
蜻蜓点水,浮泛肤浅。
比如以下构思:
现实与合理
[首段]现实不一定是合理的,合理的不一定是现实的。
[二段]将黑格尔和鲁迅的话结合起来便是:
凡是现实的就是合理的,凡是合理的就是现实的。
从来如此,便对么?
[三段]现实总有不如人意不合理的地方。
[四段]合理的时间要做合理的事情,合理安排一切。
4.缺乏对材料本身的分析,导致说理表面化,难以深入。
很多同学简单地把材料当作“引子”,引出自己的想法之后就丢弃了。
停留在“引出”的层面而不是“分析得出”的层面。
比如:
当人们习惯于被剥削,并认为自古以来都是如此时,马克思用其《资本论》对此发出质疑,并因此推动了世界的发展进程。
因此,我们要敢于向现实提出质疑?
?
作者只是用材料引出了“质疑”这个词,此后的思考就变成谈质疑的重要性了。
写“质疑”没有问题,但质疑什么?
为什么质疑?
它必然指向现实的合理与不合理,这才在材料限定的范围之内。
鲁迅的质疑在于他发现了历史和现实的不合理性,通过质疑去打破貌似合理的现实,重构真正合理的现实。
对材料本身缺乏分析,写作者容易架空材料,自造一个和材料若即若离的新话题进行思考。
即便能够暗合材料之意,也往往说不清、说不透。
5.“扭头就跑”,开篇提到材料,不做分析,转而提到一个自以为是的观点,接着就另起炉灶开始论证。
如:
“黑格尔曾说;
”这句话引人深思;
存在即为合理吗?
答案当然是肯定的。
不论风吹雨打,曲折或平坦,一切皆是合理的,我们要以一种平和的心态去面对。
面对成功,我们要以一种平和的心态?
”
又如:
黑格尔说的:
”片面的言语往往引发争议。
要学会权衡,权衡孰轻孰重,重的一方便是所谓有合理。
“权衡”也是一门高深的学问。
当现实遇见道德,何取何舍才合理?
当现实遇见利益,则又应该取何?
权衡合理与否掌握在自己手中。
[中间论证举例]老太摔倒在地上,要权衡利弊来行动等等。
[结尾结论]权衡是一门高深的学问。
学会权衡合理与否,便一生受用。
天平偏向哪方,完全取决于你。
此类同学可能是对材料作文的基本特征和基本要求尚不明白,不明白材料作文中材料的作用
是什么。
6.完全无视材料,开篇至结尾找不出任何一处和材料有关的话语。
这可能是宿构文章还在头脑中,或者立意的合理性只存在于考生的脑海中而未行诸文字。
此类文章总数量虽不多但需引起重视。
背作文、套作文的道路是行不通的。
7.用例老套、泛政治化,教科书式表达,导致语言失去了生气。
思想苍白,事例空泛,显示阅读积累之匮乏。
以叙代议,罗列材料。
名言堆砌不合文理,卷面书写潦草,错别字出现较多。
还有用“题记”的方式写议论文的,还有标点顶格写的。
这表明写作的基本知识、基本功还需下功夫抓。
8.选择记叙文的同学很少,质量很差。
基本属于胡编乱造强行扣题的类型。
还有少量同学的作文存在散文化倾向。
比如:
没有现实,何来合理
[首段]盈盈月光,我掬一杯是最渴的;
落落余辉,我拥一缕是最暖;
灼灼红叶,我拾一片最热的;
萋萋芳草,我摘一束最灿的;
漫漫人生,我要采撷世间最重要的——现实。
[二段]如果说,有一种力量可以让人坚忍不拔,那便是现实的力量;
如果说,有一种力量可以让人自信满满,那便是现实的力量;
如果说,有一种力量可以让人心头一暖,那这也是现实的力量。
为了美感,不顾文体、不顾文意。
为了扣题,强行嫁接词语。
看了两段,也不知道该同学所说“现实”是什么,也不知和材料中的“现实”有何关系。
此例比较极端,更多的同学是在该用分析说理的地方用抒情性议论代替了。
说明:
由于时间仓促,以上分析错误在所难免,请各校参考使用。
比较才有鉴别——作文类型卷
保有“古老的敌意”(66分)
黑格尔说;
然而社会中生活中似乎并不总是这样。
我们追求善意,却有城管对乞儿拳打脚踢的暴行;
我们提倡热情,却有十几路人自受伤的小悦悦面前走过的冷漠;
我们宣传正义,却有媒体谋一己私利是非不分黑白颠倒。
现实中那些存在的现象,许多不合情不合理地让人痛心,而我们心中所认为的合理,又往往与现实中的许多现象背道而驰。
这不免令人疑惑,黑格尔的话错了吗?
在我看来,黑格尔的“合理”并非我们日常所说的“合乎道理”,而是说“符合原因”。
现实中存在的东西,都是由某些原因发展而来的结果,而人们活动所产生的原因,也必然会发展为现实中的某些结果。
因此,我们要改变现实中不如人意的地方,解决社会生活中存在的问题,应从这些问题发生的原因处着手解决。
许多人批判着现实的功利、虚伪、冷漠、阴暗,却仅仅是口若悬河,无所作为;
更有些人,打着“无为”的旗号,本着得过且过的精神,安于现状,不思改变。
正如鲁迅所言;
”市场经济条件下,功利化逐利化似乎成为一种普遍趋势。
人们一边抱怨,一边心甘情愿地沉沦。
熟不知正是人们普遍的无所作为使这种趋势逐渐成为主流。
要改变现状,单单抱怨无济于事,我们需要转变那“必然趋势”的观念,学会质疑质问,从而改变现状。
英国思想家以赛亚〃伯林曾引用过古希腊诗人“狐狸多机巧,刺猬仅一招”的诗句来表明自己对人与社会的观点。
在他的诠释中,狐狸代表逐流,让你合群且衣食无忧;
而刺猬则代表一种看似愚笨固执的坚守。
正如诗人里尔克所言:
“在现实与伟大的作品间,总存在古老的敌意。
”刺猬便象征着这样的敌意。
这种“古老的敌意”的消褪成了现实中一切不合理的源头。
当今社会中刺猬稀有而狐狸成群,人们失去警惕而盲目顺从,独立的思想与怀疑的态度湮没在功利、现实主义的洪流下。
人们不会思考,不会反抗,随波逐流,大众的就是正确的,因此滋生了许多恶果。
要解决现实中的问题,改变那些不尽如人意的地方,我们应如黑格尔所言,溯现实之流抵达合理性的源头。
我们应保有那看似愚笨固执的“古老的敌意”,保有独立的思想与批判现实的精神,在社会浩浩荡荡的洪流中保持着清醒成为时代精神独立思想的中流砥柱。
正如鲁迅所言,对那理所当然理应顺从的东西多一份怀疑与警惕,当每个人都保有一丝古老的敌意,社会将呈现前所未有的合理与清明。
简评:
本文大体按照提出问题、分析问题、解决问题的思路来结构全文。
提出问题时基于材料又能联系现实,凸显矛盾,构成思考的起点。
作者在分析说理时首先界定了“合理”的概念内涵,并以此内涵支撑全篇文章的说理。
分析现实中存在的问题,由浅入深,探究问题产生的原因,直指问题的实质。
借“狐狸多机巧,刺猬仅一招”的诗句阐释矛盾产生的原因及解决的办法,推出“古老的敌意”回扣材料。
文章逻辑比较清晰,能辩证思考问题。
分析有层次,有理据。
文章拥有强烈的现实关怀意识又不囿于琐屑的具象分析,有说理的的高度又不凌虚高蹈陷入术语的漩涡。
剔除存在的不合理(66分)
万千世界,往往无法单一而论。
万物似乎都有其两面性,如印度的“双面佛”。
由是,黑格尔说:
无可否认,一个事物的存在有其因果必然,但由此片面得出“存在即合理”便是正确的吗?
恐怕并非如此。
众所周知,世界发展日新月异,曾经的事物往往迅速消失,“存在”也是瞬息万变的。
譬如曾经的封建思想在今日已经难以理解。
若认可“存在即合理”,那么无疑将导致评判标准的朝令夕改与价值观的瞬变。
更为严重的是,如此观点极易导致相对主义,认为没有绝对对错,只要存在便是合理,如三岛由纪夫所说“一切都在事先被原谅”——沽名钓誉是合理的,社会上存在的出卖良心以求利益也是合理的,为自我实现而祸害众生也是合理的,因为它们是客观存在,有其因果必然的。
相对主义将必然导致伦理价值的模糊化与价值观的缺失。
但相对主义是错误的,“存在即合理”也是错误的。
千百年前柏拉图已为我们证明了这点。
他说,理念是客观存在的,即便拥有这一理念的事物并不存在。
千百年后,索尔仁尼琴又向我们重申了这一点。
他说:
“我绝不认为不存在一个绝对正确的真理、一个对正确与良善的评判标准,它不仅存在,而且不是朝令夕改的。
”绝对真理的存在便否认了仅以事物存在与否来判定是否合理的诡辩的价值观。
并且,正因为认识到这点,认识到“存在不等同于正确,只要存在的事物不符合真理与正义,它便是错误的”,鲁迅才对存在着的非正确事物提出了质疑:
”也正因为如此的质疑,使他觉醒而致力于将存在了千年的封建思想与当时人们普遍存在的麻木与懦弱的人性劣根作纠正。
否认“存在即合理”,进而选择用真理与永恒的善与正义的标准,来将存在的不合理事物剔除,才能逼近真理。
米兰昆德拉说:
“人类的历史不是循环的圆,而是一条飞速向前的直线。
”正是在不断剔除当下存在的非合理事物的过程中,人类得以进步。
如启蒙运动与文艺复兴对神权束缚与非理性的剔除,人类价值与理性得以显现。
因而,梁文道说:
“每个时代的人都认为自己生活的时代是最糟的,由是批驳,由是进步。
”因为对存在事物的不断质疑,并在质疑过程中始终以善与正义的价值观与真理贯穿,人类才得以进步。
批驳,并将真理一以贯之,人类才得以逐渐逼近真理,而对真理的追求过程,便是在对存在的不合理的剔除中体现的。
朴素不求雕饰的文字中,展现了作者独特的视野和丰富的思想。
聪敏的作者以黑格尔所言为思辨对象,以鲁迅之问作思考指引,在两组看似对立的语言材料中找到焦点:
正因为“存在并不完全合理”,所以要质疑;
更要在质疑后剔除“不合理”,从而走向“合理”。
【篇二:
2014安徽高考零分作文弯道超越】
2014安徽高考零分作文
弯道超越
我记得交规书上说过,弯道是禁止超车的,应该左右察看,减速通过,否则很容易出事故。
不知道命题老师会不会开车,不过他既然说弯道可以超车,那一定有他的道理,作为考生,我不敢也不能有任何疑问,因为疑问很可能导致我考不上大学,尽管读完大学跟考不上的结局基本一样--成为一名不怎么光彩的待业青年。
不过我才18岁,可不想这么早就呆在家,整天被老爹老妈呼来喝去,实在令人厌烦,我想考外地的大学,离开这个因为大建设和烧秸秆而变得灰蒙蒙的城市。
我听学长们说,现在大学特别自由开放,因为学生数量太多,老师根本管不过来,所以在学校吃喝玩乐逃课泡妞打架都没人管,而且男生还可以在网吧打游戏练级挣钱,女生可以去酒吧夜总会坐台挣钱,想想真是令人神往,我一定要考上大学,然后交一个这样的女朋友,一起努力挣钱,减轻家里的负担。
开了一会小差,时间已经浪费了5分钟,我赶紧擦拭了嘴角流出的口水,开始认真地分析题目。
弯道超车,顾名思义,首先得有辆车,最好是赛车,而且车技很好,才可以在弯道上演超车的好戏。
我心想,杭州那个飙车70码,将人撞起五米高的小子今年要是参加安徽的高考,作文肯定能得满分。
因为书上说过,实践才能出真知。
我家是普通工薪阶层,家里没有赛车,不过我平常也很少骑自行车,因为现在这个城市的公交车和渣土车太狂野了,前几年学校就有个女生骑自行车,不幸被一辆公交车轧死了。
我也很少坐公交,因为公交车经常会无缘无故起火,而且砸玻璃的锤子经常无缘无故丢失,本来书包就够沉的,如果每天上学还在包里放一把铁锤,实在太重了。
我上学的交通工具,很有这个城市的特色,是一辆挂着赛8888车牌的燃油助力车,每次我骑着它在合肥大街小巷的车流中穿梭时,春风拂面,我性感的胸毛迎风飘荡,总能让我找到一种古代大英雄驰骋疆场的快感。
我拉风的造型,经常能吸引路边漂亮姑娘的目光,有时她们当中比较大胆的,干脆会伸手拦下我,然后脉脉含情地问:
“大哥,到三孝口带不?
”又开小差了,说说弯道超车的事。
印象中,我开着我的赛8888,超过两次车。
一次是为了看前面一辆开奔驰车的美女,在过弯道时,她减速了,我猛一转油门,加速超过了她,并轻轻拍了一下她的窗户,对她展露了一个迷人的微笑,不过这个戴墨镜的长发美女却不怎么友好,她从车窗内对我吐了一口吐沫,并来了一句“妈比的,找死啊”。
开奔驰车的美女,素质怎么能这么低呢?
我心中暗想:
我一定要好好读书,考上大学,将来用兰博基尼把她勾引过来,然后买条狗给她作伴。
还有一次是在一个路口,当时绿灯刚刚转红,我很不幸地冲在第一个,本来想直接冲过去的,但是已经来不及了,我看到一个交警大叔锐利的目光锁住了我,估计是妒忌我太拉风了,他快步向我走来,示意我停车,我当时大脑开始了高速运转,计算如果停车可能面临的损失:
无牌无照无证至少罚300,拖车110,停车一天20,至少要损失四五百。
于是,我立刻打了转向灯,发动油门,驶向旁边的弯道,从一溜私家车中间绝尘而去,在倒车镜中我看到交警大叔脸都绿了。
通过两次弯道超车的经验,我得出两条真理:
有美女在前面的时候,该追就得追,哪怕追到才发现她是个棒槌。
还有一条真理就是:
交警拦你的时候,该跑就得跑,因为自己的钱包比别人的面子更重要。
够800字了,不写了。
祝阅卷老师身体健康,家庭幸福!
【篇三:
最新高考信息题作文拓展】
三位同学:
展信佳!
作为创意设计大赛的组织者,对于你们能获取此次设计大赛的特等奖表示衷心祝贺;
对于你们表现出的才华由衷赞叹;
至于对这笔奖金的处理,我比较倾向于小云的提议。
毫不怀疑,小宏提议中所展现的爱心,那份对同学的关心与爱值得所有人的尊重;
然而,这种做法有些不妥;
当小宏决定把奖金让给小腾的那一刻,深深感到是对小云进行了道德绑架。
或许小宏会说“只是把他的给了小腾,并没有要求小云也给”,但问题的症结也恰恰在于此——这件事众所周知,当众人对小宏表示赞赏时,当小宏没有刻意却无意置身于道德高地时,有没有想过小云的感受?
也毫不怀疑,小腾提议设立创新驱动基金的美好,从企业的角度赞赏这样的提议;
无论是个人、企业还是国家都需要创新;
从这个意义上讲,小腾的提议最有价值;
然而,区区3万元作为创新驱动基金,实在微不足道。
我们企业每年花大量的资金用于产品的创新设计,但成果寥寥;
所以,这个建议虽值得赞赏但可行性不够;
如果你们真的有这种想法,诚挚邀请你们毕业后加盟我们公司,相信一定能给你们提供一个良好的施展才华的平台。
而小云则认为荣誉是三人集体合作的结果,表示要一起协商,合理分配奖金;
虽然看起来没那么高大上却合乎情理。
首先,来看看小云提议中“合理分配奖金”中的“合理”二字,所谓“合理”分配并非是平均分配,而是根据贡献的大小进行公平分配;
其本质是各尽所能,按劳分配。
这正是我们社会核心价值观所在。
就这件事而言,作为确定了创意主题和设计方案的小云,于情于理应分配到更多的奖金。
其次,小云认为荣誉是三人集体合作的结果,这说明他极其看重集体协作;
在这个信息瞬息万变的时代,一个人独自奋斗而走向成功的概率会越来越小,集体的合作协商相比个人更容易获得成功。
有哪一个做大做强的企业缺乏集体合作协商的精神与合理的分配奖金方案呢?
如果没有集体合作协商的精神,俞敏洪的新东方不可能在纽约成功上市;
如果没有合理的奖金分配方案,马云的阿里巴巴不可能成为商业的巨无霸?
个人集体如此,国家亦然。
第1页共12页有一种分配叫合作协商——给三位同学的一封信
美国之所以挡不住英、德、法等铁杆盟友加盟“亚投行”,“一带一路”倡议之所以应者云集并很快实施,是因为我们在恪守集体合作协商精神同时拥有完善的利益分配方案。
三位同学,你们认为呢?
祝:
学业进步!
某公司老总
2016年5月16日
【点评】本文首先肯定了小宏做法的善意,但同时指出这种做法可能会造成对小云同学的道德绑架;
接着肯定了小腾初衷的美好,但同时也针对现实指出这种做法可行性较小;
并在对这种行为表示赞赏的同时向几位同学提出邀请,表现出企业单位浓浓的善意与深切的人文关怀;
然后自然而然地提出小云的提议,并对小云的提议进行深入细致的分析;
在分析的同时自然过渡到集体协作精神,并以新东方和阿里巴巴的事例揭示小云提议的合理性与普适性;
最后由个人集体层面上升到国家层面,以“亚投行”与“一路一带”的事例进一步强化小云提议的合理性与普适性,具有较强的说服力。
【精彩时评】设置女司机停车位,是保护而非歧视
在杭新景高速桐庐服务区,出现了一批女驾驶员专用的停车位。
这些车位的位置经过特别挑选,车位有统一的粉红色线框和统一的标识,面积是普通车位的1.5倍。
有人说这是女性的福利,是“往前不要命、倒车要人命”的女司机的福音,给女车主尤其是驾龄不长的新司机提供了方便。
也有人说女司机不一定就技术差,觉得这是对女性的歧视。
(5月28日《钱江晚报》)
设置女司机停车位其实并非杭州首创,也已经不是新鲜话题。
德国的特里贝格市和韩国首尔分别在2012和2014年推出了女士停车位,我国的石家庄、大连、合肥、重庆、上海等城市也都早于杭州。
当然,如出一辙的是大家都曾遭遇了相同的质疑——是否涉嫌性别歧视。
其实,反对者们真的是想多了,此举不仅不是歧视,反而是对女性的一种保护。
为了证明男司机和女司机到底谁的事故率更高,很多地区都统计了专门的数据。
以江苏南京为例,截至2015年底,女司机占全市驾驶人总数的35%,但是2015年由女司机引发的有人员伤亡的交通事故仅占总事故起数的9.7%;
三年以下新手男女比例为6:
4,其中,引发的有人员伤亡事故,女性驾驶人占13%。
由此,女“马路杀手”的比率并没有公众想象中的多。
但女司机发生刮擦、碰撞等事故的概率却是比男司机要高得多。
因此,设置比普通车位面积更大的女司机专用停车位与“女司机技术不如男司机”之间没有必然联系,而是基于女司机开车那居高不下的刮擦率。
第2页共12页
有些女权主义者将之上升到人权的高度,好像设置一个停车位就是将女司机压制到被歧视的等级,就把女性重又推向到万劫不复的“男尊女卑”时代。
但无论从设计初衷还是从实际价值来看,这其实反而是一种有利于女司机的人性化做法,反而是尊重和保障了女性的权利。
如同针对女性如厕难的问题,很多国家立法规定男女厕位必须达到1:
2甚至更高;
广东珠海自2010年12月1日实施的《妇女权益保障条例》规定公共场所的公共厕所以及公共设施新建、改建厕所的,女性厕位的数量应当不低于男性厕位的1.5倍;
广东有些高校已经将教学楼的女厕与男厕的比例改建到3:
1。
按照他们的逻辑,是不是也违背“男女平等”的原则,是不是也是性别歧视呢?
一方面声嘶力竭奔走呐喊帮助女性争取权利,另一方面却又以女权为幌子抵制社会赋予女性的正当合理的权利,如此自相矛盾的行为真让人匪夷所思百思不得其解。
“男女平等”是一种合理的权利诉求,也是社会文明和进步发展的必要要求。
但有时候,一些看似不平等的举措恰恰是为了更好地实现和保障平等,这也必将通过实践和历史加以验证。
【优秀作文】小云母亲的自白
最近女儿和她的同伴获了奖,我真替他们高兴,可没高兴多久,烦恼便来了:
奖金怎么处理?
小腾说要创立基金鼓励同学创新。
这孩子真令我吃惊,在自家经济条件困难的情况下,他不但优秀地协助女儿完成作品,还有如此宽广的胸怀,当
真是值得赞扬!
而小宏也是个心地善良的孩子,他想要帮助小腾。
可我还是更倾向于我女儿小云的想法:
三人协商合理分配奖金。
可私心归私心,即使是平心而论,我也还是支持小云。
这笔奖金有她的一份,是属于她自己的财产,至于多寡,便按三人的贡献多少分配,这样的做法是合情合理也很公平公正的。
这并不是说设立基金的做法就不够好。
我只是觉得每个人都拿到属于自己的奖金后,再根据自己的意愿去处置它。
假如小云最后放弃“装备”,决定做更有意义的事——设立基金,那么我也尊重她的决定,而这个的前提是他们都已经协调分配好各自的奖金,毕竟,从法律角度来说,他们有权获得并占有自己的财产并对之实行分配、使用。
第3页共12页
于公于私,我支持小云的做法都是应该的。
我真心希望小云能从这笔奖金中获得继续走这条路的勇气,也希望小宏和小腾能理解小云和我的想法在未来三人也能继续合作,用行动激励别人!
【评语】此文选择的角度特别好,它选择一个母亲内心的自白,自然而然完成了任务的第一驱动——选择了家长这个身份来看待三人的不同想法;
由于角度选得好,文章观点就很容易得到读者的理解——因为我是小云的母亲,所以“我还是更倾向于我女儿小云的想法”,而且理由充分,情感真实,特别能够引起读者的共鸣,如“作为一个母亲,我多多少少都有些私心”“可私心归私心,即使是平心而论,我也还是支持小云。
”这样自然而然地完成了任务的第二驱动,即对对于三人的不同想法,作为家长倾向于“哪一种”(写作者选择了小云的想法)。
在眼前议论文单纯说理一统天下的形势下
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 作文 倒车 高中