山丘区河湖健康评估技术规范（浙江省）资料下载.pdf

山丘区河湖健康评估技术规范（浙江省）资料下载.pdf

《山丘区河湖健康评估技术规范（浙江省）资料下载.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《山丘区河湖健康评估技术规范（浙江省）资料下载.pdf（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

凡是注日期的引用文件，仅所注日期的版本适用于本文件。

凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。

GB3838地表水环境质量标准GB50201防洪标准SL278水利水电工程水文计算规范SL/Z712河湖生态环境需水计算规范SL395地表水资源质量评价技术规程SL167水库渔业资源调查规范HJ710生物多样性观测技术导则浙江省水功能区水环境功能区划分方案（2015）3术语3.1河湖健康河湖健康riverandlakehealthriverandlakehealth河湖自然生态状况良好，且具有可持续的社会服务功能。

自然生态状况包括河湖物理、化学和生物状况，用完整性表述良好状况；

可持续的社会服务功能是指河湖不仅具有良好的自然生态状况，而且具有可持续为人类社会提供服务的能力。

3.2河湖健康评估河湖健康评估riverandlriverandlakehealthassessmentakehealthassessment对河湖生态系统状况与社会服务功能以及二者相互协调性的评估。

3.3河湖岸带河湖岸带riparianzoneriparianzone河湖水边线至河湖影响消失的地带，是河湖水域与相邻陆地生态系统之间的过渡带。

3.4社会服务功能社会服务功能socsoc-serviceservicecapicitycapicity河湖系统提供的满足和维持经济社会可持续发展的条件与功能。

DB/XXXXXXXXX24总则4.1评估原则4.1.1科学性原则根据代表性指标与代表性水域及其断面进行评价，应完整描述河湖健康状况。

取样监测应采用统一、标准化方法，应准确反映河湖健康状况随时间和空间的变化趋势。

4.1.2可操作性原则根据河湖监测、人力、资金和后勤保障等条件，充分利用现有资料和成果。

根据河湖所涉及区域的条件以及评价指标特点，选择效率高、成本低的调查监测方法。

4.1.3适应性原则评价指标和评价方法应具有切实可行的操作框架和数据基础支撑，体现普适性与区域差异性特点，易于推广操作。

评价结果表述具备数据化和可视化特性，易于参考比较不同区县和类型的河湖健康状态，并为河湖治理与管理提供支持。

4.2评价分区河流健康评价可以整条河流为评价单元，也可以各级河长负责的河段为评价单元。

根据评价单元长度，一个评价单元可划分为多个评价河段，在河段评价基础上，综合得到评价单元的整体评价结果。

湖库健康评价可以整个湖库为评价单元，如有需要也可以进行分区评价，经综合得到整体评价结果。

河湖分区也可适当参考浙江省水功能区水环境功能区划分方案（2015）中水功能区的划分情况进行划分。

4.2.1河流分段河流评价单元的长度大于30km的，宜划分多个评价河段；

长度少于30km且河流上下游差异性不明显的河流，可只设置1个评价河段。

河流分段可根据水文特征、河床及河滨带形态、水质情况、水生生物特征、整治情况以及流域经济社会发展的差异性，宜将评价河流划分为若干河段进行分段评价。

划分原则如下：

按河流水文分区，可分为上游、中游、下游河段；

河流中的典型水利工程、重要支流汇入汇出节点、城镇段、乡村段起止位置等，也可作为河流的分段节点。

4.2.2湖库分区根据湖库的水文、水力学特性、地形条件、水质影响要素、水生生物特征、治理情况以及“湖长”管辖湖片等差异进行湖库分区。

4.3工作流程评价工作流程可按图1确定。

DB/XXXXXXXXX3图1评估工作流程图4.3.1方案制定开展资料、数据收集与踏勘，根据本规范确定河湖健康评价指标，提出评价指标专项调查监测方案与技术细则，形成河湖健康评价工作大纲。

4.3.2调查监测组织开展河湖及水生态健康评价相关指标的调查与专项监测，调查周期宜不小于一年。

4.3.3健康评价系统整理各类调查与监测数据，根据本规范提供的技术方法判定基层指标状况，计算评价指标分值，综合评价河湖健康状态。

4.3.4报告编制在前述基础上，诊断河湖健康问题，提出河湖保护对策，编制健康评价报告。

5评价指标体系5.1指标体系构成本次建立的评价指标体系由准则层和指标层两级组成，并应用层次分析法对其进行指标权重确定。

河流和湖库健康评价指标体系见表1和表2。

表1山丘区河流健康评价指标体系表序号准则层指标层分类权重指标权重DB/XXXXXXXXX41形态0.2河流纵向连通性0.52岸线生态性指数0.53水文0.15生态流量（水位）保证率14水质0.15水质优劣程度15生物0.2鱼类保有指数0.56大型底栖无脊椎动物生物指数0.57社会服务0.2堤防防洪达标率0.38水功能区达标率0.39公众满意度0.210区域GEP增长率0.211河湖管理0.1河湖管护指数1表2山丘区湖库健康评价指标体系表序号准则层评价指标分类权重指标权重1形态0.2湖库连通指数0.52岸线生态性指数0.53水文0.15生态水位保证率14水质0.15水质优劣程度0.55水体透明度指数0.56生物0.2鱼类保有指数0.57大型底栖无脊椎动物生物指数0.58社会服务0.2堤防防洪达标率0.39水功能区达标率0.310公众满意度0.211区域GEP增长率0.212河湖管理0.1河湖管护指数15.2指标值计算方法5.2.1形态5.2.1.1河流纵向连通性根据单位河长内影响河流连通性的建筑物或设施数量评估，有过鱼设施或不影响鱼类洄游的不在统计范围内。

公式及赋分情况如下，赋分计算时采用线性差值法。

W=N/L.

（1）式中：

W河流纵向连通性指数；

N河流的断点或节点等障碍物数量（如闸、坝等）；

L河流长度。

表3河流纵向连通指数赋分标准表DB/XXXXXXXXX5指标名称评价标准（单位：

个/10km）纵向连通性00.10.250.50.5赋分100806040205.2.1.2湖库连通指数根据环湖（库）主要入湖、出湖河流与湖库之间的水流畅通程度评价。

公式及赋分情况如下：

NsnnNnnrRRWRFC1s1n.

（2）式中：

RFCr湖库连通指数赋分；

Ns环湖主要河流数量（条）；

Rn第n条河流的出（入）湖水量。

Wn第n条环湖河流连通性赋分，按下表第2行取值。

表4湖库连通性指数赋分标准湖库连通性情况顺畅较顺畅阻隔严重阻隔完全阻隔出（入）湖水量占出（入）湖河流多年平均实测年径流量比例（%）706040100赋分10080402005.2.1.3岸线生态性指数评价没有经过人为干扰的自然岸线和经治理修复后具有自然岸线形态和生态功能的生态堤岸长度之和占评价岸线长度的比例。

根据护岸结构、建造材料和植被覆盖等状况，按下表对岸线进行赋分。

表5岸线类型赋分表岸线类型赋分自然岸线100人工植被护坡，抛石、干砌石等天然材料护脚80抛石、堆石、干砌石等天然材料护坡60人工植被护坡，浆砌石、混凝土等硬化材料护脚40浆砌石、混凝土等硬化材料护坡0根据各类型岸线长度占比，按下式计算指标得分。

LLPIbibibe/.（3）式中：

Ibe岸线生态性指数；

Pbii类型岸线分值；

Lbii类型岸线长度；

L评估河段（湖库区）岸线总长度。

DB/XXXXXXXXX6生态岸线保有率赋分标准见下表，赋分时采用线性插值法。

表6岸线生态性指数赋分标准生态岸线保有率（%）857050200赋分10080402005.2.2水文5.2.2.1生态流量/水位保证率评价河流流量/湖库水位过程的生态适宜程度，可按SL278、SL/Z712等规范进行评价。

对已确定基本生态流量（水位）的河段（湖区），按已确定的基本生态流量（水位）进行评价；

对未确定生态流量（水位）的河段（湖区），按90%保证率最枯月流量（水位）确定基本生态流量（水位），按下式计算。

%100/DDQDMR.（4）式中：

QDR生态流量（水位）满足程度；

Dm评价年生态流量（水位）满足天数；

D评价总天数（d），周期为完整的日历年。

生态水位满足程度根据下表赋分，赋分时采用线性插值法。

无水资源开发利用的河流可直接赋分100。

表7基本生态流量（水位）水位满足程度赋分标准生态流量（水位）满足程度（%）958070603210赋分100804005.2.4.2大型底栖无脊椎动物生物指数利用定量监测数据和各分类单元耐污值数据（BI生物指数），从不同类群底栖动物对有机污染的耐受性对水环境质量进行评价，计算公式及赋分标准如下。

特别地，若出现珍稀物种，该项得满分。

赋分计算采用线性差值。

BI生物指数结果按照公式（6）计算：

iSiNntBIi1.（6）式中：

ti种i的耐污值（无法鉴定到属以下时，可采用科级耐污值计算）；

ni种i的个体数；

N生物总体个数；

S物种数。

表11大型底栖无脊椎动物生物指数赋分标准表湖（库）BI生物指数8.87.76.65.5河流BI生物指数8.57.05.43.9赋分2040601005.2.5社会服务功能5.2.5.1堤防防洪达标率评价河湖堤防及沿河（环湖）口门建筑物防洪达标情况。

河流防洪达标率统计达到防洪标准的堤防长度占堤防总长度的比例，有堤防交叉建筑物的，须考虑堤防交叉建设物防洪标准达标比例；

湖库同时DB/XXXXXXXXX8还应评价环湖口门建筑物满足设计标准的比例。

无相关规划对防洪达标标准规定时，可参照GB50201确定。

河流及湖（库）防洪达标率计算公式和赋分标准如下，赋分计算时采用线性差值法：

10021SSLSLRDRDAFDRI.（7）10021DWGWALDLDAFDLI.（8）式中：

FDRI河流防洪工程达标率；

RDA河流达到防洪标准的堤防长度；

RD河流堤防总长度；

SL河流堤防交叉建筑物达标个数；

SSL河流堤防交叉建筑物总个数；

FDLI湖库防洪工程达标率；

LDA湖库达到防洪标准的堤防长度；

LD湖库堤防总长度；

GWA环湖（库）达标口门宽度；

DW环湖（库）口门总宽度。

表12防洪工程达标率赋分标准表防洪达标率（%）9590807050指标10080402005.2.5.2水功能区达标率针对水功能区目标水质，水功能区达标率按照达标水功能区个数占评价水功能区总数的比例，或评价年内水功能区监测达标次数占全年监测次数的比例，参照SL395规范；

水质按全因子评价。

未划分水功能区的河湖，可根据河湖功能或汇入临近水功能区水质要求确定水质目标。

水功能区达标率按照下式计算，赋分标准见下表,赋分计算时采用线性差值法。

%100/FNGFFD.（9）式中：

FD水功能区达标率；

FG达标水功能区个数或评价年内达标次数；

FN评价水功能区总数或评价年监测次数。

表13水功能区达标率赋分标准表水功能区达标率（%）1008060400赋分10080402005.2.5.3公众满意度评估公众对河湖环境、水质水量、管护、社会服务等的满意程度，采用公众调查方法评估。

公众满意度每项调查内容可选项均为5项，第313项从左向右选项依次得分为100、80、60、40、0，每一份调查问卷综合得分为所有选项得分的平均值。

评价河段（湖区）公众满意赋分取评价流域（区域）内所有参与调查的公众赋分的平均值。

DB/XXXXXXXXX9表14河湖健康评估公众调查表调査河段或湖区：

调査时间：

调査人员：

1、您与河湖的关系？

沿河居民（离河500m左右）本地居民（所属镇或区内）旅游休闲者河湖保洁人员河流管理者2、您来河（湖）边常做什么事情？

游泳散步休闲垂钓旅游观光洗衣3、河边休闲游玩的人多不多？

很多较多较少很少没有4、河湖水量状况如何？

丰沛较丰沛一般偶尔断流经常断流5、河湖水质状况如何？

常年干净清洁总体干净，偶尔浑浊经常浑浊有点脏很脏6、河湖岸带面貌如何？

很自然较为自然，有较少人工痕迹有较多人工痕迹，但生态效果保持良好人工痕迹较重，生态效果不佳过于人工7、河湖水体有无异味或漂浮物？

无异味，无漂浮物无异味，有漂浮物有异味，无漂浮物有异味，有漂浮物异味强烈或漂浮物较多8、河（湖）岸垃圾堆放状况如何？

无垃圾有零星垃圾，但能及时清理有极少集中垃圾，但能及时清理有较多散乱垃圾，不能及时清理有垃圾堆放，不能及时清理9、河湖中鱼类数量情况如何？

主要是什么鱼？

很多较多较少很少没有主要鱼类品种10、您是否了解有没有电鱼、毒鱼等通法行为？

较常见偶尔有较少很少没有11、河湖管护情况如何？

有无维护？

管护设施完善，经常有人维护管理设施定期有人维护，保持较好管护设施不能及时维护，DB/XXXXXXXXX10存在破损管护设施无人维护，破损较严重管护设施缺失12、相比过去，您觉得实施的一些保护措施是否显著提升了河流的生态环境和景观？

显著提升较好提升一般提升无明显变化效果更差13、您对河湖总体状况的满意程度如何？

很满意满意基本满意不满意很不满意您对上述情况有什么期望或建议？

5.2.5.4区域GEP增长率区域GEP增长率根据评价河湖所在区域（最小单位为行政村）基准年GEP较上一年GEP的增长情况进行评价，按下表进行内插赋分计算。

表15区域GEP增长率赋分表区域GEP增长率10%0%,10%）0%赋分1000,100）05.2.6河湖管理5.2.6.1河湖管护指数河湖管护指数从河湖管理责任、一河一策、日常管护、管理平台、标识标牌5个方面进行评价，河湖管护指数赋分标准见下表。

表16河湖管护指数对照评分表河湖管护指数河（湖）长履职到位，解决本河湖重大问题；

一河一策编制完成并有效落实；

日常管护主体明确，经费落实，记录完整；

建设河湖综合管理系统平台并有效运行；

正确设立河湖长公示牌、警示牌和指示牌。

前述5项满足4项前述5项满足3项前述5项满足2项前述5项满足1项前述5项满足0项对照评分1008060402006河湖调查监测6.1指标资料来源河湖健康评价指标的资料来源可参照表17确定。

表17河湖健康评价指标资料来源序号准则层评价指标数据、资料来源1形态河流纵向连通性/湖库连通指数查询水利工程基础数据、遥感或现场调查DB/XXXXXXXXX112岸线生态性指数现场调查或遥感解译3水文生态流量（水位）保证率在线或人工监测；

省水文中心或地方水文站；

设计、年鉴等资料4水质水质优劣程度水质在线、人工监测；

生态环境监测站；

生态环境公报等资料5水体透明度指数6生物鱼类保有指数专业机构现场调查或咨询各地水产研究所、农业农村局等相关机构7大型底栖无脊椎动物生物指数8社会服务堤防防洪达标率水利部门及统计年鉴等官网发布数据9水功能区达标率生态环境部门及相关公报；

治水办（河长办）10公众满意度现场问卷调查或APP、小程序等在线统计11区域GEP增长率区域GEP核算报告及相关公报12河湖管理河湖管护指数水利部门及相关公报6.2监测布点水生态质量类指标如需开展现场监测，则需在收集流域和河湖已有现状资料的基础上，结合影像图分析河流（湖库）特点，选择和布设合适的监测或取样点位；

点位尽可能多地反映河流（湖库）自身特征和状态以及受人类影响的各种情况。

评价指标监测布置建议如表18。

表18评价指标取样调查范围或取样监测位置表序号准则层评价指标数据、资料来源1形态河流纵向连通性/湖库连通指数河流水域沿程/环湖河流2岸线生态性指数河湖岸带3水文生态流量（水位）保证率河段（湖库）水域监测断面4水质水质优劣程度河段（湖库）水域监测点5水体透明度指数6生物鱼类保有指数河流（河段）/湖库水域7大型底栖无脊椎动物生物指数8社会服务堤防防洪达标率河湖岸（堤）9水功能区达标率河段（湖库）水域水功能区监测点10公众满意度河湖周边社会公众11区域GEP增长率区域GEP核算报告及相关公报12河湖管理河湖管护指数河湖岸（堤）6.2.1河流监测布点监测点位应能反映评估河段内典型人为干扰下的生物组成状态。

应基于现场勘察，综合考虑代表性、监测延续性、监测便利性和采样安全保障等因素，按适当间距布设；

优先选择水文站断面和水质考核断面。

每个评价河段宜设置不少于3个监测断面。

当河流宽度小于50m宜在断面中心线布置1个监测点；

宽度50-200m宜布置2个监测点；

宽度超过200m宜布置3个监测点及以上。

DB/XXXXXXXXX126.2.2湖库监测布点根据地方需求和湖库特性布置监测点，每个湖库分区的调查、监测或取样点位宜不少于3个；

针对鱼类等指标，可根据实际情况参照表17从整个湖库考虑。

6.2.3参照（参考）点位为减少因河湖大小、河（湖）床底质、地形地貌等自然地理因素引起的生物固有分布差异对评估结果的干扰，参照点位应与评估河段（湖区）具有相同水体类型，参照点位优先选择同一河湖或流域进行布设，还应满足无明显人类活动干扰的要求。

6.3频次与时间可依据监测目的和监测计划，以及生物的生命周期、生活史和季节变化特征等因素确定一年内监测频次和监测时间。

水质、水量监测在充分利用已有固定（常规）监测断面基础上，新设置的监测点、监测频次与时间应符合相关监测类规范性文件要求；

生物调查宜参照HJ710开展，可依据监测目的和监测计划，以及生物的生命周期、生活史和季节变化特征等因素确定监测频次和监测时间；

大型无脊椎底栖动物每年建议监测2次，在春季（5、6月份）和秋季（9、10月份）同步开展；

鱼类每年至少监测2次，在春、秋两季或丰、枯水期开展，建议与大型无脊椎底栖动物等其他生物指标同步开展；

整体河湖生境监测每35年1次，在植物的主要生长季节（4至9月）开展；

社会服务和管理水平指标调查频次与时间根据河湖管理需求，1年至少1次。

7河湖健康综合评价7.1综合计算方法对河湖健康进行综合评价时，按照目标层、准则层及指标层逐层加权的方法，计算得到河湖健康最终评价结果，计算公式如下：

mnnrmwiZBnYMBRHI111.（10）式中：

RHIi第i评价河段或评价湖（库）区河湖健康综合赋分；

ZBnr指标层第n个指标的赋分；

YMBmw准则层第m个准则层的权重。

河流、湖（库）分别采用河段长度、湖库水面面积为权重按照下式进行河湖健康赋分计算：

RsiiRsiiiWWRHIRHI11.（11）式中：

RHI河湖健康综合赋分；

RHIi第i个评价河段或评价湖（库）区河湖健康综合赋分；

Wi第i个评价河段的长度或第i个评价湖库的水域面积；

DB/XXXXXXXXX13Rs评价河段数量或评价湖（库）区个数（个）。

7.2评价分类标准河湖健康评价分级标准分为5级：

非常健康、健康、亚健康、不健康、病态。

河湖健康评价分级根据评价指标综合赋分确定，采用百分制，河湖健康分类、状态、赋分范围、颜色和RGB色值说明如下。

表19河湖健康评价分级健康等级赋分范围状态描述颜色类别非常健康90，100）说明河湖在形态结构完整性、水质达标情况、水量保障程度、生物多样性、社会服务功能可持续性、管理水平等方面都保持非常健康状态。

健康75，90）说明河湖在形态结构完整性、水质达标情况、水量保障程度、生物多样性、社会服务功能可持续性、管理水平等方面保持健康状态，但在某些方面还存在一定缺陷，应当加强日常管护，持续对河湖健康提档升级。

亚健康60，75）说明河湖在形态结构完整性、水质达标情况、水量保障程度、生物多样性、社会服务功能可持续性、现代化管理水平等方面存在缺陷，处于亚健康状态，应当加强日常维护和监管力度，及时对局部缺陷进行治理修复，消除影响健康的隐患。

不健康40，60）说明河湖在形态结构完整性、水质达标情况、水量保障程度、生物多样性等方面存在明显缺陷，处于不健康状态，社会服务功能难以发挥，管理水平存在较大缺陷，应当采取综合措施对河湖进行治理修复，改善河湖面貌，提升河湖水环境水生态，并加强智能监管。

病态0，40）说明河湖在形态结构完整性、水质达标情况、水量保障程度、生物多样性等方面存在非常严重问题，处于劣性状态，社会服务功能丧失，管理极度缺乏，必须采取根本性措施，重塑河湖形态和生境，并加强智能监管。

_DB/XXXXXXXXX14参考文献河湖健康评价指南（试行）河湖健康评估技术导则（SL/T7932020）浙江省河湖健康及河流水生态健康评价指南（试行）