珠海市科技型企业的RD投入影响因素分析报告0.docx
- 文档编号:24869778
- 上传时间:2023-06-02
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:66.71KB
珠海市科技型企业的RD投入影响因素分析报告0.docx
《珠海市科技型企业的RD投入影响因素分析报告0.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《珠海市科技型企业的RD投入影响因素分析报告0.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
珠海市科技型企业的RD投入影响因素分析报告0
暨南大学
本科生研究计划论文
论文题目:
某某市科技型企业的R&D投入影响因素分析
学院:
某某学院
学系:
企业管理系
专业:
2007会计
学生某某:
黄家亮
学号:
2007051926
指导教师:
夏芸
2010年9月26日
某某市科技型企业的R&D投入影响因素分析
[摘要]改革开放以来,我国政府一直高度重视科学技术的开展,科学技术是一国经济增长的主要源泉,而R&D投入活动是科学技术的重要表现,研究与开发(R&D)对于促进一国的经济的增长,提高国家竞争力,培养企业核心能力的作用越来越大。
企业自主创新能力的培育与提升需要以研发活动为根底。
R&D投入的规模和强度是衡量企业创新能力的重要指标,是形成企业核心竞争力的主要途径之一。
在日益竞争的市场环境中,企业必须通过持续性的R&D投入来培育自主研发能力,为企业提供持续开展的源动力。
近年来,我国研发投入规模不断增加,企业的研发投入也随之增长。
然而,我国企业自主创新能力不足仍是普遍现象。
为什么研发投入的增长没有带来企业研发能力的提升?
企业研发投入的效果如何?
如何通过有效的研发投入提升企业的研发能力?
这些问题需要通过实证分析R&D投入与内部现金流、企业规模等因素的相关性来作出回答。
本文以某某市科技型企业为样本,着重研究企业规模、资本结构、销售收入、盈利能力等各因素对企业研究与开发活动的影响。
根据相关经济学理论,结合我国现阶段国情,从科技型企业的特点与其开展规律出发,提出假如干假设变量设计与模型构建,对数据进展回归分析。
根据实证检验得出结论。
研究结论明确:
高财务杠杆的企业研发投入强度较低;企业的研发活动与内部现金流正相关;研发的绝对支出与企业规模成正比,而研发强度与企业规模成反比;企业研发活动与企业的利润率没有显著性关系。
这些结论也说明了资金虽然是影响企业研发活动的第一因素,在企业的研发活动中起到至关重要的作用,但这绝不是唯一因素,最后对某某市科技型企业R&D投入活动提出了一些合理化建议,以改善我国企业研发投入的现状。
[关键词]R&D;影响因素:
科技型企业;
1绪论
1.1研究目的和背景
针对我国R&D投入状况不佳,投入绩效不高的现状,依据经济学等相关理论,运用理论分析和实证分析相结合的方法,探讨在科技行业竞争日益激烈的环境下,企业内部现金流、企业规模、资本结构、盈利能力、出口导向度、R&D费用税收政策等各种企业内部外部因素对企业研发投入的影响。
纵观当今国际经济的宏观环境,经济全球化的进程不可阻挡,技术创新对经济增长的贡献日益突出。
人们意识到,一个企业的长远开展的目标,不仅仅只是占领市场份额,比市场份额更重要的是科技研发能力,比拥有市场份额更具有深远影响的是企业开展的核心竞争力。
积极推动企业增大R&D投入,是培育新经济增长点的重要举措,提高我国经济整体素质,增强国家科技竞争力,为21世纪前50年奠定可持续开展的根底。
而目前我国企业管理正处于从粗放型向集约型转化的过渡时期,企业技术创新活动在企业经济能力、技术能力、管理能力以与企业制度等方面都存在一定的障碍,而缺乏创新资金在各阻碍因素中排在第一位。
研究与开发(R&D)对于促进一国的经济增长,提高国家竞争力,培养企业核心能力的作用越来越大,R&D投入的规模和强度是衡量企业创新能力的重要指标,是形成企业核心竞争力的主要途径之一,R&D与其对经济增长的日益贡献受到学术界的关注。
某某市拥有众多科技型企业,创业开展环境良好,开展潜力巨大。
近年来,某某市政府大力扶持高端服务业、高端制造业、高新技术产业等“三高〞产业,对高新科技企业给予许多政策〔税收〕优惠,普遍对某某高新科技型企业未来开展前景看好。
以某某市科技型企业为切入口,研究影响R&D投入的相关因素,为有关企业制定更为切合实际的R&D投入管理计划提供参考
另外幸运的是,由于某某市科技局、某某市生产力促进中心等政府部门,长期以来都对某某市各科技型企业R&D投入进展全面细致的统计调查工作,他们的辛勤劳动成果,为本文的实证研究提供了极其有益数据。
1.2相关概念的界定
1.2.1企业研发费用(R&D)
R&D为英文Research&Development的缩写,中文意思为研究与开展,简称“研发〞,目前对R&D的权威定义为“是在一个系统的根底上的创造性工作,其目的在于丰富有关人类、文化和社会的知识库,并利用这一知识进展新的发明。
〞我们从定义可以看出,研发分为两个局部,即研究与开发,那么研究和开发是如何定义的呢?
会计上有研究与开发费用的核算,那么研究和开发在会计标准中是如何定义的l呢?
我国在2006年发布的《会计一具体准如此—研究和开发费用》中对研究和开发的定义是:
研究指为获取并理解新的科学或技术而进展的独创性的有计划的调查。
少「发是指在进展商业性生产或使用前,将研究成果或其他知识应用与某项计划或设计,以生产出新的或具有实质性改良的材料、装置、产品等。
美国财务会计准如此对研究和开发的定义是:
研究是旨在发现新知识的有计划的探索或精益求精的调查,并希望新知识有助于开发新产品或新服务,新的流程或技术,或有助于显著改善现有产品或流程;开发是指为新产品或新流程,或为显著改善现有产品或流程,将研究的发现或其他知识与对备选产品、原型结构和实验车间营运的测试。
它不包括例行的或定期的对现有产品、生产线、制造流程和其他持续的运作所做的改变,即使这些改变可能意味着改良,也不包括市场调查和市场测试活动。
由此可见,我国与国际会计准如此和美国财务会计准如此关于研究和开发的定义根本上一样,研究与开发活动是研究活动和开发活动两局部活动的合称,研究仅是指应用研究的X畴,开发是将研究成果用于生产,是研究根底上的行为。
通常来说,研究活动发生的费用与企业研发成果没有直接、明显的关系,而开发活动会产生新成果,可能形成企业的无形的资产,其发生的费用与研发成果有直接的联系。
1.2.2R&D投入强度
按照国际惯例一般用两个指标来衡量一个国家科技投入状况,一是年科技经费总额,二是科技投入强度(R&D/GDP)。
其中科技投入强度是国际通用的考察科技投入最重要的指标,主要用于考察一个国家对科学创造与创新能力给予资金支持的投入强度,具有国际可比性。
同理,衡量一个企业的科技投入强度时,就会用到企业的R&D投入强度(通常用企业本年的R&D投入支出除以本年的营业收入)。
根据兴旺国家开展的经验,当一个国家经济处于开展初期,R&D/GDP一般在0.5%一0.7%左右;在经济起飞阶段,该比例应当上升到1.5%左右;进入稳定开展期,该比例应当保持在2.0%以上。
目前,国际上公认我国已经进入经济起飞阶段,但2003年我国该项指标仅为1.31%,而我国企业研发投入强度更低,我国科技投入强度同经济开展水平存在较大的不平衡。
1.3研究框架
针对研究问题,本文采用规X研究与实证研究、定性研究与定量研究相结合的方法,具体归纳如下:
第一章是绪论。
介绍了本文的背景与目的、研究的意义、研究的创新点以与研究框架、理论根底以与文献综述。
回顾现有文献对科技型企业的R&D投入的影响因素研究现状,指出本文所要研究的问题层面和创新之处。
第二章是我国企业研发投入的现状、存在问题与分析。
研究我国企业研发投入的现状与存在的问题,并分析产生问题的原因,分析论述企业产业开展特征对企业R&D投入的影响,为后文的提出假设和实证局部提供依据。
第三章是研究设计。
根据“理性预期〞和“委托代理理论〞,结合我国现阶段国情,从科技型企业的特点与其开展规律出发,提出假如干假设。
针对研究问题与内容,基于理论的推导,提出相关假设,介绍所选择的样本以与数据来源,并对相关的变量进展定义,最后构建回归模型。
第四章是实证检验。
基于所获取有关公司R&D投入以与相应数据,运用统计计量工具对根据各个假设所提出的模型进展实证检验。
为验证所提出的假设是否成立,对变量进展描述性统计、相关性分析以与回归分析,得出相关实证结果。
最后是本文结论,提出相关的建议。
1.4本文创新观点和独特之处
本文提出对R&D投入产生影响的因素有企业规模、销售收入,设其为自变量,探究以上因素是否与R&D投入强度和绝对支出显著相关来共同解释。
研究视角有新意,国内外对研发活动的研究方向广泛,有R&D投入的绩效、R&D投入与生产率的关系、政府投入对企业R&D投入的影响等。
研究R&D投入的影响因素的只是一小局部且大多从外部因素入手,即便涉与到内部因素,也大多研究单一方面对研发活动的影响,没有综合具体因素考虑,其实还一些有价值的因素有待深入研究。
本文从系统、全面的角度统合考虑企业R&D投入的内部影响因素。
主要采用实证分析的研究方法,运用经济计量工具软件对根据假设所提出的数学模型进展检验,利用统计数据说明结论的有效性。
并且结合规X分析方法,例如在分析R&D费用税收政策因素时,从经济增长和市场失灵两个方面总结回顾了政府介入企业R&D活动的必要性,税收作为政府宏观调控的措施,是政府引导和激励企业R&D投入的有效手段,因为企业要面临技术、市场、人才等风险。
另外,论文在引言局部运用比拟分析法,比照兴旺国家在市场经济条件下,政府在促进R&D投入和制定R&D费用税收政策与我国政府的异同点,为论证R&D费用税收政策对R&D投入的影响作支撑。
2我国企业研发投入现状与问题
基于前面章节的分析,本章将通过对我国企业研发投入的现实情况进展分析、试图发现我国企业存在的问题,并分析致使中国企业的低R&D投入这个现状以与存在问题的原因。
2.1我国企业R&D投入现状
从上世纪九十年代开始,为增强企业的自主创新能力,政府相继推出了一系列技术创新政策,如今,经过20多年的不断开展,中国企业的研发投入逐步增长,科技体制也逐步完善。
从研发经费的执行部门构成来看,1995年国家提出科教兴国战略之后,政府推进了研究机构的改革,加快了研究机构转制。
科研机构在研发经费的使用比重上也逐步减少。
一系列的促进技术创新的新政策促进了企业的自主创新。
企业在自主创新,开展科研活动的过程中扮演了更重要的角色,研发活动的执行上企业的比重业逐年增加,截止2006年达到了71.1%。
高等学校在科研活动方面和科研经费的使用上如此保持稳定状态,研发经费的执行比重为10%左右。
2.2我国企业R&D投入存在的问题
尽管随着中国科技体制改革和市场经济的进一步深化,企业自主创新活动高速开展,但是,与兴旺国家相比,仍有相当大的差距。
当前,企业研发投入不足对中国企业技术创新活动的进一步开展构成了较强的抑制作用。
中国与兴旺国家相比,仍有相当大的差距。
从研发经费占GDP的比例来看,中国2005年才达到1.3%,而新加坡、韩国、法国、德国丹麦等均达到2.5%左右,日本、芬兰和以色列如此均超过了3%。
从研发经费总额看,临近的日本2004年的研发经费总额高达1458.76亿美元,是中国研发经费的近7倍,美国如此是中国的10倍多。
进入21世纪以来,中国资金投入模式呈现出从政府企业双主导型向企业主导型过渡的趋势,政府投入比重根本上呈下降的趋势,但目前仍然处于政府企业双主导型阶段,与企业主导型还有一定的差距。
同时,在企业研发投入经费中,有一局部是企业按照政府自主的一定比例而投入的配套资金,企业作为研发的活动的投入主体和执行主体,其行为在很大程度上受政府政策的影响,某些研发活动甚至是政府行为的结果。
作为政府部门来说,必须制定一系列有利的政策措施,包括税收政策,来引导培养企业研发投入的意识,降低企业投资的人才风险和资金风险。
2.3我国企业R&D投入影响因素分析
我国企业R&D投入强度与其他国家相比还是相当弱的,事实上企业在技术创新过程中会受到很多因素的制约,我们只有找出主要的影响因素,抓住主要矛后,我国企业的技术创新刁‘能顺利进展。
我国学者在这方面进展了很多调查和研究,为我们确定哪些因素影响企业R&D投入活动起了重要作用。
3实证研究设计
第二章已经详细分析了我国企业R&D投入的现状,并发现资金短缺是制约我国科技创新的第一因素,而且论述了资金在企业技术创新中的重要作用。
本文提出影响企业资金并由此可能影响某某市科技型企业R&D投入的假设,通过实证的方法去验证这些假设,并根据实证结果提出改善某某市科技型企业R&D投入活动的政策建议。
实证研究变量设计结合前文的分析和数据的可取得性,并借鉴已有的研究成果,本文重点考虑以下影响某某市科技型企业研发投入的因素:
企业规模、企业销售收入、企业人力资本。
3.1假设的提出
3.1.1企业规模对R&D投入的影响
某某市科技型企业规模不同,其自身实力与对R&D的态度将不同。
R&D活动本身具有相当大的风险,而大企业抗风险能力相对较强。
且大企业的技术和资金实力雄厚,管理水平、人员素质较高,大企业在融资方面往往也具有相对优势,对R&D的态度方面,大规模的企业更为乐观,从而使得R&D投入的强度变大。
因而企业规模越大,R&D投入也就越大。
。
因此,本文假设:
Hl:
企业规模与R&D投入强度呈正相关关系。
H2:
企业规模与R&D的绝对支出呈正相关关系。
3.1.2企业销售收入与R&D投入的关系
关于企业规模对R&D投入的影响,不同的学者有不同的解释。
其中,创新经济学的开创者、著名经济学家熊彼特曾提出两个著名的假设:
(1)创新与垄断力量之间存在正向关系;
(2)大公司比小公司更有创新的积极性。
技术创新的最终实现,要以市场承认,即市场回报的商业利润为其标志。
市场创新既是技术创新的持久动力和起源,又是企业持续创新和扩大创新的制约条件。
企业都是受利益驱动的,进展R&D投入无非是为了保住现有市场份额或获得新产品、新技术从而或得垄断收入。
如果企业预计进展研发活动能带来收入那么企业会更有动力去进展研发投入。
另外,收入的多少也决定了企业进展研发投入的规模,R&D活动的风险性,某某性使得企业的研发资金大局部来自于企业内部,而企业的收入数量如此决定了企业可为研发活动提供的资金的规模。
企业绩效越好,R&D内部融资能力越强,企业就会进展更多的研发活动。
因此,本文假设:
H3:
企业销售收入与企业R&D投入强度呈正相关关系:
H4:
企业销售收入与企业R&D的绝对支出呈正相关关系:
3.1.3企业人力资本与R&D投入的关系
企业对新技术的研发、吸收、转移与模仿,需要具备一定的人力资本根底,当一企业人力资本水平达到水平后,才能有效的进展研发。
因为:
l、人是进展R&D活动的主体,离开了人企业的R&D活动就无法进展。
2、企业人员的素质的上下决定了企业进展研发活动的成效。
高素质的人员更有能力去解决研发活动中的新问题,学习和吸收新技能,适应新的工作环境,更能吸收R&D活动的成果。
3、高素质人员创新精神更强,也更有意识去引进和使用新技术,从而带动企业去进展研发活动。
因此,企业的研发活动的投入与人力资本有显著的关系。
毫无疑问,企业拥有的技术研发人员数量越多,实现技术研发突破的可能性就越大,企业所拥有的技术研发人员的素质越高,知识结构越合理,它的研发能力也就越强。
因此,本文假设:
H5:
企业高学历员工的比例与企业R&D投入呈正相关关系;
H6:
企业研发人员的比例与企业R&D投入呈正相关关系;
3.1.4企业技术创新能力与R&D投入
本文认为技术创新能力应该是与企业的研发投入有正的影响。
一方面,企业的技术创新能力代表了企业的技术根底,说明企业有了一定的技术积累,抬高了进一步开展R&D活动的技术起点;另一方面,企业的技术创新能力也代表了企业以前在研发活动上获得的成功经验,这些成功经验总结出了一整套规X、有效的研究方法和技术路线,降低了进一步进展R&D活动的风险,使企业更有效也更有意愿去进展研发活动。
本文使用企业拥有的知识产权数来衡量企业的技术创新能力。
本文假设:
H7:
企业拥有的知识产权数与R&D投入呈正相关关系。
3.2样本与数据
本文选取的样本是某某市83家高新科技企业2009年的数据,这些数据由某某科技局整理而得,数据来源于某某科技局。
本文对某某的高新技术企业按照以下原如此进展的筛选:
(l)剔除财务数据披露不完全的样本。
(2)剔除了数据明显错误的企业,如应以万元为单位填列的数据明显错误的填成了以元为单位;或是新产品销售收入比全部产品销售收入还多的等等。
3.3变量选择
3.3.1因变量
企业的R&D投入:
本文从R&D投入数额和R&D投入强度两个方面来衡量。
R&D投入数额即实际投入额,用RDR来表示(单位为万元),并取对数;
R&D投入强度用当年的R&D投入额除以当年的销售收入来衡量,用RDI来表示。
3.3.2自变量
1、企业规模:
关于企业规模与企业R&D投入的关系绝大局部文献承认了的。
本文用企业的资产来衡量企业的规模,并取对数,用SIZE来表示。
2、企业拥有的知识产权数:
企业拥有的知识产权数是用来衡量技术创新能力的。
本文研究的知识产权包括专利和其他知识产权。
专利权包含发明、实用新型和外观设计三种,其他知识产权包含软件著作权、集成电路布图设计专有权、植物新品种等其他知识产权。
知识产权数取对数,用PATENT表示。
3、销售收入:
本文用销售收入来表征企业产品的市场需求,用企业近三年每年的销售总额来确定,并取对数,用SALE表示。
4、人力资本:
企业的人力资本主要从两个方面衡量。
一方面是企业的大专以上人员占全部员工的比例,用EDU表示;另一方面是企业研发人员占全部人员的比例,用POR表示。
3.4回归模型
回归分析是通过建立统计模型研究变量间相互关系的密切程度、结构状态、模型预测的有效方法。
当某个现象受多个重要因素影响,且这些因素作为解释变量与要被解释的现象间存在线性函数关系时,多元线性回归模型常常成为研究中使用的重要工具。
本文主要采用多元回归模型来检验各个因素对企业R&D投入数额以投入强度的影响。
回归模型如下:
4实证检验结果分析
为验证本文所提的假设,以与各自变量对因变量的影响程度,本文使用某某市科技型企业情况调查表2009年样本数据,用SPSS对根本模型一(RDR模型)和模型二(Rl)1模型)进展回归分析(包括对回归方程的总体显著性检验、回归系数的显著性检验、解释变量之间
4.1总体回归结果分析
表4-l各方程的计算结果
(一):
对于模型一(RDR模型),从表5一7可以看出模型的总体显著性(F值)为1394.792,整体方程通过了F检验,P值为0.000,回归方程总体线性关系成立;方程拟合度调整的R^2为0.914,说明模型能较好地拟合样本数据。
模型一的回归结果明确,销售收入、企业研发人员比例、企业规模、企业大专以上人员比例与企业研发投入额显著正相关;拥有知识产权数与企业研发投入关系不显著。
对于模型二(RDI模型),从表5一7可以看出模型的总体显著性(F值)为106.913,整体方程通过了F检验,P值为0.000,回归方程总体线性关系成立,方程拟合度调整的R^2为0.447,说明模型能较好地拟合样本数据。
回归结果明确:
企业研发人员比例、企业规模、拥有知识产权数与企业研发强度显著正相关;企业销售收入与研发强度显著负相关,其他变量与研发投入强度关系不显著。
4.2实证结果分析
1、某某市科技型企业规模与研发投入绝对额之间表现出了显著的正相关性,相关系数为0.1157;企业规模与研发强度之间也表现出了显著的正相关性,相关系数为0.0169。
假设1成立,即企业规模促进了企业研发投入,这与国内外大多数研究的结果一样。
因此,企业规模越大,其研发投入额越大,研发强度也越高。
但相对而言,企业规模对企业研发投入额的影响大于企业研发强度。
这可从它们的相关系数我们看出,企业每增长一万元的资产规模,就去增长0.1157万元的研发投入金额,但只增加了0.0169的研发强度。
2、某某市科技型企业拥有的知识产权数与研发投入绝对额之间正相关关系不显著,这说明企业拥有的知识产权数不直接决定企业的研发投入的具体数额,但知识产权数与研发强度之间呈显著正相关关系,相关系数为0.002。
这说明,企业拥有的知识产权数越多,其技术根底越好,研发的成功经验越多,这无疑是企业进展研发活动的一个推动力。
3、某某市科技型企业销售收入与研发投入绝对额之间表现出了显著的正相关性,相关系数为0.6904,说明企业销售收入是影响企业研发投入的一个非常重要的因素,这在逐步回归方程中也得到的验证,销售收入是第一个进入方程的变量。
销售收入的相关系数达到了0.6904。
说明企业销售收入越高,企业的研发投入额越大,每增加一万元的销售收入就会去增长0.6904万元的研发投入。
这一方面是因为市场需求的拉力效果,另一方面也是由于销售收入的多少决定企业可用于研发活动的金额的规模。
但从研发强度来看,企业销售收入与研发强度之间却表现出显著的负相关性,相关系数为一0.0364。
这说明随着企业的销售收入增加,企业的研发强度反而减小,这与预期不一致。
5结论与建议
5.1结论
1、科技型企业研发投入的决策过程是十分复杂的,其影响因素也非常多。
本文理论和实证分析证明认为影响某某市科技型企业研发投入的因素主要有销售收入、企业研发人员比例、企业规模、企业大专以上人员比例与企业研发投入额,但拥有的知识产权数与企业研发投入关系不显著。
2、企业规模与企业研发投入显著正相关且相关关系显著。
这说明企业规模越大,企业的研发投入额越大,但相对而言,企业规模对企业研发投入额的影响大于企业研发强度。
3、企业员工的学历企业研发投入显著正相关,但与研发投入的正相关关系不显著。
这说明企业员工学历越高,企业的研发投入额越大,但企业员工学历的总体情况却对研发强度无显著影响。
4、政府对企业研发的直接资助对企业研发投入有着积极的促进作用。
政府对企业研发的直接资助可以降低企业研发的本钱费用,对企业的研发投资会带来正面的刺激。
同时可以诱导企业参与自主创新活动。
5.2建议
本文的研究揭示了影响某某科技型企业研发投入的内部因素以与各因素对企业研发投入的影响程度。
为了提高某某企业的研发意识和研发投入,建议可从以下几方面考虑:
1、由于销售收入与企业研发投入正相关,这说明了市场需求对某某市科技型企业研发投入的拉动作用。
因此,我们要建立健全社会主义市场经济运行机制,强化在经济运行中各种行为的法律约束和行政监控,努力创造公平竞争的环境,使科技真正能够“长入〞经济,从而形成“竞争刺激创新、需求拉动创新〞的机制。
确保企业能通过技术创新而不是靠一些非正当手段获得开展,从而刺激企业对研发活动的积极性。
这也是研发投入的各个内部因素得以有效发挥作用的保证。
2、企业人力资源对研发投入也有很重要的影响。
企业全员都无例外地置于竞争压力之中,通过竞争压力调动他们作为企业创新主体的积极性;尤其要重视对科研人员的引进和培养,把科技人员看成“一线人员〞,以利益机制这个杠杆来激发他们的创新积极性。
3、企业拥有的知识产权数对研发投入也有促进作用。
因此,某某市政府可以完善知识产权相关的法律法规,加大对知识产权的保护力度,以确保拥有知识产权的企业的利益不受损害,从而刺激企业对研发活动的追求。
[参考文献]
[1]周惠珍.企业R&D投入的内部影响因素分析:
硕士学位论文,2009
[2]李丹蒙,夏立军.股权性质_制度环境与上市公司R&D强度,财经研究,2008年第四期,P93—104
[3]吴惠.中国企业研发投入外部环境影响因素研究:
硕士学位论文,2008
[4]某某信息统计网c:
\iknow\docshare\data\cur_work\.stats-zh.gov\index.htm
[5]熊彼特.经济开展理论.何畏译.商务印书馆.2000年版.
[6]师萍.中国R&D投入的绩效分析与制度支持研究.:
科学,2008.
[7]王任飞.企业R&D支出的内部影响因素
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 珠海市 科技 企业 RD 投入 影响 因素 分析 报告