第九章+新古典宏观经济学与.docx
- 文档编号:24873325
- 上传时间:2023-06-02
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:91.20KB
第九章+新古典宏观经济学与.docx
《第九章+新古典宏观经济学与.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第九章+新古典宏观经济学与.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
第九章+新古典宏观经济学与
第九章新古典宏观经济学与
新凯恩斯主义经济学
二、内容结构
三、重点和难点
1.当代西方经济学流派概述
当代西方经济学是在不断的演进和分化过程中发展起来的。
19世纪90年代,马歇尔把约翰·穆勒的古典经济理论和边际学派等一些学派的供求论、效用论、生产费用论等进一步综合成一个新的体系,形成了西方经济学的正统——“新古典学派”。
然而20世纪30年代大危机的爆发,使得新古典学派所构造的以均衡价格为理论基础的,自由竞争能够实现资源的最优配置的信条不再令人信服。
1936年凯恩斯出版了《通论》,在理论、方法和政策三个方面都提出了有别于新古典学派的主张,新古典学派的主流地位受到了严重的挑战。
在第二次世界大战以后,凯恩斯经济学成为西方经济学的新正统。
但是凯恩斯主义在一统天下几十年以后,遇到了它无法解释的“滞涨”现象,再加上一些西方国家长期推行凯恩斯主义的经济政策带来的严重的副作用也逐渐暴露出来,如政府财政开支庞大,赤字达到空前水平,从而引发物价上涨,更加重了已有的“滞涨”现象。
如此种种,使得凯恩斯主义陷入了空前的危机。
从20世纪六七十年代以来,西方经济学围绕凯恩斯主义所进行的讨论已经演变为各种流派,它们或者补充和发展凯恩斯经济学,或者对凯恩斯经济学持有异议,甚或反对“凯恩斯革命”。
概括说来,当代西方经济学主要分为两大派:
当代凯恩斯主义学派和当代自由主义学派。
此外还有一些非主流学派。
当代凯恩斯主义学派中,最有影响的两支力量是新古典综合学派和新剑桥学派。
此外,在20世纪80年代初又出现了新凯恩斯主义经济学,或称为非均衡分析学派。
而在当代自由主义学派这方面,按时间顺序排列,在20世纪60年代出现了反对“凯恩斯革命”的货币主义。
20世纪70年代中期以后,美国一批经济学家把“理性预期假说”结合到货币主义模式中,形成了理性预期学派,并进一步发展,理性预期学派也被称为新古典宏观经济学派。
20世纪70年代末至80年代初,又出现了供给学派,并且盛极一时。
此外,在自由主义阵营中具有影响的还有公共选择学派和新制度主义学派,尤其是后者,现在正是如日中天。
当然,所有的这些学派之间并非是界限森严,它们之间也在不断的取长补短,互相融合。
2.当代凯恩斯主义学派
(l)新古典综合派
新古典综合派是将凯恩斯的宏观经济模式同新古典学派的微观经济理论综合而成的产物。
因战后凯恩斯主义的流行使得原有的主流经济学需要修正。
第二次世界大战后,以萨缪尔森为代表的凯恩斯主义者把传统的新古典理论作为微观经济学,而把凯恩斯的理论作为宏观经济学,纳入到一个统一的理论体系中,新古典综合派一直在当代西方经济学中占据了统治地位,尽管受到诸多指责,但是至今也没有出现一个可以取而代之的经济学学派。
其主要代表人物有萨缪尔森、詹姆斯·托宾。
索洛、莫迪利安尼、阿瑟·奥肯等。
新古典综合派的主要理论观点。
(1)接受以个体分析为主的新古典的微观经济理论和凯恩斯的宏观经济理论,认为现代经济是一个混合经济体系。
在该派的理论体系中,微观经济学的研究以充分就业为前提,而宏观经济学研究不同就业水平的决定,二者各有侧重,相互统一,互为补充。
以最大化为目标的私人部门受到市场机制的调节,而公共部门的行为受到政府的调节。
(2)在微观领域,市场需求来源于消费者的效用满足,厂商对利润最大化的追求形成市场供给;生产要素的需求来源于厂商的引致需求,它取决于要素的边际生产力。
(3)在宏观领域,以收入与支出相等决定均衡国民收入的凯恩斯理论被推广到包含了财政政策和货币政策分析的IS—LM模型之中,使得凯恩斯理论既适用于萧条时期,又适用于繁荣时期。
(4)利用新古典增长模型论证资本主义的长期稳定性。
(5)利用菲利普斯曲线来说明通货膨胀和失业的交替关系,在20世纪70年代以后,又引人市场不完全理论来解释“滞涨”现象。
新古典综合派的政策主张。
新古典综合派以自己的理论为依据,提出了宏观经济政策以实现经济增长为主,同时兼顾充分就业、物价稳定、国际收支平衡等目标。
随着经济发展形势的变化,在各个时期他们的政策方向也有所不同。
新古典综合派衰落的原因。
新古典综合派还能在目前勉强维持其正统地位,但已经日渐衰微。
简单地说,导致新古典综合派衰落的原因在于如下几方面:
(1)不能解释也不能解决“滞涨”问题。
(2)西方国家战后普遍存在劳动生产率增长缓慢的问题,但是新古典综合派的理论里总是将影响劳动生产率的因素看成是系统的外生变量,也就谈不上如何解决该问题。
(3)新古典综合派认为,发达国家经济萧条的原因是有效需求不足,因此十分鼓励消费,结果导致了储蓄率偏低,从而影响了资本的形成,这也是影响发达国家经济增长的因素之一。
(2)新剑桥学派
新剑桥学派是以英国剑桥大学为主要阵地而形成的,他们以凯恩斯的正统传人自居,与师承一脉的新古典综合派存在着理论上的尖锐对立,认为新古典综合派折中性的大综合是对凯恩斯理论的背叛。
由于新古典综合派又称为“美国剑桥学派”,所以新剑桥学派与新古典综合派的纷争又被称为“两个剑桥之争”。
其主要的代表人物有罗宾逊、卡尔多和斯拉法。
新剑桥学派的主要理论观点。
新剑桥学派认为,凯恩斯撰写《通论》的最重要之点是对于收人分配问题的论证,即论证社会财富和收入分配的不均,并进而推论资本主义必然走向没有食利者阶层的文明阶段。
而要分析收入分配,就必须以长期动态的观点来分析。
新剑桥学派从凯恩斯的有效需求原理出发,把凯恩斯的短期分析发展成为长期分析,并且力图以他们建立的收入分配理论和经济增长理论融为一体,以此来解释经济现象及提出经济主张,经济增长理论和收入分配理论构成了新剑桥学派理论的重点。
(1)经济增长理论。
新剑桥学派认为:
收入分配结构的变化是与经济动态增长密切联系的。
一方面,经济增长规定了收入分配结构变化的变化;另一方面,经济的稳定增长可以通过收入分配结构的调节来实现。
新剑桥学派将社会成员分为资本家和工人两大阶层,认为资本家的储蓄倾向要大于工人的储蓄倾向,这样,全社会的储蓄率将随利润与工资在国民收入中的相对份额的变化而变化。
在经济增长过程中,国民收入分配的变动趋势基本上是有利于资本家的。
经济增长率越高,利润率越大,国民收人中利润的份额就越重,相应的工资所占的份额就越小,也就是说,经济增长加剧了收入的不均,带来了富裕中的贫困,引起有效需求不足。
因此,经济要实现稳定增长,需要调节收入分配的结构,经济增长理论的核心问题是收入分配问题。
(2)收入分配理论。
新剑桥学派完全反对新古典的边际生产力理论。
他们认为,根据边际生产力理论得到的“公平合理”的收入分配理论,不能说明资本主义制度下收入分配的实际情况。
①新剑桥学派认为,凯恩斯的宏观经济理论体系中缺乏价值论,而分配论是不能和价值论分开的,他们设立了标准商品来充当不变的价值尺度,以此来计算工资率以及利润与工资的相对份额,他们认为,他们的这一理论是对李嘉图的价值理论的发展,解决了李嘉图所谓的“不变价值尺度”的难题,否定了以边际效用论为基础的新古典综合派的价值论。
这一工作主要是由该派代表人物斯拉法完成的,因此又有“斯拉法革命”之称。
②新剑桥学派认为,作为纯产品的国民收人分为工资和利润两部分,两者相对份额的大小直接取决于利润率的高低,因此,在国民收人一定的情况下,工资和利润的相对份额具有反向关系。
③利润率与生产技术的物质条件有着直接的关系,因而与投资水平进而与经济增长速度密切相关。
④现实的收入分配分割的依据是社会制度(或者财产所有制)以及其他外生的历史条件沿袭的结果。
虽然生产在一定程度上影响分配,但至多不过是通过一定技术条件,决定纯产品对生产资料的比率,并不决定国民收入在工人与资本家之间的分割。
新剑桥学派的政策主张。
新剑桥学派以自己的收入分配和经济增长理论为依据,认为资本主义社会的根本缺陷在于收入分配失调,因此他们主张政府的经济政策应重点解决社会收入分配不公问题,实现收人的均等化,反对新古典综合派片面的以经济增长作为宏观经济政策的主要目标,同时也反对实行工资和物价的管制。
他们的主张如下:
(1)以合理的税收政策消灭私人财产过分集中的趋向。
抑制食利者阶层的增长。
(2)补助低收入家庭,缓解贫富不均。
(3)发展民用部门和服务部门;用财政预算盈余去购买公司股票,增加政府控制经济的实力。
(4)实行投资管制,合理调整就业结构和方向;实行进口管制,发展出口商品的生产;为失业者提供更多的就业和培训的机会。
(3)新凯恩斯主义——非均衡分析派
新凯恩斯主义是20世纪80年代末在凯恩斯主义理论基础上发展起来的,代表当今西方经济学动态的一个流派。
这一流派沿袭凯恩斯主义的传统,同时又弥补了凯恩斯主义理论的不足。
其主要代表人物有曼昆、萨默斯、布兰查德、罗泰姆·伯格、斯蒂格里茨等。
新凯恩斯主义的主要理论观点。
新凯恩斯主义是在与旨在恢复传统的自由放任的当代自由主义之间的论争中发展起来的,他们仍然坚持市场不能出清的假设,但在理论和逻辑推导上更为细致,强调对市场失灵的微观原因的探讨。
要考察新凯恩斯主义,就需要考察20世纪60年代后期西方经济学文献中提出来的“宏观经济学的微观基础”问题。
新凯恩斯主义认为,新古典综合派把连续的市场出清的瓦尔拉斯一般均衡作为凯恩斯宏观经济学的微观经济基础,是曲解了凯恩斯的原意。
作为修改,他们提出了非瓦尔拉斯均衡的凯恩斯宏观模型,说明在理性的经济主体追求效用最大化和利润最大化这一传统经济分析的基本前提下,通过引进数量调节取代瓦尔拉斯的价格调节,《通论》所提出的低于充分就业的非自愿失业均衡是现实的存在的。
并且在此基础上可以论证说明,凯恩斯假定的工资一价格刚性,为什么对于工人和厂商而言是合乎理性的。
(l)非市场出清的非均衡宏观模型。
该模型考察了经济主体面临数量约束情况下和商品、市场和劳动市场相互作用之下,总供给与总需求趋于相等时会存在着凯恩斯的非自愿失业。
假定价格和工资在短时期内是既定不变的,初始时经济处于充分就业,Ns(W0/P0)是工人意愿的劳动供给曲线,Nd(W0/P0)是厂商意愿的对劳动的需求曲线,瓦尔拉斯市场出清的均衡实际工资为W0/P0,就业量为N0。
由于与N0相应的劳动边际生产力等于实际工资率,所以厂商利润最大,均衡就业量为N0,相应的实际国民收人为Y(图10-l)。
现在假设,由于某个原因,总需求曲线AD0向左下方移动到AD1,假设物价(P0)和工资(W0)保持不变,按利润最大化原则厂商将解雇工人,即从N0减为N1,总供给Y0减为Y1。
由于总需求减少,而实际工资不变,厂商将不得不偏离对劳动意愿的需求,而按照对劳动和有效需求N1KST曲线行事,因为只有当就业量为N1时劳动边际生产力N1K才等于固定的实际工资(W0/P0)。
由此可见,非自愿失业之所以产生,并非由于实际工资太高,因为在该模型里实际工资是固定不变的,而是由于总需求减少的同时工资和价格没有相应下降。
该模型旨在说明,产品市场的超额供给(与一定实际工资率相应的厂商意愿的供给)超过厂商实际有效的供给,导致劳动市场的超额供给(与一定实际工资相应的工人意愿提供和劳动超过工人实际提供的劳动)。
(2)工资和价格刚性。
新凯恩斯主义试图说明,旨在实现最大化的消费者和厂商,在一定时期内当面临总需求减少时,保持工资和物价不变为什么是一种理性的选择。
新凯恩斯主义用以说明工资和价格刚性的理论很多,诸如菜单成本论、长期合同论、隐含合同论、不对称信息论、局内局外利益论、效率工资论等。
现将它们作一个归纳。
①价格刚性的原因是:
价格刚性的原因之一是改变价格是有成本的,当企业改变它们的价格时,它们必须印新菜单和价格表,或用其他方法让顾客知道价格的变动,改变价格要耗费金钱,这些成本被称为菜单成本,但如果经济中每个企业都由于菜单成本的存在而调整自己的价格,那就会存在一种总体的价格刚性;另一个原因就是不完全竞争。
在不完全竞争情况下企业面临着折弯的需求曲线,因此降低价格都可能会引起不好的后果;第三个原因是风险与不确定性的存在,使得企业希望回避风险,于是它们避免价格的大幅度变动。
②工资刚性的原因是:
工资刚性的原因之一是由于在西方国家里有大量工会存在的情况下,追求利益最大化的厂商和工人都希望通过谈判签订长期劳动合同,以便预先规定厂商和工人的未来行为,工资因此会在一个合同生效期固定不变,合同到期后也不一定能得到迅速调整;另一个原因也是因为存在风险与不确定性,使企业不敢轻易调整工资,而宁愿接受生产数量的变动;第三个原因是在不完全竞争市场上,企业面临一条折弯的劳动供给曲线,降低工资可能会使人才流向其他企业。
(3)新凯恩斯主义的经济周期理论。
在上面的非均衡模型中,新凯恩斯主义采取了静态均衡分析方法表示宏观经济从失衡(不均衡)到重新恢复的情况,虽然在短期内存在失衡,长期内真正的均衡还是能够实现的。
但这一调整的过程很长,一旦总需求下降引致工人失业和总收入下降以后,总收入下降反对引致对商品的总需求下降……这样,商品的供给(收入)与商品的需求相互依存,相互制约,乘数与加速数相互作用,导致生产和就业累积性下降的经济萧条阶段,直到经济开始复苏。
新凯恩斯主义的主要政策主张。
(1)新凯恩斯主义认为,由于价格和工资的刚性,经济在遭受到总需求变动的冲击后,从一个非充分就业的均衡状态恢复到充分就业的均衡状态,是一个缓慢的过程,因此旨在刺激总需求的措施是必要的。
(2)政府关心整个社会的福利情况,而公众只关心个体的利益,两者之间往往存在冲突,需要妥善处理和协调。
3.当代自由主义学派
(l)货币学派
货币学派是在20世纪50年代出现于美国,于70年代蓬勃兴起,是当代自由主义阵营中最有影响的学派。
它由美国芝加哥大学教授米尔顿·弗里德曼所领导和创立,并以芝加哥大学为主要阵地,因此又称为芝加哥学派。
在西方经济学界,这个学派可以说是反对凯恩斯主义最有力的,其主要代表人物是弗里德曼、沃尔特斯、莱德勒、帕金和弗里希等。
货币学派的主要理论观点。
(l)新货币数量论。
新货币数量论是弗里德曼在传统的货币数量论(即费雪方程式和剑桥方程式)以及经过吸收和修正凯恩斯灵活偏好论的基础上提出的。
在做出某种简化性的分析之后,弗里德曼提出的单个财富持有者的货币需求函数为:
M=f(P,rb,re,l/p·dp/dt,w,Y,u),其中M为财富持有者手中保存的名义货币量;P为一般价格水平;rb为市场债券利息率;re为预期的股票收益率;l/p·dp/dt为预期的物质资产的收益率即价格的预期变动率,也记为rp;W为非人力财富与人力财富之间的比例,Y为名义收人,u为其他影响货币需求的变量。
弗里德曼认为影响个人实际货币需求量的有下列四方面因素:
第一,恒久性收入,是指以不变价格计算的过去、现在和未来预期的实际国民收人。
弗里德曼认为人们在自己的总财富中,总是习惯的要按一定比例以货币的形式保存在自己手中,因此总财富乃是决定货币需求的一个重要因素,而财富是收入资本化的价值,因此用国民收人来代表总财富,但他又认为,不能用现期收人来代表总财富,因为现期收人在短期内会出现不规则的波动,因此,为了较准确地估量对货币需求的影响程度,便选用了永久性收入的概念,因为恒久性收入相对说来是高度稳定的,而且又是决定货币需求最主要的因素,所以弗里德曼的货币需求函数被认为是较稳定的函数。
随着实际国民收入增长,人们对真实货币的需求在其收入中所占的比例会加大,而货币流通速度将减慢。
第二,非人力财富在总财富中所占比重或来自财产的收入占总收人的比重W。
弗里德曼把总财富分为非人力财富和人力财富两部分。
人力财富向非人力财富转化是比较困难的。
而在人力财富未转变成为现实收入时,人们需要持有货币来维持生存。
因此,非人力财富在总财富中所占的比重大小对货币需求量就有影响,W的数值越大,对货币需求越小,反之则越大。
第三,各种非人力财富的预期报酬率。
它包括货币、债券、股票和物质财富等四种有形资产的预期报酬率。
在上述四种有形资产中,货币与其他三种有形资产之间按何种比例分割取决于它们的预期报酬率。
一般来说,各种有形资产的报酬率越高,人们愿意保存的货币量就越小。
但是,各种预期报酬的变动对货币需求所产生的影响有时是相互抵消的。
第四,其他不属于收入方面的因素。
如财富持有者对未来经济形势的预期就是一个影响货币需求的重要变量。
弗里德曼强调,新货币数量论与传统货币数量论的差别在于,传统货币数量论把货币流通速度V(或1/k)当作由制度决定了的一个常数,而新货币数量论则认为流通速度V不是某些不变数值的常数,而是决定它的其他几个数目有限变量的稳定函数,也就是说,稳定的是决定V的函数,而不是V本身,总之货币主义在维持传统货币数量论关于V在长期中是一个不变的数量的同时,又认为V在短期中可以做出轻微的变动。
(2)自然率假说。
按照自然率假说,在没有货币因素于扰的情况下,当劳动市场在竞争条件下达到均衡时,并不意味着所有的工人都已就业。
自愿失业加上摩擦失业人数与全体劳动力总数的比率就叫自然失业率。
自然失业率的大小取决于实际因素,即取决于经济社会的技术水平、风俗习惯、资源数量等,而与货币因素无关。
弗里德曼利用自然率的概念来说明货币政策对就业量处于自然率时的影响(见图10-2)。
图10-2中的菲利普斯曲线PP与横轴相交的VP点即为自然失业率,假设在VP点,通货膨胀率为零,如果国家此时补加货币量的发行,那么由于失业率已经处于自然率的水平,货币数量的增加便会造成对需求的增加,从而导致通胀发生,货币工资也要上升。
在短期内,由于过去(在VP点的)通货膨胀率为零,所以人们预期通货膨胀率为零,于是厂商愿意扩大生产的数量,劳动者愿意提供较多的劳动,从而失业率沿图中PP线向左方移动至A点,在短期中,货币政策虽然造成通胀,但可以成功地把失业率减少到自然率之下,但在长期中,经济社会会从A点移至B点,虽然失业率仍是原先的失业率,但却产生了通胀,也即菲利普斯曲线已经移动到P’P’位置,弗里德曼认为,在短期中,虽然可以通过货币政策把失业率人为的维持在小于自然率的水平,但是必须以不断恶化的通货膨胀作为代价,但在长期中,这种政策不会成功,也就是说,短期菲利普斯曲线随货币政策的实施而不断移动,使得长期菲利普斯曲线成为一条垂直线。
以上是货币主义的理论基础,在这两个理论基础上,货币主义形成了以下几个理论观点:
第一,货币供给对名义收入变动具有决定作用。
货币供给取决于货币当局的决策及银行制度,与货币需求无关,由于货币流通速度V在短期中稍微变动而长期不变,则货币供给量是影响名义收入Y的决定性因素;第二,在长期中货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量,而不能影响就业量和实际国民收入;第三,在短期中,货币供给量却可以影响实际变量;第四,私有制经济具有其内在的稳定性,国家和经济政策会使它遭到破坏。
货币主义的政策主张。
货币主义的政策核心是所谓单一政策。
具体说又有如下几点:
第一,凯恩斯主义的财政政策是无效的。
尤其是在没有相应的货币政策的配合下,而且由于政府支出可能对私人投资产生“挤出”效应,更降低了整个经济的增长能力;第二,反对逆经济风向而动,即斟酌使用的货币政策。
由于经济政策的时滞效应,不仅起不到熨平经济周期的作用,反而会造成加剧经济波动的后果;第三,为了有效控制货币总量,应该取消贴现率和法定准备率制度,只保留公开市场业务,但必须规定一个固定的货币年
增长率来作为业务活的约束条件。
按平均国民收入的增长率来规定一个长期不变的货币增长率,并公之于众,是货币政策的惟一最佳选择;第四,实行负所得税和降低失业率的政策,有利于提高低收入者工作的积极性;第五,提倡浮动汇率制,反对固定汇率制,认为后者会加剧世界性的通货膨胀,有损失货币增值国家的利益,可能会引起国际金融动荡。
(2)理性预期学派
理性预期学派是作为凯恩斯主义的对立物而出现的,这个学派始于20世纪60年代初,在70年代中期形成。
由于这个学派的理论观点和政策主张与货币学派有密切联系或相近,因此又称它为激进的货币主义,或称它为新古典宏观经济学,其主要代表人物有:
卢卡斯、托马斯·萨金特、罗伯特·J·巴罗和尼尔·华莱土等。
理性预期学派的主要理论观点。
在说明理性预期学派的基本观点之前必须先说明理性预期及自然率假说,此乃理性预期学派阐述其观点的两个依据:
(1)理性预期假说。
经济学中的预期是经济主体对经济变量在未来的变动方向和变动幅度的一种事前估计,预期作为经济主体活动的特征,支配着他们的现实行为,也是经济现在与未来联系的纽带。
在理性预期之前,已经有了静态预期、外推型预期、适应性预期等预期假说。
但它们都有一个共同的缺点,即人们只凭过去的经验对未来作判断,而把当前可用的信息及知识排除在预期形成机制之外,理性预期则更注重预期和现实行为结果的一致。
所谓理性预期是在充分利用信息和知识的前提下,对经济变量做出的预期,按照理性预期行为的结果必须和预期的结果相一致。
(2)自然率的假说。
理性预期学派赞同货币主义的自然率假说,进一步指出就业量大于或小于自然率的幅度取决于实际通货膨胀率和预期通货膨胀率之间的差距,当然,就业量大于自然率的状态只可能在短期内存在,在长期中,由于厂商和工人发现物价上涨所造成的错觉后,一切又将回复原状。
政策制定者想要其政策有效,就必须通过对两个通胀率的差额的影响来造成人们的幻觉,也就是说,宏观经济政策想要有效,必须具有欺骗性质。
理性预期学派的主要观点如下:
(1)宏观经济政策是无效的,因为宏观经济政策的有效性是以对厂商和工人的暂时欺骗而维持的,但人们会从上当中吸取教训,逐步使他们的预期更接近于准确,则宏观经济政策在长期内必然是无效的。
(2)凯恩斯主义经济理论是错误的,因为它考虑的模型里所使用的是“适应性预期”,这意味着人们只运用过去的经验而不是全部有关将来的信息来谋取最大化利益,而且在凯恩斯主义理论体系存在着同一类型的人(如劳动者)有不同的函数或方程,行为不一致的人不是理性人。
凯恩斯主义中的以上两点都违背了理性人的假设,而且凯恩斯主义在评价政策成败时,往往以总量的增长作为政策优劣的标准。
而个人是自己利益的最好看守者,因此评价一项政策,应该从微观的角度来考虑。
凯恩斯主义的评价标准没有考虑到有的社会成员可能会有的福利损失。
理性预期学派的观点可以用一个模型来说明。
AD为总需求曲线,ES表示附加预期变量的总供给曲线。
则价格与产量处在什么水平取决于AD曲线的位置是受意料之中的(如公开的货币、财政政策)还是意料之外的(如气候,自然灾害等)原因影响。
假设AD的移动是意料之中的因素影响。
开始时经济处于A点即Y*垂直线,ES和AD三条线的交点,均衡价格为P0,收人为Y*,后来AD移动A’D’,由于A’D’的位置是众所周知的,所以人们预期的通货膨胀率等于实际通胀率,因而AD移动到A’D’,则总供给曲线也会向上移动到ES,此时价格为P2等于人们预期的价格。
因此,意料之中的因素造成的总需求的变动只能使价格水平上升或下降,并不能导致整个经济制度和就业量或产量的变动。
如图10-3所示。
意料之外的因素所造成的需求的变动会导致收入的变动,假设经济开始时仍处于A点,但AD移动的原因是人们无法事先预期的,所以虽然AD已经移动了,但人们却没有察觉,他们对价格的预期还是P0。
如图10-4所示。
这就是说,尽管存在理性预期,价格和收入仍然可能由于意料之外的原因发生波动。
理性预期学派认为对于意料之外的因素所造成的价格和收入的波动,国家是不能以经济政策来使之稳定的。
因为这些因素是包括国家的经济管理人员在内都无法预知的,因此,宏观经济政策在任何情况下都是无效的。
四、习题
(一)名词解释
1.预期2.适应性预期
3.理性预期4.市场出清
5.菜单成本6.效率工资
8.加成定价法
(二)选择题
1.以下()观点不是货币主义的主要观点。
A.在长期中,货币数量不能影响就业量和实际国民收入
B.私人经济具有稳定性,国家经济政策会使它的稳定性遭到破坏
C.货币供给对名义收入具有决定性作用
D.在短期中,货币数量能影响就业量,但不影响实际国民收入
2.货币主义坚持以()作为货币政策的惟一控制指标。
A.利率B.货币供给量
C.信贷流量
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第九 古典 宏观经济学