国际贸易实务案例教程双语第2版.docx
- 文档编号:25060689
- 上传时间:2023-06-04
- 格式:DOCX
- 页数:33
- 大小:38.28KB
国际贸易实务案例教程双语第2版.docx
《国际贸易实务案例教程双语第2版.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国际贸易实务案例教程双语第2版.docx(33页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
国际贸易实务案例教程双语第2版
国际贸易实务案例教程(双语(第2版)
ChapterOne
CaseStudyforaBriefIntroductiontoInternationalTrade
国际贸易简介案例
PartOneSelectedAnalysisofCaseStudy
第一部分案例精选
Case1US-IndiaWoolFabricDispute
CaseDescription:
TheUnitedStatesimposedinterimprotectionmeasures,fromApril18th,1995,torestrictimportsofwoolfabricformen’sandwomen’sshirtsfromIndia.Beforethemeasures’implementation,theUnitedStatesandIndiahaddiscussedthepossiblyseriousdamagetoU.S.domesticenterprisesresultingfromtheimportofwoolfabricformen’sandwomen'sshirts.Thetwosidesdidnotreacha
satisfactorysolution.SoIndiasubmittedthecasetotheWorldTradeOrganizationforsettlement.
Question:
WilltheUnitedStatesremovetheinterimprotectionmeasures?
1案例美—印羊毛织物摩擦案
案情介绍:
美国强制实行了过渡性保护措施,从1995年4月18日开始限制进口印度的羊毛制品—男
式衬衣和女式衬衣。
在措施实施以前,美国和印度就进口羊毛织物男式衬衣和女式衬衣可能
会对美国国内企业引起的严重损害进行了磋商。
由于磋商没有产生令人满意的解决办法,印
度就把案件提交给世贸组织解决。
问题:
美国会撤销过渡性保护措施吗,
Answer:
Inexaminingthefacts,theexpertsgroupfoundthattheUnitedStatesdidnotreviewalltheeconomicvariableslistedinArticleVIoftheAgreementonTextilesandClothing,whendeterminingwhetherimportincreasewilldamageitsdomesticenterprises.Whendeterminingthecausallinkbetweendetrimentofdomesticenterprisesandtheincreasedimports,allthesevariablesmustbetakenintoaccount.TheUnitedStatesalsodidnotanalyzewhetherthedamagewasduetochangesincustomerpreferencesortechnicalupgradeasrequiredbytheprovision.Thegroup
国际贸易实务案例教程(双语)(第2版)
concludedthattheinterimprotectionmeasuresimplementedbytheUnitedStateswerecontrarytotheAgreementonTextilesandClothingobligations.TheUnitedStatesfollowedtheresolutionsoftheexpertsgroupandremovedtheinterimprotectionmeasures.
TheAgreementonTextilesandClothingrequiresdiscriminatoryrestrictionsonimportsoftextilesandclothingshouldberemovedgraduallyinthe10-yearperiod,thecompletingdateisJanuary1st,2005.Althoughtheprotocolaimstopromotetheliftingoftheserestrictions,itallowsimportingcountriestoadopttransitionalmeasuresofprotectiontorestrictimportsifimportsofcertaintypesoftextileproductsbringa“seriousriskofharm,orconstitutearealthreat”todomesticfirmsproducingthesameproducts.ArticleVIoftheagreementlistedsomeeconomicfactors(forexample,production,productivity,capacityutilization,inventories,marketshare,exports,wages,employment,domesticmarketprices,profitsandinvestmentchanges).Injudgingwhethertheincreaseofimportswillcauseanydamage,thesefactorsmustbetakenintoaccount.Theagreementfurtherprovidesthatifseriousdamageoractualthreatiscausedbyotherfactors,suchastechnicalupdatesorcustomerpreferenceschanges,suchprotectionmeasuresshallnotbeenforceable.
回答:
在审核事实之后,专家组发现,在认定增加进口是否会引起对国内企业的损害时,美国
没有审查在《纺织品与服装协议》第6条中列出的全部经济变数。
在认定损害国内企业和增
加进口之间因果关系时,必须把这些变数考虑进去。
美国也没有像条款要求的那样审查对国
内企业的损害是不是顾客喜好变化或技术更新的结果。
因而,专家组得出结论,美国实施临
时性保护措施,违背了《纺织品与服装协议》规定的义务。
美国执行了专家组的决议,撤销
了过渡性保护措施。
《纺织品与服装协议》要求对进口纺织品和服装进行歧视性限制的国家在10年期限内逐
步取消限制,结束时间是2005年1月1日。
虽然协议的目标是促进取消这些限制,但是如果
某些种类纺织品的进口对生产同类产品的本国企业带来了“严重损害的危险或构成了实际威
胁”,它也允许进口国采取过渡性的保护措施限制进口。
协议的第6条列举了诸多经济因素
(例如,产量、生产效率、产能的利用、库存、市场份额、出口、工资、就业、国内市场价
格、利润和投资方面的变化),在决定增加进口是否会引起损害时,这些因素都必须考虑进
去。
协议还进一步规定,如果严重损害或实际威胁是由其他因素引起的,例如,技术更新或
顾客喜好的变化,此类保护措施不得强行实施。
Case2WhetherornotGATThasbeenViolated
CaseDescription:
CountryAnotifiesCountryBthatCountryBisforbiddentoexportmuttontoCountryA.Thereasonisthatmuttonhormonecontentexceedstheallowedamount,whichwillaffectpeople’s
health.Afterinvestigation,CountryBfindsoutthatthemuttonhormonecontentisassameamountasthatinCountryA,andCountryBalsogetstheinformationthatCountryAisunceasinglyimportingthesimilarqualitymuttonfromCountryC.
TheCountryBbelievesthatCountryAhasviolatedtheGATTprinciplesandtheirbenefits
第一章国际贸易简介案例
havebeenviolated.
CountryArefutesthattheyadoptthemeasureswhichdonotviolatetheGATTprinciples,butbelongtothegeneralexceptiontobepermitted.
Questions:
1(DoyouthinkCountryAhasviolatedtheGATTprinciples?
Whatkindofprinciples?
Why?
2(DoyouthinkCountryA’srebuttalisright?
Why?
2GATT案例是否违反了规则
案情介绍:
A国通知B国,禁止从B国进口羊肉,理由是羊肉的荷尔蒙含量超标,影响国民的身体
健康。
B国经过调查发现,A国境内销售的羊肉荷尔蒙含量与B国羊肉的荷尔蒙含量是一样
的。
还发现,A国还不断从C国进口同样质量的羊肉。
B国认为A国违反了GATT原则,他们的利益受到了侵害。
A国反驳,他们采取的措施是不违反DATT原则的,是属于一般例外所允许的。
问题:
1(A国的做法是否违反了GATT的原则,违反了哪条原则,为什么,
2(A国反驳的理由对不对,为什么,
Answer:
1(CountryA’sprocedurehasviolatedthemost-favorednationtreatmentprincipleofGATT.
Themost-favorednationtreatmentprinciplemeans:
Amembergivesthepreferentialbenefitsincustomsdutyorotheraspectstoanothermember’sanyimportednativeproducts,andmustgive
unconditionallytothesameimportedproductsoriginatinginothermembers.
Theessenceofthemost-favorednationtreatmentprinciplerequeststheWTOmembersnottotakethediscriminationtreatmenttothosesameproductsimportedfromorexportedtodifferentmembercountriesintheimplementationpreferentialbenefitorthelimitaspect.Thisisthemultilateraltraderulecornerstoneandalsothemultilateraltradingsystemlivelihoodlegalbase.
2(CountryA’srebuttalisnotright.
Aboutgeneralexception,theitem1ofArticle20inGATTstipulates:
Thenecessarymeasuresthatthecontractingpartyadoptsinordertosafeguardthepeople’shealthandthesafetyofplantand
animallifebelongtothegeneralexception.
CountryAnotonlyallowstosellthemuttonthathasthesamequalitywiththemuttonfromCountryB,butalsoimportsthesamequalitymuttonfromCountryC.Soitcannotusethegeneralexceptionclause.
回答:
1(A国的做法违反了GATT的最惠国待遇原则。
最惠国待遇原则含义是:
一成员就任何一项原产于另一成员的进口产品给予另一成员在
关税或其他方面的优惠,必须立即无条件地给予原产于其他成员相同或类似的进口产品。
国际贸易实务案例教程(双语)(第2版)
最惠国待遇原则的本质是要求WTO成员不得对来自或出口到不同成员国的相同或类似
的进出口产品在实施优惠或限制方面实行歧视待遇,它是多边贸易规则的基石,也是多边贸
易体制赖以生存的法律基础。
2(A国反驳的理由不对。
关于一般例外,GATT第20条第1款规定:
缔约方采取的为保障人民、动植物生命健康
所必需的措施,属于一般例外。
A国一方面在自己国内允许销售同样质量的羊肉,另一方面又进口C国同样质量的羊肉。
所以,不可以引用一般例外条款。
Case3MisunderstandingCausedbyCulturalDifferences
CaseDescription:
InNovember1998,theGermanyDaimler-Benz’sacquisitionofoneofthethreeU.S.automakers,ChryslerCorporation,wasthoughtbytheworldmediaasthe“marriageofheaven”.
Daimler-BenzAG,whichisoneofthestrongestcompaniesofGermany,isknowntotheworldas
thebrandownerof“Mercedes”.ChrysleristhebiggestamongthethreeU.S.automakersinmakingprofitsandisthemostefficientcompany.
ItwasbelievedthatthiswasthemostpowerfulcombinedstrengthacrosstheAtlanticandit
wouldbearidetobeaninvinciblegiantattheworldautomarket.Whowouldhavethought,
however,thatthis“hopefulandpowerfulmarriage”didnotseemtobehappy.Mergersandacquisitionsfailedtoachievethedesiredgoalofthecompany.By2001,thecompany’slossamountedto2
billionU.S.dollars.Itsstockpriceswerewaydown,andlaidoffitsstaff.Thecompany’srunning
hasbeeninaverydifficultsituation.
Question:
Whydidgoodprospectsturnouttobeafailure?
3案例因文化差异而引发的误解
案情介绍:
1998年11月,德国戴姆勒-奔驰公司并购美国三大汽车公司之一的克莱斯勒公司,被全
球舆论界誉为“天作之合”。
戴姆勒-奔驰公司是德国实力最强的企业,是扬名世界的“梅赛德
斯”品牌的所有者。
克莱斯勒则是美国三大汽车制造商中盈利能力最强、效率最高的公司。
人们认为,这宗跨越大西洋的强强联合定会成就一个驰骋世界汽车市场,所向无敌的巨无
霸。
然而谁会想到,这桩“婚姻”似乎并不美满,并购后并没有实现公司预期的目标。
到2001
年,公司的亏损额达到20亿美元,股价也一路下滑,并且裁减员工,公司的发展一直都很艰难。
问题:
为什么美好预期结果却失败了,
Answer:
第一章国际贸易简介案例
TheexpertsbelievethatculturaldifferencesbetweenthetwocompaniesatdifferentsidesoftheAtlanticcompaniesaremaincauseswhythemergerturnsouttobeafailure.Daimler-BenzCEOSchremppfailedtorealizethatthereweremanydifferencesinorganizationalstructure,paysystem,orthecorporateculture.SohewouldadoptthemanagementmethodsusuallyusedinGermanytorunthenewlymergedcorporation.Inmanagementsystem,mostofthemembersintheboardareGermans.Buthewouldsaytothemediathatthemergerisamergerofequals,whichmadetheChryslerU.S.employeesnotknowwhattodo.Furthermore,SchremppfiredChryslerCEOwhowasaM&AIntegrationManagerduringthattimeshortlyafterthemerger.AllthisledChrysleremployeestogeneratethefeelingofhostility.Asaresult,alotofgoodAmericandesignersandseniormanagerslefttoFord,GeneralMotorsorotherautocompanies.Inthisway,itisnothardtounderstandwhymergeroncetobeknownasthe“themergeroftheperfectmatch”atlastturnsoutto
beafailure.
回答:
这场“婚姻危机”的根本原因。
戴姆专业人士认为,大西洋两岸不同文化差异的冲突是
勒-奔驰公司的CEO施伦普一开始没有意识到两家企业无论在组织结构、薪酬制度,还是企业
文化上都有很大差异,他却采用德国的完全控制方式把克莱斯勒当成一个部门来看待。
在公
司管理制度上,董事会结构成员都是以德国人为主。
但是,他却在媒体上说:
“这是一次平
等的合并。
”这使克莱斯勒的美国员工无所适从。
再加上,施伦普在企业合并不久就解雇了
作为并购整合经理的克莱斯勒总裁,使克莱斯勒员工产生敌对情绪,许多优秀的美国设计师、
高级管理人员纷纷离职投奔福特、通用汽车或其他汽车公司。
这样,也就不难理解为什么这
次一开始被称为“天作之合”的并购最后如此失败。
Case4WhySpanishBurnedChineseShoes
CaseDescription:
Elche,atowninSpainbecamethefocusoftheglobalonSeptember14th,2004,becausethevalueofnearly10,000,000dollars“madeinChina”shoeshadbeenburnedbyalocalillegalgroup.
ThiswasthefirstseriousviolationofChineselegalrightsontradeinthehistoryofSpain.
Question:
WhydidtheincidenthappentoChineseshoes?
4案例为什么西班牙人要烧毁中国鞋
案情介绍:
2004年9月14日,西班牙小镇埃尔切由于近1000万美元价值的“中国制造”鞋被当地
不法集团烧毁而变成了全球关注的焦点。
这是西班牙有史以来第一起严重侵犯华商合法权益、野蛮排斥华人的暴力事件。
问题:
为什么会发生此次火烧中国鞋的事件呢,
国际贸易实务案例教程(双语)(第2版)
Answer:
Ononehand,Chineseshoesmanufacturersdonotcomplywithlocalbusinesshours,theyalsoopendoorsonSundayandholiday,particularlyforlonghourseachdayandsometimesevenunloadingworkisdoneatmidnight.Suchactsarenotonlycontrarytothelocalbusinesstradit
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国际贸易 实务 案例 教程 双语