志愿.docx
- 文档编号:27699373
- 上传时间:2023-07-04
- 格式:DOCX
- 页数:51
- 大小:174.99KB
志愿.docx
《志愿.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《志愿.docx(51页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
志愿
志愿:
可以这样准备
笔者曾提醒考生注意要尽早重视高考志愿,并利用自己的业余时间为高考志愿做些准备。
那么,各位考生和家长准备高考志愿,究竟要准备些什么呢?
下面,笔者结合个人长期研究志愿的经验和接触的考生案例,为考生和家长做一些提示。
一、思想准备
(一)思路保持连贯
这里说的思路连贯指的是,考生在报志愿时要和今后的人生发展相联系。
在选择高校时,是毕业以后就准备就业?
是考研深造?
还是出国留学?
这些都应该给予考虑。
以毕业后就准备就业为例,在选择学校时就要充分考虑学校的就业率、就业方向和就业质量。
对于希望考研深造的考生而言,院校的师资学风就显得特别重要,就读院校的研究生教育质量就是首先要考虑的问题;学校是否设有研究生院;学校的本科学生能否保送外校研究生,保送的比例有多大?
对于打算出国的考生而言,你所选择在国内就读的院校在要留学国家的声誉就显得很重要了。
一般应选办学历史悠久、师资力量强,在国外权威杂志发表论文比较多,和国外院校交流比较密切的院校。
(二)先进理念指导
1.学生填报志愿选择学校是考生实现自己人生职业生涯规划的一次重要选择。
从这点出发,选学校、专业时要和自己的人生职业规划紧密相连,要考虑到今后的发展。
既要考虑上大学,更要考虑大学之后的发展,要有前瞻性。
上大学是实现自己人生价值的加油站不是终点站,选学校、专业必须要考虑将来的发展。
2.填报志愿是一项系统工程,是多种因素共同作用的结果。
这里边有分数因素、学校因素、专业因素、地域因素、就业因素、经济因素、身体等诸多因素。
要多种因素通盘考量,考虑的面越宽越好,在不能求全情况下要注意从全局考虑,不能仅考虑其中的一两个因素。
上大学要看分,但不能仅凭分数。
仅凭分数报的志愿,不会是一个好的志愿。
而很多家长和考生填报志愿的误区之一就是过分看重分数因素而忽略其他因素。
如,认为凭最低分走进院校的志愿是最好的志愿,否则就是分数浪费。
3.就像天下没有两片相同的树叶一样,从个性心理特征的角度来讲,考生也没有完全相同的考生。
由于考生存在着个性差异,再加上兴趣、爱好和潜能的不同因此反映在志愿上忌讳雷同。
对于A、B两位都是620分的考生而言,A考生选择的院校和专业对他来讲是一个理想志愿,但对B考生来讲未必就适合。
笔者认为一个理想的志愿应当满足以下两个条件:
(1)适合你的长远发展。
(2)你能够实现。
二、信息准备
搜集信息是填报志愿的一项重要工作,信息掌握得越多越准,就越有可能降低志愿的风险从而填出理想志愿。
在做这项准备时要注意:
(一)招生政策
考生在填报志愿前应认真研究国家、省(区市)招生部门颁发的有关招生具体政策和规定。
如招生条例、录取体制、投档原则、体检标准、照顾政策及填报志愿细则。
了解当年招生政策和上一年相比有什么变化,是否出台了新的举措,这些新的举措会对志愿的走向产生什么样的影响。
以所设批次为例,有的省份在本科一批、二批均设A、B段,有的省份只在一批设置A、B段,有的省份不设A、B段,这些都会对志愿走向产生影响。
实行平行志愿的省份中,有的实行的是完全平行志愿;有的是部分平行,即第一志愿和第二平行志愿结合;在实行完全平行志愿的省份中有的设3个平行志愿,有的设4个或5个平行志愿。
再如院校的招生政策也有差异,如以加分政策为例,有的院校对加分政策是投档承认、分专业也承认即完全承认;有的院校仅是在投档时承认,分专业时按考生实际文化课分数分专业,有加分政策的考生同等条件(同分)下优先录取。
这些不同的政策表述,考生和家长在填报志愿前都要认真研读、弄懂弄通,做到合理利用规则,填出理想志愿,寻求自己利益的最大化。
(二)招生形势
了解本省(区市)招生计划和录取比例,如今年考生总数是多少,其中,文史、理工、艺术、体育类考生分别是多少?
较往年有什么变化?
省内和省外院校在本省共招多少人?
其中,文史类、理工类、艺术类、体育类分别招多少人,提前批、一批(重点本科)、二批(普通本科)、三批(联合办学,独立学院等本科)各招多少人?
报考数与招生数的比例是多少?
这个数字与往年相比是增加还是减少了?
增加或减少了多少?
这将对今年分数段走向产生多大影响?
(三)分数段
本省(区市)近几年文理科重点、本科、专科最低控制线是多少?
自己拟报的学校和专业近三年到五年录取的最高分、最低分、平均分分别是多少?
高分考生都选择了哪些专业?
分数段较低院校造成低分的原因是什么?
是一直比较低还是忽高忽低?
这些都必须通盘考虑,并仔细分析。
总之,考生和家长在填报志愿问题上时间越提前,信息越完整,准备越充分越好,从而有效规避志愿风险。
从部分院校的录取数据看填报志愿如何博弈
节选自《高考志愿填报一本通》
填报高考志愿是一场三方博弈,决定胜负的不仅取决于考生本人,更取决于具有同等水平的考生群体怎么报。
依据任何方法计算出来的考生与院校匹配分数(分差)或名次,都是静态的、没有考虑第三方的因素,而考生个体之上的其他考生群体的填报却是一个动态的过程,一切皆因考生群体的不同报法而变化。
这一点,在具有招生“大小年”特征的院校中,表现的尤为突出。
请看下表:
山东一本理科部分院校近三年录取数据统计表
院校名称
2010年(控制线580)
2009年(控制线586)
2008年(控制线582)
计划数
投档线
分差
计划数
投档线
分差
计划数
投档线
分差
北京大学医学部
21
672
92
22
587
1
22
673
91
中国人民大学
36
671
91
37
663
77
34
582
0
对外经济贸易大学
34
656
76
36
586
0
35
584
2
哈尔滨工业大学
76
651
71
72
600
14
81
586
4
同济大学
115
646
66
103
586
0
103
586
4
武汉大学
159
645
65
144
594
8
138
582
0
招生“大小年”是由于报考人数忽多忽少而引起的,而报考人数的多少是由上一年录取分数的高低吸引所造成。
这种招生院校的分数波动现象几乎很普遍、且无规律可循。
例如上表中北大医学部2009年是“小年”,基本踏线就能进,而在2008、2010年则要高过一本线90多分才能被录取,大小年基本是相年交互出现;中国人民大学2008年是小年,录取分数线与一本线持平,2009年最低分高出一本线77分,而到2010年持续走高,录取分高出一本线91分。
如果你按照北大医学部的分数波动去推测中国人大,则必将落榜无疑。
对外经贸大学2008年、2009年连续两年与一本线持平,2010年则高过一本线76分;哈尔滨工业大学、同济大学、武汉大学与对外经济贸易大学情况相同,只不过哈工大属于逐年攀高而已。
遇到这种招生“大小年”突出的院校,一要凭智慧,二要凭经验,三要凭勇敢,不仅要研究学校历年录取分数走势(只凭3年数据是不够的),更要研究和分析大众心理,揣测其他考生会是怎么想、可能怎么报,然后“反其道而行之”,达到出其不意、攻其不备的目的。
同时,还要多拿出些分数(多投入些兵力),以免失误和以防万一。
因此,填报高考志愿就如同作战,你的敌人不是招生院校,而是考生大众群体。
打个比方说,目标院校就像一块肥美的食物,它是静止不动的、目标距离也是确定的,你和一群“饿狼”同时瞄向了它,要想使这块食物不被群狼夺走,你就要研究对付群狼的办法,使出胜过一筹的招数。
比喻虽非恰当,到道里确实如此。
从部分院校录取数据看志愿填报如何博弈之十
——高校不同录取规则里有文章
通过志愿选择的一系列步骤,我们不仅确定了学校,而且也明确了专业,按说高考志愿的设计应该大功告成了!
可是别急,解读高校招生章程、吃透并摸准录取规则是最后的一着棋。
考生档案被投放到某所高校以后,高校将怎样进行专业录取呢?
一般情况下,我们了解高校对考生专业录取的办法只有一个,那就是仔细阅读高校招生章程,可是各个高校对进档考生专业安排的表述不一样,有的是志愿优先,有的是分数优先,有的是实行分数级差的办法,还有的提到“志愿清”或“专业清”等等,这些都是什么意思?
若是你不明白其中的含义,那将一头雾水,孩子被调剂甚至进档又退档却还全然不知。
当考生电子档案被投到某所招生院校后,招生院校将根据事先公布的招生章程进行录取并确定考生专业。
院校的专业录取虽然表述千差万别,但归纳起来一般有“志愿优先”“分数优先”“专业级差”等几种方式。
方式一:
志愿优先
“志愿优先”又叫“专业清”,即根据进档考生填报的专业志愿的先后,先按专业志愿排队,再依据分数从高到低录取。
计算机分档时,首先满足考生的第一专业志愿,不管考生的分数高低,只有在第一专业志愿不满额的情况下,才有可能录取第二专业志愿。
方式二:
分数优先
“分数优先”又叫“志愿清”,其方法是将进档考生先从高分到低分排队,再根据考生所选的专业依次录取。
即首先满足高分考生的志愿,甲考生只要比乙考生高一分,先满足甲考生的志愿,哪怕甲考生是第四、第五专业志愿也先录取。
方式三:
专业级差
专业级差的方式是上述两种方式的折衷,即在投档时分数和专业志愿兼顾,后面的志愿降低一定的分数后与其他考生的前面志愿等效。
举例说明:
假设北京高考志愿表上同一学校可填6个专业志愿,某校采取“3、2、1、1、0”的专业级差分,计算机投档方式为:
首先将所有考生从高分到低分排序,然后从高分开始按第一专业志愿依次投档,当投到某考生时,他所填报的第一专业志愿已满额,按一、二专业志愿级差3分的设定,他的总分降低3分,并同时将第二专业志愿视为第一志愿到相应位置排队,当再次轮到他投档时,若他的第二专业志愿未满额,即将其档案投到该专业,若该专业仍然已满额,将其分数按二、三志愿级差2分的设定再降2分到相应位置排队,并将其三志愿视为一志愿,这即为级差方式。
由此可见,考生的专业志愿之间亦应有一定的梯度。
综上,“志愿清”和“专业清”是高校安排专业的两种根本办法,其主要区别在于:
“志愿清”体现的是分数优先原则,录取专业时首先将所有进档考生按分数高低进行排队,从第一名考生开始安排专业,当轮到某名考生他报的第一专业志愿满额时,接着录取他的第二志愿,若第二专业志愿也满额,则再投档第三志愿,其余以此类推。
这种排队方式可比喻为“一字长蛇阵”,图示如下:
“专业清”体现的是志愿优先原则,录取专业时先将所有考生按其第一专业志愿排队,形成不同的各个队列,然后再将每个队列内的考生从高分到低分排序,按照专业招生计划数依次从高到低录取。
当某专业的第一专业志愿生源充足时,未被录取者视其他专业录取空缺情况,并根据考生第二、第三专业志愿进行调剂录取。
这种排队方式可比喻为“各路纵队排列式”,图示如下:
分数优先和志愿优先的录取原则不同,同一个考生会面临着两种不同的命运。
比如考生小薛高考分数600分,所报考的某院校招生计划25人,共招生5个专业,每个专业均招5人。
小薛的理想专业是金融,志愿表上第一个专业填的是金融工程。
他的报考分差为20分(所在本科一批控制线580分),经测算填报的这所学校近年来平均分差15分,考生分差仅高于院校分差5分。
很显然,考生小薛在报考这所院校的考生中,很可能不占太大优势。
那么,怎样评估所报专业的录取概率呢?
假设这个学校按120%的比例投档,进档考生31人;同时假定小薛在所有进档考生中排23名。
若是这个学校按“分数优先”原则安排专业,那么所有排在他前面的考生都是竞争对手,小薛的第一专业录取概率为5÷22=22.7%;若是该校按“志愿优先”原则安排专业,那么排在他前面的考生将被分化成5组(每个专业一组),小薛的竞争对手将大为减少。
若是23名前(含)第一志愿报金融工程的考生8人,小薛的第一专业录取概率为5÷8=62.5%;若是23名前(含)一志愿报金融工程的5人,小薛的第一专业录取概率为5÷5=100%。
实际上,只要录取概率小于100%,小薛都不能被第一志愿录取,但通过比较我们不难看出,对于保专业而言,“志愿优先”远比“分数优先”机会大的多。
同理,考生甲和乙报考了同一所大学的同一个专业(M),假如考生甲考475分,第一志愿报考M专业,考生乙考480分,第二志愿报考M专业,按”志愿优先原则”录取475分的考生,按”分数优先原则”则录取480分的考生。
从部分院校录取数据看填报志愿如何博弈之二
填报高考志愿是一个全信息收集、多角度考虑的过程,不能只靠分数作抉择,有时一些其它相关数据比分数还重要,更具有参考价值。
比如招生计划和投档人数、招生计划与实际录取人数等。
参见下表:
山东一本文史部分院校近三年录取数据统计表
院校名称
2010年(控制线606)
2009年(控制线596)
2008年(控制线584)
计划数
投出数
分数线
计划数
投出数
分数线
计划数
投出数
分数线
上海大学
17
10
616
22
28
610
12
15
604
苏州大学
13
10
615
12
16
622
9
11
613
中国地质大学(京)
9
5
615
7
7
616
7
7
610
东北大学
23
16
614
23
28
612
15
18
593
华中师范大学
32
27
613
25
30
615
26
32
589
北京邮电大学
9
8
611
9
10
622
10
11
607
大连理工大学
21
20
611
11
15
606
20
24
590
华中科技大学
26
18
628
26
32
618
26
35
606
上表中涂灰的数据都是第一轮投档投出数小于计划数的院校(部分),这些院校如果从录取分数线来看,2010年都超出控制线若干分,如华中科技大学竟高达628分,超出最低录取控制线22分。
可是当我们从招生计划与实际投出人数的关系分析,这些院校在2010年第一志愿都存在生源不足的状况,在这种情况下他们的录取分数再高都没有实际意义、都是“纸老虎”,若是这年你以第一志愿报考,分数只要“踏线”就能进。
像这种情况,实际上就是一种变相的招生小年。
所以,作为考生家长来说,填报高考志愿的第一步就是搜集信息、获取资料、加强学习,在懂得了填报志愿的基本方法、步骤与要领之后,并在拥有资料的基础上,跟上专家的步伐,再学会怎样去分析资料、整合信息,没有任何捷径可走,更没有“一法通天”、“包医百病”的“灵丹妙药”。
从部分院校录取数据看填报志愿如何博弈之四
——同一个分数区间的院校要具体情况具体分析
节选自《高考志愿填报一本通》上接博弈之三
高“门槛”院校:
我们将投档线超过一本线70分以上的院校称之为“高门槛院校”。
山东理科一本高门槛院校2008年有8所、招生人数529人,2009年10所、招生人数618人,2010年17所、招生人数857人。
很明显,无论院校数量还是招生人数,三年来均呈上升趋势。
随着考生高分段人数的增加,一些本来属于下一层次的院校跃升上来,这些院校攀升的幅度基本是每年10个分段左右。
具体如下表:
附表:
理科一批首轮投档三年来分差超过70以上的院校
院校名称
2010(线580)
2009(线586)
2008(线582)
三年分差对比
计划数
投档线
计划数
投档线
计划数
投档线
2010
2009
2008
清华大学
71
686
69
686
73
656
106
100
74
北京大学
36
684
38
685
36
674
104
99
92
上海交通大学
61
673
71
670
87
662
93
84
80
中国科学技术大学
36
671
55
669
55
663
91
83
81
浙江大学
59
671
67
670
76
661
91
84
79
北京航空航天大学
126
664
131
664
123
656
84
78
74
南京大学
57
667
63
666
49
651
87
80
69
复旦大学
32
676
32
674
31
647
96
88
65
中国人民大学
36
671
37
663
34
582
91
77
0
中央财经大学
55
661
55
656
42
628
81
70
46
北京大学医学部
21
672
22
587
22
673
92
1
91
南开大学
48
662
52
644
57
652
82
58
70
上海交通大学医学院
15
662
15
651
18
642
82
65
60
北京师范大学
64
651
46
650
46
625
71
64
43
上海财经大学
30
661
27
632
25
648
81
46
66
哈尔滨工业大学
76
651
72
600
81
586
71
14
4
对外经济贸易大学
34
656
36
586
35
584
76
0
2
上表中清华大学至北京航空航天大学6所院校,是连续三年分差超过70分的院校,除清华大学呈招生大小年特征外,其余5所分差最高年份与最低年份均在10分左右,因此只要考生分差大于院校三年分差的平均值10分以上,第一志愿填报一般不会有太大问题。
南京大学至南开大学6所院校,是两年分差超过70分的院校,其中中国人民大学、北京大学医学部是典型的招生大小年,从院校层次及其地理位置来看,其“小年”纯属个别年份的特殊现象,并不代表院校的真实水平及公众认可度,因此选择这两所院校应排除小年因素,完全依据正常年份的分差来参考。
上海交大医学院至对外经贸大学5所院校,只有一年录取分差在这一区间,是另一种类型的招生“大小年”,应按照“大小年”特征院校的选择思路进行研判(具体参见招生“大小年”院校研判技巧)。
从部分院校录取数据看填报志愿如何博弈之五
——如何分析和参考第二志愿录取数据有讲究
在填报高考志愿中,我们必须十分重视第一志愿,千方百计地立足于一志愿录取。
但也决不可忽视第二志愿,因为一旦第一志愿学校报考的人数过于集中,出现意想不到的志愿“扎堆”时,落入二志愿能够被接住,也就是二志愿学校要起到“兜底”作用。
不仅实行传统分层志愿的省份是这样,实行小平行的省市如北京、山东、湖北、甘肃等也应如此,就是实行了完全平行的省份如辽宁、河南、广东等也存在一、二志愿组问题(第二志愿组实际上就是第二志愿)。
即使是实行了完全平行志愿的省份(不分志愿组)如陕西、安徽、江苏等省份,也要考虑保底志愿,去年陕西榆林市一名理科考生分数高达653分,高出一本控制线97分(省控线556)落榜,平行A校报的中国人大,分数不够未被录取,而平行的其他三所院校(该省一本平行4所院校)也一一落空,就是一个血淋淋的事实。
那么考生家长在为孩子准备备选院校时,怎样考虑和设计第二志愿呢?
我们以山东一本文史为例(限于篇幅,只截取部分院校数据),参见下表:
附表:
2008-2010年山东文史本科一批二志愿投档院校(部分)
院校名称
2010年(控制线606)
2009年(控制线596)
2008年(控制线584)
计划数
投出数
投档线
分差
计划数
投出数
投档线
计划数
投出数
投档线
北京邮电大学
1
1
649
43
-
-
-
-
-
-
山东大学威海分校
40
40
636
30
40
40
618
20
20
607
延边大学
2
2
635
29
2
2
614
4
4
607
太原理工大学
1
1
631
25
5
5
608
-
-
-
长安大学
3
3
630
24
1
1
614
-
-
-
中国农业大学
41
41
629
23
10
10
620
11
11
608
内蒙古大学
9
9
623
17
-
-
-
1
1
612
广西大学
12
12
621
15
5
5
606
-
-
-
西安科技大学
3
3
620
14
5
5
605
4
4
591
浙江工业大学
4
4
618
12
-
-
-
4
4
594
山东农业大学
182
182
614
8
193
193
602
155
155
591
南京信息工程大学
10
10
613
7
5
5
607
-
-
-
西安邮电学院
3
3
612
6
-
-
-
1
1
599
新疆大学
2
2
612
6
2
2
603
5
5
592
中国民用航空飞行学院
2
2
612
6
4
4
602
5
5
586
东北电力大学
19
19
611
5
15
15
602
26
26
585
东北农业大学
6
6
611
5
5
5
601
2
2
592
西交利物浦大学
8
1
611
5
-
-
-
1
1
619
重庆邮电大学
7
7
611
5
1
1
618
4
4
588
中北大学
18
18
610
4
-
-
-
3
3
604
西安建筑科技大学
5
5
609
3
-
-
-
2
2
600
长春理工大学
11
11
608
2
4
4
602
11
11
589
华东理工大学
22
14
608
2
-
-
-
-
-
-
北师大-香港国际学院
3
1
607
1
-
-
-
-
-
-
青海大学
8
8
607
1
3
3
602
-
-
-
曲阜师范大学
244
71
606
0
412
190
596
495
293
584
石河子大学
17
7
606
0
19
6
596
-
-
-
南昌大学
-
-
-
-
5
5
612
-
-
-
石家庄铁道大学
-
-
-
-
4
4
606
8
8
588
中南大学
-
-
-
-
4
4
617
2
2
609
1.参与第二志愿投档的院校
2010年山东参与二志愿投档的院校(平行志愿省份称作征集志愿)如上表(部分),为了深入分析院校特性并考虑信息的可靠性,我们采取三年数据连排的方式。
一般来讲,考生填报二志愿只要参照上表就可以了,但我们更要关注二次投档仍未满额院校及连续两年(或三年)缺额的院校。
因为这样的院校安全系数更高、用以保底的概率更大,同样的机遇不同的技巧,往往面临着两种不同的命运。
由上表不难看出,二次投档仍缺额的院校有华东理工大学、北师大-香港浸大国际学院、曲阜师范大学和石河子大学,尤其曲阜师范大学连续三年存在二次缺额现象,而且缺额的人数较多。
其中华东理工大学二次缺额应属
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 志愿