老人扶不扶的入党思想汇报.docx
- 文档编号:29758195
- 上传时间:2023-07-26
- 格式:DOCX
- 页数:21
- 大小:38.70KB
老人扶不扶的入党思想汇报.docx
《老人扶不扶的入党思想汇报.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《老人扶不扶的入党思想汇报.docx(21页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
老人扶不扶的入党思想汇报
老人扶不扶的入党思想汇报
篇一:
20XX年8月扶不扶思想汇报
时光荏苒,转眼间大四生活已经过了一半了,大家未来要走的路似乎也开始渐渐明朗,工作、考研、保研。
此时的我已然像大多数人一样,寻找到了自己的方向和目标。
回味过去,我的大学生活相对于同班其他同学应该算丰富的了,但很多方面却又觉得留有很多遗憾,很多事没有勇气去做,很多事没有做得很好。
然而后悔也没有用,珍惜剩下的时光,以最好的自己迎接未来才是对的。
相信大四生活的前半段大家的生活状态是一样的,因为有多重选择而迷茫了。
我也曾试图将自己从迷茫中寻找出来,然后朝着自己抉择的方向前进,最终的抉择当然有对也有错,但是我无怨无悔,成也好,败也好,都要吸取经验教训,让自己从一次次的抉择中学到更多的知识。
要知道有些时候,并不是我们真正的很迷茫,而是一种畏惧,对生活的畏惧,畏惧直面生活,畏惧失败,畏惧做出选择,做不到自信。
近一年,上出现了老人跌倒了“扶不扶”的讨论,类似的新闻也有很多,如“南京彭宇案”、“天津许云鹤案”,两起案件中救人者事后被诬,被告上法院并赔偿数万元,这些案件的出现无不显示出对人性道德的一种拷问。
这种令人寒心的小概率事件就如“蝴蝶效应”般,一旦经过媒体舆论放大后影响就会是一场“飓风”,给整个道德体系以致命的打击,致使想帮助他人,奉献爱心的人们都不得不“瞻前顾后”、“如履薄冰”了。
我想绝大多数人心里都是愿意扶的,只是担心扶后被讹导致他们“扶不起”。
在面对“救与不救”“扶与不扶”的问题上,社会的现实与复杂告诉我们,很多人已经开始不可能像“单纯”孩子一样,不顾后果去救人。
然而我们也没有必要去责备谁,我们也没有权利去责备别人,任何面对良知道德的拷问,都需要自己内心去深刻反思,无论“跌倒方”还是“助人方”。
中华民族几千年来尊老爱幼、助人为乐的传统美德,是一直以来为人们所推崇的道德标准和行为准则。
但面对现在这样一种事实,我们不得不问一句:
我们的传统美德哪儿去了?
在目前这种情况下个人顾忌难免多少会有一些,因此就要采取合适的方法。
有人建议用手机摄像记录过程再救人或者和众人一起救人,这些虽说是无奈之举,却是当前情况下行之有效的方法。
但长期而言,建立一个良好的社会风尚才是根本之路,而这需要我们不懈努力。
如果每一个人都乐于并且可以毫无顾虑地扶起老
人时,他们扶起的将是我们的国家、我们的民族。
希望我们自己垂垂老矣,不幸摔倒时,也能有人上前扶我们一把。
以上是我近期的思想汇报,在临近毕业之际,我将一如继往地、再接再励完成在校期间的最后使命,以饱满的精神面貌进入社会、踏上工作岗位。
请党组织进一步考验我。
篇二:
论述扶不扶老人背后的社会现象
论述扶不扶老人背后的社会现象
摘要:
在20XX年的春晚上,一个普通的小品——《扶不扶》在播出之后,便引起了许多友的讨论与共鸣。
众所周知,老人是弱势群体,中华文明历代讲究行孝,百善孝为先。
且孟子有言:
老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。
但是当这个社会面对摔倒的老人时,体现出的却是我们的种种顾忌与犹豫,害怕成为背黑锅的“肇事者”。
那么,我们遇到摔倒老人到底该不该扶呢?
这是一个值得令人深思的问题。
关键词:
老人摔倒,社会道德,传统教育,和谐社会
一、社会道德观需重视
(一)、社会道德观的误解
随着传统社会向现代社会的转变和发展,人们的公共交往领域在不断扩展。
人与人之间,尤其是陌生人之间的社会交往日益频繁、复杂。
与之相应的,规范人际间行为的规范也必然相应丰富、庞杂,有的纳入强制的法律规范之中,有的则以社会公德的形式约束着人们的行为举止。
所以说,是时下公共交往领域急剧扩张的社会背景,决定了在法律法规之外,调整人们社会交往活动的社会公德在社会生活中的角色,越来越举足轻重。
这个“扶不扶”的社会问题将会越来越严重,我们作为当代的社会人是离不开他人的帮助的,那么我们面对老人的摔倒时,又为何犹豫呢?
我们的社会道德观在变化,原本助人为乐的好心态,却成为了如今令人犹豫与害怕的。
(二)、社会公德意识的加强
当这个话题成为焦点后,在上友们议论纷纷,各自表述了个人观点。
绝大多数人都对老人摔倒在地表示同情,但绝大多数都不会上前去扶。
大家也都有各自的“难言之隐”,甚至有些友认为“扶摔倒老人就是烧钱,是土豪才干的事”,大家纷纷表示出心有余力而不足的状态。
面对这种社会公德意识的沦陷,政府做出相关政策与制度是相当重要的,这也是政府关心民众的生活问题的体现。
政府需大大加强有关公德意识方面的宣传,并积极开展相
关座谈会。
只有社会形成强大的舆论监督,才能更好地规划与整改社会风气。
另一方面,政府对于这一方面法律的出台也是必要的。
这样一来,社会公德意识的提高是很显著的。
二、传统教育思想
(一)、诚信待人的重要性
诚信是我国古代儒家学问中的一大要领,“仁、义、礼、智、信。
”,其中信居首位。
马克思主义伦理学中也继承了“诚”,并肯定诚实是社会公德中的一个重要规范。
在长期的社会生活中,诚实之主要的道德要求逐渐明晰为:
忠诚、正直、老实。
忠诚的主旨是对祖国、对人民、对正义事业的忠诚。
当然,这种忠诚不是盲目和狭隘的“愚忠”,而是认同于崇高的理想,为实现理想而不懈追求和努力奋斗,从而表现出乐于奉献,勇于牺牲的精神。
正直,是指为人正派,处事公正坦率。
老实,则特指说老实话,办老实事,做老实人。
我想,如果社会中人人都诚信待人,那么这样的老人摔倒无人理睬的事件也不会发生。
三、和谐社会的建设
(一)、社会主义核心价值体系的理解
建设社会主义核心价值体系是构建社会主义和谐社会的重要条件,分为:
建设目标:
富强、民主、文明、和谐
美好社会:
自由、平等、公正、法治
道德规范:
爱国、敬业、诚信、友善
社会主义核心价值体系是以理论层面为主导,统领理想、精神、道德等不同层面,四者相辅相承、相互促进,构成一个完整的体系。
社会主义核心价值体系的建立,有利于彰显马克思主义的生命力,有利于坚定理想、信念,有利于建立道德规范,有利提高国民素质和国际竞争力。
随着国民素质的提升与道德观念的重新理解,我们的社会会变的更加美好。
宁波市江北外国语刘诗琪
篇三:
扶不扶老人相关评论
相关评论
最近被别人教训说,当看到老人摔倒的时候千万别去扶,否则会给自己找麻烦的,很多人这么说,到底是什么让大家对一个摔倒的老人有如此道德顾忌?
先来细数一下近年来老人摔倒的事件。
20XX年11月的彭宇事件像是老人摔倒案的开端。
彭宇将被人撞倒后骨折的老人送进医院后,老太及其家属一口就咬定他是“肇事者”,在一审时法院判决彭宇给付受害人元损失赔偿。
此案在08年二审时和解。
20XX年11月14日,重庆初二学生万鑫扶起摔倒的老人,但老人及其子女称其是肇事者,起诉并要求其父母赔偿。
一审时多人证明少年清白,法院驳回老人诉讼请求,老人不服上诉。
二审开庭这天,老人撤诉。
20XX年8月26日,江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太,事后,老太称司机为肇事者,看了录像后,才真相大白。
20XX年8月28日下午,武汉市一名电动车主胡师傅途经汉口合作路与鄱阳街交会路口,当他扶起一名摔倒的八旬婆婆时,反被婆婆称是被他的电动车撞倒。
而之后民众对老人摔倒的反应是什么呢?
20XX年末福州一位八旬老人摔倒路边,一位好心女子欲上前翻看老人是否随身携带急救药物,但被人“好心”劝阻。
此后再无人上前施救,直至老人生命终结。
20XX年1月10日早上,家住北京市朝阳区的许大妈去菜市场途中摔倒。
当她向周围的人投去求助的眼神时,却无人愿意上前搀扶。
最后,她不得不用了很多时间才自己挣扎着站了起来。
一位七旬老人摔倒在路上长达半小时,多名行人路过却无人帮扶,老人最后被救起时说的第一句话是:
“谢谢你,放心吧,我不讹人!
”
从彭宇事件到老人猝死事件,让每个人都觉得心寒,无论在这场道德与非道德,正义与非正义的较量中谁输谁赢,结论都直直指向了社会道德的沦陷和人与人存在的信任危机,让我们不得不对自己要实行的道德行为做一番深切的思考,老人摔倒,到底是扶还是不扶?
在我看来,答案是肯定的,必须扶。
首先,你扶起老人,对得住的,是自己的道德,是自己的良知,至于老人及家属怎样去诬陷你,那是他们的道德良知,需要受到谴责。
有些人怕给自己找麻烦,赔钱,打官司什么的很费劲,其实,做人,只要行的端做得正,不怕别人怎样诬陷你,至少,对自己是问心无愧的,即使在这个年代,没有人肯出来为你做证,但是,你的一言一举,衬托的是整个社会的良知,让社会看到,道德是存在的,并不是因为个别讹诈的案例而去毁灭了社会道德。
这是扶老人的一点价值所在。
其次,社会不要对我们的法律判决失望。
对于案件来说,是要讲究证据的,所谓证据确凿方能判决,即使,大家都觉得你没有错,即使,法官也觉得你的行为是正义的,但是,没有证据证明一切都是虚无,证据是立法公正执法严明的一个基础。
对于扶老人的事件来看,老人及家属是当事人,也算是受害者,他们会有第一证据,就是目击,而被告,如果没有社会大众,没有路人,没有监控录像的作证,法官也是无能为力的,所以,大众的事不关己高高挂起的态度也是社会道德退步的一种表现,敢于出来维护道德,维护正义,也是大众的职责,法院,只是从法的理性在审判而已,如果人人都有正义感去出来维护正义的话,那么因缺少证人被判的冤案会越来越少的。
再次,即使你因为对得起自己的道德良知去扶老而被诬陷,甚至去赔钱,不要觉得你失去了什么,群众的眼睛是雪亮的,也许嘴上不说,心里却很明白,人间自有公道。
对于自己而
言,就如陶潜的诗云:
“衣沾不足惜,但使愿无违。
”自己所做的一切,对得起自己,对得起老人及家属,对得起社会,对得起天地良心,就算被冤赔偿,也盖不住自己的清白,最后得到的是人们对社会道德的多一点信任。
最后,老人讹诈扶人者的现象毕竟是个别的,不是普遍的,不要让个别现象寒了公众的心。
人人都有老去的那一天,难道大家想希望自己在摔倒的时候,不住地对围观的路人说:
“求求你们帮帮忙,我不讹人”吗,简简单单一句话,折射的是老人的心寒,是道德的心寒,如此现象,怎能推动社会进步?
大家一起去扶老,讹人者的心里也不会好过,随着普遍道德的提升,这种讹诈诬陷的现象也会慢慢消失的,随之而来的就是社会公平正义的实现。
从扶老这件事中,也可以看出一个社会乃至一个国家的信任问题,信任是一个国家软实力的体现,有助于综合国力的上升,若一个民族遭遇了信任危机,后果该是如何可怕,无论是在国家内部团结上还是在国际的地位上,都是一种挑战。
我们宣扬爱国思想,不是简简单单从抵制日货开始的,从自身做起,从道德做起,从扶老做起。
@中国各地近年来发生了多起摔倒老人无人扶或者被扶起后讹人的事件,均可从中看到6年前彭宇案的影子,“扶与不扶”成了一个充满经济与道德高风险的社会难题。
是老人变坏了,还是坏人变老了?
老人为何讹人?
又如何重新托起社会道德水平?
1
@讹人被拘,具有标志意义。
这几天,全国各地记者络绎不绝赶赴四川达州采访双方当事人,当然不仅仅是因为老太太“摔倒讹人”,而是因为当地警方对老太太和其儿子作出的行政拘留和罚款的决定。
按照“中国好人”的创办人、华南师范大学教授谈方的说法,借摔倒而敲诈勒索者被行政拘留,此前还从未发生过,达州开了全国先河。
2
@放大“坏老太”,无助重拾道德。
彭宇案一团雾水的时候,我们曾那样异口同声地咒骂“坏老太”;四川“讹人”事件真相未明的时候,我们还是那样异口同声地咒骂“坏老太”。
好在这一回,是非基本板上钉钉,更是骂得其所。
骂“坏老太”显然比赞“好小孩”更有价值:
一来,舆论放大这种风险,等于帮所有私利主义袖手旁观打了个完美的圆场,自此以后,似乎不搀扶老人就是天经地义;二来,如果想象力再丰富一些,以后当个纯粹的看客也可以站上道德高地,可以在视而不见的同时居高临下痛斥他人不义。
3
模拟题
当下老人摔倒讹人事件频发,对于这一现象你有何看法?
参考解析
四川老人摔倒讹人事件一起,立即引起社会的巨大反响,加剧了人与人之间的不信任感,对社会的公德良序破坏性极大,加上媒体的蝴蝶效应,后果更是可想而知。
这样的事件应该引起我们的广泛关注。
为什么如此反响巨大,就是因为它颠复了敬老助幼,见义勇为的中国传统美德。
中国的传统道德,从小就教育我们要尊老爱幼,对人要善良宽容,被讹事件的频频发生,直接刺痛了人们的正义良知,伤害了坚持几千年的伦理道德。
这种现象也是当下社会转型期间出现的一种畸形现象。
另一方面就是很多老年人丧失基本劳动能力,经济减少,生活无着落,没有儿女照顾,1
2:
新浪《摔倒老人讹人事件频发友调侃是坏人变好了》:
殴《老人摔倒“讹人”如何理性围观?
》
3:
瓯《老人摔倒“讹人”如何理性围观?
》
一旦发生跌倒,又缺乏有效的社会保障,至此也会有一部分老人才出此下策有了这样欺诈的行为。
除此之外呢,还有一个因素是在历次的讹人事件中,即便被拆穿,讹人者也最多道歉了事,难以得到惩戒。
这样的事情多了,阴影在公众心里必然会加剧。
因此我认为想要破除这一怪圈就需要我们要从构建完善的社会保障体系下功夫。
推出老年人的意外伤害保险,在发生跌倒、摔伤等意外事故,均可获得意外伤害保险赔付,对于低保、“三无”、失独等老人,其保费将由政府买单,其他老年人可自主投保,保费相对要低且一定要在老人能承受的范围之内。
要真正扶起摔倒的老人,除了加强社会保险之外,还要我们司法公正的审判。
使一些讹人者受到相应的惩罚,而且对其子女执法部门事前要告知讹人的违法后果,加大违法成本。
此次达州警方开出罚单,对不敢扶老人的社会心态起到了一定的扶正作用,用法律来维护道德,这点是值得我们肯定的。
除此之外我们还应该教会普通老百姓如何正确的扶摔倒老人,我们不妨直接先打120,或者110等专业的医护警务人员前来处理,如果事情危急,可以邀请旁边的人一起去救助老人,也可以让一些人从旁拍摄作为证据,这样做我们即免除了道德谴责,也保护了自己。
最后我也希望尽管扶摔倒老人有可能被讹,但是我们仍然要教育自己的孩子,尊敬老人,帮助老人,只有这样当我们老去的那一天我们才能得到他人的帮助,我们的社会才会更加和谐。
原创评论:
老人摔倒扶与不扶的思考
近段时间,老人摔倒无人敢扶的新闻不断,国民大众似乎又陷入了一场“扶与不扶”的道德大讨论。
8月30日,河南开封一位老人摔倒在大雨中,目击的路人却不敢上前搀扶,期间积水数度没过老人头顶,3分钟后当他终于被人扶起时已经停止了呼吸。
无独有偶,安徽省女大学生因搀扶一位摔倒老人,而被老人家属认为是撞人者,双方各执一词,但都无有力证据,目前警方介入调查中,这两件事儿的发生,不禁让人唏嘘,遇见老人摔倒,是救还是不救,拷问着我们的心灵。
随着此类新闻被媒体报道的越来越多,在社会上形成了一种隐形的心理状态,那就是老人摔倒,我去扶他,很有可能被讹,那我就不去扶了,久而久之,一种不好的社会风气就形成了。
我认为,对于“扶不扶”老人,在道德层面上不应有疑问,助人为乐,救人于危难是中华传统美德,也是社会主义核心价值观的具体体现,遇见摔倒的老人,我们应该伸出援助之手,但是怎么扶,怎么救,怎样在助人为乐的同时,保护好自己是有必要研究的。
救人很多时候它直接指向生命之重,如果救助及时可以有效减少死亡,问题是,“不敢救”、“不会救”的问题阻挡着人们施救的脚步。
其实,我认为,扶不扶老人是个人选择,善举不能通过道德绑架来获得,也许“扶不扶”的问题从专业救护的角度更能才解决大众的道德困惑。
首先,遇见摔倒的老人,不应贸然搀扶,很有可能对老人造成二次伤害,正确做法应当保护好现场,防止车辆撞到老人,然后询问老人哪里不舒服,并及时拨打急救电话并通知家属,要根据现场情况具体分析,让更加专
业的人用专业知识来救助,这是对当事者最大的负责。
如果看到摔倒老人,出于道德自律去搀扶,这是一种是不符合急救常识的救助,反而造成严重的后果。
同时,我们也呼吁政府尽快在法律方面出台相关政策,能够更好的规范救人者与被救者的行为,让中华美德能够正好的发扬光大。
老人跌倒,需要技术指南,更应该有道德指南、法律指南。
三个指南应该同时出现,一个也不能少,才能在社会上唤起人间正义、社会公平,有和谐,更有关爱,让对老人的施救更有效更科学更积极。
如果遇见摔倒的老人大家都不扶,那我们的明天又应该由谁来扶起?
对老人摔倒事件没必要大肆渲染
随着中国老龄化社会的到了,老人摔倒事件的发生率肯定会不断出现,而路人遇到这样的事情,随手上前扶老人一把,或者是呼叫110或120,甚至是护送老人到医院,这都应该是再正常不过的事情了。
“人之初,性本善”嘛。
然而,就是这么再平常不过的事情,在现实生活中却演变得令人们感到无比的沉重、酸楚和尴尬,却引起媒体和舆论无休止地争论,甚至把那些极个别的被扶老人及其家属冤枉好人、让好人受委屈的现象上升到了今不如昔和中国人道德滑坡的高度,从而导致在当今社会上真的多次出现了老人摔倒,多人围观的怪现象,甚至出现摔倒老人那“我不会讹人的”,以及“我掏200元,谁把我扶起来钱就给谁”的奇特呐喊。
应该承认,当今社会上拜金主义等不良思潮,使诚信成为了人们必须重新认识和思考的一个社会问题,而极个别的好人反被冤枉,甚至是被诬告事件就与一些社会上发生的其它不良事件交织在一起,再加上现代化舆论工具的传播和渲染,就把一些原本十分简单的事件弄得复杂化了,甚至是草木皆兵了。
于是就出现了所谓“道德滑坡”的结论。
应该看到,在我们中华民族几千年的历史长河中,诚信、助人为乐、救死扶伤始终都是主流,在当今的社会,在我们每个人身边,道德楷模依然是层出无穷,而那些丑陋现象毕竟是极少数。
因而,对于老人摔倒事件被没必要大肆渲染,这样实际上只能起到人人自危的副作用和负面影响。
(李地耕)
热点概述
20XX年6月15日,蒋婆婆在达州城区正南花园附近摔倒在地,造成大腿根部粉碎性骨折。
摔倒后,蒋婆婆抓住一9岁小孩的手。
小孩称当时是赶过去搀扶老人,却被诬陷。
蒋婆婆则介绍,是3个小孩子将自己撞倒的。
因敲诈勒索,当地公安机关给予了蒋婆婆和儿子行政拘留、罚款等处罚。
与此同时,蒋婆婆的家人也在忙于接受媒体的采访,这一家人仍然坚称:
老人是被孩子撞倒的。
昨日,74岁的蒋婆婆面对电视台的采访,仍然说小孩将她撞倒。
相关评论
@中国各地近年来发生了多起摔倒老人无人扶或者被扶起后讹人的事件,均可从中看到6年前彭宇案的影子,“扶与不扶”成了一个充满经济与道德高风险的社会难题。
是老人变坏了,还是坏人变老了?
老人为何讹人?
又如何重新托起社会道德水平?
@讹人被拘,具有标志意义。
这几天,全国各地记者络绎不绝赶赴四川达州采访双方当事人,当然不仅仅是因为老太太“摔倒讹人”,而是因为当地警方对老太太和其儿子作出的行政拘留和罚款的决定。
按照“中国好人”的创办人、华南师范大学教授谈方的说法,借摔倒而敲诈勒索者被行政拘留,此前还从未发生过,达州开了全国先河。
@放大“坏老太”,无助重拾道德。
彭宇案一团雾水的时候,我们曾那样异口同声地咒骂“坏老太”;四川“讹人”事件真相未明的时候,我们还是那样异口同声地咒骂“坏老太”。
好在这一回,是非基本板上钉钉,更是骂得其所。
骂“坏老太”显然比赞“好小孩”更有价值:
一来,舆论放大这种风险,等于帮所有私利主义袖手旁观打了个完美的圆场,自此以后,似乎不搀扶老人就是天经地义;二来,如果想象力再丰富一些,以后当个纯粹的看客也可以站上道德高地,可以在视而不见的同时居高临下痛斥他人不义。
模拟题
当下老人摔倒讹人事件频发,对于这一现象你有何看法?
篇四:
老人扶不扶调查报告
关于老年人“扶”与“不扶”问题的调查报告
13材一第五组
组长:
王晶组员:
孙美玲宋宪伟马海涛蔡鹏飞
摔倒老人该不该热心扶起,这个问题在几年前也许根本不算是个问题,因为尊老爱幼是我们中华民族的传统美德,从小时候记事开始我们就被教育要力所能及的帮助自己所能帮助的人,扶起摔倒老人这是一件根本不需要犹豫的小事。
虽然近些年道德素质的提高一定程度上并没有跟上经济发展的速度,但是在这件事上还是没什么可犹豫的。
此次调查问卷,我们在进行了数据分析后,发现大多数人有过帮助陌生人的经历,但在是否会扶起摔倒老人这一题上,选择“毫不犹豫的扶起”这一选项的并没有那么多,更多的人选择“在证明自己不是肇事者的前提下会扶起”或“直接不会”。
在后续的数据统计中我们发现,“彭宇案”可以算的上是让人们从“毫不犹豫的扶起”到“在证明自己不是肇事者的前提下扶起,打110或120”甚至是“不会扶起”的关键转折点。
1毫不犹豫扶起老人,助人为乐是美德
2先确定有人作证自己不是肇事者,再扶老人起来
3装作没看见,尽快离开,免得给自己带来麻烦
4通知询问他人
5打110报警
说到彭宇案,那是20XX年11月20日早晨,一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。
人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,医药费花了不少。
老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。
老太告到法院索赔13万多元。
鼓楼区法院一审宣判。
法院认为,本案主要存在两个争议焦点:
1.彭宇与老人是否相撞2.应赔偿的损失数额问题。
法院认为本次事故双方均无过错。
按照公平的原则,当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。
因此,判决彭宇给付受害人损失的40%,共元。
彭宇对此表示不服。
该事件被报道后在全国引起轩然大波,一时间人们纷纷就“扶”与“不扶”发生了激烈的讨论。
08年全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就"司法公正"问题接受中外记者的集体采访时透露,南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议,并且申请撤回上诉,最后案件以和解撤诉结案,且双方当事人对案件处理结果都表示满意。
事实的真相是当时彭宇在20XX年11月发生的意外中,确实与徐寿兰发生了碰撞。
但是当时相关处理人员的态度及媒体的夸大报道对该事件的方向产生了错误的引导。
导致这场风波并没有很快平静下来。
11年的“天津许云鹤事件”和“大巴司机殷红彬事件”使得这场风波持续增强。
人们对扶起摔倒老人越来越犹豫。
到13年的“三小学生扶起老人反被污”事件使得风波打到一个新高度。
20XX年6月15日:
达州城区,蒋婆婆摔倒在地,大腿根部粉碎性骨折。
婆婆摔倒后,手里死死抓住一位9岁小朋友的手。
小朋友家人表示,孩子当时是去搀扶老人;蒋婆婆则称是3个小孩将自己撞倒。
11月21日:
家长报警警方以欺诈立案,其中一名小孩的家长江先生到南外镇派出所,以敲诈勒索为名报警。
该派出所证实警方以欺诈立案。
11月22日:
3人作证婆婆及儿子被拘,达州市公安局达川区分局通过官方微博通报,蒋婆婆系自己摔倒,有3名目击证人证实。
因敲诈勒索,公安机关给予了蒋婆婆和儿子行政拘留、罚款等处罚。
不过,考虑到蒋婆婆已年过7旬,行政拘留依法不予执行。
11月23日:
要申请复议婆婆赌咒没骗人。
老人仍坚称自己是被小孩撞倒的,她觉得自己被冤枉,甚至赌咒:
“如果我说了假话骗人,我全家死绝。
”面对公安机关的处理决定,老人一家表示不服,将申请复议。
扶起摔倒老人后一开始的指证也许是当时老人没有看清楚或想是什么别的原因,但是这位蒋老太在有证人作证的情况下依然不认错,态度强硬。
尤其是她
的诬陷对象是三个只有几岁的小学生。
帮助了别人却反过来被人指责甚至要告到法院,这将会对孩子的心灵造成多大的影响,以后家长在对其进行相关的教导要怎么对孩子说?
下次孩子再遇到类似的情况他们还能毫不犹豫的扶起摔倒的老人么?
虽然“彭宇案”后来爆出了真相,但是随后不断曝出的热心扶人反被污事件使人们对扶起摔倒老人越来越采取一种看起来“冷血”态度——先可以证
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 老人 扶不扶 入党 思想汇报