论社会再生产诸比例与积累和消费比例之间的关系.docx
- 文档编号:29996435
- 上传时间:2023-08-04
- 格式:DOCX
- 页数:43
- 大小:34.03KB
论社会再生产诸比例与积累和消费比例之间的关系.docx
《论社会再生产诸比例与积累和消费比例之间的关系.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论社会再生产诸比例与积累和消费比例之间的关系.docx(43页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
论社会再生产诸比例与积累和消费比例之间的关系
论社会再生产诸比例与积累和消费比例之间的关系
——马克思再生产公式具体化问题的探索之四
在马克思再生产公式具体化问题中,如何把积累基金和消费基金比例的变化
这一因素纳入考察之中,是一项重要的课题。
同社会生产两大部类的比例一样,积累和消费的比例是社会主义再生产中最
重要和最综合的比例。
因为,社会再生产的各个主要比例,无不同它密切相联系,
有如凸透镜聚光的焦点那样,它们的变化最终无不要集中地反映到积累和消费的
比例上,而后者的变化也无不要引起社会再生产其它主要比例的变化。
同时,积
累和消费的比例,还涉及社会主义再生产的一个根本性问题:
国民经济的发展速
度和人民生活水平的提高速度的结合问题、国民经济当前的发展速度和长远的发
展速度的结合问题、人民当前生活水平的提高和未来生活水平的提高的结合问
题。
所以,在国民经济计划工作中,要以对国民收入中积累基金和消费基金的比
例的安排作为整个计划工作的出发点和归结点。
马克思和列宁在研究资本主义再生产的实现问题时,曾经舍弃了积累和消费
比例的变化。
这样做,不仅是容许的,而且也是必要的,因为它无碍于揭露社会
资本再生产的内在的对抗性矛盾。
而当我们把马克思和列宁关于社会再生产一般
原理自觉地运用于社会主义建设时,就不能不考虑这一因素。
也即当我们把对积
累和消费的比例的需要作为安排国民经济计划的出发点时,不能不考虑这一比例
对社会主义再生产诸比例的影响;而当我们把对这一比例的安排作为国民经济计
划的归结点时,不能不考虑社会主义再生产诸比例对它的影响。
我在对马克思再生产公式具体化问题的《再探索》和《探索之三》1
两文中,
曾经顺便谈到社会再生产诸比例与积累和消费比例之间的关系。
在目前这篇文章
里,想展开地作些论述,在论述中不准备涉及如何正确处理积累和消费的比例关
系问题。
社会再生产诸比例与积累和消费的比例之间的关系,本是相互制约的。
为了
论述的方便,也为了弄清决定积累和消费比例的诸因素所起作用的机制,下面只
从一个方面进行论述,即论述社会再生产诸比例对积累和消费比例的影响和作
用。
不言而喻,弄清了这一方面的联系,反过来也就弄清了积累和消费的比例对
社会再生产诸比例的影响和作用。
一综述
关于社会再生产诸比例与积累和消费比例之间的数量关系,我在前引《再探
索》一文中,曾经提出如下两个彼此相联系的公式:
1参见本书:
《关于不同扩大再生产途径下的社会主义再生产比例关系问题——马克思再生产公式具体
化问题的再探索》和《产品的分配和使用与两大部类比例的关系——马克思再生产公式具体化问题的探索
之三》。
《董辅礽•文选》
第1/16页
……………………………………
(1)
…………………………………………
(2)
这两个公式中各个符号所表示的内容如下:
Ⅰ3——用于积累的生产资料,
Ⅰ3——用于积累的消费资料,
Ⅰ3+Ⅱ3——积累基金,
Ⅱ1——物质生产领域劳动者消费的消费资料,
Ⅱ2——非生产领域消费的消费资料,
Ⅱ1+Ⅱ2——消费基金,
Ⅰ——第一部类的产品,即全部所生产的生产资料,
Ⅱ——第二部类的产品,即全部所生产的消费资料,
t1——用于补偿的生产资料占全部生产资料的比重(在我们的具体化再生产
公式里用于补偿第一、二部类物质消耗的生产资料,分别用Ⅰl和Ⅰ2表示),
1-t1——用于积累的生产资料占全部生产资料的比重,
t2——用于消费的消费资料(Ⅱ1+Ⅱ2)占全部消费资料的比重,
1-t2——用于积累的消费资料占全部消费资料的比重。
上述两个公式概括地说明社会再生产诸比例与积累和消费比例的数量关系。
公式表明,积累和消费的比例,同社会再生产中以下四个比例有着直接的依存关
系:
(1)社会生产两大部类的比例;
(2)所生产的生产资料用于积累和补偿的比例
(3)所生产的消费资料用于积累和消费的比例;
(4)积累基金中生产资料积累和梢费资料积累的比例。
后面这四个比例之间,自然又是密切联系的。
这里不仅包含有生产方面的因
素,也包含有分配方面的因素。
而积累基金和消费基金的比例,正是以社会产品
和国民收入的生产为基础,经过分配(包括再分配),而最后形成的。
下面我们
分别说明上述四个比例与积累和消费比例的关系。
二社会生产两大部类比例与积累
和消费比例之间的关系
社会生产两大部类的比例与积累和消费的比例,是相互制约的。
它们各自属
于社会再生产统一过程中首尾阶段的综合比例。
积累和消费的比例,作为国民收
入使用阶段(即广义的消费阶段)的比例,归根到底是由社会生产的比例,首先
是两大部类产品生产的比例决定的。
从这一方面来说,安排两大部类产品生产的
比例,是安排积累和消费的比例的物质前提。
但是,在安排两大部类产品生产的
比例时,又必须考虑社会对积累和消费的比例的需要,所以,从这一方面来看,
安排积累和消费的比例,又是安排两大部类产品生产比例的出发点。
从前述公式
(1)可以看到,当其他因素不变时,两大部类的比例与积累和
消费的比例,是按同一方向变化的,即是说,当第一部类的比重提高时,积累的
Ⅰ3+Ⅱ3Ⅰ(1-t1)+(1-t2)
=×
Ⅱ1+Ⅱ2Ⅱ
t2
t2
Ⅰ3+Ⅱ3Ⅰ31-t2
=(+1)()
Ⅱ1+Ⅱ2Ⅱ3
t2
《董辅礽•文选》
第2/16页比重会提高,或者反过来说,当积累的比重需要提高时,要求第一部类的比重提
高;反之亦然。
那末,这两个比例之间是怎样发生联系的呢?
它们之间经过哪些中间环节而
发生联系的呢?
概括说来广有以下三个中间环节。
第一,两大部类比例的变化,会通过对所生产韵生产资料用于积累和补偿的
比例的影响而影响国民收入中积累和消费的比例。
这个环节,我们将在后面作专
门考察,这里,先存而不论。
其次,两大部类的比例,还要通过对所生产的消费资料用于积累和消费的比
例的影响而影响国民收入中积累和消费的比例。
这个环节,也将在后面专门进行
考察。
第三,两大部类的比例,还要通过对国民收入实物构成中生产资料和消费资
料的比例的影响而影响积累和消费的比例。
这个环节同前述第一个环节是密切联
系的。
第一个环节的变化会反映到第三个环节上。
但从两大部类比例对积累和消
费比例发生影响的机制来看,这第三个环节,仍不失为一个相对独立的环节。
这
里我们所要说明的,正是这一环节。
众所周知,积累基金和消费基金,都是由具有特定使用价值的产品所构成。
在社会主义社会,积累基金在一般情况下大部分由生产资料所构成,除此以外,
也包括小部分消费资料。
根据某些社会主义国家的资料,积累基金中生产资料占
3/5左右(没有考虑价格同价值相背离的因素)。
消费基金自然全部由消费资料
斯构成。
所以,如不考虑积累基金中生产资料和消费资料的比例的变化以及其他
因素(诸如,对外贸易、储备后备构成的调整,等等)的变化,积累和消费的比
例,直接是由国民收入中生产资料和消费资料的比例决定的。
那末,两大部类的
比例与积累和消费的比例,又是怎样通过这个比例的中介而发生相互联系的呢?
这里无妨举例加以说明。
在举例中,为了消除由于各部类产品中物质消耗比重的
不同,当两大部类比例发生变化时,能给所生产的生产资料用于积累和补偿的比
例带来的影响(即上述第一个中间环节),我们假定各部类产品中物质消耗的比
重相等,而且保持不变。
国民收入
cv+mc+v+m
Ⅰ和Ⅱ的
比重%绝对数%
第一种情况
Ⅰ2,8002,8005,60056.060012.0
Ⅱ2,2002,2004,40044.04,40088.0
合计5,0005,00010,000100.05,000100.0
第二种情况
Ⅰ2,9002,9005,80058.080016.0
Ⅱ2,1002,1004,20042.04,20084.0
合计5,0005,00010,000100.05,000100.0
在这个假设数例的两种情况之间,所不同的仅仅是两大部类的比例。
在第一
种情况下,这一比例为56%∶44%,在第二种情况下,则为58%∶42%。
仅仅由
于这种差别,造成了国民收入实物构成中生产资料和消费资料的比例的差异。
在
第一种情况里,这一比例为12%∶88%,而在第二种情况里,由于第一部类比重
较高,这一比例成为16%∶84%,即国民收入中生产资料的比重较第一种情况为
《董辅礽•文选》
第3/16页高,消费资料的比重则相反。
这样,如果不考虑所生产的全部消费资料用于积累
和消费的比例的变化,假定在两种情况下都以14%的消费资料用于积累,86%的
消费资料用于消费(根据某些社会主义国家的资料,所生产的消费资料中用于积
累的部分大体上一般也占10—15%上下),这样,在第一种情况下,积累基金将
为1,216(其中生产资料为600,消费资糟为616),消费基金为3,784,它们的
比例为24.3%∶75.7%;而在第二种情况下,积累基金为1,388(其中生产资料为
800,消费资料为588),消费基金为3,612,它们的比例为27.8%∶72.2%。
对比这两种情况可以看到,如不考虑其它因素的变化,两大部类的比例正是通过
对国民收入实物构成中生产资料和消费资料的比例的影响而影响积累和消费的
比例的。
当第一部类比重较高时,由于国民收入中生产资料所占比重较高,积累
基金的比重也较高,反之亦然。
2
由此可以看到,对积累和消费的比例来说,国民收入的绝对量及其增长速度
虽然有相当意义,3
但绝不能忽视社会生产的结构,尤其是两大部类生产的比例。
马克思在谈到扩大再生产不同于简单再生产的条件时,曾指出:
“规模扩大的再
生产”,与产品的绝对量无关,对一定量的商品来说,规模扩大的再生产所需要
的前提是,既定产品的各种要素已经有了不同的组合,或不同的机能规定”,认
为在扩大再生产情况下,“所改变的,不是简单再生产的各种既定要素的数量,
而是它们的质的规定,并且这种改变是以后随着发生的规模扩大的再生产的物质
前提。
”4
马克思这里所谈的问题虽然并不就是我们所考察的问题,但也有很大的
启示。
我们在现实生活中看到,在社会主义社会,当社会总产品和国民收入的生
产水平还远不及最先进的资本主义国家时,可以通过改变社会生产结构,使“产
2我们不妨利用美国的资料来说明两大部类比例与国民收入中生产资料和消费资料的比例以及积累和
消费的比例之间的联系。
对这些资料的准确性持有不同的看法,它们只是在观察动态变化方面有一定意义
下面只列举美国战后的逐年资料。
19451946194719481949195019511952
第一部类占社会新产品的比重4548505350535351.3
国民收入中生产资料所占的比重1.95.87.09.75.87.88.17.4
积累基金占国民收入的比重3.911.714.718.114.518.217.816.6
19531954195519561957195819591960
第二部类占社会新产品的比重50.851525253515252
国民收入中生产资料所占的比重7.15.76.57.37.34.25.45.7
积累基金占国民收入的比重16.215.717.417.317.314.816.417.2
资料来源:
列·阿巴尔金等著:
《资本主义总危机条件下的再生产概论》,苏联高等学校出版社,1962
年版,第73、77、85页。
从表中的数字可以看到,除了少数年代以外,两大部类比例的变化与国民收入中
生产资料和消费资料的比例以及积累和消费比例的变化,在方向上是一致的。
同时,还可以看到,就战后
美国经济的结构来说,两大部类的一定比例伴随有大体一定的积累和消费的比例。
(有人曾经对上引一书中
的有关资料提出异议,认为社会总产品的数值偏小,国民收入的数值偏大,国民收入占社会总产品的比重
偏高,积累基金偏小,积累率偏低,第一部类产品占社会总产品的比重偏小,例如,认为1947年美国社会
总产品中第一部类的比重不是50%,而是60%。
参见:
苏联《统计通讯》1963年第3期第49——53页)。
②参见本书:
《确定积累和消费比例的若干方法论问题的探讨》一文。
4马克思:
《资本论》第2卷,《马克思恩格斯全集》第24卷第571页。
《董辅礽•文选》
第4/16页品的各种要素”有“不同的组合,或不同的机能规定”,而达到为资本主义国家
所不及的积累率。
当然这样做也应该适度,不能使积累率过高。
从上述数例中还可以看到,即使舍象掉物质消耗比重的变化,两大部类比例
的变动与国民收入中生产资料和消费资料的比例从而积累和消费的比例的变动,
在幅度上也是不一致的。
这就是,前一比例的变动会引起后两个比例的更大幅度
的变动。
数例的两种情况表明,两大部类的比例相差2(58%—56%),国民收入
中生产资料和消费资料的比例则相差4(16%—12%),这就是说,在这个数例里,
两大部类比例的变动会引起国民收入中生产资料和消费资料的比例在幅度上两.
倍.于它的变动(积累和消费的比例的变动幅度,虽稍不及此,也仍要超过两大部
类比例的变动幅度)。
这种差异是由社会总产品和国民收入的数量差异引起的,
因为在我们的数例里,社会总产品的数量相当于国民收入的两倍。
考虑到这种差
异,是不无意义的。
它告诉我们,随着社会总产品和国民收入的对比关系的变化,
两大部类产品比例的变化通过国民收入中生产资料和消费资料的比例变化的中
介而对积累和消费比例的作用和影响在程度上也要起相应的变化。
我们知道,由
于物质消耗的节约,在实物量上国民收入占社会总产品的比重有提高趋势,这样,
如不考虑其他因素的作用,在实物量方面,两大部类比例的变化同国民收入中生
产资料和消费资料比例的变化,在幅度上有相接近的趋势,前者通过后者的中介
而对积累和消费的比例的影响也有削弱的趋势。
在价值方面,情况正好相反,因
为随着社会劳动生产率的提高,体现着活劳动消耗的国民收入占社会总产品价值
的比重有下降的趋势。
因此,为了同社会对积累和消费的比例变化的需要相适应,
在不同时期,要求使两大部类的比例有不同程度的变化。
三生产资料用于积累和补偿的比例与国民
收入中积累和消费的比例之间的关系
前述公式
(1)表明,当年所生产的生产资料用于积累和补偿的比例同国民
收入用于积累和消费的比例之间,存在着这样一种依存关系:
当生产资料中用于
积累的比重提高时,在其他条件相同的情况下,国民收入中积累所占的比重要提
高,反之亦然。
这两个比例之间的数量依存关系,也是通过国民收入中生产资料和消费资料
的比例的媒介而建立起来的。
这是容易理解的。
因为,当年生产的生产资料用于
积累和补偿的比例,决定了构成一部分;国民收入的那些生产资料的数量,从而
会影响国民收入中生产资料和消费资料的比例,而当消费资料用于积累和消费的
比例为一定时,也就决定了国民收入用于积累和消费的比例。
5
当年生产的生产资料用于积累和补偿的比例,直接取决于两个因素的变化:
第一是两大部类产品的比例,第二是社会总产品中物质消耗的比重。
下面分别对
这两个因素作些说明。
前面曾经指出,两大部类的比例会通过对所生产的生产资料用于积累和补偿
的比例的影响而影响国民收入中积累和消费的比例。
那末,两大部类的比例,是
怎样影响生产资料用于积累和补偿的比例的呢?
有两个方面:
一方面,如不考虑各个部类产品中物质消耗比重的差异及其变化,两大部类
5我们也可以用美国的资料作为例子来说明当年生产的生产资料用于积累和补偿的比例的变化与国民
收入中生产资料和积累基金所占比重的变化之间的这种依存关系。
《董辅礽•文选》
第5/16页比例本身会直接影响生产资料用于积累和消费的比例,也就是说,第一部类的比
重越高,生产资料用于积累的比重就越高,用于补偿的比重则越低,反之亦然。
我们从前一节的假设数例中看到,仅仅由于两大部类比例本身的不同,在第一种
情况下,生产资料用于积累和补偿的数额为600∶5,000即10.4%∶89.6%,在第
二种情况下,则为800∶5,000,即13.8%∶86.2%。
这种变化,如何反映在国民
收入实物构成中生产资料和消费资料的比例上,我们已在上面看到了。
但这只是
一个方面。
19451946194719481949195019511952
当年生产的生产资料用于积累的比重2.46.77.59.86.27.58.07.5
国民收入中生产资料所占的比重1.95.87.09.75.87.88.17.4
国民收入中积累基金所占的比重3.911.714.718.114.518.217.816.6
19531954195519561957195819591960
当年生产的生产资料用于积累的比重7.25.86.47.17.14.45.35.7
国民收入中生产资料所占的比重7.15.76.57.37.34.25.45.7
国民收入中积累基金所占的比重16.215.717.417.317.314.816.417.2
在这个表中,当年生产的生产资料用于积累的比重和国民收入中生产资料所占比重十分接近。
这是因
为,根据这些资料,美国第一部类占社会总产品的比重约为50%,而补偿基金占社会总产品的比重也约为
50%。
有人认为第一部类比重偏低,补偿基金比重偏低。
根据苏联1959年部门际联系平衡表的资料推算,
1959年苏联生产的生产资料用于积累的部分约占12.7%,显然要超过美国许多。
这是苏联国民收入中积
累比重高于美国的原因之一。
(美国的资料引自:
列·阿巴尔金等着:
《资本主义总危机条件下的再生产概
论》,苏联高等学校出版社,1962年版,第73、77、85页。
)
另一方面,两大部类的比例,还会通过对社会总产品中物质消耗所占比重的
影响而影响生产资料用于积累和消费的比例。
因为各部类产品中物质消耗所占的
比重是不一样的(在此以前,我们都舍象了这一因素),所以,即使不考虑各部
类产品中物质消耗比重的变化,单单由于两大部类比例的变化,也会引起社会总
产品中物质消耗的比重发生变化,而这又会影响生产资料用于积累和补偿的比
例,从而会进一步影响国民收入中生产资料和消费资料的比例以至积累和消费的
比例。
现举例说明如下:
国民收入
cv+mc+v+m
c在产品
中所占的
比重%
Ⅰ和Ⅱ
的比重%绝对数%
第一种情况
Ⅰ2,9002,9005,80050.058.080016.0
Ⅱ2,1002,1004,20050.042.04,20084.0
合计5,0005,00010,00050.0100.05,000100.0
第二种情况
Ⅰ3,0162,7845,80052.058.072614.7
Ⅱ2,0582,1424,20049.042.04,20085.3
合计5,0744,92610,00050.74100.04,926100.0
《董辅礽•文选》
第6/16页这个数例的两种情况,说明当两大部类的比例为一定时,各部类物质消耗比
重的差异,给生产资料用于积累和补偿的比例以及国民收入中生产资料和消费资
料的比例所带来的影响。
在第一种情况下,假定各部类物质消耗比重相同(都占
50%),也就是舍象了它们的差异;在第二种情况下,则考虑了这种差异,即第
一部类物质消耗的比重为52%,第二部类这一比重为49%,这种差异引起了社
会总产品中物质消耗比重的差异,在第二种情况下为50.74%,在第一种情况下
则为50%。
由于这样,当两大部类的比例为58%∶42%时,生产资料用于积累和
补偿的比例应为726∶5,074,即12.5%∶87.5%,而非第一种情况下的13.8%∶
86.2%,从而国民收入中生产资料和消费资料的比例,应为第二种情况下的
14.7%∶85.3%,而非第一种情况下的16%∶84%。
如果仍以14%的消费资料用
于积累,那么在第二种情况下,积累和消费的比例应为1,314(=726+588)∶3,
612,即26.7%∶73.3%,而非第一种情况下的27.5%∶72.5%。
在安排积累和消费的比例时,考虑两大部类比例通过对社会总产品中物质消
耗比重的影响而影响生产资料用于积累和补偿的比例,是不容忽视的。
前面曾经
指出,在其他条件不变情况下,第一部类生产的优先增长,会导致国民收入中生
产资料和积累基金更大幅度的优先增长。
但是,第一部类生产的优先增长本身,
又会产生出相反的因素,使这种过程在一定程度上受到削弱。
因为,第一部类产
品中物质消耗的比重要高于第二部类。
以苏联为例,根据1959年苏联部门际联
系平衡表的资料,社会总产品中物质消耗比重为50.8%,第一部类物质消耗比重
为52.1%,第二部类物质消耗比重为49%。
这样,第一部类生产的优先增长,一
方面固然会提高生产资料用于积累部分所占的比重,另一方面却又会由于引起社
会总产品中物质消耗比重的提高而在某种程度上,削弱生产资料用于积累部分所
占比重的提高。
在个别年代里,当第二部类的比重提高时,正好相反。
所以,当
我们考察两大部类比例对当年生产的生产资料用于积累和补偿的比例的影响时,
不能不同时看到这同一过程的两个相反方面。
在以上的分析中,我们都假定各部类产品中物质消耗的比重保持不变。
这自
然是一种抽象。
实际上,它们也是变动不居的,它们的变动会引起社会总产品中
物质消耗所占比重的变动。
所以,当两大部类的比例为一定时,当年生产的生产
资料用于积累和补偿的比例,还要取决于由各部类产品中物质消耗比重的变化而
引起的社会总产品中物质消耗比重的变化。
6
例如,当两大部类的比例为一定时,
如果各部类产品中物质消耗比重的变化引起社会总产品中物质消耗比重的下降,
就会使生产资料用于补偿的比重下降,用于积累的比重上升,从而进一步会使国
民收入中生产资料和积累基金的比重上升,消费资料和消费基金的比重下降,反
之亦然。
在社会主义制度下,由于技术的进步和生产管理工作的改善等原因,在实物
量上物质消耗占社会总产品的比重有下降的趋势。
所以,这一因素的作用,是有
利于实物量上国民收入中积累基金比重的提高的。
因此,除了在迅速发展消费资
料生产的基础上优先发展生产资料以外,厉行生产资料的节约,降低单位社会总
6有人根据美国1947年部门际联系平衡表的资料计算出,美国1947年社会总产品中国民收入占44.8%,
物质消耗则占55.2%(见苏联《统计通讯》1963年第3期第53页),后一比重要高于苏联。
可是,苏美两
国第一部类的比重是比较接近的(1959年
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 社会 再生产 比例 积累 消费 之间 关系