我国区域能源消费与经济发展.docx
- 文档编号:30742629
- 上传时间:2023-08-20
- 格式:DOCX
- 页数:63
- 大小:418.97KB
我国区域能源消费与经济发展.docx
《我国区域能源消费与经济发展.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国区域能源消费与经济发展.docx(63页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
我国区域能源消费与经济发展
我国区域能源消费与经济发展
的协调分析
摘要
自1853年美国开采出了石油从而引起了世界范围内的产业革命,直到今天,全世界能源消耗主要依赖的都是不可再生能源。
能源,已经成为了当今社会的基础性战略资源和经济系统的基本生产要素。
中国作为世界能源大国,正处于国家建设的高速发展期,经济稳定增长,人民生活水平显著提高,但与此同时也付出了沉重的代价,环境恶化,资源枯竭,经济发展与社会、生态不协调的压力以及随着世界性的能源危机而由此引发的一系列问题,我们开始日益的关注能源效率的提高和资源的合理利用,可持续发展因此逐渐成为我们发展追求的目标,而和谐发展,协调发展则成为了我们诊断区域开发及其是否健康运行的标准。
中国由于地理条件复杂,资源分布极为不平衡,因此对各个不同区域的能源消费的协调发展的研究更显得尤为重要。
本文主要是借鉴了国内外关于能源消费与经济发展之间的相关研究成果,从经济学的角度,对区域性能源消费和经济发展的协调程度提出自己的看法,同时结合我国的特殊情况,分东、中、西三个地区构建了我国30个省市能源消费与经济协调发展的评价体系,以能源消费,经济增长和能源效率为输出变量,建立了我国三大地区的面板数据模型,并对我国三大区域各省市的能源与经济发展的协调程度进行了测评和分类。
结果表明,我国整体的能源和经济发展的协调度为0.45,各省市的协调度介于0.1-1.0之间。
各个地区之间在协调发展过程中的差异较大,在未来一段时间内,发展经济和提高能源效率仍然将是我们面临的重要任务。
尤其要求我们在加快社会经济发展的同时,更应注意不同地区能源消费结构的调整。
关键词:
能源消费经济增长能源效率协调度
Abstract
Sincethepetroleumhasbeenfoundin1853inAmericanwhichbroughtahugeindustryrevolutioninthewholeworld,thenon-renewableresourcehasbeenthemajorenergyweuseduntiltoday.Energy,whichbecomeoneofbasicstrategyresourcesinsocietyandimportantfactorsforeconomysystem.
Chinaasangreatenergycountryhasbeendevelopinginarapidrate,theeconomyandthequalityofpeople’slifearesteadilyincreasing,however,thegreatdevelopmentcomeswithaprice.Suchasecologicalenvironmentisbeingdestroyed,resourcedepletion,thecontradictionbetweentheincreaseofeconomyandbothsocietyandtheecology.Wearebegantopayattentiontotheenergyefficiencyandrationalutilizationofresource.Sustainabledevelopmentthereforehasemergedasthegoalofourcountrydevelopment.Coordinateddevelopmentasthestandardwhichjudgesthedevelopmentwhetherhealthyornot.TheresearchismoreimportanttoChinaasitscomplicatedgeographicconditionsandtheunbalancedenergylocated.
Theresearchwasconductedbasedontheliteraturereviewabouttheenergyandthedevelopofeconomybothfromdomesticandoverseas.Therefore,thisdissertationwasdraftedtoevaluatethecoordinateddevelopmentbetweenenergyutilizationandeconomydevelopmentfromaperspectiveofeconomical.Atthesametime,weestablishatargetsystemofcoordinateddevelopmentandthreepaneldatemodelsforevaluatingtheCoordinatedDevelopmentextentofEconomy–Energyconsumption-EnergyefficiencyindifferentregionofChina,appliesevaluationmodeltocalculatethecoordinateddevelopmentdegreesofdifferentregionsofchinaand30proveniencesincluded.Theresultindicatethattheoverallcoordinateddevelopmentdegreeofchinais0.45,andthecoordinateddevelopmentdegreesof30proveniencesarefrom0.10to0.90.Alsotheproblemthese30proveniencesarequitedifferent.Therefore,thearticleproposesthateconomicdevelopmentandenergyefficiencyarebothessentialtodevelopmentofsociety.
Keywords:
EnergyconsumptionEconomydevelopmentEnergyefficiency
CoordinatedDegree
目录
摘要I
ABSTRACTII
1绪论1
1.1研究背景和意义1
1.1.1研究背景1
1.1.2研究意义3
1.2国内外相关研究进展4
1.2.1国外相关研究4
1.2.2国内相关研究5
1.3文章主要框架7
2相关理论的发展和演进8
2.1可持续发展思想8
2.2循环经济理论9
2.3协调思想的发展10
3我国的能源消费与经济发展的区域差异12
3.1我国能源消费情况12
3.2各区域经济发展水平差异15
3.3能源消费与经济发展水平之间的区域差异19
4我国分区域能源消费和经济发展的协调性分析20
4.1模型的假设和变量的设定20
4.1.1面板数据模型类型20
4.1.2模型形式设定与选择22
4.2指标的选取和数据处理23
4.2.1对各类指标的选取与衡量24
4.2.2参数估计结果25
5我国分区域能源消费与经济发展协调度的分类32
5.1指标的选取和数据的处理32
5.1.1指标的选取32
5.1.2协调发展度的计算32
5.2实证分析34
5.2.1我国分区域个省市协调发展程度34
5.2.2东、中、西部地区经济发展协调度分类35
6结果分析和对策建议37
6.1.东部地区发展基本协调37
6.2.中部地区能耗过大38
6.3西部地区能效尚待提高39
结语40
参考文献41
图目录
图1-1国际市场石油价格增长走势1
图3-1我国工业部门能源消费占总能源消费比重增长趋势14
图3-2我国建筑业、交通运输业能源消费占总能源消费比重增长趋势14
图3-3区域经济发展水平指标分级图18
图3-4区域产业结构图19
表目录
表1-1部分国家GDP和能源消费量表2
表3-11970—2007年中国经济总量和能源消费量12
表3-2中国各产业部门的能源消费比重14
表3-3我国各区域经济发展及能耗统计表15
表4-1经济发展与能源消费协调发展度评价指标24
表4-2面板根检验结果26
表4-3Hausman检验27
表4-4东部地区面板数据结果28
表4-5中部地区面板数据结果29
表4-6西部地区面板数据结果31
表5-1协调等级的划分33
表5-2我国东部地区能源消费与经济增长协调发展状况34
表5-3我国中部地区能源消费与经济增长协调发展状况34
表5-4我国西部地区能源消费与经济增长协调发展状况35
表5-5东部地区各省能源消费与经济增长的协调发展度36
表5-6中部地区各省能源消费与经济增长的协调发展度36
表5-7西部地区各省能源消费与经济增长的协调发展度36
1绪论
1.1研究背景和意义
1.1.1研究背景
能源是实现经济增长的重要生产要素,从历史的角度来看,每次新旧能源的变更均能引发经济的高速增长,新能源在短时间内的普及和运用,更大大提高了经济效率以及经济总量,但由于一次传统能源缺乏弹性,因此经济增长对其价格变动极其敏感[1]。
20世纪60年代人类进入了石油时期,70年代开始出现的三次石油危机,使“世界政治和经济神经震颠”,世界范围内的几次能源危机都引发了通货膨胀和经济危机。
图1-1国际市场石油价格增长走势
工业革命以来,世界经济和能源消费都保持了较快的增势,如表1-1所示。
全球国内生产总值(GDP)由2000年的318.971千亿美元增长到2007年的546.359千亿美元,年均增长7.08%;能源消费量则由2000年的92.626亿吨当油量增加到2007年的111.044亿吨当油量;年均增长2.30%;能源强度(单位产值能耗)由2000年的3.4顿油当量/万美元增长到了2007年的4.92顿油当量/万美元。
表1-1部分国家GDP和能源消费量表
能源消费量:
亿吨油当量GDP:
千亿美元
区域
年份
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
美国
GDP
98.247
101.171
103.831
108.572
116.675
124.866
129.55
139.8
能源消费量
23.095
22.549
22.892
22.967
23.419
23.427
23.231
23.596
日本
GDP
47.661
42.451
39.934
42.907
46.234
46.638
45.905
52.9
能源消费量
5.102
5.087
5.057
5.062
5.17
5.197
5.204
5.158
德国
GDP
18.752
18.738
19.841
23.862
27.144
27.301
27.901
32.8
能源消费量
3.295
3.352
3.291
3.309
3.291
3.236
3.278
3.093
英国
GDP
10.808
11.59
12.371
13.72
17.317
17.727
23.29
30.1
能源消费量
2.229
2.254
2.203
2.238
2.252
2.252
2.224
2.147
法国
GDP
13.133
13.027
14.313
17.316
20.026
20.548
21.18
25.2
能源消费量
2.539
2.574
2.555
2.587
2.622
2.618
2.595
2.548
中国
GDP
10.808
11.59
12.371
13.72
17.317
17.727
23.29
30.1
能源消费量
9.673
10.006
10.583
12.293
14.29
15.722
17.226
18.628
世界
GDP
318.971
316.857
329.974
370.768
417.134
450.029
487.86
546.359
能源消费量
92.626
93.231
95.028
98.105
102.588
105.553
108.208
111.044
美国是世界上最发达的国家,也是能源消费量最大的国家,表1-1显示,2000~2007年美国的GDP由98.247千亿美元增长到139.8千亿美元,能源消费量由23.095亿吨油当量增长到23.596亿吨当量,年均增长分别为4.53%和2.7%,在此期间,20实际初的石油危机也对美国的经济产生了严重的负面影响,经济增长一度缓慢,能源消费明显减少,从而造成了短暂的经济停滞甚至衰退。
中国是一个发展中国家,正处于工业化快速发展阶段,经济总量和能源消费都增长迅速,2007年GDP和能源消费量分别为30.1千亿美元(2000年美元不变价)和18.628亿吨油当量。
进入20世纪以来随着人们对于能源认识的不断深化,大家逐步意识到依靠单纯能源消费(尤其是一次能源消费)来推动经济发展的道路将不会长远,于是各国尤其是早起发达的欧洲的工业化国家都开始纷纷探索如何减少能源消费的同时也保持经济增长的可持续发展路径,并获得了有效的进展,我们看到2000~2007年德国的年均经济增长速度和能源消费增长速度分别为7.521%和-0.76%;且同期一些欧洲的工业化国家的GDP的增速,如英国,法国都超过了美国分别达到了7.8%和8.7%,而同期的能源消费分别为-0.4%和0.5%,都大大低于GDP总值排名靠前的日本和美国[2]。
能源强度的变化除了和技术进步有关之外,还受到产业结构调整的影响。
发达国家在完成工业化进程以后。
服务业在经济中所占的比重不断加大,能源强度较小且呈下降趋势。
对于尚未完成工业化进程的发展中国家,仍然需要发展能源密集型才产业,因此能源强度较大,甚至还会出现上升趋势[3,4]。
1.1.2研究意义
能源消费与经济的协调发展问题历来是能源经济学的研究核心之一。
目前中国经济正处于高速增长时期,工业生产高能耗的粗放增长方式必然导致能源短缺。
这种能源短缺反过来又会制约经济的增长。
我国作为一个地域广博的国家,出于地理位置,社会环境等各方面的原因,各区域之间无论在资源储备或是经济发展上都存在不同程度的差异。
因此对于能源消费和经济发展的协调性分析就显得尤为必要。
能源消费与经济的协调发展应包括两子系统各自内部要素之间的相互关系与系统间的相互作用关系两方面内容。
具体来说,能源消费子系统的可协调利性是指在维护生态系统基础上,能源开发利用及其规制合理化,用以保证能源安全、效率、持续供给,满足与经济发展的可持续需要,协调发展不仅对能源消费的促进发展作用提出要求,而且对能源消费的利用效率和利用方式都做出了相应的约束,其主要是从两系统间的协调关系,协调度两个方面来体现。
同时,能源与经济的协调发展也要求发展过程中能源消费系统和经济子系统各自内部要素间相互配合。
两子系统之间及系统内保持互惠共生的关系,二者相互促进、共同发展,从而使区域整体利益不断提高的发展状态。
据BP(2009)的统计,截止2008年中国能源消费量的增长达到了全球增量的近四分之三,过度能源消费给我们的社会发展带来的负面影响已经开始凸现。
因此国家大力提倡的的两型社会的建设更加要求我们要即时转变经济增长方式,提高能源的利用效率,坚持能源的开发与节约并举,确立多样化能源战略。
本论文的研究主要着眼于能源消费和经济发展的协调程度,以发展经济学、资源经济学、现代西方经济学的经济理论为基础,深入剖析能源消费和经济发展的状况。
通过定性分析与定量分析相结合的方法,引入了面板数据模型和协调度评价模型对我国三大区域能源消耗和经济协调关系和协调程度进行了测度和分类。
本研究一方面通过对能源消费和经济发展的协调度进行计算和分类,进一步发现导致能源和经济发展不协调因素,提出有针对性建议,有利于促进整个社会的协调发展;另一方面通过协调度的分析,更加直观的发现现有经济发展模式的一些弊端,有利于调整现有的社会发展模式,转变企业生产方式、及早改变人们的生活习惯和消费观念,有利于实现能源消费与经济发展的可协调性,促进我国经济、社会和环境全面协调可持续发展。
通过对能源消耗与经济发展协调程度进行分析,也对于处于工业化中期的中国大部分省市的能源消费和经济发展提出了新的方向:
提出的坚持培育可持续的经济发展思路,对于我国的两型社会的建立有借鉴作用。
1.2国内外相关研究进展
1.2.1国外相关研究
关于资源环境的可持续发展理论的探究:
早在上个世纪60年代,已有一些有识之士发现了潜藏在富裕生活中的危机——征服自然和追求发展所带来的资源和环境危机。
可持续发展思想随之诞生,1963年,卡逊出版了《寂寞的春天》,引起了广泛的争论。
在那后1972年,罗马俱乐部的《增长的极限》一书问世,提出了“零增长”的发展观,首次唤起了人们对高生产,高能耗,高消费的经济发展模式的认证反思,由此引出了大家对可持续发展的思考[5]。
关于“环境的库兹涅茨曲线”假设的最早研究是Grossman,其在1991年的研究中就发现SO2和烟尘符合倒U形曲线关系[6]。
此后,Shafik(1992)根据世界银行提供的数据拟合各项环境指标与人均GDP的关系[7]。
1993年Panayotou借用1955年Kuznets界定的人均收入水平与收入不均等之间的倒U型曲线,首次将这种环境质量与人均收入水平间的关系称为“环境库兹涅茨曲线”[8](EKC)。
EKC揭示出:
环境质量,在经济发展初期阶段,随着人均收入水平提高而退化,经济发展到一定阶段,人均收入水平上升到一定程度后,随着人均收入水平提高而改善,即环境质量与人均收入水平呈倒U曲线型关系。
文中还提到现有发展模式没有考虑到环境被破坏后的不可逆转性,从而提醒人们绝对不能把环境保护和经济发展割裂开,尤其是发展中国家同样也要承担解决生态问题的责任。
有关能源消费和经济发展的模型研究:
对于能源消费和经济发展关系模型的研究,从1969年美国计量学家Granger提出因果分析的方法和概念以后,关于Granger因果关系的检验方法得到了很大的发展和应用,同时也已成为国际上研究能源消费和经济增长之间关系的一种重要工具[9]。
1978年,根据美国的数据情形,美国的Kraft首先进行了开拓性研究[10]。
他的研究小组利用1947一1974年间美国年度数据进行的研究表明,存在GNP到能源消费的单向因果关系,经济增长将带动能源消费。
此后,Yu和Jin使用Engle和Granger提出的E—G两步法,扩大了研究区间,利用1974一1990年间的美国季度数据进行的检验,结果表明两变量之间不存在长期的协整均衡关系[11]。
随后能源经济之间的协整性与因果关系的实证研究就扩展到了英国、德国、意大利、加拿大、法国、以及日本等发达国家,并开始在发展中国家能源经济的研究中得到广泛的而应用。
大量的研究结果发现,就亚洲国家和地区的数据来讲,其研究结论和美国也不尽相同。
Mas1het在一个多元经济计量模型的框架内,检验了印度、巴基斯坦、马来西亚、新加坡、印度尼西亚、菲律宾、韩国和台湾地区的实际收入与总能源消费之间的因果关系[12],结果发现:
马来西亚、新加坡和菲律宾的能源消费同实际收入之间存在中性的结构依从关系。
在对中国台湾地区数据的检验中,Yang进一步将上述样本区间更新为1954一1997年,并分别考查GDP与各种能源(煤、石油、天然气及电)的结构依从关系,结果发现GDP与总能源、煤、电三变量分别存在双向因果关系,以及存在天然气到GDP、GDP到石油的单向因果关系[13]。
Chien-ChiangLee运用Granger非因果检验(non一Causalitytesting),对n个亚洲的主要工业化国家的能源消费与经济增长之间的关系予以解释[14]。
1.2.2国内相关研究
近年的国内关于能源消费变动的研究主要集中于工业能源消费:
吴巧生用非农产业就业比重测定的中国工业化水平与能源强度的协整关系表明,工业化水平的提高从长期来看是有利于提高能源利用效率的[15]。
之后的周鸿通过对1993~2002年中国工业能耗变动因素的分析认为,我国能源利用效率虽然在1993年以后有一定的提高,但能耗结构没有优化[16]。
在产业结构对能源消费的变动上,史丹通过计量回归分析认为,结构因素对能源强度的降低有积极的作用[17]。
HuaLiao等对1997~2006年中国能源消费强度的研究认为,高耗能工业的大量投资所引致的工业结构转换是能源消费强度提高的主要原因[18]。
赵进文,范继涛则使用非线性的STR模型揭示了经济增长和能源消费之间的变化规律,包括:
经济增长对能源消费的影响具有非对称性,即经济增长对能源消费的影响具有相对稳定性。
因此应该尽可能避免经济的负增长和超高速增长,此外我国经济增长对能源消费的影响还具有明显的阶段性特征[19]。
陈诗一等(2009)则通过构造了我国工业的投入产出的面板数据库,分析了我国工业全要素生产率变化并进行了绿色增长的核算,最终得出的结论认为我国目前工业总体已经开始向集约型方式转变,但是能源仍然是驱动我国经济增长的重要能源,节能对于经济的贡献较低,建议对于高耗能行业必行进一步的节能减排改造从而最终实现完全的可持续发展[20]。
关于能源消费的区域分析:
早在07年就有学者通过运用聚类分析从能源消费角度出发将我国分为四类地区,并针对不同地区的情况建立了相应的考核体系,从而为各地的能源发展提出战略建议[21]。
邵帅等的研究结果表明:
20世纪90年代以来,西部地区的能源开发与经济增长之间存在显著的负相关性,能源开发确实带来了“资源诅咒”的效应,西部的能源开发通过对其科技创新和人力资本投入的挤出效应,滋生寻租和腐败而引起的政治制度弱化效应这三种间接传导途径阻碍了经济的增长[22]。
刘畅,崔艳红通建立了区域能源消耗强度的面板数据模型,研究不同区域各种经济因素与能源消耗强度之间的协整关系,得出结论:
产业结构及能源消费结构对高能耗区域的影响很大,高能耗区域通过结构调整有更大的节能空间[23]。
齐绍洲则通过分析1995-2000年我国西部12个省份的能源消费强度和较发达的东部11个省份的能源消费强度差异与人均GDP之间的关系,使用调整的面板数据模型进行实证估计的基础上,得出结论:
中国的东部发达地区和西部不发达地区的人均GDP差异存在收敛关系,而且随着人均GDP差异的收敛,西部与东部的能源消费强度的差异也是收敛的[24]
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 我国 区域 能源 消费 经济发展