我国垃圾发电现状.docx
- 文档编号:3653218
- 上传时间:2022-11-24
- 格式:DOCX
- 页数:41
- 大小:285.10KB
我国垃圾发电现状.docx
《我国垃圾发电现状.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国垃圾发电现状.docx(41页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
我国垃圾发电现状
我国垃圾发电现状
全世界每年产生4.9亿吨垃圾,仅中国每年就产生近1.5亿吨城市垃圾。
目前中国城市生活垃圾累积堆存量已达70亿吨。
根据国家环保总局预测,2010年我国城市垃圾年产量将为1.52亿吨,2015年和2020年将达到2.1亿吨。
我国城市垃圾焚烧发电最早投入运行始于1987年。
之后,随着一大批环保产业化和环保高技术产业化项目的相继启动,垃圾焚烧发电技术得到了得到了快速发展,实现了大型垃圾焚烧发电技术的本土化,垃圾焚烧处理能力在近5年间增长了5倍。
垃圾处理的原则是无害化、减量化、资源化。
垃圾焚烧发电因大大减少填埋而能够节约大量的土地资源,同时也减少了填埋对地下水和填埋场周边环境的大气污染。
根据我国现行政策,城市生活垃圾焚烧发电技术将以机械炉排炉为主导,辅以煤-垃圾混烧流化床垃圾焚烧技术和其他技术。
按照日处理1800吨二段往复式垃圾焚烧设备计算,年发电量可达1.6亿千瓦时,可节约标准煤4.8万吨,年减少氮氧化合物排放480吨、二氧化硫排放768吨。
“煤层气、生活垃圾填埋气、氧化氮等,是造成全球气候变暖的重要来源。
”英国辛迪克碳基金中国及亚太地区总裁韩野炬认为,垃圾发电主要受一些技术或工艺问题的制约,比如发电时燃烧产生的剧毒废气长期得不到有效解决,所以有效减排的关键是采用先进技术。
在发达国家,垃圾处理和资源化利用已经成为成熟的产业,垃圾焚烧发电技术正在向大型化、高效化方面发展。
例如,欧洲各国制定了严格的垃圾焚烧标准并严格执行;英国在其非化石燃料公约、德国在其新能源法中都规定:
垃圾直接焚烧发电的电力电量强制上网,并实施电价补贴或绿色电价。
据了解,我国年产城市生活垃圾约1.5亿吨,其中填埋占70%,焚烧和堆肥等占10%,剩余20%难以回收。
其中垃圾发电率还不到10%,相当于每年白白浪费2800兆瓦的电力,被丢弃的“可再生垃圾”价值高达250亿元。
根据《全国城镇环境卫生“十一五”规划》,2010年全国城市生活垃圾清运量将达到1.8亿吨,无害化垃圾处理将达到60%以上。
专家指出,如果到2010年,垃圾焚烧处理量占总垃圾产量的10%,焚烧热能用于发电和供热,那么从现在到2010年,则需要新建日处理能力为3.2万吨的垃圾焚烧设备。
随着垃圾回收、处理、运输、综合利用等各环节技术不断发展,垃圾发电方式很有可能成为最经济的发电技术之一,从长远效益和综合指标看,将优于传统的电力生产。
垃圾发电——市场现状和前景
一、我国垃圾发电市场现状及前景
城市生活垃圾焚烧发电是近30年来开发出的一项新能源技术。
有关专家预测,随着21世纪垃圾处理的规范化与产业化发展,垃圾发电将成为最经济的发电方式,与太阳能发电、风力发电等无公害新能源并驾齐驱。
我国垃圾焚烧发电虽说起步较晚,但近年来发展迅速,特别是2002年以来,国家和有关部门陆续出台和实施了市公用事业的开放策、特许经营策、投资体制改革策、鼓励非公经济策等一系列相关的改革策,加快了市公用行业的改革开放和市场化经济的发展。
作为最为传统的市公用事业,垃圾处理领域也改变了单一的投融资渠道,而走向了投资主体多元化和融资渠道多样化的发展道路。
自1988年我国第一座垃圾焚烧厂——深圳市市环卫综合处理厂建成投产后,“十五”期间,国家已经在上海、天津、杭州、哈尔滨等大城市建成垃圾焚烧发电厂近三十座,而按照国家“十一五”规划要求,拟建和在建的垃圾焚烧发电厂还将有近60座。
当前,城市生活垃圾处理领域迎来了大规模投资建设的时代,城市生活垃圾处理行业进入市场化的全面发展阶段。
良好的投资环境、稳定增长的潜在市场需求带来了千载难逢的行业发展机遇,国内上市公司、外资、营资本等多方投资主体积极活跃于这个产业。
1.现状点评:
焚烧处理技术在我国处于快速发展阶段
建设部最新统计资料介绍:
截至2006年底,全国建有生活垃圾处理厂(场)467座,处理能力8567万吨;填埋场372座,处理能力7103万吨,分别占80%和83%;焚烧厂69个,处理能力1138万吨,分别占15%和13%;堆肥厂26个,处理能力326万吨,分别占5%和4%;截至2006年底,焚烧处理量占全部垃圾处理总量的比例约为13%,与2005年相比,填埋下降2个百分点,堆肥下降1个百分点,而焚烧处理上升3个百分点;我国垃圾通过焚烧发电进行处理的比重已接近国际平均水平。
另外,一批焚烧厂在半年内建成或即将建成投产:
宜兴垃圾焚烧项目、福州红庙岭垃圾发电厂、厦门市环卫综合处理厂、天津青光垃圾焚烧发电厂、州苍南垃圾发电厂、宁波镇海垃圾焚烧发电厂、淄博垃圾焚烧发电厂、昆明西郊垃圾焚烧发电厂一期、成都市第一垃圾发电厂等项目。
其中80%的焚烧厂是在近5年建设的,若干从事焚烧厂投资或供货的龙头企业已经开始形成,可见,垃圾焚烧发电在我国正处于快速发展阶段。
2.垃圾发电处理工艺点评:
炉排炉与流化床焚烧厂细分国内市场
目前国内对垃圾焚烧处理工艺的适用性认识存在较大的差导,针对垃圾焚烧发电处理城市生活垃圾,主要有炉排炉和流化床两种工艺。
现阶段,我国适合用哪种工艺,建设部、国家发改委、国家环保总局三个主管部门之间尚存在很大的分歧。
但是,目前来看,炉排炉在市场的声音明显要强于流化床,甚至有建设部的专家认为流化床焚烧处理工艺根本不适合用于目前我国的生活垃圾处理,在国内对流化床处理工艺造成了很坏的市场环境。
截止目前为止,国内炉排炉与流化床焚烧厂细分国内市场的情况统计如下:
3.区域市场点评:
目前及未来一段时期内垃圾发电以东部为主
最新统计资料表明,我国目前正在建设垃圾焚烧发电厂75座,其中建成50座,在建25座;综合考虑投运、在建和正在进行前期工作3种不同阶段的焚烧发电项目,72%的焚烧厂集中在东部地区,而在投运和在建项目方面,广东、浙江和江苏位居前三名,三地合计占全国总量的51%,可见,目前我国垃圾焚烧处理,以东部为主,并且项目在东部地区的分布也主要集中在经济发达的省份。
并且,在“十一五”规划中明确提到,东部地区垃圾处理规划布局焚烧厂56座(占29%),中部地区垃圾处理规划布局焚烧厂9座(占7%),东北地区垃圾处理规划布局焚烧厂7座(占9%),西北地区垃圾处理规划布局焚烧厂4座(占10%),西南地区垃圾处理规划布局焚烧厂6座(占16%)。
可见,在未来一段时期内,我国的垃圾焚烧发电事业依然主要集中于东部地区。
其中各地区划分如下:
东部地区包括北、天津、上海、河北、山东、江苏、浙江、福建、广东和海南等10省或直辖市;中部地区包括北、河南、山西、南、安徽和江西等6省;东北地区包括辽宁、吉林和黑龙江等3省;西北地区包括内蒙古、陕西、新疆、甘肃、宁夏和青海等6省或自治区;西南地区包括广西、四川、重庆、云南、贵州和西等6省、直辖市或自治区。
4.市场竞争点评:
行业内重点企业市场占有情况统计
目前,国内从事垃圾焚烧发电的投资商约有40-50家,市场上比较活跃的主要是:
上海环境集团、北京金州、天津泰达、重庆三峰、威立雅、厦门创冠、深能源、温州伟明、中国环境保护公司、光大国际、清华同方、绿色动力、上海浦发集团、中科通用、锦江集团、日本荏原。
有些地方性的企业利用地理及人事优势,试图进入垃圾焚烧发电BOT这个行业的企业也很多。
例如广东南海发展股份公司,利用佛山市南海区垃圾项目,成功进入这一行业。
吉林市百强实业公司利用吉林市1000T垃圾项目,也成功进入这一行业。
1、各主要公司企业性质分类统计如下:
1.1政府主导型投资公司(5家):
上海环境集团、泰达股份、中国环境保护公司、北京市环卫集团、上海浦东发展集团。
1.2专业投资运营公司(3家):
法国威立雅、北京金州、光大国际。
1.3工程投资型公司(5家):
北京中科通用、重庆三峰卡万塔、清华同方、绿色动力、锦江集团、伟明集团。
2、业绩统计如下:
5.垃圾发电市场前景:
2010~2020年将迎来垃圾焚烧发电黄金时期
在我国《全国城市生活垃圾无害化处理设施建设“十一五”规划》指出,在经济发达、生活垃圾热值符合条件、土地资源紧张的城市,可加大发展焚烧处理技术;新增城市生活垃圾无害化处理设施479项,其中垃圾焚烧厂82座,占17.1%,平均单座焚烧厂的日处理能力约为810吨。
并且“十一五”期间,计划城市生活垃圾无害化处理率达到70%,城市生活垃圾无害化处理设施建设规划总投资为589亿元,而“十五”期间的总投资为198亿元,对比可看出,我国城市生活垃圾无害化处理设施建设上的投资增幅是非常明显的。
垃圾焚烧发电属于可再生能源发电当中的生物质发电,根据《可再生能源发电价格和费用分摊管理试行办法》(发改价格[2006]7号)生物质发电电价标准由各省(自治区、直辖市)2005年脱硫燃煤机组标杆上网电价加补贴电价组成,补贴电价标准为每千瓦时0.25元。
同时国家针对垃圾发电还采取多项优惠策予以保护:
一是发电量全部收购;二是免除了增值税的征收,并在所得税上享受减免策;三是国家会以垃圾处理补贴的方式向企业支付服务费,即所谓的垃圾处置费。
基于以上国家策的大力支持,我们有理由相信,我国垃圾焚烧处理比例将继续稳步提高,2010年有望达到18%。
结合市场目前的发展态势,接下来一段时期,采用BOT等方式建设焚烧厂将逐步占据主导,2010~2020年将迎来我国焚烧发展的黄金期。
垃圾发电——行业综述
1.垃圾处理简介
我国目前各城市居民日均产生垃圾0.8~1.2公斤不等,我国城市垃圾年产生量约为1.5亿吨,而且还在以每年8%~10%的增长率增长(超过了欧美6%~10%的增长速度。
少数大城市如北京,上海已达到15~20%)。
全国累计垃圾堆存量已经达到60多亿吨,侵占土地面积超过5万公顷,已有200多个城市陷入垃圾包围之中。
根据我国环境部预测,2010年我国城市垃圾年产量将为1.52亿吨,2015年和2020年将达到2.1亿吨。
与此同时,大量城市生活垃圾露天堆放或简易填埋处理,对环境造成巨大危害。
城市生活垃圾成份复杂,耐久性大件物品、高分子化学用品及有毒物质逐年增加,危害越来越大。
城市生活垃圾处理已成为影响人们生存环境和城市可持续发展的重要因素。
垃圾处理技术最重要的评价因素是该项技术是否达到减量化、无害化、资源化。
我国城市生活垃圾处理目前主要是填埋和堆肥,而且堆肥成功的也较少。
填埋带来的二次污染,非改不可。
堆肥是利用垃圾中的有机物质发酵而成,而垃圾中占一半以上的无机物又如何处理呢?
也只有焚烧利用。
垃圾焚烧技术在上述三项指标综合评估中占据了领先的地位,是国外处理垃圾的常用办法。
该技术工艺成熟,二次污染少,符合环保要求(具体对比见图表1)。
更进一步说,当垃圾热值高于4000KJ/kg,同时土地资源有限时,应优先采用焚烧法处理。
图表1各种垃圾处理方法比较
项目
填埋
焚烧
高温堆肥
技术可靠性
可靠
可靠
可靠,国内有一定经验
适用条件
分类无严格要求
4000kJ/kg
有机物含量大于40%
最终处置
无
残渣需作处置,占初
始量的10%~20%
非堆肥物需作处理,
占初始量的25%~35%
产品市场
有沼气回收的填埋场,
沼气可作发电等用途
热能或电能易为社会
使用
落实堆肥市场有一定
困难,需采用多种措施
能源化意义
部分有
部分有
无
资源利用
恢复土地利用或再生
土地资源
垃圾分选可回收部分
物质
作农肥和回收部分物质
地面水污染
有可能,需要采取措
施防止污染
残渣填埋时有可能,
但程度小
非堆肥物填埋时有可能,
但程度小
地下水污染
有可能,需要采取防渗
保护,但仍有可能渗漏
残渣填埋时有可能,
但程度小
非堆肥物填埋时有可能,
但程度小
大气污染
可用导气、覆盖、收集
回用等措施控制
烟气处理不当时大
气有一定污染
有轻微气昧
土壤污染
主要限于填埋场区域
无
需控制堆肥中有害物含量
2.垃圾发电主要方式
在处理城市垃圾及厂家生产过程中丢弃的废料垃圾,既保护了环境,又利用垃圾中的能源进行发电,一举两得,是今后保护环境、进行发电的发展方向。
垃圾发电方式主要有一般垃圾发电、RDF发电和MEET综合发电三种:
ü一般垃圾发电:
利用城市一般垃圾当作燃料,采用能燃烧一般垃圾、树皮等低温热值的循环流化床锅炉进行发电。
一般垃圾发电用锅炉效率不超过70%,通常建设在城市,垃圾充足的地方。
üRDF发电:
RDF(RefuseDerivedFuel)燃料是由制造厂从一般垃圾中分拣出废塑料、废料渣、木屑等,经过破碎、干燥、压形、固化,制造过程严防二氧化物的发生,制成无害固体燃料,即RDF燃料。
然后将RDF燃料运到电厂进行发电。
RDF制造厂可因地分散建立,就地制成RDF燃料后运到RDF燃料集中点进行RDF发电。
RDF流化床锅炉效率可达90~91.5%;从环保考虑RDF发电是今后发展的方向。
üMEET综合发电:
在制造厂设置可处理和提取能源的设备,将生产各阶段的垃圾所具有的热能提取的技术称为MEET(Multi-StagedEnthalphyExtraction)工程。
该技术可就地处理垃圾,并利用垃圾具有的热能将灰分溶解,固化为无害,加工成建筑材料,并回收铁、铜、铝、矿渣等资源,同时还进行发电。
其电力作为本制造厂的动力,多余出售,既提高制造厂综合经济效益,又保护了环境。
根据统计,我国城市生活垃圾的年产量约为一亿吨以上且每年以8%速度递增。
因此,城市生活的有效处理垃圾已迫在眉睫。
所以认为:
首先在大、中城市边缘地点建设一般垃圾发电站;在工业区内,各制造厂设立RDF燃料厂,将RDF燃料运到RDF发电厂进行发电;由于MEET综合发电处于研究开发阶段,尚待我们去开发利用。
3.焚烧炉技术简介
生活垃圾焚烧技术主要包括焚烧工艺技术(即焚烧炉技术)、烟气净化工艺技术、生产过程自动化控制技术、残渣综合利用技术等,其中,主要是焚烧工艺技术及烟气净化工艺。
垃圾焚烧技术经过了几十年的发展,目前应用于城市生活垃圾的焚烧炉型主要有炉排型焚烧炉、流化床焚烧炉、回转窖式焚烧炉和热解焚烧炉。
其比较如下:
图表2各种焚烧炉优劣势比较
燃烧控制
二次污染控制
经济适用性
炉排
型焚
烧炉
1.垃圾直接焚烧,由于垃圾成分多变性,燃烧控制难度较大。
2.炉排机械不适应大件垃圾焚烧。
3.燃烧方式为层燃,相对来说燃烧不够充分彻底。
4.从炉型原理来说需要完善的燃烧控制装置。
1.直接燃烧水分较高垃圾时,需要大量鼓风,易造成空气过剩,易产生二恶英。
烟气含尘量较大。
2.需要完善的二恶英和有害气体吸收处理装置。
1.基本采用国外技术及设备,设备昂贵,投资规模较大。
2.炉子容量大,燃烧速度快,适合大规模垃圾处理。
3.由于焚烧产生热量大,最适合于垃圾焚烧发电。
4.对各种垃圾适应性较强,运行维护相对方便。
为国内垃圾焚烧厂主流焚烧设备。
流化
床焚
烧炉
1.燃烧需要对垃圾进行严格预处理。
如果垃圾存在坚硬物件、大块物件,就无法形成流化沸腾燃烧。
2.预处理结束以后焚烧控制工艺相对简单,燃烧完全充分彻底。
燃烧速度较快。
3.从炉型原理看其燃烧控制完全由其设计原理来保证。
燃烧稳定性较好。
1.由于燃烧完全充分,二恶英产生的几率较少。
2.需要二次污染物吸附装置。
1.往往需要分拣、破碎、烘干设备等预处理设备系统复杂。
2.适宜燃烧各种危险固体废弃物,日处理量较少,合适中小城市使用。
3.基本采用国内设备,价格相对便宜。
4.为国内重点研究的垃圾焚烧炉.
回转
窖焚
烧炉
1.回转窖采用垃圾在炉内呈螺旋式前进,并完成焚烧过程。
2.仅仅垃圾表面与空气接触,焚烧不均匀。
3.从炉型原理看很难采用燃烧控制系统来提高其燃烧效率。
1.飞灰处理难度较大。
2.需要吸收二次污染物装置。
1.垃圾焚烧量不大,很难适应当前垃圾焚烧发电需要。
2.适合焚烧水分变化大,有多种难以燃烧物质的垃圾。
3.国内垃圾焚烧厂极少采用该技术。
热解
焚烧
炉
1.采用两个燃烧室,第一燃烧室的垃圾热分解需要得到有效控制。
二燃室高温烟气燃烧去控制很大程度上取决于一燃室热分解状况。
2.从炉型原理来说极需要燃烧控制装置提高燃烧效率。
3.由于其一燃室燃烧温度不高,主要是将可燃成份转化为一氧化碳。
所以一燃室工况波动较大,燃烧不充分,垃圾减量化不甚理想。
1.完全充分燃烧,二恶英产生几率极少。
2.比起其它炉型更加容易产生HCL。
3.需要二次污染物吸附装置。
1.焚烧过程速度较慢,日处理量较少。
2.在国际上也属于新开发技术,没有完全成熟完善。
3.由于其环保效益明显,在国际上成为优先推广技术。
国内市场中,该技术发展势头迅猛,市场份额逐渐加大。
4.垃圾发电的效益
ü资源化:
垃圾焚烧后热量用于发电,做到废物综合利用。
如根据预测2010年我国城市垃圾年产量将为1.52亿吨,若按平均低位热值900kcal/kg,相当于1954万吨标煤。
如其中有1/4用于焚烧发电,年发电量可达114亿度,相当于安装了2400MW火电机组的发电量。
ü无害化:
垃圾焚烧发电可实现垃圾无害化,因为垃圾在高温(1000℃左右)下焚烧,可进行无菌和分解有害物质,且尾气经净化处理达标后排放,较彻底地无害化。
ü减量化:
垃圾焚烧后的残渣只有原来容积的10%~30%,从而延长了填埋场的使用寿命,缓解了土地资源紧张状态。
因此兴建垃圾电厂十分有利于城市的环境保护,尤其是对土地资源和水资源的保护,实现可持续发展。
5.各国垃圾发电简况
对垃圾进行焚烧并利用余热发电在欧美发达国家已有上百年的历史。
1895年,德国汉堡建成了世界第一个固体废弃物焚烧发电设备。
1905年,美国纽约建成城市垃圾焚烧发电厂。
目前,全世界已有各类垃圾发电厂3000多座,最大单机容量超过10万千瓦。
其中德国有78座,美国有近400座,而日本因土地资源紧缺,更是不遗余力推广垃圾发电,现焚烧率已达73%。
可再生能源专家指出,作为最终的处置手段,卫生填埋方式被各国普遍采用,尤其是美国、澳大利亚等国家,填埋沼气都被有效回收,主要用于发电和垃圾场渗滤液的处理,部分用于供热和汽车燃料。
美国在1999年已经有259个、总发电装机75万千瓦的填埋沼气发电装置。
此外,填埋沼气的资源化利用在英国、德国等国也得到了很好发展。
如英国在2000年有约100个填埋沼气利用项目,发电总装机容量近20万千瓦。
德国也有近百个填埋沼气利用设备在运营。
各国垃圾发电的快速发展与其垃圾处理体制和政府政策密切相关。
一是垃圾处理和资源化利用已经成为成熟产业,大部分由私营公司和企业来运营,政府通过竞标确定垃圾处理的价格。
二是制定严格的垃圾填埋和焚烧标准并严格执行。
三是通过立法或优惠的政策鼓励垃圾发电和填埋沼气发电项目的实施。
垃圾质量也因各国生活方式、发展程度的差异而大相径庭。
客观讲,中国与外国的垃圾就有很大区别。
如欧美等发达国家,一般是资源型垃圾,热值高,每公斤燃烧可产生3000大卡的热值;中国城市以生活垃圾居多,含水量高达60%,经过一定处理,每公斤热值只达到900~1000大卡。
垃圾发电——市场问题及战略
垃圾发电2010-08-2515:
40:
39阅读35评论0字号:
大中小订阅
1.垃圾发电市场问题
我国大部分建成的垃圾焚烧发电厂的焚烧设备由国外引进,从其建设和运行情况看存在如下问题:
ü设备昂贵、初投资过高。
利用国外关键技术和设备建设的垃圾电厂的每处理1t/h能力投资约为60~70万元,如上海浦东垃圾焚烧发电厂利用法国阿尔斯通公司的设备和技术,项目的总投资为6.98亿元,上海江桥垃圾焚烧发电厂利用西格斯公司的设备,投资也近7亿元。
这对于中国绝大部分城市是难以承受的。
ü垃圾处理效果欠佳。
国外发达国家的焚烧技术和焚烧设备都比较成熟,但是,国外的焚烧炉是根据国外的生活垃圾品质及燃料特性进行设计的,而我国垃圾品质和燃料特性与国外垃圾存在着很大差异。
由于我国目前没有实行垃圾分类制度,城市生活垃圾的品质很低,因而引进焚烧设备尚不能很好地适应中国垃圾的特性,还存在着垃圾焚烧不完全、运行不稳定、排放不易全部达标等问题。
ü运行成本高,缺乏经济性。
目前引进的国外焚烧设备采用轻柴油为助燃燃料,由于中国垃圾的热值较低(3344~5016J/kg)、变化范围较大,必须加入较多的助燃燃料。
同时,也存在关键高温部件(如过热器等)使用寿命短、维修费用高等问题。
因而,利用国外设备焚烧处理生活垃圾的成本较高,一般为120~150元/t。
ü发电效率低。
和常规火力发电厂相比,影响垃圾发电厂的另一个主要问题是垃圾焚烧伴生氯化氢(HCL)等在受热面金属管壁温度超过350℃时,对金属管壁的腐蚀严重加剧。
我国深圳垃圾发电厂之所以用1.6MPa、203℃参数的蒸汽发电,就是因为过热器在投产100天时就遭受到严重腐蚀。
所以,早期建设的垃圾发电厂为了防止这种腐蚀,生产的蒸汽温度基本上都在300℃以下,发电效率在14%以下,这使得垃圾发电厂的经济效益低下。
ü垃圾焚烧发电的重点是垃圾处理,要防止一些地方以建垃圾焚烧发电厂为名,新建小型火电厂,使垃圾处理产业化走入歧途。
2.垃圾发电市场战略
现代生活垃圾包罗万象、应有尽有,但可概括为可燃垃圾和不可燃垃圾两部分。
其中可燃垃圾包含纸布、皮革、塑料、橡胶、竹木、动植物残体、树叶、果皮、厨余等,由有机物和可燃物构成城市生活垃圾的主体。
而不可燃垃圾专指各类金属、玻璃、石陶瓷等无机物。
根据我国大中城市垃圾热值均在800kcal/kg~1500kcal/kg,这些垃圾均能自燃,均能发电。
燃烧一吨城市生活垃圾可发电300~400kw。
而且垃圾焚烧处理后的灰渣呈中性,无气味,不会引发二次污染,且体积减少90%,重量减少75%以上,明显减容减量。
直接通过垃圾焚烧,产生高温烟气进入余热锅炉产生蒸气,进入汽轮发电机发电,在国外早已是成功的经验,国内的实践也证明了垃圾发电的可行性。
但垃圾发电项目整体发展较慢,这一方面是由于项目建设周期长,工程造价高,环保问题,政府关系等决定了未来。
另外一方面主要是受一些技术或工艺问题的制约,比如发电时燃烧产生的剧毒废气长期得不到有效解决。
专家认为,随着政策层面的不断完善和垃圾回收、处理、运输、综合利用等各环节技术不断发展,工艺日益科学先进,垃圾发电方式很有可能会成为最经济的发电技术之一。
从长远效益和综合指标看,将优于传统的电力生产。
即:
ü环保问题,政府关系等决定了未来。
垃圾焚烧发电在我国生活垃圾处理领域占有越来越重要的地位。
并且垃圾焚烧发电较为适合我国现阶段城市生活垃圾处理的要求和形势。
政策税收优惠、政策电价优惠和垃圾处理补偿费,可以说是垃圾发电的三大经济支柱,但目前这些经济支柱,并没有真正意义上达到三方平衡。
发电产业链条上各方利益如何补偿、社会成本如何分摊,目前尚缺乏明确界定。
如此种种都需要我国加紧政策层面上的完善。
同时发改委掌握了项目的审批权,电力局控制了上网权,环保局掌握了排放权,因此项目的成功与否与环保问题,政府关系都存在密不可分的关系,特别是在中国,环保问题,政府关系等基本决定了项目的未来。
ü从源头抓起,对垃圾进行分选,分装分运。
我国城市垃圾分类收集极少,转运系统(中转站到处理场)的建设滞后。
收运系统的建设需投入大量资金,人们改变分类收集的习惯也需时日,这些也是制约垃圾发电效益的重要条件。
因此建设垃圾发电项目,需将垃圾进行分选,分装分运。
即玻璃、金属回收利用,有害物资再分选利用后填埋,石、砖、炉渣类桶送填埋,其余送垃圾焚烧发电厂。
这样大大减少了垃圾焚烧厂投资,进行了废物回收利用,创造了资源财富,是
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 我国 垃圾 发电 现状