廊下模式与农业生产方式 2.docx
- 文档编号:825808
- 上传时间:2022-10-13
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:46.01KB
廊下模式与农业生产方式 2.docx
《廊下模式与农业生产方式 2.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《廊下模式与农业生产方式 2.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
廊下模式与农业生产方式2
廊下模式与农业生产方式
一、创新
要创新,首先要学会发现问题。
我们不妨先从“什么是农业”开始。
所以我的第一个疑问就是:
什么是“农业”?
我们把农业称之为“第一产业”,目的就是为了区别于“第二产业”的工业。
问题是这个“第一”和“第二”产业的区别究竟在那里呢?
是因为生产的“产品”不同吗?
显然不是,因为越来越多的农产品已经在工厂里制造,比如豆芽菜、菌菇。
而这些产品过去是在田里“种”出来的,现在变成是在工厂里“造”出来了,而且这些产品进超市还需要ISO9000的工业产品质量认证,足以说明他们已经不是农产品是工业品了;肯定也不是因为生产所使用的工具不同。
因为现在太多的工业设备已经应用在农业,比如温控系统和喷洒系统;
所以现在中国,农业与工业的区别仅仅是“生产方式”的不同:
中国农业还停留在小作坊式的个体生产方式,工业早就实现了“专业分工,社会化生产”的“大生产”模式。
这里,我很强调“中国”二字,就是很多国家,比如美国,农业的生产方式和工业的已经完全相同,因此它们的农业和工业已经难以区分。
遗憾地是,我们已经好几十年没有认真思考过“生产方式”这样的问题了,建国六十多年来,我们的农业发展,先是围着“规模化”转(比如人民公社、土地流转),后又围着“机械化”、“科技化”转,就是没有用“生产方式”这个马克思主义的最基本理论去指导。
显然,这个例子告诉我们,当换个角度去思考“什么是农业”的时候,我们会发现过去对“农业”的定义出了问题。
现在,让我们再换个角度去看看“三农问题”,就是农业、农村、农民问题。
我们可能还会惊讶地发现,其实从宏观的角度去看,根本就不存在三个问题而只有二个问题:
“城市问题”和“农村问题”。
因为“农业”和“农民”问题根本就是包含在“农村”这个大问题内的,就像城市问题涵盖了工业问题,工人问题……,等等,等等。
所以,现在看来,“三农问题”起码从提法上看就是不准确的,她把农业、农村、农民问题并列起来了,甚至把农业问题摆在了首位,起码说明提出问题的人以为“农业问题”比“农村问题”还重要,甚至大多数人还以为通过发展农业能解决农村和农民问题。
而事实上,直到今天,中国还没有靠农业使群体农民富裕的案例。
无论“南山村”还是“华西村”还是“南街村”,他们都是靠发展工业解决农民贫困问题的。
这就是当我们换了一个角度去思考时会看到的结果。
所以,要想具备创新领导力,起码先要学会用多种角度去分析问题,不能人云亦云。
如果我们学着经常改变看问题的角度,很可能就会发现许多别人不能发现的问题。
下面再举一例:
导致中国农民相对贫困的原因到底有哪些?
相信这也是各位最关心的问题(当然,我这里谈的是宏观原因,不是微观的具体原因)。
二、中国农民为什么穷
各位都是乡镇的一把手,相信你们整天都在思考怎么让农民增收。
可是不知道你们是否想过:
农民为什么会穷呢?
让我们再从“创新”的角度去看一看,你又会惊讶地发现一个不可思议的事实:
“农业越发展农民反而会越穷”!
因为今天造成中国农民贫困的四个宏观原因中就有一个是产量太高了。
我这里又在强调“今天”二字,是因为过去农民的贫困不是这个原因。
所以我们在分析问题的时候一定不能离开当时的时间和环境。
今天,造成中国农民贫困的原因有四个:
1、农民太多了,我们有10亿农民却只有18亿亩耕地,人均2亩都不到。
其中70%以上种植粮食。
根据国家统计局公布的数据,我们最近几年的粮食产量一直在1万亿斤左右,平均价格在8角/斤左右。
所以,农民的人均产值才8百多元。
国家提出,要力争在十一五期间把粮食产量维持在1万亿斤以上。
下面我假设我们的粮食产量能增长50%(其实是不可能的),达到1万5千亿斤,而且价格还能维持在8角(这也是不可能的,产量高了价格一定会下来)。
即便如此,我们的粮食总产值还是不过1万2千亿,人均才1千多元,扣除种植成本,农民的年人均收入不会超过600元。
农民(尤其是占农民70%的粮农)还是不可能富裕。
道理很简单:
我女儿在小学五年级的时候就告诉我,她们的地理课本上说,加拿大98年的人均粮食产量就达到50万斤了。
所以我们的这1万亿斤粮食有200万农民就够了。
因此,现在我们实际上是10亿人在分200万人的饭吃,又怎么会不贫困?
再回头看日本,虽然他们的人均耕地面积比我们还少十倍,但是因为他们1.3亿人口中农民才200万,1.3亿人的农产品消费靠200万人供给,农民就不会穷了。
2、居民太少了,农民的收入是和居民的消费密切相关的。
农民生产的农产品分二部分,一部分自己吃,另一部分出售给城镇居民,就是商品农产品。
显然,农民的收入只和商品粮或者商品菜有关。
可是中国居民太少了,才3亿多,他们一年的消费不会超过9千亿(假设人均年消费3000元)。
而这9千亿被10亿农民一平均,人均就只有9百元了,扣除商业成本,能够到农民口袋里的恐怕连300都达不到。
这就是说,只要居民总数不增加,消费总需求就不会大幅度增加。
在这种情况下,无论农民能够增产出多少粮食或者蔬菜瓜果鸡鸭牛羊,农民的收入都不会增加。
因为消费总需求这个蛋糕就只有9千亿那么大,你吃多了别人就少了。
所以,从宏观的角度看,即使某村的村长有能力,使这个村富裕了,但是在消费需求总量没有增加的情况下,就是在蛋糕没变大的情况下,它的富裕一定是以别的村更穷为代价的。
因为10亿农民都在靠这一个“蛋糕”填肚子。
但是,如果我们再从另一角度去思考一下,假设有一天中国的人口比例倒置,变成10亿居民3亿农民,情况又会怎样?
这时你又会惊讶地发现:
即使还是按照居民人均年消费3千元计算,总需求就会从9千亿变为3万亿,而这3万亿被3亿人口分,人均就能达到1万元!
中国农民就快能像日本农民那么富裕了。
3、产量太高了,我们的粮食产量基本上能满足自己的需要,这就决定了粮价很难提高。
今年全国粮食平均收购价才8毛多一点,农民种一斤粮食连2角的毛利都达不到。
如果加上人工,再用工业成本分析核算粮食种植成本,根本就是亏本的买卖!
更可恶地是,我们的粮食高产是以耕地不休耕为代价的,简直就可以说就是掠夺式种植。
大部分耕地已经贫瘠到不大量使用化肥就长不出粮食的地步,而化肥的原料又是来自含有重金属的石油、矿石,长期使用不仅造成土壤严重板结,还使耕地中的重金属大量积聚,危害人体健康。
所以,耕地的休耕已是当务之急。
如果,每年能让20%的耕地休耕,粮食总产量就能减少20%,粮食价格就可能达到2元,农民的收入就能增加6倍!
这其实是提高农民收入最简便的方法。
代价仅是城市居民的月生活开支增加10元(按照人均在家消费10斤粮食计算)。
这对居民的影响不仅远远低于石油、水、电、煤等价格的上涨,还低于居民工资增长的幅度。
当然,你们会反对这个观点:
短缺的粮食从哪里来?
如果依靠进口,就会导致国际粮食价格上涨,最终还是会导致我们在进口粮食时在价格上吃亏。
其实这种担心是不必要的,因为中国的农业还是计划经济的,完全可以通过发挥计划经济的优势来应对:
我们可以在宣布减少粮食播种面积之前先在国际粮食期货市场上购买粮食期货来规避进口价格风险。
这恰恰是市场经济体制国家所做不到的。
中国与越南、柬埔寨这些小国不同,不仅是世界最大的粮食生产国,还是最大的粮食消费市场,拥有世界最大的粮食储备。
即使不减产,只要稍稍改变粮食的储备量,就足以撼动世界粮价的走向。
既然如此,我们为什么不让国际粮食价格向有利于我们的方向波动?
国际上,发展中国家都是农业国家,如果粮价大涨100倍,发展中国家不就都能成为发达国家了吗,起码我们的粮食GDP就能达到100万亿,我们就能像石油国家那样一夜爆富。
凭什么只能让石油涨价不能让粮食涨价?
所以我们真应该认真考虑在国际上主导成立一个“粮食欧佩克”组织,合理的引导粮食价格的走向。
4、生产方式太落后了,其实这才是最根本的。
中国的农业基本上是个体的。
所谓的“家庭联产承包制”其实就是“耕地使用权私有化”。
农民一家一户只有几亩地,以小农的,个体的方式从事农业。
这种落后的生产方式由于不成规模,一方面,购买生产资料比如种子、化肥、农药要用高价(零售价),比规模农业的成本要高得多;另一方面,规模小了产品就无法直接进入终端市场,就只能卖稻谷而无法卖大米。
一斤稻谷才能卖几毛钱,一斤大米却能卖几块钱,我的《金山博士米》中最好的品种甚至能卖35元/公斤。
所以,中国的小农的,作坊式的农业生产方式,决定了中国农民是不可能大富的。
那什么才是现代农业的生产方式呢?
三、现代农业和现代农业的生产方式
二者的关系其实就是生产力和生产关系之间的关系。
根据马克思主义经济学理论,只有农业的“生产方式”现代了,“农业”的生产力才会现代。
就如同当年瓦特发明蒸汽机,爱迪生发明电灯,都是工业生产方式出现以后的事。
马克思说,生产力高度发展以后,原有的生产关系必然会对它产生束缚,一旦挣脱,就会发生革命性的变革产生新的生产关系。
而新的生产关系确立初期,必然会促进生产力飞跃发展直到生产关系再次束缚她的发展。
如此周而复始。
新中国农村发展的历史充分验证了马克思这一学说的预见性:
土改使农民个体获得了土地,生产力得到飞速发展。
随着人民公社剥夺了农民个人对土地的所有权,改变了农民的劳动对象(从为个人劳动转变成为社会劳动),因此这种生产关系束缚了农村生产力的发展。
人民公社被解散以后,随着“联产承包”的实行,农村生产力得到了解放,农业得到大幅度地发展,我们的农产品从“供不应求”到“供过于求”。
可是30年后,随着农村生产力的高度发展,这个“联产承包”的生产关系开始对已经高度发展的生产力又起到了束缚作用,不再适应现在的农业生产力的发展。
所以,根据马克思的生产力和生产关系的理论,既然现在的农业生产方式已经开始束缚农业生产力的发展,那就是说现在已经到了我们应该研究新的农业生产方式以求适应农业生产力发展的时候了。
可是长期以来,谈起农业,我们的注意力都只在“机械化”、“规模化”、“科技化”上。
似乎我们和发达国家的农业之间差距就只是在设备、技术或者规模上面。
以至于“农业的出路在机械化”这样很形式化的口号今天还有很大的市场。
其实,农业的出路不在“机械化”而在“工业化”!
因为“机械化”说的不过是操作方式而已——是用手工还是用机械的问题。
而“工业化”说的是“生产方式”——是“作坊式的小农生产方式”还是“工业化的专业分工社会化大生产方式”。
我这里说了那么多的“生产方式”,那到底什么是“生产方式”呢?
说得白一点,就是“生产经营的组织形式”。
不同的生产方式就是不同的生产组织形式。
今天的中国,因为农业生产还停留在“小农”的“手工作坊”式的阶段,而工业早就“专业分工”“社会化大生产”了。
所以中国的农业和工业的区别很明显。
但是发达国家,比如美国,因为农业也已经实现“专业分工”“社会化大生产”了,甚至农业生产是“农民指挥,工人生产”,所以美国的农业与工业在生产组织形式上已经完全没有区别,因此农业也就与工业没有区别了,用我的话说就是:
美国没有农业只有工业了,因为它原来的农业已经工业化了。
我们不仿去看看美国麦子的生产过程,就能明白我们与美国农业的生产方式究竟有哪些不同。
在美国,农场都很大,所以播种前,期货公司的采购会主动上门向你订货。
如果成交的价格是1元/斤,合同签定后,期货公司就会在期货市场上挂牌:
“6个月后交货的小麦价格是1.1元”。
然后,农场主就会把这份销售合同交给银行,抵押生产所需要的流动资金。
到了播种的时候,农场主只要给种子公司去个电话,种子公司会雇飞机帮你把种子播洒完,你签个单就可以了,银行会给种子公司开一张信用证(行话叫L/C),担保会在麦子收获后向种子公司付款。
施肥的时候,农场主还是只要去个电话就可以了,肥料公司会雇几百人到现场帮你把肥施完,你还是只要签单就可以了。
打药、锄草都这样。
一直到麦子成熟了,可以收割了。
这时不用你通知,期货公司早就从卫星上看到了你的麦子成熟了,会雇来几百辆收割机,把所有的麦子割完装袋拉走,你只要派人司磅统计产量就可以了。
期货公司则在麦子进仓后按照合同价格与你结算,把款直接汇去你的银行。
而银行则会在扣
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 廊下模式与农业生产方式 模式 农业生产 方式