浅谈钓鱼岛问题与中国周边安全.docx

浅谈钓鱼岛问题与中国周边安全.docx

《浅谈钓鱼岛问题与中国周边安全.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈钓鱼岛问题与中国周边安全.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

浅谈钓鱼岛问题与中国周边安全

浅谈钓鱼岛问题与中国周边安全

（海南大学应用科技学院11物流工程1班冯生）

学号：

**************

摘要：

钓鱼岛问题，是中日之间悬而未决的领土主权争议问题。

从地理位置和自然资源上来看对我国都有着巨大的影响，自从日本把钓鱼岛列为日本的领土后，在中日之间展开了激烈的“斗争”，中国从经济方面对日本进行一系列的制裁，在外交上使用国际压力，军事上进行海陆空军事演习，为保证我国领土完整作出各种努力。

目前钓鱼岛问题成了全世界所热切关注的对象，钓鱼岛问题对中国，甚至对亚洲都具有很大的影响。

它关系到中国的领土完整，关系到中国的国防问题和周边安全，甚至关系到亚洲的门户。

关键词：

钓鱼岛、中国、周边安全、国防

一、钓鱼岛概述

（一）钓鱼岛基本情况

钓鱼台或称钓鱼台岛（25°46'E123°31'E），大陆现代亦称钓鱼岛，日本人称其为“尖阁列岛”。

是钓鱼台列屿的主岛，位于台湾东北外海，琉球海槽（俗称“黑水沟”）西侧，是台湾岛附属岛屿之一。

1972年5月15日，美国将琉球主权移交日本时，一并将钓鱼台列屿的行政管辖权也交给日本，将钓鱼台列屿主权问题留予中华民国、中华人民共和国、日本国进行争议及解决。

目前，该岛实际由日本管治，划归冲绳县石垣市，日文名称“鱼钓岛”；但中华民国与中华人民共和国政府均对钓鱼台列屿声张主权，并划归台湾省宜兰县头城镇大溪里。

自1970年代开始，海外华人及大中华地区民间团体曾多次登岛或试图登岛以宣示主权，称为“保钓行动”。

（二）地理

钓鱼台岛位于台湾基隆港东偏北约186公里（100海里）处、浙江温州港东南约356公里（192海里）处、福建福州长乐国际机场东偏南约385公里（208海里）处、日本冲绳那霸空港西偏南约417公里（225海里）处。

钓鱼台呈番薯形，东西长约3.5公里，南北宽约1.5公里，面积约4.3平方千米。

地势北部较平坦，南部陡峭，中央山脉横贯东西；最高山峰海拔383米，位于中部；其他尚有高程320米、258米、242米的山峰若干。

钓鱼岛群岛由钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南小岛、北小岛、大南小岛、大北小岛和飞濑岛等岛屿组成，总面积约7平方公里。

地质特征：

其海域为新三纪沉积盆地，富藏石油。

据1982年估计当在737亿-1574亿桶。

二、钓鱼岛问题的由来

要想阐明钓鱼岛问题，以及说明钓鱼岛问题的由来，就必须明确钓鱼岛存在什么问题。

遗憾的是在这一方面我们存在着巨大的事实上的错误，这也是导致钓鱼岛问题出现和复杂化的根本原因。

也就是说，就是因为我们中国官方认为钓鱼岛有日本国实际控制，而钓鱼岛又是中国固有国土，因此才衍生出了钓鱼岛的问题，而我们又毫无道理的认为日本实际控制钓鱼岛并试图将钓鱼岛吞并的野心是由于美国政府的唆使，因此才导致钓鱼岛问题的复杂化。

（一）钓鱼岛实际上根本就不归也没有由日本政府实际控制

众所周知，所谓的实际控制一般是指有明确的军事分界线，设立军事哨所和负责守卫的军事人员，即使一般的控制，最起码要有一个界碑。

钓鱼岛现状实际上属于中日拉锯地区，日本的政府海上力量经常到这一海域，而中国的海上力量也经常到这一海域。

属于双方都有领土主张，但友无法实际控制的拉锯地区。

（二）美国和钓鱼岛问题的关系

我们很多人包括美国人事实上都忘了，实际上对钓鱼岛从法理上拥有控制权的其实是美国。

这跟钓鱼岛自古就是中国领土毫无关系。

我们知道历史上就属于中国领土的外兴安岭地区现在就属于俄罗斯，历史上就属于中国的固有领土的地方还有很多，现在也不属于中国。

三、钓鱼岛问题的形成原因

通过分析了整理了钓鱼岛问题的由来，那么再分析钓鱼岛问题形成的具体原因就不困难了。

（一）钓鱼岛问题形成的历史原因

钓鱼岛问题的形成，是有特定的历史原因的，那就是二战中中华民族的极弱极贫，我们没有一支可以有效地管理我们海疆的海军力量。

这是一个客观的历史事实。

钓鱼岛问题的形成原因还有就是二战后中国的内战，以及随后形成的中国的两个政府对峙。

（二）钓鱼岛问题形成的特定原因

钓鱼岛问题形成的特定原因，就是在二战中和二战结束后，实际控制中国政府的是蒋介石这个独裁者。

蒋介石为了达到自己独裁的目的，想要获得日本的支持，因此不惜牺牲国家和民族的利益，中华民族历史上为了个人私欲而出卖国家和民族利益给日本的，蒋介石不是第一人，也不是最后一人。

这是一个可悲的事实。

（三）形成钓鱼岛问题的原因是利益相关方的互博

可以说任何领土争端，都是由于对领土争端方利益互博导致的。

钓鱼岛问题主要是中日之间互博形成的。

1）中国方面

中国方面，对于钓鱼岛问题的存在中国方面是具有主要责任的。

也就是说钓鱼岛问题演化到今天的局面，中国方面是要负主要的责任的。

首先是战略错判，不要说小小的钓鱼岛问题，整个中日关系的战略方向，应该具有原则性的错误。

那就是对日本的轻视。

对日本的轻视，可以说是中国人骨子里存在的战略上的错误，中国人过分相信实力对比，而不相信信念的力量。

对弱小的敌对势力的轻视，使中华民族吃尽了苦头，从宋朝对蒙元的轻视，最终小小的蒙古征服了强大的大宋。

明朝对后金也是极度轻视，认为弹丸苦寒之地的后金成不了大事，大顺的李自成更是没有把满清看在眼里，结果十几万满清骑兵征服了几百万军队的中原。

蒋介石独裁政权之所以坚持攘外必先安内，就是始终不相信弹丸小国日本有吞并中国的实力。

直到首都南京都被日本军队攻陷，又产生了盲目的亡国论，认为日军不可战胜。

这也是蒋介石后来想利用日军的原因。

中国共产党领导的中华人民共和国也同样如此，从骨子里对日本轻视，认为日本弹丸小国，不会对中国形成战略威胁。

因此对日本的野心缺乏战略制约决心，甚至相信了日本抛出的，中日共同携手，将美国和前苏联从亚洲赶走，建立独立的亚洲的战略方针。

这就是中国之所以对日本一味妥协的根本原因。

因为中国的战略决策者始终认为中国的主要威胁着是美国，要想抵御美国的威胁中日携手是必要的，也是可能的。

日本弹丸之地，对中国形不成威胁，同时对中国友好，是日本的主流，亲美反中的是极少数日本狂妄分子。

有些日本政客的不友好言论是由于特殊的选举政治导致的，是可以理解的。

这也是我们主张要有大局意识的由来！

中国方面还有一个重要的部分，就是过去曾经代表中国的台湾现在地方执政当局，要说钓鱼岛问题的主要责任在中国方面，其中绝大部分要由台湾地方执政当局负责。

原因很简单那就是钓鱼岛从法理上讲属于中国的台湾地方执政当局。

因此现在代表中国的中华人民共和国由于台湾分割的现实，对钓鱼岛的行动受到了台湾地方执政当局的困扰。

而当前之所以台湾地方执政当局对钓鱼岛地位的模糊，表面上是由于台湾独立势力为了保卫台湾的现状，因此需要美国和日本的支持。

这也是日本之所以要求美国把日美安保条约适用于台湾的理由之一。

但是事实上，台湾的独立势力本身就是受日本控制的势力，日本苦心经营，用大量渗透到台湾的黑社会特务势力，以色诱、恐吓、甚至暗杀等手段，对台湾一些政治人士实行控制，因此无论是过去、现在和将来，台湾地方执政当局的政治人物都在捍卫中国利益方面不会有太大的作为，甚至会成为傀儡。

2）日本方面

解决日本岛国资源匮乏，自然灾害频发的生存危机，是日本方面的战略基本诉求，钓鱼岛问题不过是日本方面搞出来的一个题目，如此而已。

日本的战略诉求其实在明治维新时期就已经明确，并从来未改变过。

日本在侵略满清的行动中，形成了一种骨子里的全民共识，那就是中国是世界上最富饶的地区，而中国人都是一群毫无抵抗意识的绵羊，满清十几万骑兵可以吞并中国，日本几百万雄师一定可以吞并中国，然后利用中国的丰富的资源和庞大的人口，吞并亚洲，解放被野蛮的沙俄侵占的大片领土，完成称霸世界的宏图大业。

这个战略构思，无论是极端的日本军国主义分子，还是一个普通的信奉儒家思想的日本学者，其意思观念都是绝对一致的。

不同的只是采取的手段不同而已。

钓鱼岛问题的日本战略构想，是借岛屿争端挑起中美军事冲突，最好是双方打上一场核大战，最终日本来收拾局面，并借机占领中国。

而钓鱼岛问题之所以会在现在爆发，就是因为日本看到由于中国经济的快速回复，一些中国人的对美国霸权的不满暴漏出来，特别是美国金融危机产生后，中国个别官员试图撼动美元的霸主地位，导致了美国的强烈反弹，日本意识到了这是一个千载难逢的机会。

于是把太平洋岛屿岛礁之争拿出来，一方面刺激中国，一方面刺激美国，力求双方发生激烈冲突。

其基本策略就是一方面采取各种刺激措施，一方面派遣各种特谍在中国制造舆论，并把舆论焦点转向美国支持日本侵略中国领土。

一方面制造种种话题，制造中国威胁论，制造美国不保卫日本，就是不信守承诺等等言论。

其一切的核心，均是挑动中美军事冲突。

即使中国在钓鱼岛问题上妥协，日本就会再继续制造新的冲突，例如台湾独立问题。

事实上台湾独立势力的幕后后台就是日本黑社会。

即使中国承认了台湾独立的局面，日本还可以制造东三省问题，制造华北问题。

这就是二战历史的重演罢了。

如果中美爆发不了战争，最次的战略追求就是美军撤出日本，把美军控制的太平洋岛屿主权全部归还日本，并解除美军对日军的控制，使日军成功的成为正规军队。

四、从钓鱼岛问题看中国周边安全

从中日边境钓鱼岛争端问题中，我们可以看出中国周边安全形势存在威胁。

如果钓鱼岛丢失那么直接影响海南、广州以及我国领海等的安全部署，我国将处于严重的被动状态！

从世界历史我们可以得知一国的周边安全环境对一个国家的发展起着非常重要的作用。

如美国的崛起具有非常好的周边环境：

北边与加拿大有着不设防的边界，南边是国力远弱于己的墨西哥，东西是两大洋。

而我们中国的周边安全环境趋势不容乐观的：

边界线较长，相邻国家最多。

中国陆上有10余个邻国，海上与6个国家隔海相望，这使中国成为世界上邻国最多的国家之一，周边国家人口众多，大国集中。

我国及周边国家地区是世界上拥有上亿人口国家最集中的地区。

在周边国家中，俄罗斯、日本、印度、印度尼西亚等国都是世界或地区大国，经济实力雄厚，军事力量强大。

周边国家发展差距大，民族、宗教矛盾交织，安全环境复杂。

另外，我国与邻国地缘关系特殊，形成相互制约和影响的大国关系。

目前，虽然周边国家与中国保持着“太平”状态，但由于种种原因，中国与这些国家还或多或少的存在着领土与领海的争端，利益的争端，综合观察我国周边环境安全格局，我国周边安全环境面临的威胁主要有：

（一）、祖国统一面临的复杂形势。

近年来，随着大陆对台工作力度的进一步加大，台独分裂势力受到沉重打击，岛内局势稳定，两岸关系呈现新局面。

但反台独军事准备斗争不能放松，要时刻警惕台独势力。

（二）、日本对我国安全的潜在和现实威胁。

中国和日本的摩擦主要集中在：

历史问题；钓鱼岛问题；台湾问题和日本扩军问题。

日本与我国战略礼仪日趋突出，将我国列为主要潜在对手。

另外，日本军国主义抬头，积极发展军事力量，企图迈向军事强国，对我国的潜在军事威胁逐步增加。

中日最大利益争端无疑就是东海大陆架和钓鱼岛问题，还有东海石油问题。

近年来，日本右翼分子态度嚣张，加强对中日有争议岛屿和海域的控制，无视我国主权。

其次日本插手台湾事务也使得中日关系极不稳定。

（三）、中印边境悬而未决。

我国与印度存在着十二万平方公里的领土争议，印度占领着我国大约九万平方公里的领土。

中印之间曾因边界争端爆发过武装冲突，此后长期对峙多年。

近几十年来，两国多次边界谈判，但至今仍无实质性进展。

（四）、与南亚诸国的海岛归属争端。

东南亚南海周边国家一直占领着我国大量岛屿和领海，并在南海开采石油。

（五）、与韩国存在黄海大陆架争端，韩国一直在黄海中国海域开采石油，另外韩国还侵占了我国的苏岩礁等岛屿。

（六）、美国对我国安全的综合性的威胁。

政治上，美国对中国加紧实施“西化”、“分化”战略。

军事上，对我国全面遏制和防范。

另外，美国企图利用台湾问题对我国进行战略牵制。

阿富汗战争和伊拉克战争之后，美国在中亚建立了军事基地。

对我国存在潜在军事威胁。

（七）、其他因素。

其他影响中国周边安全的因素还有西部的恐怖势力、俄罗斯对中国的不信任感等。

五、应对措施及防范

随着改革开放30多年来我国的国民经济的迅速发展和综合实力的迅速的提高，我国营造周边环境的能力有了很大增强。

面对当前的周边环境，我们可以从以下几个方面来应对。

（一）首先，最重要的还是发展，把自己的事情办好。

一个国家特别是大国，它的国际地位最主要的还是取决于其物质实力。

对我国来说，最重要的是，抓住当前的机遇，进一步提升自己的综合实力，提升营造有利的周边环境的能力。

（二）其次，是努力保持中美关系的稳定。

美国的态度在相当大的程度上可以影响日本、韩国、澳大利亚以及东南亚很多国家的政策。

在我国周边许多热点问题的背后，都有美国的影子。

但美国在保持中美关系的稳定方面也有着重要的利益，在很多国际事务上，美国需要我国的合作。

因此，只要双方做出足够的努力，中美关系可以维持一个相对稳定的局面。

　（三）再次，发展睦邻外交，拓展我国在周边国家中的影响力。

综合实力的增强，使我国营造有利周边环境的能力也相应增强。

我国虽然在周边地区产生了一定的影响力，但与我国综合实力相比，两者之间并不相称。

现在，我国与很多周边国家的关系中，最重要的支柱还处于经济合作的层面，如何加强我国与一些周边国家在政治、战略层面的合作，建立起高度稳定的、经得起国际环境变化考验的战略关系，还是一个需要努力加以实现的目标。

　（四）最后，是加强软实力建设。

提升我国的国际形象，改善我国在周边国家心目中的认识和印象，使我国形象在这一地区更具亲和力。

同时要保持我国在战略上的威慑力，努力维持一种平衡。

　　尽管我国面临严峻的周边安全环境，相信我国会正确处理各方面的问题，进一步改善中国周边安全，采取相应的对策，提高自身综合能力，建立一个民主富强稳定的国家。

参考文献：

[1]来自于豆瓣官网，

[2]邱丹阳；《新世纪初中国周边安全环境的现实思考》[J];暨南血报（哲学社会科学版）；2003年01期

[3]刀书林；周国周边安全环境刍议[J]；现代国际关系；2002年01期

[4]张小明；中国与周边国家关系的历史演变：

模式和过程[J]；国际政治研究；2006年01期