精英论坛乒乓球弧圈技术贴汇总.docx
- 文档编号:11609137
- 上传时间:2023-03-28
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:44.07KB
精英论坛乒乓球弧圈技术贴汇总.docx
《精英论坛乒乓球弧圈技术贴汇总.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《精英论坛乒乓球弧圈技术贴汇总.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
精英论坛乒乓球弧圈技术贴汇总
精英论坛技术版版主贴
【zs730712“教学相长”系列】109、分享:
“发力”的独家秘笈
在我这个打球圈子里面,大家公认我打球力量最大(甚至被我老婆戏称为“乡村打法”,呵呵)。
有一次带女儿去教练那练球,教练让我陪一个在省外“半学半练球”几年的一个学生练球。
毕竟是走专业路线的,这小伙子动作相当标准,发力也相当好,不过几场比赛下来,小伙子被我的正手给打懵了,赛后非要来研究我的底板(现在这些学生的条件真是没得说,别说这种半学半练的寄宿制专业学校一年下来花销不菲,即便说到器材也开口闭口就是蝴蝶斯帝卡,呵呵),当我告诉他这是我在网上给女儿买的训练底板,底板连着套胶才二十多元,小伙子还死活不信,呵呵。
好,进入正题:
对于大多数业余球友而言,有没有容易掌握的发力技巧?
我这排除那种接受过系统训练的朋友,以及不考虑个人先天体质因素(比如“大力神”阿鲁纳,那个动作真TMD磕碜,太难看了,但黑人的爆发力、协调性确实要比其他人种强,呵呵),并且在相对保证安全(业余球友很多人强行超负荷练习,结果造成腰扭伤、手腕扭伤、网球肘什么的)的前提下,让一般的球友能够掌握的发力技巧。
下面我就谈谈我个人的发力技巧,为了便于记忆(朗朗上口嘛),我总结为8个字:
收腹、右脚蹬、左脚撑。
(右手持拍为例)下面具体说明:
1、收腹。
这一点太太重要了。
注意收腹时应该是肚子腹部肌肉和臀部髋关节外侧的肌肉同时收紧的感觉(本人体会)。
我个人体会是从准备姿势开始,几乎整个打球过程中都需要腹部稍稍收紧,目的有三个:
一是压低身体重心,二是确保向前发力,三是上半身和下半身有机整合。
压低重心我就不具体说了,这和每个人的身高有关,个子越高越要有意识压低重心,否则击球时会重心不稳、步伐移动慢。
第二点也好理解,如果站直身体蹬腿的话,发力方向向上居多,这也就是为什么大多数业余球友的击球前冲速度不够,或者说球不够“顶”。
第三点就和发力密切相关了:
都说什么“力从脚起”,如果腰腹这个力量的传导枢纽没发挥作用,你再怎么蹬腿又有个P用(就像濒死的人翘辫子前的蹬腿一样难看,呵呵)!
如果打球时腰腹松松垮垮、挺直身体打球,一方面不容易发力,另一方面如果这个时候“强行”转腰发力,腰是很容易受伤的,不信你现在就站直身体做大幅度的猛烈转腰动作,会感觉很别扭甚至容易扭伤腰部。
2、右脚蹬。
这一点应该好理解,击球的源动力和身体重心的移动都是来源于这一下“蹬”的动作,我就不多说了。
3、左脚撑。
这一点也很重要,主要体现在两方面:
一是提供发力支点,二是有效利用或说传导“蹬腿转腰”的力量,三是便于动作和重心还原。
打球毕竟和百米赛跑的启动还是有区别的,区别就在于启动之后百米赛跑是要利用这股身体惯性力量往前冲,而打乒乓球则是要把这股惯性力量作用到击球上面,如果这个时候左脚没撑住,身体就整个向左边或者左前方“倒”下去了,这样一来失去了发力的支点,又何谈利用蹬腿转腰的力量?
同时左脚撑住,在击球之后左脚再蹬一下也有利于身体重心的还原,而不少业余球友打球动作还原慢、动作衔接和连续性差,可能和这也有一定关系。
以上三点我主要是从容易掌握、不伤害身体角度阐述的个人体会,当然还有其它一些加强发力的细节,比如手腕肩膀放松、手腕外展到内收、拍头击球等等,只是和这些细节相比,我认为上述三点才是“重中之重”。
关于“收腹”我再补充一点:
以上说的主要是针对正手,但是对于反手而言,腰腹更重要,其原因就是反手击球动作因为受身体限制,无法像正手那样大幅度引拍和挥拍,所以引拍时的收腹和挥拍时展体的作用就更显重要。
以上纯属个人观点,仅供各位参考
【zs730712“教学相长”系列】149、正手发力的一个细节:
触球瞬间“肘的支点作用”
我在此前的帖子里多次说到:
动作幅度大小和发力大小并不成正比。
有些人对此不太了解,今天我就正手发力的一个细节谈谈个人观点。
有些人打球动作很大,甚至夸张,但是“打不死”人,总觉得自己动作哪有问题但就是说不出来。
要我来说的话,你的问题很有可能就是出在“发力太散、太不集中”了。
而发力“散、不集中”的原因,很有可能就是你球拍触球瞬间肘部没有充分发挥“支点作用”,或说击球瞬间肘部没有“撑住”。
我见过的“发力不集中”的朋友打球,基本上都存在这个问题:
动作大,整个身体“甩出去”,还美其名曰“像甩鞭子一样发力”,呵呵。
兄弟,就算是要去甩鞭子,你“甩”的过程中还得有一个“突然停顿”的瞬间吧?
要不然不就成了“挥”而不是“甩”了?
关于这一点,此前有人举过甩毛巾、甩鞭子的例子,我再说一下小时候我们都玩过的“抽陀螺”游戏:
你抽那一下是不是手腕有一个“突然停顿”的动作?
会玩这个游戏的人看上去很轻松、动作不大,但是陀螺被抽得呼呼直响;不会玩的人看似动作很大、发力很大、甚至是咬牙切齿,但是没抽几下陀螺就“死”了,呵呵。
同样道理,打乒乓球你想要发力集中,同样少不了这个“突然停顿”的动作,具体而言,就是球拍触球瞬间肘部突然“停顿”或说“撑住小臂去快收”。
而发力不集中的原因同样在此:
球拍触球瞬间肘部没撑住小臂,而是肘部随着小臂就“挥”出去了,这个时候动作再大又有个P用!
相对于正手,反手击球因为身体结构的原因,似乎还更容易做到发力集中:
因为反手击球时会顶肘并以肘为发力支点(如果反手击球时肘没法固定,也容易变成“挥”而不是“甩”)。
至于“击球瞬间肘部支点作用”的练习方法,我个人观点是自己要有意识加强,因为这个动作是瞬间的(要靠你自己去找到这个感觉),即便你看职业运动员比赛时也很难看清这个瞬间。
不过也有例外,比如波尔,他的正手击球就有一个很明显的肘部往身体“拐”的动作,然后用肘撑住小臂去快收小臂,最后肘再跟着小臂挥出去。
【zs730712“教学相长”系列】31、鞭打式发力的一个细节:
锁大臂
有的球友拉球时使了九牛二虎之力,但发力似乎并不太好,或说找不到那种“鞭打式发力”的感觉。
当然,关于这个发力的问题,涉及到很多细节,有机会我会逐一说一下,今天,我就谈谈其中一个细节:
大臂。
业余球友往往模仿职业比赛中运动员的动作,比如拉球时的大臂动作。
我也承认,职业运动员打“嗨”了的时候大臂动作确实很大,拍子顺势挥拍往往到了左耳侧。
但是,我个人观点是业余球友平时练球和打球时,大臂的动作不要太大,否则快收小臂的作用就要打折扣、不容易做到“集中发力”,具体到动作,就是:
大臂不要抬得过高。
为了便于记忆,借鉴其他朋友自创的什么“锁肩”、“锁肘”、“锁腰”的名词,我也自创一个名词:
锁大臂,呵呵。
控制住挥拍时的大臂动作,肘的支点作用就凸显出来,收小臂的速度和力量也出来了,发力自然更集中了。
简单画一张草图,因为是平面图,能看懂意思就行,看不懂就拉倒:
zs730712聊乒乓系列】288、谈谈弧圈球的“蹬转收
首先解释一下什么是“蹬转收”。
即“蹬腿转腰(或转体)收小臂(或前臂)”的简称。
直接进入正题,谈谈我个人对“蹬转收”的几点看法:
一、蹬转收,是弧圈球动作的外在特征
为什么说是“特征”?
在我看来,如果没有“蹬转收”,就不能称之为“弧圈球”。
充其量只能称之为“拉球”。
二、蹬转收,重点应该在“蹬转”
一般意义上的“拉球”,更注重手臂动作。
但是,在我个人看来,弧圈球的蹬转收,重点应该在“蹬转”。
之所以很多人练习弧圈球进展不大,我个人认为,恰恰是过于手臂动作,而忽视了腰腿动作。
这样一来,也就出现了各种说法:
外弧还是内弧、大臂小臂之间打开的角度是120度还是150度、是触球前提前挥小臂还是触球瞬间加速挥小臂、手臂是否要“二次加速”等等。
但是在我个人看来,如果没有“蹬转”,过于花精力去研究“收”就意义不大,或者说就不是高质量的弧圈球。
实际上,我个人对于小臂的“收”这个动作的理解是:
一是身体带动手臂引拍,并且小臂是放松的;二是不要提前“收”,也就是说没有“蹬转”的配合的“收”。
三、“蹬转收”的前期工作“压转”要做好
经常听到有人说:
我也拼了命地“蹬转”呀,怎么就是感觉没力量?
这种情况很常见,在我个人看来,其本质是“蹬转收”的前期工作,或说引拍动作没做好。
具体来说就是:
压转。
首先说“压”:
引拍阶段你的重心是否压在持拍手侧的脚上?
如果没有这个准备动作,何来“蹬转收”中的“蹬”?
再来说说“转”:
引拍阶段你的腰部转动是否充分?
如果没有这个准备动作,何来“蹬转收”中“转”(当然,这是“回转”)?
说得更通俗易懂的话就是:
“蹬转”就是“压转”的“反向动作”。
拿弹簧来打比方:
你压得越恨,反弹力就越大,道理是相同的。
【zs730712聊乒乓系列】225、想发球旋转更强、手腕爆发力更强吗?
手腕的“橡皮筋效应”
不少人平时打球时见到发球好的人,不由羡慕无比:
哇,太棒了!
随之而来的便是琢磨这个人的发球,模仿他的发球。
这本无可厚非,但是不幸的是这个时候往往会误入歧途:
盲目模仿外在动作。
这就有点舍本逐末了,要知道动作都是外在的,而要想自己的发球有质的突破,光模仿动作是不够的,因为你这样做的结果只能是“形似而神不似”。
即便是专业运动员,每个人都有自己特有的一套动作,不可能千篇一律。
所以,发球的感觉是内功,而动作是外功。
你真正要练习的是内功,而不是盲目模仿动作,只要你真正具备深厚的内功,再去模仿那些外在动作,实际上是很简单的事情。
而我这说的内功就包括:
身体的协调性、球拍触球瞬间的摩擦感等等。
说到球拍触球瞬间的摩擦感,就不得不说到手腕的爆发力:
触球瞬间的手腕爆发力对于发球质量高低有着至关重要的作用。
在讲这个话题之前,我们来看一个日常生活中的现象:
弹橡皮筋。
小时候玩过弹弓的人都深有体会:
一根橡皮筋软趴趴的,但是拉开之后再放手让它弹回去,这根软趴趴的橡皮筋就极具杀伤力。
有人会问:
这和手腕爆发力有关系吗?
很有关系!
所以我自己给这种现象命名为“橡皮筋效应”。
下面具体说一下:
以横拍发下旋球为例。
一般我们在发下旋球时,为了充分利用手腕的力量,会在引拍时手腕外展,然后在球拍触球瞬间手腕内收。
(所谓外展、内收,好像也没啥统一说法,也有人称为内屈等等,我在这说的外展指手掌撇向大拇指,内收指手掌撇向小拇指方向)
结合上面说到的“橡皮筋效应”,我一般是这样做:
引拍时手腕并不外展(甚至有点吊腕或内收),当挥拍至“将要”触球时,“突然”手腕外展(就像突然拉开橡皮筋),然后在球拍触球瞬间“突然”内收。
这个动作从外在看,有一个“抖动手腕”的动作。
要想有好的手腕爆发力,一定要注意上面说的“突然”。
这样做的好处有两个:
一是发下旋球时旋转更强,二是更具迷惑性,因为我可以通过用球拍上部碰球让球变成不转球,让对手判断失误。
悟性高的朋友看到这,应该基本看懂了,我也就不多讲了,如果没看懂,也没关系,说明你的发球水平还有待提高,老老实实练习基本的上旋、下旋、侧旋吧。
因为发球这东西很重要,但确实是要靠悟性的,急是急不来的,练好基本的上、下、侧旋永远是最重要的。
何况我上面说的这种“橡皮筋效应”,要求身体协调性较好,触球前身体,尤其是前臂和手腕要极度放松,如果水平不到这个份上,很容易伤着手腕。
该讲的已经讲完了,只是我自己的一点粗浅认识,希望对大家有帮助。
捎带再啰嗦几句:
一是发球的核心是两点:
旋转要强、动作要有迷惑性。
而动作是外在的,与其花那么多时间精力去模仿那些外在动作,还不如耐住寂寞、老老实实去练习摩擦的感觉。
而如果领悟了这个“橡皮筋效应”,对于增加发球旋转,提高动作迷惑性,也会有一定的帮助。
二是有人总觉得逆旋转不好发,结合上面我说的“橡皮筋效应”,反思一下你在发逆旋转时:
手腕爆发力是否够强?
是否利用了“橡皮筋效应”?
是否是在球拍将要触球时才开始拉动手腕,而不是过早摆好架势在那等着去摩擦球?
zs730712“教学相长”系列】80、灌水:
过渡用“拍中”,进攻用“拍头”
既然讲到“球拍击球部位”这个问题,我再多说几句。
一般而言,球拍中间击球稳定性较好,球拍触球瞬间传递到手上的感觉也最“实在”,而用靠近球拍前端部位击球攻击力威胁相对更大。
所以,我个人观点是:
相持时或进攻把握性不高时,尽量用“拍中”(球拍中间)击球,如果有机会进攻时,可以用靠近球拍前端部位击球以增加击球速度和旋转。
当然,对于大多数业余球友而言,我建议还是以“拍中”击球为主,让稳定性和进攻威胁性两者较为均衡。
在论坛里找了一张王励勤的握拍图片,大家看看大力的击球点似乎靠近球拍前端多些,呵呵。
zs730712“教学相长”系列】132、灌水:
撞击不用手腕、摩擦要用手腕
不止一次有人站短问我:
有人说打球要用手腕发力,有人又说打球时手腕要固定,那么究竟要不要用手腕?
干脆我就单开一贴,谈谈我个人的观点,不一定对,仅供参考。
赞成用手腕的人能说出一大通道理,不赞成的人同样也能举出一堆例子,呵呵。
不过,在我看来,对于大多数业余球友而言,真的没必要去深入研究这些理论上的东西,你的重点是打球,又不是想成为乒乓球理论家,呵呵。
我个人对于乒乓球的理解就是越简单越好,越易于操作越好,呵呵。
就手腕而言,我个人的观点是:
撞击不用手腕、摩擦要用手腕。
具体到实际操作,就是:
以撞击为主的击球动作,比如正手攻球、反手拨球、反手推挡等,手腕保持相对固定,目的是确保发力集中;
以摩擦为主的击球动作,比如弧圈球、挑打、拧拉等,可以用手腕,目的是为了确保击球瞬间的摩擦。
怎么样,就这么简单,搞那么复杂干啥,呵呵。
以上纯属个人观点,仅供参考。
zs730712聊乒乓系列】19、如何让球更“顶”?
兼谈“大臂”的作用
前面我的帖子中谈到这么两个观点:
“击球瞬间快速收前臂”和“引拍时肘部和身体保持相对固定”,细心的朋友可能会发现我并没在此前的帖子中提到“大臂”的作用。
先来说说前面的两个观点:
能够做到“击球瞬间快速收前臂”,那么可以很好地保证出球的旋转和速度;而我之所以非常强调“肘部和身体相对固定”,其原因是我见到太多的球友是靠“大臂后拉”来完成引拍,针对这个现象我才提出要靠转腰完成引拍,在这个引拍过程中,“肘部和身体要保持相对固定”。
如果您真的能做到这两点,应该说动作已经比较规范了。
但真正做到上述两点之后的朋友又会发现一个新的问题:
击球的速度和旋转都有了,但是似乎不够“顶”,或说击球力量似乎还有上升空间。
而这就是我现在要讲的问题:
“大臂”的作用。
关于“大臂”作用的讨论非常多,主要集中在“是大臂带动前臂还是前臂带动大臂”,但似乎没有一个统一的,或说是权威的定论。
既然大家争论了这么长时间都没有一个准确的说法,那我也就不去蹚这个浑水,避而不谈什么“谁带动谁”,而是去探讨一下如何让击球更“顶”以及“大臂”在其中起到的作用。
在此先申明:
以下观点纯属个人见解,不一定正确,欢迎各路高手批评指正。
我个人观点是:
要想让球“顶”,动作肯定小不了。
那种认为击球动作不大就能让球很“顶”的说法,我认为纯属扯淡!
即便是专业队员的“暴冲”,动作也是非常大的。
就拿波尔和张继科来比较,波尔动作不大,他的强项在于用旋转控制对方,而张继科的球就显得力量更大、更“顶”,当然动作也更大。
“击球瞬间快速收前臂”能够做到击球速度更快、旋转更强,但是很难做到更“顶”。
当然,我要着重强调的是:
所谓的“动作大”的前提是击球前期的准备动作是规范合理的!
包括引拍、蹬腿转腰。
我最担心的是就是前期动作不合理,还非要追求“一板过”的情况出现,试想:
引拍阶段不转腰,靠“大臂后拉”完成引拍,击球动作大得吓死人,可是击球力量却小得可怜,与动作幅度完全不成比例,这种现象是不是经常能见到呀?
而这就是为什么前面的帖子我避而不谈“大臂”的作用,反而着重强调“肘部和身体保持相对固定”的“真正原因”。
1
在说“大臂”的作用之前,我先画一张草图,讲一下何谓“动作大”:
3
2
图中关键一点是把您的身体想像成一扇“门板”(俯视图),而且是一个“弹簧门”(门轴就是您的“腰”)。
1为准备时期,2为引拍后时期。
引拍到2这个时期,已经储备足够的“势能”,通过蹬腿转腰,“势能”转变成“动能”,腰回转到1这个时期就可以快速收前臂击球了,注意,这个时候大臂是随着腰的回转传递能量,主动发力很少,击球的力量主要是来源于快速收前臂。
如果要在3这个时期击球,那么这个时候就要在蹬腿转腰的时候“甩”大臂,大臂是参与了主动发力的,然后在“击球瞬间”快速收前臂。
而在3这个时候击球,动作更大,球也更“顶”。
从击球后的动作来看,两者的区别也是很大的:
和在1时期击球相比,在3时期击球后的右肩比左肩靠前(以右手持拍为例),肘部送出去更多,球拍在头部偏左而不是偏右。
至于是选择在1时期击球还是在3时期击球,这要根据你的技术水平和打法来决定:
在1时期击球动作小,还原快,更有利于连选进攻,而在3时期击球动作大,击球力量大,威胁更大,球更“顶”,但还原慢,适合“一板过”的朋友。
此外,近台时大臂相对而言发力少些,中远台对大臂的发力要求就要更高。
为了形象说明大臂在“大动作”中的使用,我找了几张图片供大家参考(这种图片在论坛中很多,有兴趣的朋友可以去图像版看看),重点是看引拍时大臂和身体保持相对固定,蹬腿转腰后大臂“甩”出去,触球瞬间快速收前臂。
以上我讲的是正手击球,至于如何让反手击球更“顶”,我准备下一步写一个有关反手的系列贴,其中会谈到相关问题。
这个帖子就要完工了,但是我还是要再次提醒两点:
1、一定要循序渐进,先学会“快速收前臂”,千万不要在没有体会“收前臂”的时候就开始“甩大臂”(在我个人看来,“甩大臂”应该属于相对更高级的动作);2、做“大动作”时时的正确动作应该是:
引拍时肘部要和身体保持相对固定,千万不要靠“大臂后拉”来完成引拍,蹬腿转腰时把大臂“甩”出去,在触球时间快速收前臂。
以上是我对于任何使球更“顶”以及大臂在其中所起作用的一些个人见解,希望对各位朋友有所帮助,不足之处也请批评指正。
在这再说点题外话:
如何来评价自己的动作是否规范?
就以大臂和前臂的关系而言,很多人都在争论是“前臂带动大臂还是大臂带动前臂”,我个人观点是遵循基本的动作规范的前提下(千万别犯低级错误,诸如“大臂后拉”完成引拍),只要自己感觉“协调”就行。
别说我们这些球友,即便是专业运动员,每个人的弧圈球动作还不一样呢!
说到“协调”,我建议各位看看fgjdhb
zs730712聊乒乓系列】252、让你体会协调合理发力的方法:
腰胯绷紧
要下班了,留着题目明天再写
算了,还是一口气把它写完吧,就怕明天又有事情忘了。
看过我前面帖子的朋友应该有一个印象:
我非常看重打球过程中的“发力”。
发力,我个人认为是乒乓球运动中最重要、最难掌握的,所以我此前才会在帖子中提到“在我看来,业余打球的朋友80%以上发力不过关”。
当然,我个人认为这其中有两个原因:
一是自己本身就缺少规范系统训练这一关(也有人称之为“童子功”)。
二是网上不少“热情哥”发明了很多“创新名词”,诸如二次加速、汽车挂档、双截棍、三节棍等等,本来他们的出发点是好的,但结果却是往往让初学者“丈二和尚摸不着头脑”。
那么,有没有更直接易懂的办法呢?
叫我说,还真的没那么复杂,只需要做到一点:
蹬腿转腰之后“腰胯绷紧”,再收小臂挥拍击球。
业余打球中常见的错误是:
假转腰。
什么是“假转腰”?
就是说引拍时“确实”转腰了,然后也“确实”回转腰了,但是击球时依然还是靠“手臂发力”击球。
也就是说:
蹬腿转腰的力量根本没用上,最终还是靠“抡手臂”打球。
什么原因?
就是在蹬腿转腰之后腰胯没有“绷紧”,导致前面所做动作的力量没办法集中起来,散掉了。
你也许会说:
腰胯绷紧,就这么简单呀?
!
还真就这么简单,如果你觉得我人微言轻,那么我就搬出大腕级的教练来。
李晓东教练够NB吧,下面是一段他谈及发力的观点:
“我个人觉得,一个主要环节是重心的中枢,也就是腰和跨的运用。
很多时候,选手发力不可能体会到脚在使劲,但只要腰胯使劲,下面的劲也自然能用上了。
”
zs730712“教学相长”系列】82、灌水:
除非对面是绝代美女,否则你就盯住对手的球拍
有些球友和熟悉的对手打球顺风顺水,但是只要和陌生对手交锋就输得一塌糊涂。
什么原因?
因为和熟悉的球友在一起打球,因为相互间的球路太熟了,说句玩笑话:
闭着眼都知道来球在哪,呵呵。
但是初次交锋的对手,因为球路不熟悉,所以就暴露出一个致命的问题:
盯球。
对面那位长得俊还是丑、动作是否夸张、气势是否凶悍等等,和你打好球有关系吗?
不管是他发球还是相持球,都是他手中的球拍触球一瞬间决定了来球的速度、旋转、落点。
所以我才说:
除非对面那位是绝代美女,否则你就牢牢盯住他手中的球拍。
胶皮性能比较
银V用过一年,其余三个只是短暂试打,银v正如他的大名说更适合拉球,速度不快但旋转很强,对手即使封住线路也容易出界或下网,套胶整体硬度大,弹性适中,击打扎实,贴在eg这类软五夹弹性不强的底板上中远台拉球费力,近台拉球力量还够用,中等弹性配合近台控制型底板,搓球摆短非常好,半涩胶面摩擦感中上,可薄摩擦。
黑v海绵与银v不同,其余一样,比银v更透板,速度提高旋转下降。
蓝v现在都是中粘的,粘性比狂飙3差好多,但海绵比狂飙软,感觉就是外套与狂飙的混血儿,手感也是混血感受,没一般外套那么透板,依靠胶皮多些。
红v感觉跟f1差不多,弹性没f1好,但速度很快,胶面半涩,f1是全涩,前冲还行,起下旋一般般,需多发力否则下网。
他的银V用在银河一款碳板的正手,具体型号不详,用起来觉得通透,好控,弧圈很好上手,唯一的缺憾是杀伤力不足,不知道长期用银V的朋友有没有类似的感觉。
银V放在正手碳板很牛逼,应该是外套比较经济实惠而且可用性强的套胶了,红V其他什么V不用考虑,我就是银V正手,后台对拉力量也很足啊,我是BOLL-ZLC,拉起来很爽的,近台手感也很好,反手爱博炸弹,超经济,也很爽,呵呵!
自己刻苦练球已经整2年了,胶皮也换了几种。
近段时间又换了娇猛的胶皮,现把它与使用过的几种胶皮对比心得实话实说下,也不一定对,仅供大家参考。
我现在用的板子是老波尔精神,还有一块仿的。
首先说下我反手所用的多尼克X1和娇猛紫V的对比:
手摸多尼克X1和娇猛紫V胶皮的柔软度几乎差不多,但触球弹性X1比紫V大,推,弹打速度自然也快;
控球,拉球感觉紫V好些,估计是半粘的性质造成的;搓球紫V比X1好控制些,不容易冒高;发球2种胶皮都很转!
正手我用过几张多尼克S1,天极3(39度),以及现在的娇猛银V,体会感觉如下:
发球我感觉最转的是天极3,之后是银V,再次是S1;
击打速度最快的是娇猛银V。
多尼克S1虽然有较好速度,但手感木木的有种不好控制的感觉。
天极3击打感觉最实;
拉球控制最好的是娇猛银V。
用这个银V拉的球,弧线很好看,球落案子后迅速下扎。
用多尼克S1也有较好的弧线,但前面所说的木木的手感,不好控制,有种空空的感觉。
用天极3拉球的弧线比较平直,手里的感觉是硬邦邦的,不过拉的球比银V和S1都更有力,更转;搓球银V和S1都能搓的很转,不过要稍微用力向前抖手腕,要不然就是不转的球了,这个是我理解的涩性胶皮,而天极3就是正常搓就已经很转了。
实际运用涩性胶皮的搓球可以用这2种方式搓球,搓转和不转。
天极3胶皮搓球就非常容易看出来是转和不转。
次日在球场试打才体会到娇猛的定价是合理的。
本来期待红V性能应该接近银V——这也是一般同系列胶皮应该具备的,但实际情况却与此大相径庭,或者说太失望了!
以
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 精英 论坛 乒乓球 技术 汇总