标书评审原则Word文档下载推荐.docx
- 文档编号:14071677
- 上传时间:2022-10-18
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:21.92KB
标书评审原则Word文档下载推荐.docx
《标书评审原则Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《标书评审原则Word文档下载推荐.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且有效期不少于投标有效期;
b.若投标保证金采用电汇形式提交,投标保证金应由投标人的基本账户汇出,并在投标文件递交截止时间前到达招标人指定账户;
c.若投标保证金采用银行保函形式提交,银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求,且投标人提交了银行保函原件。
(4)投标人法定代表人若授权代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,并且授权人和被授权人均在授权书上签字,不得使用印章、签名章或其他电子制版签名代替;
(5)投标人法定代表人若亲自签署投标文件的,需提供法定代表人身份证明,并且由法定代表人在法定代表人身份证明上签字,不得使用印章、签名章或其他电子制版签名代替;
(6)投标人未以联合体形式参加投标;
(7)投标人若提交降(提)价函,降(提)价函符合招标文件要求,未发生投标人须知第3.2.3项(5)目规定的情形;
(8)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件或者投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外;
(9)投标文件未偏离招标文件规定的付款计划和条件;
(10)投标文件承诺的交货期未超过招标文件规定,或者超过招标文件规定的交货时间不足1周;
(11)投标文件满足招标文件第五章“材料技术要求”中主要参数的要求并提供了相关技术支持资料;
(12)投标人未复制招标文件第五章“材料技术要求”的相关部分内容作为其投标文件的一部分;
(13)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。
……
2.2.3
资格评审标准
(1)投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证,且经营范围包括本次投标货物;
(2)投标人的资格条件、能力和信誉符合投标邀请书第3.1款的规定;
其中投标人的供货业绩将以合同协议书复印件为依据进行认定,产品用户证明将以用户出具的使用证明(加盖用户单位章)复印件为依据进行认定;
(3)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形;
2.3.4
报价偏离的量化因素和标准
修正后的价格(含算术性修正及报价漏项调整)与原投标报价相比,偏差超过±
10%的,评标委员会有权否决其投标。
评分因素与权重分值
评分标准
评分因素
评分因素权重分值
各评分因素细分项
分值
2.3.2
商务评审
15分
交货期
2分
承诺的交货期满足招标文件的要求得满分;
交货期推迟得0分,最多不得推迟超过1周。
管理体系认证
1分
具有有效的ISO14000或相当标准的环境管理体系认证证书得0.5分,具有有效的ISO18000或相当标准的职业健康安全管理体系认证证书得0.5分。
投标文件的质量及完整性
投标文件清晰完整、无缺漏项得满分;
每有一处非实质性内容不符合招标文件规定的扣0.5分,直至本项得分扣至0分。
企业财务状况
投标人近三年均为盈利且财务状况良好得满分;
每有一年不盈利扣1分,直至本项得分扣至0分。
银行资信
1分
提供有效的银行AAA级信用等级证书得满分;
提供有效的银行AA级或A级信用等级证书,或投标人基本账户银行出具的资信良好证明得0.5分;
没有提供资信良好证明得0分。
企业信誉或履约情况
投标人履约信誉良好且投标产品在近三年内未发生过由于投标人原因造成的逾期交货或质量问题,得满分;
投标人曾发生过上述问题的扣分;
曾给用户造成较大影响的,本项得0分。
业绩状况
3分
投标产品业绩最多的得满分;
业绩最少的得1分;
中间按业绩排名给分。
用户评价
投标人提供公司级以上级别用户评价证明,有效证明投标产品质量良好且成功使用一年以上,最优的得满分,最差的得1分,中间的按用户评价情况给分。
2.3.3
技术评审
35分
主要技术参数和性能要求符合情况
10分
技术参数、功能全部符合招标文件要求得8分,主要技术参数更优且提供有效使用证明的,每有一项加0.5分,直至本项得分加至满分;
一般技术参数低于招标文件规定标准的,根据技术参数的重要程度,每偏离一项扣0.5分~1分,直至本项得分扣至0分。
主、辅材料的选用
8分
满足招标文件规定得4分;
每有一项指标优于招标文件要求的加0.5分,最高加至6分;
任何一项指标低于招标文件要求,本项得0分。
提供主、辅材料检验合格证书的加1分;
原材料厂家为国内外知名制造商的加1分。
投标人设计能力
4分
产品设计合理、性能稳定,有创新措施得1分;
产品均为自主研发设计,拥有针对投标产品质量提升重要作用的发明专利或实用型专利,最高加1分。
被评定为国家级企业技术中心得2分。
生产工艺
生产线科学先进,关键工序节点的工艺流程科学有效,得2分;
对各环节的生产工艺进行详细说明得1分;
注明不同生产环节质量保证措施且措施可行得1分。
投标人加工制造能力
根据产品导体成型、绝缘及屏蔽挤出、外护套挤出等设备的品种、数量和先进程度评判,最高得2分;
有显著提升产品质量的其他装备且提供有效证明的最高加1分。
根据投标人年生产能力评判,最高加1分。
检测装备水平、试验手段
生产过程和出厂检验具备先进的产品质量检测设备得2分;
生产过程质量检验措施完善得1分。
出厂试验检测方法科学规范得1分。
服务保证措施
质保期符合招标文件要求,制定的售后服务保证措施内容完整、合理可行,得1分。
报价评审
50分
评标价得分计算公式:
(1)评标价(A)=按照本章正文规定的原则对投标价进行算术性修正、报价漏项调整及超范围报价调整后的最终报价
(2)评标基准价(B)=所有有效报价的平均值(有效报价即通过初步评审和详细评审的投标人的评标价,当通过初步评审和详细评审的投标人大于等于5个时,所有有效报价的平均值为减去最高报价和最低报价的平均值)。
(3)报价偏差率(Х)=[评标价(A)-评标基准价(B)]/评标基准价(B)×
100%
(4)评标价计算公式如下:
投标偏差率Х
得分
Х﹥5%
每增加1%扣1.5分,从40分开始扣,最低得10分。
Х≤5%
每增加1%扣1分,从基准分开始扣。
Х=0%
基准分45分。
-5%≤Х﹤0%
每减少1%加1分,加到满分止,满分50分。
Х﹤-5%
每减少1%扣1分,从50分开始扣,最低得10分。
(5)分值的计算按差值比率内插法计算,报价偏差率不足±
1%,按分值计算方法中规定的比例进行计分(小数点后保留两位,第三位四舍五入)。
2.3.7
如果通过初步评审或详细评审的有效投标人不足三家,且评标委员会认为投标仍具有竞争性的,则评标价得分按以下方法计算:
(1)评标价低的投标人,报价得满分。
(2)评标价高的投标人,其评标价与较低评标价相比,每增加1%报价得分扣1分(不足1%按差值比率内插法计算),从满分开始扣。
需要补充的其他内容:
1.评标方法
本次评标采用综合评估法。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.3款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时,以投标报价低的优先;
投标报价也相等的,以投标人的技术得分高者优先。
2.评标程序及评审标准
2.1评标程序
评标工作按以下程序进行:
(1)初步评审;
(2)详细评审;
(3)澄清(如果需要);
(4)汇总评审结果;
(5)推荐中标候选人;
(6)编写评标报告。
2.2初步评审标准
2.2.1评标委员会首先对投标文件进行初步评审。
初步评审包括形式与响应性评审、资格评审。
2.2.2形式与响应性评审标准:
见评标办法前附表。
投标文件有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标。
2.2.3资格评审标准:
2.2.4评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项和第3.6.1项规定的有关证明和证件的原件,以便核验。
2.2.5投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的,评标委员会应当否决其投标:
(1)有下列情形之一的,属于投标人相互串通投标:
a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容;
b.投标人之间约定中标人;
c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标;
d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标;
e.投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动。
(2)有下列情形之一的,视为投标人相互串通投标:
a.不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制;
b.不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜;
c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人;
d.不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异;
e.不同投标人的投标文件相互混装;
f.不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。
(3)有下列情形之一的,属于招标人与投标人串通投标:
a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人;
b.招标人直接或者间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息;
c.招标人明示或者暗示投标人压低或者抬高投标报价;
d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件;
e.招标人明示或者暗示投标人为特定投标人中标提供方便;
f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。
(4)投标人有下列情形之一的,属于弄虚作假的行为:
a.使用通过受让或者租借等方式获取的资格、资质证书投标;
b.使用伪造、变造的许可证件;
c.提供虚假的财务状况或者业绩;
d.提供虚假的项目负责人或者主要技术人员简历、劳动关系证明;
e.提供虚假的信用状况;
f.其他弄虚作假的行为。
2.3详细评审标准
2.3.1评标委员会对通过初步评审的投标文件进行详细评审。
评标委员会按本章第2.3.2项至2.3.4项规定的量化因素和标准进行打分,并计算出综合评估得分。
2.3.2商务评审因素和标准
评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和分值计算出投标人的商务得分A。
2.3.3技术评审因素和标准
评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和分值计算出投标人的技术得分B。
2.3.4报价评审因素和标准
评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和分值计算出
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 标书 评审 原则