科学革命的结构(读书笔记)Word格式.doc
- 文档编号:15412242
- 上传时间:2022-10-30
- 格式:DOC
- 页数:30
- 大小:127KB
科学革命的结构(读书笔记)Word格式.doc
《科学革命的结构(读书笔记)Word格式.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《科学革命的结构(读书笔记)Word格式.doc(30页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
有时一个很普通的问题,本来可以用已知的规则和方法加以解决,但是虽经这个专业的研究集体中最有才能的人反复钻研,仍然不得解决。
也有时,为常规研究制造的某一种设备不合要求,结果出现了反常,怎么努力也不能使之同科学上预期的现象相一致。
在这样一些情况下,常规科学就会走入歧途。
这时候——也就是当这一专业再也避不开那种破坏科学实践旧传统的反常现象时——就会开始那种非常研究,最后终于把这一专业引向一套新的成规,为科学实践提供一个新的基础。
这种使专业的成规发生变革的非常事件,就是本文所说的科学革命。
作为常规科学活动所受传统束缚的补充,革命是对这种传统的破坏。
每一次革命都迫使科学界推翻一种盛极一时的科学理论,以支持另一种与之不相容的理论。
每一次革命都必然会改变科学所要探讨的问题,也会改变同行们据以确定什么是可以采纳的或怎样才算是合理解决问题的标准。
每一次革命都彻底改变了科学的形象,以至于最后我们不得不说,那个人们在里面进行科学研究的世界也根本变了。
这些变化同几乎总是随之而来的争论一起,决定了科学革命的特征。
创立另一种新理论如果触犯了某些专家的专门职权范围,也照例会激起他们同样的反应。
对这些人来说,新理论意味着改变常规科学原来所遵循的规则。
因此,新理论不可避免地要指责他们所已经完成的许多科学研究。
正因为这样,一种新的理论,不管应用范围是多么专门,都很少会、甚至永远也不会只是已知事实的累加。
新理论的同化作用要求重新构思原来的理论,重新评价原来的事实,这个内在的革命过程很少是由一个人单独完成的,更不是一夜之间所能完成的。
只要学术界重新评价传统的实验方法,取代它久已熟悉的实体观念,并在这个过程中改变它把握世界的理论框架,最后就会出现这样的结果。
II走向常规科学
“常规科学”是指严格根据一种或多种已有科学成就所进行的科学研究,某一科学共同体承认这些成就就是一定时期内进一步开展活动的基础。
这样一些著作,都在一定时期里为以后几代的工作者暗暗规定了在某一领域中应当研究些什么问题,采用些什么方法。
这些著作的成就足以空前地把一批坚定的拥护者吸引过来,使他们不再去进行科学活动中各种形式的竞争。
同时,这种成就又足以毫无限制地为一批重新组合起来的科学工作者留下各种有待解决的问题。
凡是具备这两个特点的科学成就,此后我就称之为“规范”。
我采用这个术语是想说明,在科学实际活动中某些被公认的范例——包括定律、理论、应用以及仪器设备统统在内的范例——为某一种科学研究传统的出现提供了模型。
根据共同规范进行研究的人们,也受同样的科学实践规则和标准所制约。
这种制约以及由此所造成的表面上的一致,正是常规科学的前提,也是某一种研究传统形成和延续的起源。
(第16屏)
一种规范经过革命向另一规范逐步过渡,正是成熟科学的通常发展模式。
在自然科学的发展中,当个人或集体第一次达到了能吸引下一代大多数实际工作者的综合时,老的学派就逐渐消逝了。
这部分是由于这个学派的成员转变到新的规范方面去。
但是总会有那么一些人墨守某种老观点,于是他们干脆被排除出这个行业,从此,他们的工作就再也无人理睬了。
新的规范意味着这个领域有了新的更严格的规定。
谁如果不肯或不能同它谐调起来,就会陷于孤立,或者依附到别的集团那里去。
③
当个别科学家可以接受某一种规范时,他的主要工作就再也不需要从起码的原则开始,证明每一个引进的概念都合理,来重新确立他的研究领域了。
这一些都可以留给教科书作者们。
而有了一本教科书,科学家就可以从教科书达不到的地方开始研究,从而可以高度集中到科学界所关心的最微妙、最深奥的自然现象中去。
IlI常规科学的本质
按既定的用法,规范就是一个公认的模型或模式,这一方面的意义我找不到更合适的用语,只能借用“规范”这个词。
但是立即可以看出,借用这个词所能表示的“模型”和“模式”的意义,并不完全是通常用来定义“规范”的意思。
例如在文法中,“amo,amas,amat”①是一种规范,因为它显示了用来组成大量其他拉丁文动词的模式,象构成“laudo,laudas,laudat”。
②在这种典型的应用中,规范只有容许那些原则上可以取而代之的事例重复出现才有作用。
但另一方面,在科学中规范又是很少重复的东西。
正象共同法中公认的公正判决一样,在新的或者更严格的条件下,规范是一种需要进一步分析并具体化的东西。
如果了解了怎么可能是这样,我们就会认识到一种规范第一次出现时所能达到的范围和精确性是多么有限。
规范所以能够获得这样的地位,因为它去解决一批实际工作者公认的重大问题时比竞争对手更为成功。
但它更为成功的之处,却既不是完全成功地解决某一个问题,也不是显著成功地解决多么多的问题。
一个规范的成功从一开始就主要是一种在选定的、但仍然未完成的事例中获得成功的指望。
常现科学就在于实现这种指望,办法是:
扩大对于那些规范特别能够加以说明的事实的知识,加强这些事实同规范预测之间的配合,进一步详细表达规范的本身。
常规科学研究总是为了深入分析规范所已经提供的现象和理论。
(第27屏)
我们现在所讨论的常规研究,其视野也受到严格的限制。
但正是这些因信仰规范而产生的限制,对科学的发展却成为不可缺少的。
由于集中注意狭小范围中比较深奥的问题,规范会迫使科学家仔细而深入地研究自然界的某一部分,否则就不能想象。
我以为,关于事实的科学研究通常只有三个中心,它们之间的区别既不经常,也不永恒。
首先是那一类事实,规范表明它们特别能揭示事物的本质。
规范用这些事实解题,使事实对更加多样的情况具有更加精确的判决作用。
某些科学家之所以获得巨大声誉,并不是由于他们的发现有什么新颖,而是由于他们为重新判定某种以前已知事实所用方法的精确性、可靠性和广泛性。
第二类的事实判定很普通,但也更少。
这类判定针对那样一些事实,它们本身没有什么重要性,但可以直接用来同规范所预测的作比较。
象这样一些以及其他许多类似的特殊仪器,说明必需有这些巨大的努力和创造性才能使自然界同理论愈来愈一致起来。
②
第三类实验和观察,我认为穷尽了常规科学的搜集事实活动。
它包括详细分析规范理论的经验性工作,以消除某些残留的含混不清,从而使以前只是引起注意的问题可以得到解决。
这一类是最重要的一类,要加以描述还得细分。
在更加数学化的科学中,旨在进行详细分析的实验是针对物理常数的判定的。
当然,努力把规范表述清楚,并不限于制定普遍常数。
努力的目标也可能是定量定律
再谈谈常规科学的理论问题,它也几乎要归到实验科学和观测科学同一类中。
常规理论工作的一部分,尽管只是很小的一部分,就完全是一种现有理论的应用,即用来预测理论固有意义中所包含的关于事实的信息。
编制天文历书
扩大理论同自然界之间的接触点经常会遇到巨大困难,正是从这些困难中产生了对上述这一种研究工作的需要。
这三类问题——判定重大事实、理论同事实相配、说明理论——我认为充斥了常规科学的文献,不管是经验科学还是理论科学。
IV常规科学即解难题
刚刚接触到常规研究问题,其最为引人注目的特点也许就在于:
它要求创造的新东西,不管是观念上的还是现象上的都很少。
至少对科学家来说,常规研究获得的结果是重大的,因为扩大了应用规范的可能范围,提高了应用的精确性。
我们知道,科学界利用规范的一个收获是,只要接受了这种规范,就有了一个标准来选择那些可以肯定有解的问题。
在很大程度上,这正是科学界承认它们合乎科学、或鼓励其成员从事研究的仅有问题。
常规科学之所以看来进步得这么快,原因之一就是,常规科学工作者都集中到只要他们有能力就可以题决的问题上。
一个人可以由于各种各样的原因被科学吸引过去。
有实用的要求,有探索新领域的激情,有寻求秩序的希望,还有检验已有知识的动力。
类似这样一些动机,也促使他选定了后来他自己也投了进去的特定问题。
而且,尽管结果有时遇到挫折,仍有充分的理由说明,这样的动机为什么会首先吸引他,以后又引导他前进。
①整个科学事业的确不断证明自己的作用:
打开新的境界,显示秩序,检验长期公认的信念。
不过,投到正常研究问题中去的人却几乎永远不会做这一类的事。
一旦投了进去,他的动力就完全属于另外一种了。
这时向他挑战的是这样一个信念:
只要他有足够的能力,就可以成功地解决以前谁都没有解决过或没有解决得这么好的难题。
现在让我们再来谈谈在难题和常规科学问题之间另一个更困难也更有特征的共同点。
作为难题进行分类,一个问题必须具有一个以上的确定解。
还必须有这样的规则,既可以限制可接受解的性质,也可以限制获得这些解时所要通过的步骤。
如果我们大大扩展“规则”这个词的用法——有时会同“既定观点”或“先入之见”等同起来——那么,这些在已有研究传统范围内可以接受的问题,就会显示出某些十分类似于这一套难题的特征。
存在这样一种成规的牢固框架——概念、理论、仪器以及方法论方面的成规——就会产生一种把常现科学同解决难题联系起来的隐喻。
因为成规提供的规则告诉一门成熟专业的工作者世界是怎样的,他的科学又是怎样的,他就可以很自信地集中到这些规则和现有知识为他规定好的深奥问题上去。
于是,他向自己提出的挑战就是;
怎样对留下的难题给出一个解。
就这样一些方面讨论难题和规则,正好说明了常现科学实践的本质。
但另一方面,这种说明也可能完全误入歧途。
在一定时期内把某一科学专业的所有工作者都结合在一起的规则。
尽管,显然是有的,但这些规则本身并不能表明这里的专家们所有共同的实践。
常规科学是—种高度确定的活动,但不需要完全由规则来确定。
正因为这样,我在本文开始时引进了共有的规范,而不是共有的规则、假定和观点,尽管它们都是结成常规科学传统的源泉。
我认为,规则来自规范,即使没有规则,规范仍然能够指导研究工作。
V规范的优先性
走这一步时,历史学家必须把科学界的规范互相加以比较,并同它现在的研究报告作比较。
这样做的目的是为了发现,科学界成员从更完整的规范中抽象出什么样的表面的或暗含的独立因素,又在他们的研究工作中安排了什么样的因素作为规则。
任何人想要描述或分析这个特定科学传统的进化,一定会找到这样一种公认的原则和规则。
科学家们在鉴别规范时可以一致,而在全面解释规范或使之合理化时意见不一致,甚至根本没有想去进行这样的解释或合理化。
缺乏标准的解释,或没有一致同意归结为一些规则,就不能阻止规范指导研究。
直接检查规范也能部分决定常规科学,但这个过程往往也要借助于而不依赖于规则和假设的形成。
尽管一种规范的存在甚至并不一定意味着有什么整套规则的存在。
(第44屏)
相反,这些理性工具,在历史上和教学中,从一开始就是同应用一起并通过应用而优先显示出来的东西。
一种新理论总是同它在某一具体自然现象领域的应用一起发表的,离开应用,理论不会有任何被接受的可能。
被接受以后,这种以及其他应用就随着理论一起进入了教科书,未来的工作者即由此而学到他们的专业。
VI反常和科学发现的涌现
常规科学,即我们刚刚考察过的解难题活动,是一种高度积累性
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 科学 革命 结构 读书笔记