金融危机传导机制及影响探究Word下载.docx
- 文档编号:16157732
- 上传时间:2022-11-21
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:23.51KB
金融危机传导机制及影响探究Word下载.docx
《金融危机传导机制及影响探究Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《金融危机传导机制及影响探究Word下载.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
危机的传染力度主要取决于传染源的危机程度、传导渠道的通畅程度和本国市场的易感程度。
其中贸易传导渠道的通畅程度与一国的外贸开放度、两国贸易联系程度、汇率制度安排和汇率变动以及贸易政策等因素密切相关。
1.外贸开放度
在国际贸易的传导中,一国贸易开放度越高,其与外部经济的联系越紧密,金融危机所引发的需求效应和供给效应就更容易传导和放大,从而对国内经济的影响也更为显著。
因此,具有高外贸依存度的国家,由于较高的对外开放度以及对外贸易对其GDP的较高贡献率,其国内经济发展更易受到对外贸易的较大波动带来的负面影响。
2.两国贸易联系
贸易联系愈紧密的国家之间,金融危机通过贸易渠道的传递作用也越大,它既可以通过经济体之间的双边贸易直接发挥作用,也可以通过第三方贸易竞争间接地发挥作用。
具体而言,如果一国是危机国家重要的贸易伙伴,危机国货币的大幅贬值、国内需求的急剧下降等等,都可能导致与之有直接贸易联系的国家出口下降,国际收支恶化,成为危机传染的牺牲品。
如果一国与危机国家在很大程度上依赖一个共同的出口市场,两国通过竞争同一市场而建立贸易联系,危机国货币的贬值常常会降低与其竞争同一国际市场的该国的竞争力,诱发投机者对该国的货币冲击。
3.汇率制度安排和汇率变动
汇率制度规定着一国汇率变动的基本方式,因而不同的汇率制度安排对于贸易溢出效应也产生着重要影响。
从理论上讲,在浮动汇率制度下,名义汇率通过自身调整可以有效地避免外部冲击对国内货币政策的影响,但是危机国货币贬值,贸易联系国货币相对升值,会导致贸易伙伴国出口减少、进口增加或降低贸易竞争国的竞争力。
在固定汇率制度下,名义汇率稳定有助于国际贸易稳定,但另一方面,贸易联系国政府为了维系固定汇率,就需要放弃货币政策的独立性,这必然会对国内经济稳定造成冲击。
4.贸易政策
贸易政策决定着一国对外贸易发展的主要方向,能对收入和资源配置产生重要影响,而且通过控制商品需求与供给的数量、调节关税等政策实施可以改变两国贸易条件。
但是,需要注意的是,如果贸易条件的恶化或改善本身是一种有意行为,则在一定程度可以影响贸易溢出效应的大小。
(二)金融危机贸易传导的方式
金融危机的贸易传导方式主要分为贸易伙伴国家间的直接双边传导和贸易竞争国家间的间接多边传导两种。
直接双边传导方式有两个特点。
一是一国首先爆发以货币大幅度贬值为表面现象的金融危机,往往导致贸易伙伴国的贸易赤字增加,外汇储备减少,成为投机者货币冲击的对象,在投机者的货币冲击下,贸易伙伴国成为金融危机的被传染者。
二是一国的金融危机往往导致本国货币贬值,从而导致其贸易伙伴国价格水平下降,减少对本币的需求量,增加对外币的需求量,进而使贸易伙伴国央行的外汇储备减少,诱发本国货币危机,从而沦为金融危机的感染者。
间接多边传导方式主要发生在贸易竞争型国家之间,当金融危机在一国爆发后,与其在同一市场竞争的另外几个国家的出口产品竞争力会受到严重影响,导致这几个国家的货币易遭致投机性货币冲击压力。
例如A国和B国的出口产品竞争于同一个市场,A国所遭受的货币危机使A国货币大幅度贬值,从而降低了B国产品的出口竞争力,并导致其宏观基本面恶化;
由于B国可能加入竞争性贬值的行列,从而诱发投机者对B国货币发起攻击。
本币的竞争性贬值是直接双边传导方式和间接多边传导方式都具备的一个本质特征,竞争性贬值的目的并不局限于降低他国金融危机贸易溢出对本国的损害,也不局限于消除相关贸易国家货币贬值所带来的负面效应。
事实上,贸易伙伴国和贸易竞争国由于彼此之间的持续性贬值预期,往往会将整个区域拖入竞争性贬值的死循环。
(三)金融危机贸易传导的溢出效应
金融危机贸易传导的溢出主要分为四大效应:
价格效应、收入效应、政策性效应和物价因素效应。
其中,价格效应和收入效应是金融危机贸易传导的直接溢出效应,政策性效应和物价因素效应是金融危机贸易传导的间接溢出效应。
价格效应就是金融危机源发国由于本币贬值提升了该国商品和劳务出口的价格优势,进而导致金融危机源发国与其贸易伙伴国之间出现贸易失衡,造成该国国际收支逐步恶化,进而导致该国宏观经济受到严重影响,潜伏了遭受货币投机性冲击的压力。
收入效应是指金融危机源发国本币贬值,意味着该国经济增长放缓,居民实际收入下降,整个国家整体消费能力开始降低,对外进口的商品和劳务数量开始萎缩,进而导致其贸易伙伴国出口降低,为了刺激本国出口,贸易伙伴国往往会采取竞争性贬值的策略,因此,总需求因素的危机传染是其产生的根本原因。
价格效应与收入效应都是金融危机通过贸易渠道在两国间传导的直接产物。
马歇尔—勒纳条件表明只有当dx+dm>
1(dx、dm分别代表出口需求弹性与进口需求弹性)时,一国的贸易条件才可能得到改善。
反之,则会造成该国贸易的持续恶化。
金融危机所带来的一国货币的贬值,必然会改变该国贸易进出口状况。
而价格效应和收入效应本身反映的是危机通过贸易传导过程中,危机国对贸易国经济的负面影响。
其进口的增加与出口下降两方面的影响,会造成贸易国贸易收支失衡,外汇储备下降,进而对该国宏观经济造成冲击。
政策性效应主要是指金融危机源发国在价格效应和收入效应的协同作用下,导致其贸易伙伴国的商品和劳务出口减少,国内失业率不断攀升,进而迫使该国采取宽松的货币政策和扩张型的财政政策来刺激国内经济发展,提高就业率,但是宽松的货币政策和扩张型的财政政策又是国际游资投机性冲击的沃土,在这种条件下,政策目标矛盾是政策效应产生的真正原因。
物价因素效应主要是指金融危机源发国本币贬值,降低了其贸易伙伴国进口商品和劳务的相对价格,促使该国进口需求上升,国内物价水平逐步走低,国内经济增长放缓,物价水平传导是其产生的主要原因。
二、美国金融危机基于贸易渠道对我国产生的影响
(一)中美贸易传导渠道的通畅程度分析
1.我国的外贸开放度
自2001年我国加入WTO以来,我国对外贸易发展迅速,对外开放程度进一步加快,对外贸易对于我国经济在这段时期保持高速增长起到了十分重要的拉动作用,经济带有较为典型的出口导向型特点。
从近十年的外贸数据来看,2003年以后,我国仅出口贸易就占有GDP的三分之一,出口贸易优势明显。
而整个进出口贸易比重超过我国GDP总值的一半,2005年以后更是超过GDP的六成,进而造成我国较高的对外贸易依存度。
从近十年的外贸数据来看,2000年以后,较外贸进口依存度来说,我国外贸出口依存度一直保持较高的水平,并且,两指标之间差距出现不断扩大的趋势,这反映出我国经济对外出口依赖程度的相对增加。
在此期间,我国外贸依存度整体呈现的相同趋势,也印证了我国整体经济与国际经济之间联系更加紧密。
此外,图2中,2007年拐点的出现主要是由于美国金融危机的爆发,以美、日、欧盟为代表的发达国家经济遭受巨大冲击,造成了我国外贸依存度的明显下滑。
究其原因在于,美、日、欧盟作为我国主要贸易伙伴,其贸易额占到我国对外贸易总额的三成以上,对我国进出口贸易总额影响巨大。
由于危机传导时滞的存在,随着2008年危机通过贸易渠道向全球的进一步扩散,我国对外贸易减少量则更为明显。
由于我国对外出口的较高依赖性,较之于进口,我国出口贸易的降幅更为明显。
所以,较高的贸易依存度使我国国内经济对于外部环境的变化更为敏感。
2.中美两国贸易联系
中国与美国分别是世界第一大发展中国家和第一发达国家,长期以来,双边贸易合作关系紧密。
中国每年出口超过20%都集中在美国市场,对美进出口额占我国进出口总额的比重从2002年以来一直稳定在14%左右,如图3所示。
从美国方面来看,2008—2009年的进出口贸易总额,中国一直作为美国的第一大出口国与第三大进口国,在其经贸发展中扮演着重要角色。
美国经济的稳定对中国的出口及经济增长有着至关重要的作用,正因为如此,美国金融危机通过直接贸易渠道对中国的传递和影响也越大。
3.汇率变动
1994年以前,我国先后经历了固定汇率制度和双轨汇率制度。
1994年汇率并轨以后,我国实行以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率制度。
2005年是1994年以来我国汇率制度改革的又一个重要发展阶段。
自2005年7月21日起,我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。
人民币汇率不再盯住单一美元,而是按照我国对外经济发展的实际情况,选择若干种主要货币,赋予相应的权重,组成一个货币篮子,但参考一篮子不等于盯住一篮子货币,它还需要将市场供求关系作为另一重要依据,据此形成有管理的浮动汇率。
2007年夏季美国“次贷危机”爆发以来,由于美国银行、保险等金融行业遭受了巨大冲击,整体恶化的国内经济致使美元也随之开始在全球范围内持续贬值,其直接结果是造成我国人民币对于美元的大幅升值,出口贸易压力增大。
从图4可以看出,进入2007年第三季度,人民币的实际汇率指数有着十分明显的上扬。
2008年以后美元与人民币实际汇率指数之间距离加快扩大。
其中,以均值来看,美元由2007年的94.6下降为2008年的90.5,至2010年5月小幅增至92.9,而我国人民币则一路上扬,由105.2到114,直至2010年5月增至119.9,主要原因还是在于受金融危机影响后,美元的持续贬值促进了人民币的加快升值。
然而,以美国为主的发达国家,为实现刺激本国经济复苏的目标,对我国人民币升值施加的压力依然很大。
美国金融危机以来,世界各国,尤其是以OECD成员国为主的发达国家纷纷采取了积极的经济刺激方案及其措施,希望凭借宽松的财政与货币政策来扭转国内经济的颓势。
其中,出于保障国内经济的目的,各国也相继出台多项贸易保护与限制措施来抑制外部环境所可能带来的冲击。
WTO2009年4月到8月的数据显示,仅G20成员国就出台了91项贸易保护措施。
来自世界银行的统计显示,从金融危机爆发以来,G20成员国共推出78项贸易保护措施,其中47项已经实施。
贸易保护主义逐渐在全球范围内重新抬头。
此外,IMF2009年10月发布的《世界经济展望》中指出,2009年世界经济与世界贸易会进一步恶化,较2008年均为3%的水平,2009年会进一步下降至-1.1%和-11.9%。
其中,对于未来两年,不论从宏观经济还是对外贸易上来看,新兴市场和发展中国家要早于经济发达国家实现经济的复苏,未来国际贸易市场的竞争将越加激烈。
我国作为最大的发展中国家,已经成为国际贸易保护主义主要打击的目标。
伦敦“经济政策研究中心”发布的《未实现的承诺:
关于G20峰会的报告》中指出,G20国政府普遍未能遵守于2008年11月峰会上关于不实施贸易保护主义的承诺。
报告还显示,56个国家和地区的多项贸易保护措施中已有99项涉及损害我国商业利益,并且在已实施的保护政策及措施所针对对象名单中,我国位列榜首。
而在尚未实施的134项措施中也有77项影响我国利益。
对我国采取贸易保护主义措施最多的国家分别为俄罗斯(13项)、印尼(9项)、德国(8项)、西班牙(7项),美国和法国则均为6项。
需要注意的是,欧盟已有6个成员国对我国贸易保护措施不少于5项。
纷繁多样的贸易保护措施恶化了我国的贸易条件,强化了金融危机对我国的贸易溢出效应。
(二)美国金融危机对我国
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 金融危机 传导 机制 影响 探究