关于科技发展利大还是弊大的辩论会资料1Word文档下载推荐.docx
- 文档编号:17006125
- 上传时间:2022-11-27
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:30.14KB
关于科技发展利大还是弊大的辩论会资料1Word文档下载推荐.docx
《关于科技发展利大还是弊大的辩论会资料1Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于科技发展利大还是弊大的辩论会资料1Word文档下载推荐.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
看,如果大家充满欲望,没有科学的理性,互相砸石头也是能死人的jLBHrnAILg
2.以实质例子威胁:
生化武器,核弹,这些科技不断发展,人类轻易就能被毁灭.
--这些武器的控制权在於政府
--在民主政治之下,政府由大量民众监督
--单靠一人的疯狂导致武器的扩散是很不可能的
纵观而言,友方可能会使用的路线主要是:
科学发展带来生产没错,但是由於人类的
贪欲,这些都有可能会带来反效果,甚至毁灭人类,得不偿失.反驳的思路:
xHAQX74J0X
--该限制的是人类的贪念,而不是科技发展,如果说科技发展必然导致灭亡,那麼我
们完全不需要发展科技,甚至摒弃一切工具和现代科技物质,也可LDAYtRyKfE
2/18
--没有科技,人类依然有贪念,如果这些贪念得不到遏制,再少的科技也会为人类带
来灾难
--贪念是需要改革社会制度来约束,例如法制,限权(也就是民主政制),而不可能通
过不发展科学来保护人类
--从某程度而言,科学提倡的理性思考正正是遏制人类贪欲的一个途径,因为它消
灭迷信,倡导理性,这才不会出现人类贪欲而出现的悲剧Zzz6ZB2Ltk
多一句口吧:
楼上的同学,辩论不是靠提问就能赢的,必须要有坚实的主线,最强力
的论点定之不放,再抓住对方的逻辑漏洞才可以成功.你的发问偏向于情绪化,当然这没
什麼问题,不过这未必能欺骗观众和裁判,尤其是辩题为dvzfvkwMI1
老师们同学们,大家好!
关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方认为是利大
于弊。
随着科技的发展,人类文明又向前迈进了一大步,从以前的马车变成汽车,从以
前的油灯变成电灯,,
现在,人们生活变好了。
用电话加快通讯,用汽车、摩托车加快了生活的节奏,
用电饭煲、煤气做美味可口的饭菜,,rqyn14ZNXI
电视在生活中是不可缺少的。
我们可以看新闻,了解国内外的事;
可以看动画
片,放松一下;
还可以不去现场看节目、表演;
比如说,这次奥运会吉祥物揭晓,就
可以在家看转播。
EmxvxOtOco
电脑在各行各业的应用更广泛,我们在海宁发一封信到巴西,只要几秒钟对方就
能收到。
我们可以在英特网上
和天南地北的亲朋好友聊天、游戏;
可以在网上读新闻、看电影,听音乐;
可以
听老师上课,查找资料,还可以足不出户购物、医疗、急救,,SixE2yXPq5
3/18
可以这样说,科技和我们息息相关。
有了这发达的科技,我们的生活更加快捷方
便,丰富多彩。
自从第一台计算机在美国揭开神秘面纱后,人们便赋予了计算机光荣的使命。
事实证明,这类现代化工具的出现,不仅证明了科技迈入了一个新的平台,也证
明了世界间不同地域的交往离不开它。
它似乎是给社会的发展加速的动力,用一条条
无形的锁链织成了一张遍布全球的网,网罗了发展,网罗了生活。
6ewMyirQFL
科学技术是人类战胜自然、改造自然的武器,是推动社会生产力发展的重要力
量。
科技的每一次发展都是人类文明史上的飞跃,都是人类征服自然、征服自身的划
时代的胜利。
在原始社会和奴隶社会初期,正是由于青铜器的铸造和铁器的使用,才
使得社会财富成倍增长,引起社会形态的变化;
在18世纪的工业革命中,正是由于蒸
汽机技术的广泛应用,才使工业革命进入了一个崭新的阶段,从而使资本主义世界的
财富翻了一番;
在第二次世界大战后,正是由于以使用电器为主的第三次科学技术革
命的影响,才极大地促使了战后资本主义国家的经济复苏和社会主义国家经济的大幅
度增长,促使了社会财富的迅速增加和人民生活的根本改善。
因此,科技发展的有利
之处是显而易见的。
kavU42VRUs
不管人们有没有意识到,科学技术已经深深的影响着我们的日常生活,在经济社
会发展扮演着不可或缺的角色。
尤其是从21世纪以来,科学技术,尤其是计算机网络
技术、电子信息技术的飞速发展,使得手机、电脑那些昂贵的奢侈品步入寻常百姓
家,成为我们生活的必需品。
想象一下,如果没有手机,我们如何随心所欲地与亲人
保持联系呢;
如果没有网络,我们又如何与远在异国他乡的朋友谈天论地;
如果没有
高清晰的电视技术,我们又如何享受华丽的好莱坞电影呢?
当然,我们也必须承认,
科学技术在一定程度上时也改变着我们的生活方式,改变着我们的文化。
现在,更多
4/18
的年轻人接受了电子商务,远程教育等时尚的生活方式,甚至于网恋也成为现在的一
种潮流。
y6v3ALoS89
正是因为科学技术具有如此的重要性,我们的国家领导人也在多种场合提出大力
发展科学技术。
邓小平同志曾经指出,科学技术是第一生产力,从而确立了科学技术
的重要的地位,把发展科技作为我国的一项基本国策,增大了对科技发展的资金投
入,改善了科技发展的硬环境和软环境,从而使得我国在改革开放以后取得了很大地
进步,步入了科技强国之林。
但是,我们也应该清醒的认识到,我们与发达国家比如
美国,德国,法国等还有着很大的差距,很多技术都受限于发达国家。
所M2ub6vSTnP
2
以,我们应该奋起直追,迎头赶上。
作为当前社会的一员,我们不仅应该认识到科技的重要性,还应该努力学习科学
技术,用科学技术来武装我们的头脑,具有献身科学的勇气和决心,具有用科学技术
来发展全人类的博大胸怀。
更重要地是,我们还应当教育我们的后代,要热爱科学,
尊重科学0YujCfmUCw
目前存在的,就有他的合理之处。
所以,我认为还是利大
弊大,1:
环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.2:
物种灭绝加快.这是由
环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.eUts8ZQVRd
3:
人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪
手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二
次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远
远不是以前可比.甚至有可能造成人类灭亡的命运.sQsAEJkW5T
5/18
4:
人类身体素质大不如前.随着科技发展,气车,火车,飞机等各种交通工具的出现
使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的
人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽GMsIasNXkA
5:
各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.
这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病
毒的变种速度.或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫.TIrRGchYzg
正方一辩:
关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方辨友一致认为科技发展利
大于弊。
人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;
3000年前与
2000年前相比,不会有太大的改变;
600年前与500年前相比,不会有太大的改变。
但
是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现在与100年前相比,也已完全不一样。
是什么推动了人类历史的发展?
是什么让人类开始了新的生存方式?
我说,这便是
科技,是科技的发展才推动了人类的进程,是科技的发展才使人类有着这崭新又美好
的生活。
纵观千古,哪朝哪代不是重视科技的发展?
回首过去,看四大发明,独具鳌
头;
观天文历法,为之惊叹;
览赵州拱桥,设计精妙;
窥《本草纲目》,东方巨典;
瞻
圆周率值,七位小数;
眺丝绸之路,发展经济;
端青花瓷器,扬名海外。
科技发展是
强国之路,科技发展是中华民族进步7EqZcWLZNX
的第一动力,没有科学,我们哪来的今天的幸福生活?
没有科技,我们哪来的舒
适的物质生活与精神享受?
没有科技的进步,我们哪能吃到杂交二号?
我们哪能穿上
全棉衣服,我们哪能住进高楼大厦?
lzq7IGf02E
反方一辩:
人类跨入21世纪,世界发生了多少惊人的变化。
在人们为科学技术突
飞猛进的发展欣喜之余,又经历了更好的不安甚至灾难。
除了对高科技特别是生物科
6/18
技的发展所带来的恐慌之外,战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。
各种病毒
的侵入,汽车身后的尾气,工厂的废气等等无补侵害着我们美丽的家园.试问为什么我们
的家园受到了威胁,为什么树木被大量的砍伐,为什么空气不在新鲜,这一切一切正是科
技带来的种种罪证.现代科技是给我们带了一些舒适与方便,可同时也带了幅面影响,试
问没有了美好的环境人类该怎么舒适生存呢?
如果人们还不赶快对自己犯下的错误进行
补救的话,人类终将会被科技所毁灭.zvpgeqJ1hk
(看电视的好处)
就拿CCTV—8的节目来说吧,每天都插放“探索、发现”,这就是一个有知识性
的节目。
而且我们还可以看一些新闻,比如新闻60分、生活在线等等。
从中,我们可
以了解一些发生在我们身边的事,所以,我总结出以下三条:
NrpoJac3v1
(1)看电视可以增长我们的知识;
(2)可以提高我们的想象力;
(3)可
以了解一些国家大事。
1nowfTG4KI
所以,我认为小学生多看电视是比较好的。
我觉得,看电视只要适当的有选择的
看,就不会有坏处。
小朋友看电视可以知道一些以前不知道的事,还可以对学习生活
上有些提高和加强。
就象《大风车》,它可以考考小朋友一些有趣的问题或讲一些好听
的故事。
说看电视不好也有一定的道理,因为有的小朋友是个电视迷,每天都在电视
机前坐着,很快就会变成近视眼。
我建议大家每次最好看一个小时左右,这样才能保
护好自己的眼睛。
还有的电视节目对小朋友不益,其中的一些节目小朋友可能会模
仿。
fjnFLDa5Zo
看电视有好处也有坏处,只要你每天有计划有节制的看,并且看自己看的懂的节
目,那看电视对你来说没有害处了。
tfnNhnE6e5
7/18
首先,我们可以从电视上了解一些好的知识,像《探所奥秘》、《天下》,《世界
真奇妙》等节目,都可以帮助我们增长知识,开阔我们的视野。
它还可以让我们知道在
很外面发生的一些事情,让我们的生活和外国人的一样精彩。
有了电视,好像我们的
整个地球就象一个很小的村庄一样,就象书上说的,我们生活在“地球村”中。
有了
电视,还可以让枯燥的夜晚变的充满了生趣。
换句HbmVN777sL
3
话说,在我看来不看电视是不怎么好的,因为除了在学校里了解知识,还可以在
电视上了解一些其他的知识。
如果你不看电视的话,那你就会比那些看电视的人少了
许多了解知识的机会,看电视对你的帮助是很大的。
。
另外,如果电视不好,为什
么还会有人发明电视机,还会有那么多的人学电视的技术和知识,这也证明电视是好
东西。
大家需要它,它可以给我们的学习和生活带来帮助还有,电视可以让我们更
爱我们的国家,象“申奥成功”,“加入WTO”,“中国大使馆被美国人炸了”等
等,都是从电视上看到的。
我不但知道了这些消息,还看到了我们国家所有的人都一
起高兴,一起生气。
这时候,我觉的我和大家是一样的,我们是中国人,这是电视让
我知道的。
V7l4jRB8Hs
所以,我觉得有电视是好件事,看电视也是一件好的事情!
我认
为弊大
正方:
当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心
灵以魔鬼般的力量
人类将毁于科技,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会
关系、精神领域和伦理道德三个层面83lcPA59W9
8/18
■反方:
科技是保护人类最坚固的盾牌,我们相信,科技的不断完善,必将把人
类带入一个更加美好和神秘的境界
人类将不会毁于科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给
人类带来的难题,都可以通过科技本身的再进一步来解决mZkklkzaaP
吴天(正方一辩):
首先,任何事物都有正反两方面,科技的好处不用我多费唇
舌,待会儿对方辩友一定洋洋洒洒,然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是
它的负面影响。
不同于其他事物,科技的反面锋如刃,利如剑,这就是我们常说的双
刃剑。
然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在,那您就有些过分天真了,
当人类一次次自豪地表示,新科技正以最快速度加以应用,而表现出我们人类是多么
的高效率时,您可曾想过,这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解,或者根本
不想了解,正是灾难的发端,科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。
AVktR43bpw
第二,现代科技发展的不确定性,使得科技这把双刃剑,变成了达摩克里斯之
剑。
人类对科技的使用早已到
了急不可耐的地步,经年累月的堆积,使得科技的负作用正随时在全球范围内爆
发,这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。
ORjBnOwcEd
第三,对科技的高度依赖,使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。
人类对科技高度信任
而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威,一触即发,这第三种趋势直接导致了科技
是有毁灭人类的力量,当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以
给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。
2MiJTy0dTT
郑蔚(反方一辩):
首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技,恰恰相反,
那正是人类未能从整体上科学地认识世界,以及不合理使用科技所造成的恶果。
gIiSpiue7A
9/18
第二,对方辩友高估了科技给人类带来的困难,却低估了人类解决这些困难的能
力。
目前暂时不能解决的科技难题不等于将来也不能解决。
我方认为人类将不会毁于
科技,因为科技发展的历程证明,魔高一尺,道高一丈,科技给人类带来的难题,都
可以通过科技本身的再进一步来解决。
70年代,科学家曾经预言,由于科技产品对自
然资源的过度消耗,到21世纪初人类将面临一个能源危机,而现在,能源的开发和微
太阳能源开发,使这种恐慌荡然无存。
uEh0U1Yfmh
第三,科技掌握在人类手中,人类可以通过伦理道德与法律规范来创建一个科学
的防范体系,使一个个单项的技术发明所带来的负面影响在整个体系中得到制约。
IAg9qLsgBX
简安均(正方二辩):
对方辩友说人类有道德法律,但是道德法律管得住科技吗?
科学家到公海复制人,道德法律可是管也管不住啊。
我方认为,人类将毁于科技,还
基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道
德三个层面。
首先,科技的发展趋势是有毁灭人类社会生活的潜在威力。
其次,科技
的毁灭性威力,还表现在它对人类生活的不断冲击与毁灭,这集中表现在人类的两个
科技新宠,互联网和基因技术。
互联网的勇士们早就宣布,要将网络变成一种生活,
可是,当虚拟替代了真实,作为社会的人的存在也就消失了,正所谓皮之不存,毛将
焉附?
再看基因技术,生命科技治疗疾病,但另一方面却是在干预自然,制造更完美
的人类,但是基因改造的完人究竟是人类还是高科技产品呢?
今天基因技术对人类内
在自然的改变更直接冲击人类精神家园的最后一道防线——伦理道德,科技对人类社
会的全方位扭曲,正毁灭着我们的社会基础和精神世界。
WwghWvVhPE
4
10/18
张文博(反方二辩):
刚才对方辩友大大地夸张了科技所带给人类的负面影响,虽
然我们也不能完全排除高科技会带给人类负面影响的可能性,但是任何科技成果都可
能有利有弊,影响并不等于毁灭。
asfpsfpi4k
首先科技是人类进步的原动力。
其次,如果没有科技,人类早就灭亡。
科技是保护人类最坚固的盾牌,我们相
信,科技的不断完善,必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界,所以我方认为,
人类将不会毁于科技。
ooeyYZTjj1
付欣(正方三辩):
刚才对方辩友犯了两个错误:
第一,对方辩友果然洋洋洒洒大
谈科技的好处,可是科技的好处我方也并不否认啊,只是对方辩友你真的认为,水能
载舟,水就一定不能覆舟吗?
第二,对方辩友说,人类是有理性的,但是有理性不代
表不灭亡,下面我将从现代科技发展的趋势出发,论证我方命题。
BkeGuInkxI
第一,科技发展正从个人趋势走向国家趋势和社会趋势。
个人对科技生活的追求
与依赖并非什么大问题,问题是这种追求与依赖正在以一种独特的价值观的形式变成
国家趋势和社会趋势,科技已经变成这个世界上唯一正确的方向,一切与之违背的思
想都要为之让路。
PgdO0sRlMo
第二,科技的毁灭性趋势突出表现在科技被神化,而大自然却被工具化,正是科
技,让人类不再觉得自己是自然的一部分,正是科技,让人类觉得手中握有新的上
帝,而不断地把大自然工具化。
然而,当自然秩序被打破,请问人类将立于何处?
3cdXwckm15
吉星(反方三辩):
刚刚对方辩友把一切错误都归罪于科技,是片面的,是没有真
正理解科技与人类的关系,科技不是水,人类是可以控制科技的。
任何事物的发展都
有它消极的一面。
h8c52WOngM
11/18
下面我将从现实的角度出发,来阐述我方的观点。
第一,高新科技的发展使人类
得到了意想不到的收获,中新网消息,机器人首次在中国协助进行微创外科手术;
《自
然》杂志报道,细胞大小的一只纳米牛终于诞生了。
以上这种种由科技带给我们的成
果,把人类推向一个更加繁荣的起点。
v4bdyGious
第二,以目前的高科技来解决我们现有的问题,毋庸置疑的,许多问题会随着科
技的不断发展而迎刃而解,小到垃圾已不再污染环境,大到能源危机已不再令人担
忧。
J0bm4qMpJ9
第三,人类在若干年后的科技发展水平,相信是我们在座的各位都想象不到的,
就像石器时代正在钻木取火的人类一样,他们不可能想象得到,现在我们的世界已经
有了煤气和电嘛。
人类不会毁于科技,反之科学只会使人类越来越进步。
XVauA9grYP
交锋
■正方:
看看今天的基因技术,已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道
防线了,您怎么办?
人类可以控制科技,人类不会毁于科技
陈晓欢:
请问对方辩友,今天谈“将”是不是谈趋势?
王青梅:
我们当然是在谈趋势,而我们所说的趋势是基于在历史和现实当中,找
到我们的依据来谈的将来。
简安均:
谢谢对方同意我方观点,谈将来当然要看趋势,以现实做基础,以趋势
做判断,科技的毁灭性趋势,对方辩友怎么看不到。
bR9C6TJscw
吉星:
可对方辩友就是忽略了历史,我们要从历史的方面来证明科技不会毁灭人
类。
付欣:
对方辩友那个叫趋势吗?
对方辩友那个叫做看着历史对未来的幻想。
12/18
郑蔚:
对方辩友,我方至少还把我方的推断基于历史,而对方辩友却做出凭空猜
测,难怪对方辩友会用这种不科学的方法得出这个不科学的结论。
pN9LBDdtrd
吴天:
我方明明是立足现实看趋势,对方辩友为什么看不到呢?
请问今天的科技
都独立发展了,这还不是毁灭趋势吗?
DJ8T7nHuGT
我想请问对方辩友,你想做股市的评估,难道你可以不看过去的历史数
据吗?
对方辩友,今天不断告诉我们,科技有多好,可是好坏并存难道不可能
吗?
好坏并存难道不能毁灭吗?
我方并不否认好坏并存,但是我方认为的是人类可以控制科技,人类不会
毁于科技。
5
对方辩友如果真的认为人类可以控制科技,请明确地告诉我们如何控
制。
对方辩友一直在罗列科技给人们带来的各种负面效应,而且一直还在诉
说基因技术的危险,完全忽略了基因技术对人类做出的巨大贡献,如果说基因技术一
无是处,那为什么新加坡国立教育学院还要花十年的时间,用转基因技术研制出了世
界上第一朵能发光的“胡奇花”?
请你做出解释。
QF81D7bvUA
我们并没有否认科技带来的好处啊,可是我抱你的同时,我就不能刺你
一刀吗?
我抱你一下,跟我刺你一刀有矛盾吗?
4B7a9QFw9h
对方辩友至今为止,一直在回避我方提出的问题,如果人类将会毁于科
技,那对方辩友是不是认为新加坡政府所实施的科学技术五年计划是在加速这种毁
灭?
ix6iFA8xoX
13/18
实施科学计划跟人类将毁于科技并没有矛盾啊,我们今天站在这边,我
们就是要了解这个趋势,对方辩友还没有看到这个趋势,为什么要侃谈趋势以后的问
题呢?
wt6qbkCyDE
那对方辩友的意见就是说,科技既然一无是处,那咱们是不是应该停止
发展科技呢?
对方辩友的逻辑真奇怪,一方面他还没有意识到问题的存在,一方面又在
问我如何解决这个问题,还不会走就想要跑,真是奇怪啊。
Kp5zH46zRk
我方觉得对方辩友更是奇怪,一方面,一边说人类将会毁于科技,一方面
又不放弃科技,要继续发展科技,这不是自相矛盾吗?
Yl4HdOAA61
不是我们自相矛盾,是因为人在趋势下,不得不低头啊,看看今天的基因
技术,已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 科技 发展 还是 辩论会 资料