自上而下编入预算一个加强预算管理的工具外文翻译可编辑文档格式.docx
- 文档编号:22045319
- 上传时间:2023-02-02
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:88.87KB
自上而下编入预算一个加强预算管理的工具外文翻译可编辑文档格式.docx
《自上而下编入预算一个加强预算管理的工具外文翻译可编辑文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《自上而下编入预算一个加强预算管理的工具外文翻译可编辑文档格式.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
G?
staLjungman
INTRODUCTION
Budgetingisessentiallyaprocessaimedatimizingbenefitsfrompublicspendinggivenavailableresources.Thebudgetprocessisnotalwaysabletomeettheseobjectives,however;
budgetallocationsmaynotfullyreflectcurrentpriorities,andspendingmaynotnecessarilybecontainedatasustainablelevelTheimportanceofinstitutionsinshapingbudgetoutcomeshasbeenextensivelyexploredoverthepastdecades.Thesestudiesshowthattheorganizationof,andthedivisionoffiscalpowersin,preparingandapprovingthebudgetmatterforhowpublicfinancesdevelopovertime.Amongvariousinstitutionalreforms,strengtheningthetop-downcharacterofthebudgetprocesscanbeparticularlyeffectiveinpromotingsoundandsustainablepolicies.Inessence,thisconsistsofensuringthatthetotallevel,andoverallallocation,ofexpenditurearedeterminedbeforedetaileditemsinthebudgetarenegotiated.
Inpractice,allbudgetprocesseshavetocontainbothtop-downandbottom-upelements.Introducingtop-downbudgetingis,therefore,anissueofshiftingthebalanceofthebudgetprocesswiththeaimofensuringthatbudgetdecisionsatallstagesproperlyreflectaggregatefiscalpolicypriorities.
Top-downbudgetingisnotatoolforlimitingthediscretionarypowersofdemocraticinstitutionstoproposeandapproveanysizeorallocationofthebudget.Neitherdoesiteliminatethedifficultandconflict-riddenprocessofchoosingwhichprogramsnorshouldactivitiesreceiveadditionalfunding,whichshouldremainatpreviousyear’slevel,andwherecutsshouldbemade.However,atop-downprocesshighlightsthetrade-offsthathavetobemade,andbringsclarityastohowtheprocessofprioritizationwillberesolved.
Thusfar,thediscussiononthemeritsoftop-downbudgetinghasprimarilyfocusedonadvancedcountries.Thisisunfortunate,asastructuredprocessforpreparingandapprovingthegovernment’sbudgetisessential,regardlessoftheincomelevelorpoliciesofacountry.Strengtheningthebudgetprocessshouldbehighontheagendainlow-incomecountries,emergingeconomiesandhighincomecountriesalike.
TOP-DOWNVERSUSBOTTOM-UP
Atop-downbudgetprocessmeansthatabindingdecisiononbudgetaggregatesistakenbeforeallocatingexpenditurewithinthataggregate.Inconcretetermsthismeansthatdecisionsaretakeninacascadingmanner:
atotalexpenditurelevelisdeterminedbeforetheallocationbetweenmainpoliciesorsectorsismade,andsectoralceilingsaresetbeforethedetaileddivisionofexpenditurewithineachsectorisdiscussedanddecided.Ineachstepofthebudgetprocess,theallocationofexpenditureissubjecttotheconstraintsthathavebeensetatthepreviousstage.Thefactthatthesequenceinwhichbudgetarydecisionsaretakenmattersfortheoutcomeisperhapsbestillustratedbyastylizeddescriptionoftwocontrastingapproachestobudgetpreparation:
bottom-upandtop-down.
ABottom-UpProcess
Inanunconstrained?
orperhapsbetterdescribed:
expenditure-driven?
budgetprocess,thefirststageconsistsofacollectionofexpenditureproposalsfromline-ministriesandspendingagencies.Suchproposalswill,inevitably,argueforincreasesontopofacontinuationofcurrentyear’sallocations.Theministryoffinancethennegotiatesbilaterallywitheachmainbudgetentity,withtheobjectiveoftryingtocontainexpendituregrowthtosomereasonablelevel.Oncethenegotiationsareconcluded,totalexpenditureisconsolidatedandcomparedtoprojectedrevenue.Ifthedeficitisconsideredexcessive,theministeroffinancewilleitherbegiventhetaskofinitiatinganewroundofnegotiations,orrequiredtoproduceproposalsonhowtoincreaserevenue.Suchabudgetprocesscanbecharacterizedasbottom-up,indicatingthattotalexpenditureisdeterminedresiduallyinaprocessthat,toalargeextent,centersondiscussingandestablishingthedetailsofthebudget.
Inasituationwherethereisnopointofreferenceintermsofanexpenditurelimitforeachsector,thefocusofbudgetdiscussionswillprimarilybeontheurgencyofexpandinggovernmentprogramsandactivities,andthemeritsoftheproposedmeasures.Astheindividualimpactonaggregateexpenditurefromeachnewproposalmaywellbetrivial?
oratleastinsignificantcomparedtothebudgetasawhole?
thosewhoadvocateanexpansionofgovernmentactivitiesareatanadvantage.Eveniftheministryoffinancehasawelldevelopedcapacitytoscrutinizebudgetsubmissionsfromlineministriesandquicklyupdatethetotalexpenditurelevel,itcannotrefertoanagreedlevelofexpenditureinthenegotiations.Thefactthataggregateexpenditureconcernsarebroughtinattheendoftheprocess?
andatastagewherenumerousexpendituredecisionshavealreadybeentaken?
canalsoreducedecisionmakers’understandingandappreciationoffiscalsustainabilityissues.
Theinherentincrementalnatureofabottom-upprocessalsomakessignificantreallocationsbetweenorwithinsectorsunlikely.Withoutaphasewherethecompositionofthebudgetaccordingtobroadsectoralisdefined,interpretingpolicyreprioritizationsintobudgetlinesbecomesprocedurallydifficult.Withinsectors,lineministriesorspendingagencieshavevirtuallynoincentivetoidentifyandproposesavingsthatcanbeusedtofinancenewinitiatives.Fromtheirperspective,budgetnegotiationsareaone-sidedexerciseoftryingtopreserveexistinglevelsoffunding,andhopefullyseizesomeadditionalresources.
StrengtheningFiscalDisciplinethroughaTop-DownProcess
Inordertoescapethesituationoutlinedabove,wherethedynamicsofthebudgetprocessadverselyaffectthepossibilitytoensuresoundandsustainablepolicies,budgetingcanbeorganizedasatop-downprocess.Inthisapproach,thestartingpointofbudgetpreparationisadecisionontotalexpenditure.Ratherthanbeingthesumofalargenumberofindividualspendingdecisions,aggregateexpenditureisdeterminedthroughanautonomousconsiderationofthesizeofthebudget.Followingthis,totalexpenditureisallocatedtoanumberofkeysectors,aphasewhichculminatesinthedeterminationofsectorceilings.Onlyatafinalstagearethedetailsofthebudget?
intermsofindividualappropriations?
broughtintothediscussions,andthenwithintheframeworkoftheestablishedsectorceilings.Thereis,consequently,aninstitutionalizedseparationbetweenthedecisionsregardingaggregateexpenditureandoverallallocation,andtheprocessofdecidingonindividualprogramsandactivities,andtheircorrespondingbudgetlines.
Inatop-downapproachtobudgetpreparation,theroleoftheministryoffinancebecomesfocusedonestablishingandmonitoringtotalexpenditurelevels,ratherthannegotiatingtheoperationaldetailsofindividualspendingproposals.Thedivisionofavailableresourcesundereachsectorceilingcanbeleftopenfordiscussion,andtheresponsiblelineministerbegivensubstantialfreedomtoproposechangesintheallocationwithinthesector,providedthatthesectorceilingisnotexceeded.Althoughtheintroductionofhardsectorceilingschangesthecharacterofbudgetnegotiations,thereisstillaneedfortheministryoffinancetoscrutinizethecredibilityofexpenditureprojections.Byunderestimatingexpenditure,lineministriesmaytrytocircumventexantebudgetrestrictionsandsqueezeprogramsandactivitiesundertheceilingthatcannotberescindedoncethebudgethasbeenapproved.
译文
自上而下编入预算?
一个加强预算管理的工具
资料来源:
国际货币基金组织2009作者:
G?
介绍
本质上编入预算是一个针对公众开支利益给予资源最大值的程序。
预算程序不是总能遇见这些目的,然而,预算配置可能不完全反映目前的优先事件,而且花费可能不被包含在一个合适的水平。
在过去数十年内,该机构在塑造预算成果的重要性已得到广泛的探索。
这些研究表明在组织中,财政分权、编制和审批在公共财政预算中如何随时间发展。
在各种不同的制度改革之中,加强预算程序自上而下进行,特别是在促进健康和可持续政策中特别有效。
一般来说,在预算的详细项目被商议之前,就决定总体的开支分配。
在实践中,所有的预算过程必须同时包含自上而下和自下而上的元素。
介绍自上而下的预算,目的在于,以确保正确反映在任何阶段的预算决策和总的财政政策的重点以及在预算过程中的平衡问题。
自上而下的编入预算不是限制计划和赞同预算的大小或配置的民主机构任意权力的一个工具。
它也不排除选择的困难和冲突不断的过程,活动的方案也不应得到更多的资金,这应维持在去年的水平,或者应该削减。
然而,一个自上而下的过程突出了权衡,并带来了对如何确定优先次序的过程会得到解决的清晰度。
到目前为止,对自上而下的预算的优点的讨论主要集中于先进国家。
这是不幸的,当作准备而且赞同政府预算的一个结构化程序是必要的,不管收入水平或一个国家的政策。
加强预算程序应该在低收入国家的议程上提高,和出现经济高收入的国家一样。
自上而下的对自下而上的
一个自上而下的预算过程是指对预算总量约束力的决定是在该前总支出的分配采取的。
以具体的角度,这意味着,决定以很快的速度被做出:
在主要的政策或者部门之间的配置,以及在每个部门里面开支的详细区分和分类被讨论而且决定之前,做出一个完全的开支水平的决定。
在预算程序的每个步骤中,开支的配置受制于在早先已经被设定的限制阶段。
在预算过程中作出决定是最好的,它有两种截然不同的方法来编制预算:
自下而上和自上而下的编入预算。
一个自下而上的程序
在一个无约束或可能更好地描述:
以开支为导向的预算程序,第一个阶段有来自外部和开支代理商的一个开支提议的集合。
如此的提议将会不可避免的在现在的年度配置讨论中增加争论。
财政部与每个主要预算单位,在试图遏制开支的增长在一定合理的水平的目标进行磋商。
一旦谈判结束,总支出相比,进行统一编排并预计收入。
如果赤字被认为是过多,财政部长要么是考虑到发起新一轮的谈判,或须提出就如何增加收入的建议。
如此的一个预算程序可以表示为自下而上的,指出总数开支剩余在一个程序中,在很大程度上集中讨论而且建立预算的细节。
在没有提及每个部门的开支限额的情况下来看,预算讨论的焦点将会主要地集中在扩张政府计划和紧急活动以及被提议措施的功绩上。
对总支出的每一个新建议,从个人的影响可能是微不足道的,或者至少是微不足道的预算相比,但是作为一个整体,这些主张是扩大政府活动的一个优势。
即使财政部有发展完善的能力,来自职能部委审议的预算报告,并迅速更新总支出水平,但不能指向一个在谈判中商定的开支水平。
认为提请总支出的关注结束时,其实这个过程和在许多地方支出决定已经采取了,还可以降低在财政可持续性问题的阶段决策者的理解和赞赏。
固有的一个自下而上过程递增的性质也使得部门之间或部门内部重新分配不太显著。
根据预算的政策到广泛的被定义分类,解释政策再优先排序进入预算程序变得困难。
在部门,职能部委或支出机构几乎没有动力去确定和提出可以用来资助新举措。
从他们的角度来看,预算谈判是试图保持现有水平的资金,并希望抢占一些额外的资源,是片面的工作。
透过一个自上而下的程序加强财政的纪律
为了逃避上述情况,对预算程序的动态产生不利影响的可能,以确保健全和可持续的政策,预算编制可以作为一个自上而下的过程组织概述。
在这种方法中,对预算编制的出发点是对总开支的决定。
更正确的说,整体开支是通过一个确定的预算规模自主考虑,而不是个别的一个大数目的总和开支决定。
在此之后,分配到开支总额的一些关键部门,在一个阶段内,确定部门的最高限额。
只有在最后阶段的预算拨款的个别方面,讨论既定的部门最高限额的框架细节。
还有就是,对于整体开支和总分配的决策之间,以及对个别方案和活动,以及确定相应的预算项目过程中制度化的分离。
在自上而下的预算编制方法中,财政部的作用变得集中在制订及监控总的支出水平上,而不是个别开支建议商讨的操作细节中。
根据在可用资源的上限,各部门可以进行分工讨论,部长和负责的人得到很大的自由,建议部门内配置的变化不超过该部门提供的上限。
虽然部门最高限额引入很难改变预算谈判性质,但仍是财政部审议开支预算公信力的需要。
藉由低估开支,当职能部门已经批准事前预算限制和挤压方案活动,职能部委可能会试图绕过最大限额而不能取消。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 自上而下 编入 预算 一个 加强 管理 工具 外文 翻译 编辑