11死亡哲学耶鲁大学开放课程纯中文译稿txtppsrtf文档格式.docx
- 文档编号:22051453
- 上传时间:2023-02-02
- 格式:DOCX
- 页数:37
- 大小:28.88KB
11死亡哲学耶鲁大学开放课程纯中文译稿txtppsrtf文档格式.docx
《11死亡哲学耶鲁大学开放课程纯中文译稿txtppsrtf文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《11死亡哲学耶鲁大学开放课程纯中文译稿txtppsrtf文档格式.docx(37页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
和之前给你们讲课的那个人
是同一个人吗
根据肉体理论
答案就是问题转化为
这具肉体是否就是
上星期在这里讲课的
那堆皮肉骨头呢"
如果是顺便说一下确实是
那么这就是同一个人
所以我是上周给你们讲课的那个人吗
是的因为我的肉体没有改变
这就是肉体理论的观点
不像灵魂理论那么神秘
你很难辨别灵魂
改变了没有
而分辨到底是不是同一个肉体
则没有那么神秘
就算你不辨别
你也可以潜入我的屋子
监视我的肉体入睡又醒来
跟着我的肉体一整天
然后看着它再次入睡
你可以追踪这个肉体的
时空轨迹然后说
看这是同一个肉体"
同样地
我们也可以追踪汽车
这是我们之前讨论过的例子
这是由同一金属
电线橡胶和塑料组成的物体
同样的车身同样的汽车
所以同一个肉体同一个人
这就是人格同一性的肉体理论
现在如果我们接受肉体理论
那我们来看看这个问题
我死后还能幸存下来吗
我在肉体死亡以后还能存活下来吗"
乍一看
好像答案是
当然不会"
因为当我的肉体死亡
它最终会腐烂
随之被分解成为分子
被土壤吸收什么的
整个过程可能会花上几年
几十年甚至几百年
但我的肉体一旦死亡
就将不复存在
那么在肉体死亡后我该如何存活
如果我要在肉体死亡后活下来
那么就必须得有个人是我
倘若他是我就要求我们拥有同一肉体
我的肉体就得继续存在
但它实际上已经不存在
这就是最初形成的答案
但再想一想就会发现
至少在逻辑上
肉体死亡却仍然活着是有可能的
条件就是把我的肉体拼回来
肉体复活
现在我不打算追问
我们是否相信肉体复活
确有其事或者可能发生"
我只想指出有些宗教传统
宣扬这样的教义并且笃信这种可能性
特别值得一提的是
早期的基督徒就相信
某种类似于人格同一性的肉体理论的教义
并且相信在审判日
神会于审判日出现将死者复生并对他们进行裁决分为永生者和打入地狱者
会发生肉体复活
我们当然可以理解
上帝可能会导演一场奇迹
将分子重新排列组合起来
把肉体拼回来
同一个肉体意味着同一个人
在审判日复活
存在那种可能性
所以至少要强调这样一个事实
即使我们不相信灵魂
我们仍然可以相信在肉体死亡后
人有可能活下来
只要我们愿意相信肉体复活
这就是其大意
让我们再深入一点
这种说法假设
当你把肉体复原的时候
当上帝在审判日把肉体拼起来的时候
那个肉体仍旧是我的
是那样吗
我倾向于认为那是对的
如果上帝将所有组成我肉体的不同分子
都聚集起来
以正确的方式排列
将这个钙分子置于
那个氢分子旁边如此这般
以正确的方式重新组装
当然如果上帝用我的肉体分子
造出一辆凯迪拉克的话
那就不是我的肉体
但如果他以正确的方式组合分子
那似乎就应该是我的肉体
我打个比方
便于你们理解
假设我去修手表
因为它不走了
为了清洗和修理它
钟表匠要把它拆开
从齿轮间剔除铁锈
如果说现在的手表里还有齿轮的话
想象这是一只坏了的旧手表
他清洗擦亮并且润滑了所有零件
然后把它们重新组合起来
一星期后我回来问他"
表修好了吗"
他就把表递给我
一切都很好
现在想象一下某个形而上学者要说
等会伙计别急
那不是我的手表
确实它的零件
都是我手表里的
这些零件也的确是按我表里的次序排列的
但它就不是我的表"
我的观点则恰恰相反
这个例子的正确答案应该是
不那是我的手表"
我的手表在一段时间内被拆分了
也许我们应该说我的手表
在那一段时间里并不存在
但它被重新组装起来了
于是我的手表回来了
如果对于手表这样说是正确的
其实我觉得这种说法并无任何问题
那么上帝大概也可以在审判日做同样的事
他可以把我们那些分解掉的分子
重新组合起来然后说
哈那就是你的肉体"
如果人格同一性的肉体理论成立
那么那个人就是我了
所以我觉得这个说法正确
不过还有
另一个不同的例子
它反驳了肉体可以被分解
再被重构的说法
由彼得·
范·
因瓦根提出
他是当代形而上学者
在巴黎圣母院传教
假设我儿子用积木
搭了一座塔
我家里有一套积木
假设他搭了座很精致的塔
搭得非常好然后他说
妈妈回来的时候请让她看看吧"
然后他就睡觉去了我很高兴
等他睡觉后我就开始打扫卫生
可是一不小心
我把塔给撞翻了
上帝啊他肯定要气死了
我答应过他我会当心的"
于是我捡起积木
把它们重新搭起来
按照我儿子的搭法
把塔搭回原来的形状
按照原来的结构
以及原来的次序重新搭建
我真的很小心
猜想这些积木可能都被编了号
我很小心地把所有积木
都恢复原位
和我儿子搭的一模一样
我重搭或者说是我搭了这座塔
我妻子回到家我说
看看咱儿子的杰作
这是他造的塔"
听起来不太对哦
那不是我儿子搭的塔
而是我搭的塔只是个复制品
当然如果儿子醒后我不告诉他的话
他就不会知道那是赝品
但当你把构成塔的木块拆开
再把它们拼回去
一块一块地复制回去
你搭出来的与拆开前的
就不是同一个塔
这就是范·
因瓦根的观点
对此我表示赞同
如果我指着那个塔说
那是阿里搭的塔"
我便是在说假话
那个塔与阿里搭的是同一个塔"
我则在胡说八道
所以范·
因瓦根得出
如果你把一个物体拆开
再照原样拼回去
你无法得到与拆开前
相同的物体
所以即使审判日到来
上帝重组了那些分子
从而使肉体复活
重组前后的肉体
也截然不同
所以如果人格同一性的关键
是拥有相同肉体的话
那复活的便是另一个人
审判日到来时
会生成我的一个复制品
但我将不复存在
因瓦根认为
肉体即是以这种方式复活
即便抛开神学避而不谈
我也不知该怎样回答这个形而上学的问题
当我想到塔的例子时
我自己也倾向于范·
赞同那不是我儿子建的塔
但当我想到手表的例子时
我又会说
那的确是同一只表
现在我唯一能做的就是请你们
去思考这两个例子
然后问问自己到底该如何解释
当然有些人会认为
那的确是同一个塔没问题
这样我们就可以说在手表和塔
这两个例子中重组之后
得到的是同一个物体
肉体复活后
也仍旧是同一个肉体
还有另一些人认为
因瓦根关于塔的观点正确
同样适用于那个手表
重组前后不是同一只表"
那我们就可以说复活后的肉体
和之前的肉体并不相同
所以在审判日复活的那个人就不是我
还有个选择就是
找出这两个例子的异同点
这样我们就能说
手表重组后还是那支手表
而塔经过重组后
却不再是原来那座塔
关于为何
两者重组后有着不同结果的解释是这样的
当然我们还要更进一步研究
到底肉体重组
更接近于手表的例子
还是与塔的例子比较相像
我必须承认
我找不到
对这些例子的最佳解释
我倾向于认为重组手表时
前后是同一只手表
而重组塔后得到的是不同的塔
也许这两例的确存在不同
但我就是没找到一个最佳理论
来解释这个不同点到底是什么
正因为此
我也就无法确定
到底是否相同
我也不知道
因此这里有一个形而上学的问题
亟待那些对同一性理论
感兴趣的人们来解决
不过至少
这个问题是有可能被解决的
所以我认为最起码
按照这种方式
重新组合的肉体
仍有可能是同一个肉体
所以如果我们接受肉体理论的话
那么人死后还有生命吗
肉体死亡之后还能够复活吗
似乎我只能说
有这个可能
尽管还存有一些
我不知该如何回答的未解之谜
请注意这并不是说我相信
所谓的审判日的确存在
上帝将在那天令肉体复活
但至少它的存在看上去比较合理
让我们来对肉体理论稍作提炼
我一直在说该理论的关键点
即是否是同一个人的关键
在于肉体是否同一
但是对于那些为我们所熟悉的物体
我们不必苛求要整体的每一部分
都相同时它们才相同
就像我之前说的那个
汽车方向盘的例子
每当我转动方向盘时
会磨损掉一些原子但这无关紧要
它仍然是同一物体
在此例中
转动前后是否为同一个方向盘
与其中某些部分改变
并不矛盾
这也同样适用于肉体对吧
你被晒伤了皮肤脱落
你失去了肉体的一些原子
这没什么大不了的那仍然是同一肉体
如果肉体是人格同一性的关键
我们也不需要担心自己
在不断地增加或失去一些原子
请提问
好的问题是说
如果某人大瘦身后会怎样"
他感觉不同了
人们对他的方式也不同了
怎样解释这个例子
我认为我们这是在讨论形而上学
而非心理学从心理学角度来看
我们理解为何减轻体重
会使你觉得
自己与以往有所不同
我们甚至可以这么说
她好像是变了个人
但严格来说我们不认为
那的的确确是换了个人
就好像我们不能说
可怜的琳达在进美容院时就死了
或是说她去美容院一周
减掉50磅的体重之后就死了
出来的只是个拥有琳达儿时记忆的
仿真人类"
我们不会说"
另一个人"
我们会说是"
减了些体重的同一个人"
对肉体理论来说这完全不是个问题
因为在肉体理论看来
问题只在于那是否是同一个肉体
我们会说当然是
就好比即使你没有了胳膊
但那仍然是你的肉体
甚至在你吃完饭后
那也仍然是你的肉体
虽然有些分子被吸收到你的肉体中
而之前它们并不在那里
即使失去一些分子也还是你的肉体
甚至在失去大量分子时亦然
肉体发生变化
与变化前后为同一肉体并不矛盾
我们可能会问哪些变化适用于这种说法呢
是不是所有变化都适用呢
当然并不是任何变化都适用于此
我是说假设琳达睡着后
然后我们三更半夜跑到床边
拿走旧肉体并放上一个新肉体
那就是百分百的改变了
显然变化太大了
改变一小部分
例如吃饭那没问题
改变一个大点的部分
减轻相当比例的体重好像也没问题
所以肉体上的哪些变化
会使其变成另一个人
哪些变化又使其仍是同一个人呢
尤其是在我们探讨肉体
是人格同一性的关键这一前提下
又该如何甄别
我想如果我们之前就有这个疑虑
我们则会说
肉体的每个部分并非同等重要
你通过瘦身
减掉些赘肉那没问题
这有一个我喜欢的例子
在电影《星球大战》里
黑武士达斯·
维德挥动他的光剑
砍掉了
天行者卢克的手
卢克我是你的父亲"
不"
然后他的手就没了对吧
接下来一幕
我一直觉得这是最精彩的一幕
卢克装上了一付假肢
之后就再也没人提起它了
没有人会说"
噢可怜的卢克
被达斯·
维德砍掉手后就挂了
所以很明显
并非肉体的所有部分都很重要
你失去手后仍可以存活
即使失去一个手你仍旧是同一个肉体
假设达斯·
维德选择在更高的位置下手
切掉了卢克的整个胳膊
他仍然是卢克那仍然是卢克的肉体
假设再糟糕一点
达斯·
维德砍掉了卢克的四肢
那还是卢克
仍然是卢克的肉体
即便他失去了胳膊和腿
那究竟肉体的哪个部分才必不可少呢
我有个提议
要是弄烂卢克的脑袋
情况估计就不大一样了
假如黑武士达斯·
维德用原力
当然是黑暗面的原力
维德利用黑暗面的原力
把天行者卢克·
行者的脑袋弄成了豌豆汤
现在我们就可以说
看吧卢克没了"
如果他们替换掉
卢克大脑的一部分
那仍然不是卢克
至少肉体理论可能
会这么解释
按照这种说法
这种我觉得最靠谱的说法
同时也是肉体理论的最佳说法
人格同一性的关键问题在于
是否是同一肉体
但肉体的所有部分并非都同等重要
肉体中最重要的部分是大脑
那么为什么是大脑毫无疑问
因为我们都知道大脑
大脑是肉体中
形成人格的地方
你的信仰欲望恐惧
你的野心目标记忆
都是由大脑产生的
所以大脑这个部分
便是肉体
形成人格同一性的关键
这就是我最为欣赏的
肉体理论的最佳说法
有关大脑重要性的例子
其实有很多
我来给你们举个例子
这是从网上找到的
数年前我哥把它发给了我
据说取材于一个真实的案例
律师对医生提起诉讼
你们会看到
我无法确定此例的真实性
也不知道这是不是别人瞎编的
但据说是真的
问医生你在验尸前
有检查过脉搏吗
答没有
问那你检查过血压吗
问那你检查过呼吸吗
问那这么说有可能
患者在你开始验尸的时候还是活着的咯
答不可能
问你凭什么这么肯定呢医生
答因为他的大脑
在我桌上的一个罐子里
问虽然如此但这位患者
还有可能依然活着吗
答他有可能还活着
并且在什么地方当律师
这例子好笑是因为
除了其明显的寓意以外
即律师都是白痴
这点显而易见
我们为何一眼就能看出这个律师很白痴呢
因为我们很容易想到
失去一只手这人也能活
失去一只胳膊一条腿也一样能活
但失去大脑他就活不了了
所以这在哲学上也不成立
但它表明我们都深信
大脑是人体的关键部位
现在想想我们持有那种想法意味着什么
假设我们采用这个肉体理论
如果我做肝脏移植
那么在这里
大家取出我的肝脏
植入琼斯的肝脏
我虽然做了肝脏移植但我还是我
假设我切除了心脏
植入琼斯的心脏
我虽然做了心脏移植但我还是我
假设我切除了肺
植入琼斯的肺
我虽然做了肺移植但我还是我
假设我切除了大脑植入琼斯的大脑
那我是做了大脑移植吗
非也事实上是
琼斯做了
肉体移植
也可以说是躯干移植
如果我们接受这种肉体理论
那我们就可以说人格同一性中肉体的关键
并非躯干的同一性
而是大脑的同一性
就像如果我们相信人格同一性的灵魂理论
给出"
跟随灵魂"
这个回答一样
如果我们相信人格同一性的肉体理论中
大脑是关键的话
那辨别是否是同一个人只需通过大脑
大脑同则人同
大脑不同则人不同
正如我多次提到的
我认为这是肉体理论的最佳说法
尽管并非所有的肉体理论学家都认同这点
你们通过阅读作业中佩里的作品已经知道
他关于人格同一性和永生的对话
故事的女主人公格特鲁德
其实格特鲁德认为
肉体的关键部位是躯干
躯干同则人同
这是她的观点
我倾向于说非也
如果我接受肉体理论的话
我会更倾向于认为应该根据大脑来辨别
估计格特鲁德会说你做了大脑移植
你之所以能做大脑移植
是因为躯干没变
而我想说作为一个大脑理论的粉丝
你做的大脑移植
其实是
另一个人做的躯干移植
根据大脑来决定
根据大脑的多大部分呢
我们需要整个大脑吗
正如我们无须考虑身体中
与人格同一性
无关的部分一样
我们或许会问自己
我们需要整个大脑来保存人格吗"
研究表明
大脑中有不少冗余的部分
你可以失去大脑的某些部分
而依然运作完好
而且还是个功能健全的人
你们或许有人知道曾经在有些实验中
因为各种原因
大脑的两个半球被分开过
你会发现
就像两个人
住在同一个头骨里一样
因为它们仍可经常以各种方式交流
对此我们并不是非常理解
我收集了最好的研究结果以证明
我们的大脑半球中并不存在绝对的冗余
但假如有的话
大家可以想得科幻一些
假设有理论支撑
进化使大脑中
产生了如此多的冗余
只要半个大脑就够用了
考虑一下大脑移植的例子
琼斯和史密斯发生了意外
琼斯的躯干遭到破坏
但他的大脑却完好无损
史密斯的大脑被毁但躯干完好
我们将琼斯的大脑移植到史密斯的躯干上
按原来那样接好所有的神经
然后他醒了
他是谁
琼斯的大脑史密斯的身体
根据大脑理论来看
醒来的是琼斯
版本二
一场可怕的事故
使得琼斯的躯干被毁
他的左脑也受损
但右脑无碍
史密斯的躯干完好
但他的整个大脑都损坏了
我们将琼斯的右脑
植入史密斯的躯干中
接好所有神经
是琼斯
更确切地说
不论占用了多少大脑
只要它足以
赋予你记忆信仰欲望
等等即可
如果它成立它也可能是错的
但假若半个大脑就够用
这一命题成立的话
那么半个大脑就足够了
所以说醒来的是琼斯
有问题吗
很好他的问题是
照这个理论说的话
如果我们将琼斯的左右脑都取出
并将它们分别植入到两个不同的躯干中去
那当他们醒来后两个人都是琼斯吗"
这问题非常好
这的确是个非常值得思考的情况
我等会儿会来谈谈这个问题
但我暂时想把它抛在一边避而不谈
不过在你们思考
肉体理论的合理性的时候
这个问题不容回避
我倾向于认为
就是依据大脑来甄别
那么一个不相信灵魂的物理主义者
他可能就会说
什么是人格同一性的关键呢
是肉体肉体的同一性"
我更倾向于认为
肉体理论的最佳说法是
大脑理论
这就是物理主义者的观点
这样一来有关灵魂的观点
相信灵魂的人也会说
即使有灵魂
它也可能不是人格同一性的关键
也许肉体同一性才是
这或许是物理主义者或是二元论者的观点
但这并不能
帮我自圆其说
这不是物理主义者或是
二元论者的唯一观点
即便灵魂不存在
我们也不必说
人格同一性的关键就是肉体同一性
我们也可以说人格同一性的关键
就是人格的一致性
最后回到洛克派学者
约翰·
洛克英国哲学家经验主义的开创人认为人类所有的思想和观念都来自或反映了人类的感官经验
对人格同一性的灵魂理论的担心
似乎很难相信
当记忆信仰欲望
目标野心恐惧都相同时
人却不同
虽然灵魂在不断变化
我们也许会说这还是同一个人
为什么呢简单来说就是因为人格相同
至于肉体理论
当我刚才说
肉体理论的最佳说法就是大脑观点时
为什么听起来有点不可信
为什么我们不说卢克手被砍了他就死了
因为毕竟大脑才是
肉体保存人格的地方
我说过只要大脑足够就好
多少算足够呢
足够保持他的人格就行
既然我们在这里把人格
看得这么重要
我们何不直说
人格同一性的关键就是人格呢
以我为例
倘若有人
和我有相同的信仰
欲望目标记忆
野心恐惧
一言以蔽之就是相同的"
人格"
那么在这一新的假设下
人格同一性的关键并非肉体的同一性
而是人格的同一性
切记
这一观点与物理主义者的身份
并不冲突
毕竟我们不能
要求你为了接受人格同一性理论
就非得有点非物理主义的思想
作为物理主义者
我们还是可以说人格的基础就是
以特定方式运作的肉体
不过话虽如此
判断是否是同一个人的关键还是人格
而非肉体的同一性
当然通常我们判断人格是否一致
就是看肉体是否同一
如果我们再问
形而上学论在这里有什么作用
成为同一个人的关键到底是什么呢"
我们可以说
肉体的同一性使我们拥有相同的人格
但是是相同的人格
使之成为同一个人
有可能在具备相同人格的情况下
肉体却不相同吗
有可能
假使有种疾病
医生告诉我一个坏消息
说我得了这种病
我的大脑最后会变成豌豆汤
但幸运的是在病变前
他们能先取出我所有的人格
并将其储存在一个人造的替代大脑中
就像安个人造心脏人造肝脏一样
你也可以安个人造大脑
并装入相同的人格
相同的记忆相同的信仰
相同的欲望恐惧还有目标
很显然我们做不到
这只是个科幻故事罢了
但至少我们可以从中了解到
肉体和人格可以分离
这样一来我们就可以在大脑不同的情况下
依然拥有相同的人格
如果人格是人格同一性的关键
那么那个人就依然还是我
先花几分钟
来看下这个问题
我们该相信哪种观点
躯干还是人格"
让我们来试着提炼一下人格理论
我要再强调一下
即便我们接受了人格理论
这也不会影响我们的物理主义立场
我们还是可以说
在通常情况下人之所以有相同人格
是因为人格所在之处
是存在物理主义上的解释的
人格同一性的关键在于人格相同
顺便说一下要注意
相信灵魂的人也可以接受
人格同一性的人格理论
洛克就相信灵魂
只不过他不认为这是人格同一性的关键
你们或许会觉得
不会吧物理主义者错得也太离谱了
还说什么人格
记忆信仰意识
这些都储存在躯干中
其实是建立在非物质的灵魂的基础上的"
二元论者就会这么说
不过话虽如此二元论者还是会说
灵魂同一并不是人格同一性的关键
人格同一才是人格同一性的关键
如果上帝每十分钟就要替换一次我的灵魂
上帝之所以要这么做
是为了保证灵魂具有完全相同的人格
这样就万事大吉了
即使肉体的某些部分发生了变化
也没什么关系
所以人格同一性的人格理论
既能为物理主义者所接受
也能被二元论者接受
记住了
我们现在已经讲了人格同一性的
三种基本理论了
灵魂理论
即人格同一性的关键在于灵魂同一
肉体理论
即人格同一性的关键在于肉体同一
我认为肉体理论的最佳说法是
还有人格理论
即人格同一性的关键
在于人格同一
同样我们得谨慎
提炼这些理论
我先假定大家都认可
你可以保持肉体不变
即使发生新陈代谢
增加了一些原子又脱落了一些原子
我们可以说我们最好说
你的人格不会发生变化
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 11 死亡 哲学 耶鲁大学 开放 课程 中文 译稿 txtppsrtf