全日制非全日制专业硕士学位论文评审表.docx
- 文档编号:23283772
- 上传时间:2023-05-15
- 格式:DOCX
- 页数:28
- 大小:22.27KB
全日制非全日制专业硕士学位论文评审表.docx
《全日制非全日制专业硕士学位论文评审表.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《全日制非全日制专业硕士学位论文评审表.docx(28页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
全日制非全日制专业硕士学位论文评审表
云南农业大学全日制(非全日制)农业硕士学位论文评审表
姓名
领域
如参加盲评则不填写“姓名、学号”栏内容
学号
论文题目
学位论文总体评价和修改意见
论文总体评价
优秀()良好()合格()
不合格()
同意答辩()同意修改后答辩()
不同意答辩()
评审专家工作单位
职称
评审专家签名:
年月日
备注:
若“论文总体评价”为“不合格”则请同时勾选“不同意答辩”
农业硕士学位论文评审参考标准
评价要素
优秀
良好
合格
不合格
选题的针对性
针对相关领域生产实践中存在的技术和管理关键问题,具有明确的生产背景和较高的应用价值。
针对相关领域生产实践中存在的技术和管理主要问题,生产背景明确,有一定的应用价值。
针对相关领域生产实践中存在的技术和管理一般问题,有应用价值。
选题没有针对相关领域生产实践中存在的技术和管理问题,无应用价值。
解决实际问题的能力
能综合运用科学理论、方法和技术手段解决所研究的问题,结论或结果分析符合科学要求。
能较好运用科学理论、方法和技术手段解决所研究的问题,结论或结果分析符合科学要求。
能运用一定的科学理论、方法和技术手段解决所研究的问题,结论或结果分析的科学性较差。
不能运用科学理论、方法和技术手段去解决所研究的问题,结论或结果分析不科学。
工作的难易和工作量
工作复杂,难度大,工作量大。
工作较复杂,难度较大,工作量较大。
工作有一定的难度,有一定的工作量。
工作难度不大,工作量不足。
工作的先进性和实用性
结论或结果有新思想、新方法、新进展,成果具有先进性和实用性。
结论或结果有一些新思想、新方法、新进展,成果有一定的先进性和实用性。
结论或结果在先进性和实用性上一般。
结论或结果没有先进性和实用性。
结果的效益性
工作的成果创造了较大的经济、社会或生态效益,或具有相当的潜在应用价值。
工作的成果创造了一定的经济、社会或生态效益,或具有一定的潜在应用价值。
工作的成果有经济、社会或生态效益。
工作的成果无经济、社会或生态效益。
表达的清晰性
论文写作规范,文笔流畅,条理清晰,逻辑性强,引用资料标注清晰。
论文写作规范,文笔较好,条理和逻辑性较强,引用资料已做标注。
论文写作虽规范,但文笔、条理和逻辑性较差,引用资料标注不清。
论文写作不规范,文笔、条理和逻辑性差,引用资料未做标注。
注:
1.学位论文的结论性意见,请评审专家在相应栏内打“√”;
2.此表应双面打印。
云南农业大学全日制(非全日制)兽医硕士学位论文评审表
姓名
如参加盲评则不填写“姓名、学号”栏内容
学号
论文题目
学位论文总体评价和修改意见
论文总体评价
优秀()良好()合格()
不合格()
同意答辩()同意修改后答辩()
不同意答辩()
评审专家工作单位
职称
评审专家签名:
年月日
备注:
若“论文总体评价”为“不合格”则请同时勾选“不同意答辩”
兽医硕士学位论文评审参考标准
评价要素
优秀
良好
合格
不合格
选题的针对性
针对兽医或相关行业的技术服务、技术监督和业务管理等方面存在的重要问题。
针对兽医或相关行业的技术服务、技术监督和业务管理等方面存在的一般问题。
是兽医或相关行业的技术服务、技术监督和业务管理等方面存在的问题。
不是兽医或相关行业的技术服务、技术监督和业务管理等方面存在的问题。
解决实际问题的能力
很好地掌握所要研究问题的现状,综合运用科学理论、方法和技术手段解决了所研究的问题,结论或结果分析科学。
较好地掌握所要研究问题的现状,综合运用科学理论、方法和技术手段解决了所研究的问题,结论或结果分析科学。
了解所要研究问题的现状,能综合运用科学理论、方法和技术手段去解决所研究的问题,结论或结果分析科学性一般。
不了解所要研究问题的现状,不能运用科学理论、方法和技术手段去解决所研究的问题,结论或结果分析较差。
工作的难易和工作量
工作复杂、难度大,工作量大。
工作较复杂、难度较大,工作量较大。
工作有一定的难度,有一定的工作量。
工作难度不大,工作量不大。
工作的先进性和实用性
结论或结果分析有新思想、新方法、新进展,具有先进性和实用性。
结论或结果分析有一些新思想、新方法、新进展,有一定的先进性和实用性。
结论和结果分析在先进性和实用性上一般。
结论和结果分析没有先进性和实用性。
结果的效益性
工作的结果创造了较大的经济、社会或生态效益,或具有相当的潜在应用价值。
工作的结果创造了一定的经济、社会或生态效益,或具有一定的潜在应用价值。
工作的结果有经济、社会或生态效益。
工作的结果无经济、社会或生态效益。
表达的清晰性
论文写作规范,文笔流畅,条理清晰,逻辑性强。
论文写作规范,文笔较好,条理和逻辑性较强。
论文写作虽规范,但文笔、条理和逻辑性较差。
论文写作不规范,文笔、条理和逻辑都差。
注:
1.学位论文的结论性意见,请评审专家在相应栏内打“√”;
2.此表应双面打印。
云南农业大学全日制(非全日制)工程硕士学位论文评审表
姓名
领域
如参加盲评则不填写“姓名、学号”栏内容
学号
论文题目
论文所属类型
□产品研发□工程设计□应用研究□工程/项目管理□调研报告
学位论文总体评价和修改意见
论文总体评价
优秀()良好()合格()
不合格()
同意答辩()同意修改后答辩()
不同意答辩()
评审专家工作单位
职称
评审专家签名:
年月日
备注:
若“论文总体评价”为“不合格”则请同时勾选“不同意答辩”
工程硕士硕士学位论文评审参考标准(产品研发类型)
一级指标
二级指标
主要观测点
参考权重(%)
选题
1.1选题背景
*来源于工程实际
*系所属工程领域的研究范畴
10
1.2目的及意义
*目的明确
*具有必要性
*具有应用前景
内容
2.1国内外相关研究
*文献资料全面、新颖
*总结归纳客观、正确
45
2.2研发内容的合理性
*基本原理正确
*产品功能先进、实用
*分析、计算正确
2.3研发方法的科学性
*方案科学、可行
*技术手段先进
*采用新方法、新工艺、新材料
2.4工作的难度及工作量
*具有一定的难度
*工作量饱满
成果
3.1产品的应用价值
*产品符合行业规范要求,满足相应的生产工艺和质量标准
*具有潜在的经济效益和社会效益
30
3.2产品的新颖性
*有新思路或新见解
*性能先进、有自主关键技术
写作
4.1摘要
*表述简洁、规范
*反映产品研发的核心内容
15
4.2文字论述
*具有较强的系统性与逻辑性
*文字表达清晰,图表、公式规范
*技术文件规范
4.3参考文献
*引用文献真实、贴切、规范
评价结论
根据主要观测点及所占权重给出评价结论,分为优秀、良好、及格、不及格四类
注:
1.学位论文的结论性意见,请评审专家在相应栏内打“√”;
2.此表应双面打印。
工程硕士硕士学位论文评审参考标准(工程设计类型)
一级指标
二级指标
主要观测点
参考权重(%)
选题
1.1选题背景
*来源于工程实际
*系所属工程领域的研究范畴
10
1.2目的及意义
*目的明确
*具有必要性
*具有应用前景
内容
2.1国内外相关设计
*文献资料全面、新颖
*总结归纳客观、正确
45
2.2设计内容的合理性
*方案合理,依据可靠
*合理运用了基本理论及专业知识
*综合运用了技术经济、人文和环保知识
2.3设计方法的科学性
*设计方法科学、合理、可行
*技术手段先进
2.4工作的难度及工作量
*具有一定难度
*工作量饱满
成果
3.1设计成果
*设计图纸完整
*符合国家和行业相关标准
30
3.2设计成果的实用性
*具有工程应用价值
*可产生经济或社会效益
3.3设计成果的新颖性
*体现作者的新思路或新见解
写作
4.1摘要
*表述简洁、规范
*反映工程设计的核心内容
15
4.2文字论述
*具有较强的系统性与逻辑性
*文字表达清晰,图表、公式规范
4.3参考文献
*引用文献真实、贴切、规范
评价结论
根据主要观测点及所占权重给出评价结论,分为优秀、良好、及格、不及格四类
注:
1.学位论文的结论性意见,请评审专家在相应栏内打“√”;
2.此表应双面打印。
工程硕士硕士学位论文评审参考标准(应用研究类型)
一级指标
二级指标
主要观测点
参考权重(%)
选题
1.1选题背景
*来源于工程实际
*系所属工程领域的研究范畴
10
1.2目的及意义
*目的明确
*具有必要性
*具有应用前景
内容
2.1国内外相关研究
*文献资料全面、新颖
*总结归纳客观、正确
45
2.2设计内容的合理性
*内容明确、具体、适度
*研究资料与数据全面、可靠
2.3研究方法的科学性
*研究思路清晰、方案设计可行
*资料与数据分析科学、准确
2.4工作的难度及工作量
*具有一定难度
*工作量饱满
成果
3.1研究成果的价值
*具有工程应用价值
*可产生经济效益或社会效益
30
3.2研究结果的新颖性
*体现作者的新思路或新见解
写作
4.1摘要
*表述简洁、规范
*反映应用研究的核心内容
15
4.2文字论述
*具有较强的系统性与逻辑性
*文字表达清晰,图表、公式规范
4.3参考文献
*引用文献真实、贴切、规范
评价结论
根据主要观测点及所占权重给出评价结论,分为优秀、良好、及格、不及格四类
注:
1.学位论文的结论性意见,请评审专家在相应栏内打“√”;
2.此表应双面打印。
工程硕士硕士学位论文评审参考标准(工程/项目管理类型)
一级指标
二级指标
主要观测点
参考权重(%)
选题
1.1选题背景
*来源于工程实际
*系所属工程领域的研究范畴
10
1.2目的及意义
*目的明确
*具有必要性
*具有应用前景
内容
2.1国内外相关研究
*文献资料全面、新颖
*总结归纳客观、正确
45
2.2内容的合理性
*内容明确、具体、适度
*资料与数据全面、可靠
2.3方法的科学性
*过程设计与论证合理
*资料与数据分析科学、准确
2.4工作的难度及工作量
*具有一定难度
*工作量饱满
成果
3.1成果的可靠性
*成果明确、具有可信度
*成果具有合理性及先进性
30
3.2成果的实用性
*成果具有工程应用价值
*可产生经济或社会效益
3.3结果的新颖性
*体现作者的新思想或新见解
写作
4.1摘要
*表述简洁、规范
*高度概括和总结研究工作的核心内容
15
4.2文字论述
*具有较强的系统性与逻辑性
*文字表达清晰,图表、公式规范
4.3参考文献
*引用文献真实、贴切、规范
评价结论
根据主要观测点及所占权重给出评价结论,分为优秀、良好、及格、不及格四类
注:
1.学位论文的结论性意见,请评审专家在相应栏内打“√”;
2.此表应双面打印。
工程硕士硕士学位论文评审参考标准(调研报告类型)
一级指标
二级指标
主要观测点
参考权重(%)
选题
1.1选题背景
*来源于工程实际
*系所属工程领域的研究范畴
10
1.2目的及意义
*目的明确
*具有必要性
*具有应用前景
内容
2.1国内外相关研究
*文献资料全面、新颖
*总结归纳客观、正确
45
2.2调研内容的合理性
*全面,具有一定广度
*细致,具有一定深度
*资料与数据全面、可靠
2.3调研方案的科学性
*过程设计合理
*方法科学规范
*资料与数据分析科学、准确
2.4调研工作的难度及工作量
*具有一定难度
*工作量饱满
成果
3.1调研成果的可靠性
*成果具体、明确
*成果可信、有效
30
3.2调研成果的实用性
*具有工程应用价值
*对策或建议具有明确的指导作用
*可产生经济或社会效益
3.3调研成果的新颖性
*体现作者的新观点或新见解
写作
4.1摘要
*表述简洁、规范
*反映调研报告的核心内容
15
4.2文字论述
*具有较强的系统性与逻辑性
*文字表达清晰,图表、公式规范
4.3参考文献
*引用文献真实、贴切、规范
评价结论
根据主要观测点及所占权重给出评价结论,分为优秀、良好、及格、不及格四类
注:
1.学位论文的结论性意见,请评审专家在相应栏内打“√”;
2.此表应双面打印。
云南农业大学全日制(非全日制)风景园林硕士学位论文评审表
姓名
学号
备注:
盲评的论文不填写姓名、学号
论文题目
论文所属类型
□规划设计□研究报告□工程/项目管理
学位论文总体评价和修改意见
论文总体评价
优秀()良好()合格()
不合格()
同意答辩()同意修改后答辩()
不同意答辩()
评审专家工作单位
职称
联系地址
电话(E-mail)
评审专家签名:
年月日
备注:
若“论文总体评价”为“不合格”则请同时勾选“不同意答辩”
风景园林硕士硕士学位论文评审参考标准(规划设计类型)
一级指标
二级指标
参考权重
主要观测点
选题
1.1选题背景
10%
*来源于风景园林工程实际
*系所属专业领域的研究范畴
1.2目的及意义
*目的明确
*具有必要性
*具有应用前景
内容
2.1国内外相关
规划设计
45%
*文献资料全面、新颖
*总结归纳客观、正确
2.2规划设计内
容的合理性
*方案合理,依据可靠
*合理运用了基本理论及专业知识
*综合运用了技术经济、人文和生态环保知识
2.3规划设计方
法的科学性
*规划设计方案科学、合理、可行
*规划设计方法体现一定的先进性
*技术手段先进
2.4工作的难度
及工作量
*具有一定难度
*工作量饱满
成果
3.1规划设计成
果
30%
*规划设计图纸完整
*符合国家和行业相关标准
3.2规划设计成
果的实用性
*具有应用价值
*可产生生态、经济或社会效益
3.3规划设计成
果的新颖性
*体现作者的新思路或新见解
写作
4.1摘要
15%
*表述简洁、规范
*反映规划设计的核心内容
4.2文字论述
*具有较强的系统性与逻辑性
*文字表达清晰,文理通畅、版式规范
4.3参考文献
*引用文献真实、贴切、规范
评价结论
分为优秀、良好、合格、不合格四类
优秀
(>90)
良好
(75-89)
合格
(60-74)
不合格
(<60)
注:
1.学位论文的结论性意见,请评审专家在相应栏内打“√”;
2.此表应双面打印。
风景园林硕士硕士学位论文评审参考标准(研究报告类型)
一级指标
二级指标
参考权重
主要观测点
选题
1.1选题背景
10%
*来源于风景园林工程实际
*系所属专业领域的研究范畴
1.2目的及意义
*目的明确
*具有必要性
*具有应用前景
内容
2.1国内外相关
研究
45%
*文献资料全面、新颖
*总结归纳客观、正确
2.2研究内容的
合理性
*全面,具有一定广度
*细致,具有一定深度
*资料与数据全面、可靠
2.3研究方法的
科学性
*过程设计合理
*方法科学规范
*资料与数据分析科学、准确
2.4工作的难度
及工作量
*具有一定难度
*工作量饱满
成果
3.1研究成果的
可靠性
30%
*成果具体、明确
*成果可信、有效
3.2研究成果的
实用性
*具有应用价值
*对策或建议具有明确的指导作用
*可产生生态、经济或社会效益
3.3研究成果的
新颖性
*体现作者的新思路或新见解
写作
4.1摘要
15%
*表述简洁、规范
*反映研究报告的核心内容
4.2文字论述
*具有较强的系统性与逻辑性
*文字表达清晰,文理通畅、版式规范
4.3参考文献
*引用文献真实、贴切、规范
评价结论
分为优秀、良好、合格、不合格四类
优秀
(>90)
良好
(75-89)
合格
(60-74)
不合格
(<60)
注:
1.学位论文的结论性意见,请评审专家在相应栏内打“√”;
2.此表应双面打印。
风景园林硕士硕士学位论文评审参考标准(工程/项目管理类型)
一级指标
二级指标
参考权重
主要观测点
选题
1.1选题背景
10%
*来源于风景园林工程实际
*系所属专业领域的研究范畴
1.2目的及意义
*目的明确
*具有必要性
*具有应用前景
内容
2.1国内外相关
研究
45%
*文献资料全面、新颖
*总结归纳客观、正确
2.2研究内容的
合理性
*内容明确、具体、适度
*资料与数据全面、可靠
2.3研究方法的
科学性
*过程设计与论证合理
*方法科学规范
*资料与数据分析科学、准确
2.4工作的难度
及工作量
*具有一定难度
*工作量饱满
成果
3.1研究成果的
可靠性
30%
*成果明确、具有可信度
*成果具有合理性及先进性
3.2研究成果的
实用性
*具有工程应用价值
*可产生生态、经济或社会效益
3.3研究成果的
新颖性
*体现作者的新思路或新见解
写作
4.1摘要
15%
*表述简洁、规范
*高度概括和总结研究工作的核心内容
4.2文字论述
*具有较强的系统性与逻辑性
*文字表达清晰,文理通畅、版式规范
4.3参考文献
*引用文献真实、贴切、规范
评价结论
分为优秀、良好、合格、不合格四类
优秀
(>90)
良好
(75-89)
合格
(60-74)
不合格
(<60)
注:
1.学位论文的结论性意见,请评审专家在相应栏内打“√”;
2.此表应双面打印。
云南农业大学全日制(非全日制)翻译硕士学位论文评审表
姓名
领域
英语笔译
学号
论文题目
论文所属类型
翻译实践报告□翻译实习报告□翻译实验报告□翻译研究论文
学位论文总体评价和修改意见
论文总体评价
优秀()良好()合格()
不合格()
同意答辩()同意修改后答辩()
不同意答辩()
评审专家工作单位
职称
评审专家签名:
年月日
备注:
若“论文总体评价”为“不合格”则请同时勾选“不同意答辩”
翻译硕士学位论文评审参考标准(翻译实践报告)
【要求】学生选择从未有过译文的汉语或英语文本进行翻译,译出或译入语字数不少于10000汉字,并就翻译过程借助翻译理论的支撑写出不少于5000英语单词的实践报告。
评价要素
优秀
良好
合格
不合格
选题的针对性
针对相关领域翻译实践中存在的重点问题,具有明确的语言服务背景和较高的应用价值。
针对相关领域翻译实践中存在的主要问题,具有一定的语言服务背景和应用价值。
针对相关领域翻译实践中存在的一般问题,有应用价值。
选题没有针对相关领域翻译实践中存在的问题,无应用价值。
解决实际问题的能力
能综合运用翻译理论、策略、方法和技巧解决所研究的问题,对策及结论分析有理有据。
能较好运用翻译理论、策略、方法和技巧解决所研究的问题,对策及结论分析合情合理。
能运用一定的翻译理论、策略、方法和技巧解决所研究的问题,对策及结论分析的合理性尚可。
不能运用翻译理论、策略、方法和技巧解决所研究的问题,对策及结论分析不合理或较差。
工作的难易和工作量
工作复杂,难度大,工作量大。
工作较复杂,难度较大,工作量较大。
工作有一定的难度,有一定的工作量。
工作难度不大,工作量不足。
工作的先进性和实用性
翻译对策及结论有新思想、新方法、新进展,成果具有相当的先进性和实用性。
翻译对策及结论有一些新思想、新方法、新进展,成果有一定的先进性和实用性。
翻译对策及结论在先进性和实用性上一般。
翻译对策及结论没有先进性和实用性。
表达的清晰性
译文准确呈现原文内容、信息,语言表达通顺自然。
翻译报告写作规范,文笔流畅,条理清晰,逻辑性强,引用资料标注规范、清晰。
译文较为准确地呈现原文内容,语言表达正确。
翻译报告写作规范,文笔较好,条理和逻辑性较强,引用资料已做标注。
译文基本呈现原文内容,语言表达不够准确、自然。
翻译报告写作规范,但文笔、条理和逻辑性稍弱,引用资料标注不够清晰。
译文不能呈现原文内容,语言表达错误较多。
翻译报告写作不规范,文笔、条理和逻辑性较差,引用资料未做标注。
注:
1.学位论文的结论性意见,请评审专家在相应栏内打“√”;
2.此表应双面打印。
云南农业大学全日制(非全日制)体育硕士学位论文评审表
姓名
领域
学号
论文题目
学位论文总体评价和修改意见
论文总体评价
优秀()良好()合格()
不合格()
同意答辩()同意修改后答辩()
不同意答辩()
评审专家工作单位
职称
评审专家签名:
年月日
备注:
若“论文总体评价”为“不合格”则请同时勾选“不同意答辩”
体育硕士学位论文评审参考标准
评价要素
优秀
良好
合格
不合格
选题的针对性
接触学科前沿,对国民经济、科学技术、社会实践有较大的实用价值或理论意义
对国民经济、科学技术、社会实践有的实用价值或理论意义
对国民经济有应用背景或在科学技术社会实践有一定的理论意义
选题不当,理论意义或实用价值不明确。
资料综述
广泛阅读资料,综合分析能力强,了解本领域国内外学术动态
阅读资料广泛,综合分析较好,基本了解本领域国内外学术动态
阅读一定资料,基本了解本领域国内外学术动态
阅读资料较少,了解本领域国内外学术动态不够
科研能力和理论、基础专门知识
具有较强的从事科学研究能力,做了大量有效工作,能很好反映出作者掌握深厚的基础理论和专门知识
在导师指导下,能较好地独立完成论文工作,反映出作者掌握较深厚的基础理论知识和专门知识
在导师指导下,基本能独立完成论文工作,反映出作者基本掌握基础理论知识和专门知识
独立工作能力差
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 全日制 专业 硕士学位 论文 评审