公务员考试逻辑推理题.docx
- 文档编号:24318410
- 上传时间:2023-05-26
- 格式:DOCX
- 页数:126
- 大小:118.23KB
公务员考试逻辑推理题.docx
《公务员考试逻辑推理题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《公务员考试逻辑推理题.docx(126页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
公务员考试逻辑推理题
公务员考试逻辑推理题
逻辑推理第一期
1.如果缺乏奋斗精神,就不可能有较大成就。
李阳有很强的奋斗精神,因此,他一定能成功。
如果下述何者为真,则上述推论可靠?
A.李阳的奋斗精神异乎寻常。
B.不奋斗,成功只是水中之月。
C.成功者都有一番奋斗的经历。
D.奋斗精神是成功的惟一要素。
E.成功者的奋斗是成功的前提。
[解析]:
奋斗精神是成功的惟一要素的话,那么有奋斗精神一定能成功。
所以D选项正确。
2.一个月了,这个问题时时刻刻缠绕着我,而在工作非常繁忙或心情非常好的时候,又暂时抛开了这个问题,顾不上去想它了。
以上的陈述犯了下列哪些逻辑错误?
A.论据不足B.循环论证C.偷换概念
D.转移论题E.自相矛盾
E。
[解析]:
题干中的陈述是自相矛盾的。
如果时刻缠绕的话,怎么又会抛开而顾不上呢?
E选项正确。
3.一项关于21世纪初我国就业情况的报告预测,在2002年至2007年之间,首次就业人员数量增加最多的是低收入的行业。
但是,在整个就业人口中,低收入行业所占的比例并不会增加,有所增加的是高收入的行业所占的比例。
从以上预测所作的断定中,最可能得出以下哪项结论?
A.在2002年,低收入行业的就业人员要多于高收入行业。
B.到2007年,高收入行业的就业人员要多于低收入行业。
C.到2007年,中等收入行业的就业人员在整个就业人员中所占的比例将有所减少。
D.相当数量的2002年在低收入行业就业的人员,到2007年将进入高收入行业。
E.在2002年至2007年之间,低收入行业的经营实体的增长率,将大于此期间整个就业人员的增长率。
D。
[解析]:
在2002年至2007年之间,首次就业人员数量增加最多的是低收入的行业。
如果原就业人员的就业状况基本不变,那么在整个就业人口中,低收入行业所占的比例应有明显增加。
但是,题干又断定,此期间,在整个就业人口中,低收入行业所占的比例并不会增加,有所增加的是高收入的行业所占的比例。
对此一个合理的解释是:
相当数量的2002年在低收入行业就业的人员,到2007年将进入高收入行业。
这正是D项所断定的。
4.一对夫妻带着他们的一个孩子在路上碰到一个朋友。
朋友问孩子:
“你是男孩还是女孩?
”朋友没听清孩子的回答。
孩子的父母中某一个说:
“我孩子回答的是‘我是男孩’”,另一个接着说:
“这孩子撒谎,她是女孩。
”这家人中男性从不说谎,而女性从来不连续说两句真话,也不连续说两句假话。
如果上述陈述为真,那么,以下哪项一定为真?
Ⅰ.父母俩第一个说话的是母亲。
Ⅱ.父母俩第一个说话的是父亲。
Ⅲ.孩子是男孩。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅰ和Ⅲ。
D.只有Ⅱ和Ⅲ。
E.不能确定。
A。
[解析]:
这道题稍微有些复杂,不过仔细推理,也比较容易得到答案。
首先假设父母俩第一个说话的是父亲,则第二个说话的是母亲。
根据题干,这家人中男性从不说谎,所以由父亲说的话可推知,孩子的回答确实是“我是男孩”。
如果孩子是男孩,那么母亲连续说了两句假话;如果孩子是女孩,那么母亲连续说了两句真话。
这与题干的结论矛盾。
因此Ⅰ项为真,Ⅱ项为假。
又因为父母俩第二个说话的是父亲,男性都说真话,所以孩子是女孩,Ⅲ项为假。
5.一种虾常游弋于高温的深海间歇泉附近,在那里生长有它爱吃的细菌类生物。
由于间歇泉发射一种暗淡的光线,因此,科学家们认为这种虾背部的感光器官是用来寻找间歇泉,从而找到食物的。
下列哪项对科学家的结论提出质疑?
A.实验表明,这种虾的感光器官对间歇泉发出的光并不敏感。
B.间歇泉的光线十分暗淡,人类肉眼难以觉察。
C.间歇泉的高温足以杀死这附近的细菌。
D.大多数其他品种的虾的眼睛都位于眼柄的末端。
E.其他虾身上的感热器官同样能起到发现间歇泉的作用。
A。
[解析]:
如果这种虾的感光器官对间歇泉发出的光并不敏感的话,那么虾背部的感光器官就不能用来寻找间歇泉,或者说这种感光器官对于寻找间歇泉是无效的。
A选项正好对科学家的论证提出了质疑。
其他选项均不正确。
逻辑推理第二期
1.世界卫生组织1995年的调查报告显示,70%的肺癌患者有吸烟史,其中有80%的人吸烟历史多于10年。
这说明吸烟会增加人们患肺癌的危险。
以下哪项最能支持上述论断?
(1999-1-60)
A.1950年至1970年期间男性吸烟者人数增加较快,女性吸烟者也有增加。
B.虽然各国对吸烟有害进行大力宣传,但自20世纪50年代以来,吸烟者所占的比例还是呈明显的逐年上升的趋势。
到90年代,成人吸烟者达到成人数的50%。
C.没有吸烟史或戒烟时间超过五年的人数在1995年超过了人口总数的40%。
D.1995年未成年吸烟者的人数也在增加,成为一个令人挠头的社会问题。
E.医学科研工作者已经用动物实验发现了尼古丁的致癌作用,并从事开发预防药物的研究。
自20世纪50年代以来,吸烟者所占的比例还是呈明显的逐年上升的趋势。
到90年代,成人吸烟者达到成人数的50%,说明在50~90年代中,成人吸烟者少于成人数的50%。
1995年的调查报告中提到有80%的人吸烟的历史多于10年,那时是1985年以前。
当时吸烟者不足成人的50%,而后来发现论点。
比如,80%的成人吸烟,患肺癌的人中,吸烟者占80%,说明吸烟不增加患肺癌的危险。
选E看吸烟10年以上的肺癌患者占肺癌患者的56%(70%×80%),明显高于50%。
说明吸烟会增加人们患肺癌的危险。
选项A不妥,它只说吸烟者人数增加快,没有讲占成人总数的比例,难以成为有力的论据。
选项C讲的是在1990年时不吸烟的人数超过了40%,吸烟人数少于60%,但对1985年时的情况没有涉及,对题干中关于10年吸烟史的人员的判断不能提供任何支持。
选项D不对。
D只是揭示了一个令人挠头的社会问题,但与题干的结论无关。
应该注意到,吸烟者比例越高,越不能支持题干的来有一定道理,但用动物(最通常的理解是除人以外的动物)实验毕竟只能作为参考,不能直接将结论推广到人。
我们可以与选项B比较,B是建立在统计推断的理论之上的,更能支持题干的论断。
2.商业周期并未寿终正寝。
在西方某国,目前的经济增长要进入第6个年头,增长速度稳定在2%~2.5%之间。
但是,实业界的人士毕竟不是天使,中央银行的官员也不是贤主明君,关于商业周期已经寿终正寝的说法是过于夸大其词了。
以下除哪项外都进一步论证了上述的观点?
(1999-1-66)
A.适应顾客需求的制造业比原来大工厂的大批量生产更具有灵活性。
B.当公司预见繁荣会继续时,大家就会争着投放过多的资金。
C.当建厂过多、生产过剩时,公司就会急剧抽回资金。
D.联邦储备委员会有时会反应过度或行动过火,动不动就提高利率。
E.繁荣时的盲目乐观和萧条时的惶恐不安,都会妨碍市场进行自我调节。
A。
[解析]:
其论述与题干没有明显关系,没有提供进一步的论据。
选项B、C指出投资带有盲目性,可能引起经济的衰退,符合题干的观点。
D指出宏观调控可能不当,E指出繁荣时的盲目乐观可能对经济发展带来影响,都对题干的论点提供了进一步的支持。
3.有着悠久历史的肯尼亚国家自然公园以野生动物在其中自由出没而著称。
在这个公园中,已经有10多年没有出现灰狼了。
最近,公园的董事会决定引进灰狼。
董事会认为,灰狼不会对游客造成危害,因为灰狼的习性是避免与人接触的;灰狼也不会对公园中的其他野生动物造成危害,因为公园为灰狼准备了足够的家畜如山羊、免子等作为食物。
以下各项如果为真,都能加强题干中董事会的论证,除了(2001-1-39)
A.作为灰狼食物的山羊兔子等,和野生动物一样在公园中自由出没,这增加了公园的自然气息和游客的乐趣。
B.灰狼在进入公园前将经过严格的检疫,事实证明,只有患有狂犬病的灰狼才会主动攻击人。
C.自然公园中,游客通常坐在汽车中游览,不会遭到野兽的直接攻击。
D.麋鹿是一种反应极其敏捷的野生动物。
灰狼在公园中对麋鹿可能的捕食将减少其中的不良个体,从总体上有利于麋鹿的优化繁衍。
E.公园有完备的排险设施,能及时地监控并有效地排除人或野生动物遭遇的险情。
A。
[解析]:
A项不能加强(事实上削弱了)题干中的论证,因为作为灰狼食物的山羊兔子等和野生动物一起出没,这使得灰狼在捕食食物时,同样会对公园中的其他野生动物造成危害,这就削弱了题干中的论证。
其余各项都能加强题干的论证。
4.“本公司自1980年以来生产的轿车,至今仍有一半在公路上奔驰;其他公司自1980年以来生产的轿车,目前至多有1/3没有被淘汰。
”该公司希望以此广告向消费者显示,该汽车公司生产的轿车的耐用性能极佳。
下列哪项如果为真,能够最有效地支持上述广告的观点?
(2001-10-66)
A.扣除通货膨胀的因素,该公司目前生产的新车的价格只比1980年生产的稍高一点。
B.自1980年以来,其他公司轿车的年产量有显著增长。
C.该公司轿车的车主,通常都把车保养得很好。
D.自1980年以来,该公司在生产轿车上的改进远远小于其他公司对轿车的改进。
E.自1980年以来,该公司每年生产的轿车数量没有显著增长。
E。
[解析]:
B项能说明其他公司生产的轿车质量差,但不能直接说明该公司的质量好。
B项对题干广告的支持不如E项。
E项断定,自1980年以来,该公司每年生产的轿车数量没有显著增长。
这是上述广告有说服力的一个重要条件,事实上,如果该广告发布的时间是2000年,并且20年来该公司每年的车产量基本持平,那么,根据该公司自1980年以来生产的轿车仍有一半在奔驰,可计算出该公司的轿车的平均寿命是10年;另一方面,如果年产量有显著增长,那么年增量越大,被淘汰的车中近年产的车比例越大,因而说明车的平均寿命越短。
5.图示方法是几何学课程的一种常用方法。
这种方法使得这门课比较容易学,因为学生们得到了对几何概念的直观理解,这有助于培养他们处理抽象运算符号的能力。
对代数概念进行图解相信会有同样的教学效果,虽然对数学的深刻理解从本质上说是抽象的而非想象的。
上述议论最不可能支持以下哪项判定?
(2003-1-42)
A.通过图示获得直观理解,并不是数学理解的最后步骤。
B.具有很强的处理抽象运算符号能力的人,不一定具有抽象的数学理解能力。
C.几何学课程中的图示方法是一种有效的教学方法。
D.培养处理抽象运算符号的能力是几何学课程的目标之一。
E.存在着一种教学方法,可以有效地用于几何学,又用于代数。
B。
[解析]:
B项与题干无关。
对代数概念和几何概念进行图解有助于培养学生处理抽象运算符号的能力,至于这种处理抽象符号的能力,和对数学的深刻理解之间的关系,题干未作断定。
题干支持其余各项。
题干断定,对数学的深刻理解从本质上说是抽象的而非想象的,这说明通过图示获得直观,并不是数学理解的最后步骤,所以题干支持A项。
题干也支持选项C、D、E。
逻辑推理第三期
6.在产品竞争激烈时,许多企业大做广告。
一家电视台在同一个广告时段内,曾同时播放了四种白酒的广告。
渲染过分的广告适得其反。
大多数消费者在选购产品时,更重视自己的判断,而不轻信广告宣传。
上述陈述隐含着下列哪项前提?
(1997-1-23)
A.真正的名牌产品不做广告。
B.广告越多,商品的销售量越大。
C.许多广告言过其实,缺乏真实性。
D.消费者都是鉴别商品的内行里手。
E.企业都把做广告当作例行公事。
[答案]:
C。
[解析]:
大多数消费者在选购产品时,更重视自己的判断,而不轻信广告宣传。
这说明了许多广告都是缺乏真实性,言过其实,所以消费者才会不相信
7.先天的遗传因素和后天的环境影响对人的发展起的作用到底哪个重要?
双胞胎的研究对于回答这一问题有重要的作用。
唯环境影响决定论者预言,如果把一对双胞胎完全分开抚养,同时把一对不相关的婴儿放在一起抚养,那么,待他们长大成人后,在性格等内在特征上,前二者之间决不会比后二者之间有更大的类似。
实际的统计数据并不支持这种极端的观点,但也不支持另一种极端观点,即唯遗传因素决定论。
从以上论述最能推出以下哪个结论?
(1997-1-40)
A.为了确定上述两个极端观点哪一个正确,还需要进一步的研究工作。
B.虽然不能说环境影响对于人的发展起惟一决定的作用,但实际上起最重要的作用。
C.环境影响和遗传因素对人的发展都起着重要的作用。
D.试图通过改变一个人的环境来改变一个人是徒劳无益的。
E.双胞胎研究是不能令人满意的,因为它得出了自相矛盾的结论。
[答案]:
C。
[解析]:
从题干中可以明显的看出遗传和环境两个因素都起着重要的作用。
8.“人多力量大”、“众人拾柴火焰高”,这些名言证明了人口的增加是有利于社会发展的。
上述推断的主要缺陷在于:
(1997-1-42)
A.“人多力量大”肯定了人力资源的作用,是重视人才的表现。
B.不同的人对社会的贡献是不一样的,应当指明主要应增加哪一类人口。
C.名言并非真理,不能由名言简单地证明上述结论。
D.人口越少,消耗掉的社会资源就越少。
E.人口越多,带来的社会问题越多。
C。
[解析]:
名言并非真理,不能由名言简单地证明题干中的结论,名言的说法有些片面,相对于人少来说,当然人多时力量大。
但是,并非人多就有利于社会的发展,人口的膨胀会给社会带来很多的负面影响。
9.北京市是个水资源严重缺乏的城市,但长期以来水价格一直偏低。
最近北京市政府根据价值规律调高水价,这一举措将对节约使用该市的水资源产生重大的推动作用。
为使上述议论成立,以下哪项必须是真的?
(1998-1-27)
Ⅰ.有相当数量的用水浪费是因为水价格偏低而造成的。
Ⅱ.水价格的上调幅度一般地足以对浪费用水的用户产生经济压力。
Ⅲ.水价格的上调不会引起用户的不满。
A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
B.仅Ⅰ和Ⅱ。
C.仅Ⅰ和Ⅲ。
D.仅Ⅱ和Ⅲ。
E.仅Ⅲ。
B。
[解析]:
Ⅰ和Ⅱ是必须成立的。
至于Ⅲ:
“水价格的上调不会引起用户的不满”,这个并不重要。
10.在某住宅小区的居民中,大多数中老年教员都办了人寿保险,所有买了四居室以上住房的居民都办了财产保险。
而所有办了人寿保险的都没办理财产保险。
如果上述断定是真的,以下哪项关于该小区居民的断定必定是真的?
Ⅰ.有中老年教员买了四居室以上的新房。
Ⅱ.有中老年教员没办理财产保险。
Ⅲ.买了四居室以上住房的居民都没办理人寿保险。
A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
B.仅Ⅰ和Ⅱ。
C.仅Ⅱ和Ⅲ。
D.仅Ⅱ。
E.仅Ⅲ。
C。
[解析]:
其实,解决这道题的关键是要知道:
“所有办了人寿保险的都没办理财产保险”“所有办了财产保险的都没办理人寿保险”。
这样的话,很容易知道C选项正确。
其余选项均不正确。
逻辑推理第四期
11.西方发达国家的大学教授几乎都是得到过博士学位的。
目前,我国有些高等学校也坚持在招收新教员时,有博士学位是必要条件,除非是本校的优秀硕士毕业生留校。
根据以上论述,最可能得出以下哪一结论?
(1999-1-46)
A.在我国,大多数大学教授已经获得了博士学位,少数正在读在职博士。
B.在西方发达国家,得到博士学位的人都到大学任教。
C.在我国,有些高等学校的新教师都有了博士学位。
D.在我国一些高校,得到博士学位的大学教师的比例在增加。
E.大学教授中得到博士学位的比没有得到博士学位的更受学生欢迎。
D。
[解析]:
选A不妥,因为题干中没有涉及到我国高校原有的教师中得到博士学位的人数比例,不能推断是否“大多数”教授有了博士学位。
选B不对,即使大学教授都是博士,也不能得出博士都在大学任教。
选E不妥,至少题干没有对有无博士学位的两类教师进行比较并做出判断,至于选C还是选D要进行比较。
C断言我国“有些”高等学校的新教师“都”有了博士学位,忽略了题干说的“除非是本校的优秀硕士毕业生留校”。
而D中说的更有道理。
因为“招收新教员时,有博士学位是必要条件,除非……”的意思是:
在通常情况下,新教师有博士学位,仅有的例外是本校硕士留校。
因此,新招收的教师中有博士学位的人数的比例会比原有教师中相应的比例高,从而推出教师总体有博士学位的比例会增加。
提高此比例正是我国部分高校采取新的招聘措施的用意所在。
12.某市的红光大厦工程建设任务进行招标。
有四个建筑公司投标。
为简便起见,称它们为公司甲、乙、丙、丁。
在标底公布以前,各公司经理分别做出猜测。
甲公司经理说:
“我们公司最有可能中标,其他公司不可能。
”乙公司经理说:
“中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中。
”丙公司经理说:
“中标的若不是甲公司就是我们公司。
”丁公司经理说:
“如果四个公司中必有一个中标,那就非我们莫属了!
”当标底公布后发现,四人中只有一个人的预测成真了。
以下哪项判断最可能为真?
(1999-1-48)
A.甲公司经理猜对了,甲公司中标了。
B.乙公司经理猜对了,丙公司中标了。
C.甲公司和乙公司的经理都说错了。
D.乙公司和丁公司的经理都说错了。
E.丙公司和丁公司的经理都说错了。
[答案]:
C。
[解析]:
假设A项为真,则甲经理猜对,甲公司中标。
由此推出丙经理也猜对了(“中标的若不是甲公司就是我们公司”等于“中标的是甲公司或是我们公司”),和条件矛盾,所以A项不可能为真。
假设B项为真,则乙经理猜对,丙公司中标;则同样可推出丙经理也猜对了,与条件矛盾,所以B项不可能为真。
假设C项为真,则甲和乙经理猜错。
由甲经理猜错,可推出只有乙、丙和丁有可能中标;由乙经理猜错,可推出乙和丙都没中标。
因此,可推出只有丁才有可能中标。
这样,只有丁猜对,其余三人都没猜对,符合题干的条件,所以假设成立,C项可能为真。
假设D项为真,则乙和丁经理都猜错了。
由乙经理猜错,可推出乙和丙都没中标;由丁经理猜错,可推出有一公司中标,但不是丁。
因而可推出中标的公司是甲。
这样,甲和丙都猜对了,与条件矛盾,所以,D项不可为真。
假设E项为真,则丙公司猜对了,但甲没中标。
由此可推出丙中标了,这样,乙和丙都猜对了,与条件矛盾。
所以,E项不可能为真。
13.虽然有许多没有大学学历的人也能成为世界著名的企业家,比如微软公司的创始人之一比尔•盖茨就没有正式得到大学毕业文凭,但大多数优秀的管理人才还是接受过大学教育,特别是MBA教育。
虽然得到MBA学位并不意味着成功,但还是可以说MBA教育是培养现代企业管理人才的摇篮。
以下论断除了哪项外,都可能是以上题干的文中之义?
(1999-1-50)
A.有些人在大学里是学习哲学的,搞起经营管理来却不比学MBA的差。
B.对于有些天才人物,不经历MBA教育阶段也可以学到MBA教育传授的知识和才能。
C.由于MBA教育离实际的管理还有一定距离,得到MBA学位的人还需要在实践中
不断积累管理经验。
D.得到MBA学位的学生毕业后,大多数人成为优秀的管理人才,有些人成为世界知
名企业高级主管。
E.一些得到MBA学位的人并不一定能管理好企业,把企业搞到破产地步的也不少见。
[答案]:
D。
[解析]:
题干中讲“大多数优秀的管理人才接受过MBA教育”并不意味着“得到MBA学位的学生,大多数成为优秀的管理人才”。
比如,1000名优秀管理人才中有600名有MBA学位,但正在管理岗位上工作的人可能有10000人,其中有MBA学位的人有3000人。
选A不妥。
A说的学哲学的可能会搞经营,与题干中讲的前半部分的意思吻合,即:
有的人即使没有正式学习过管理专业,也可以成为成功的企业家。
选B不妥,比尔•盖茨的例子就是证明,他的“知识和才能”是从实践中“学到”的。
选C不妥,因为题干已经说明了“得到MBA学位并不意味着成功”。
选E不妥,“得到MBA学位并不意味着成功”的意思包含“可能失败”
14.以下诸项结论都是根据1998年度西单繁星商厦各个职能部门收到的雇员报销单据综合得出的。
在此项综合统计做出后,有的职能部门又收到了雇员补交上来的报销单据。
以下哪项结论不可能被补交报销单据这一新的事实所推翻?
(1999-10-43)
A.超级市场部仅有14个雇员交了报销单据,报销了至少8700元。
B.公关部最多只有3个雇员交了报销单据,总额不多于2600元。
C.后勤部至少有8个雇员交了报销单据,报销总额为5234元。
D.会计部至少有4个雇员交了报销单据,报销了至少2500元。
E.总经理事务部至少有7个雇员交了报销单据,报销额不比后勤部多。
[答案]:
D。
[解析]:
D项断定会计部至少有4个雇员交了报销单据,报销了至少2500元,不管会计部有多少雇员补交了报销单据,也不管补交的报销金额是多少,D项的这个断定总是成立的。
其余各项断定的内容都可能被补交单据的新的事实所推翻。
15林教授是河北人,考试时,他总是把满分给河北籍的学生。
例如,上学期他教的班上只有张贝贝和李元元得了满分,她们都是河北籍的学生。
为了检验上述论证的有效性,最有可能提出以下哪个问题?
(1999-10-49)
A.林教授和张贝贝、李元元之间到底有没有特殊的亲戚关系?
B.林教授为什么更愿意把满分给河北籍的学生?
C.林教授所给满分的学生中是否曾有非河北籍的学生?
D.张贝贝和李元元的实际考试水平是否与她们的得分相符?
E.林教授平日的一贯工作表现如何?
[答案]:
C。
[解析]:
题干的论据是个例,而论证的是一般性的结论。
检验这样的论证最关键的问题是:
有没有反例?
C项提出的正是这样的问题。
和其余各项比较,C项是最可能提出的问题。
逻辑推理第五期
1.近几十年来,人们发明了各种各样的药物来毒杀老鼠。
可是人们发现,在一些老鼠经常出入的地方放置老鼠药的方法越来越没有效果,无论是人们将药物添加到对于老鼠来说多么美味的食物之中,老鼠都会对这些送来的“美味”置之不理。
根据这一现象,得到的可能解释是:
老鼠的嗅觉异常灵敏,它们能从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质。
下列哪项能最强有力地表明上文中最后一个解释是错误的?
()
A.老鼠很少去那些曾经放置过老鼠药的地方活
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公务员 考试 逻辑推理